北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚、婚約及夫妻財(cái)產(chǎn)約定法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長離婚、婚約財(cái)產(chǎn)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛律師為您解答法律咨詢，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
于某等與劉某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年05月19日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3409 收藏[0]北京市第三中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2019）京03民終14817號(hào)
上訴人（原審被告）：于某，男，1958年8月22日出生，住北京市懷柔區(qū)。
委托訴訟代理人：金九江，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉巧娟，北京市京師律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，1957年4月7日出生，住北京市懷柔區(qū)。
委托訴訟代理人：徐波，北京徐波律師事務(wù)所律師。
原審被告：北京萬通正遠(yuǎn)置業(yè)有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)廟城十字街南320號(hào)。
法定代表人：劉鍇，董事長。
原審被告：北京市懷柔區(qū)泉河街道楊家園村村民委員會(huì)，住所地北京市懷柔區(qū)楊家園村70號(hào)。
法定代表人：張永海，村主任。
委托訴訟代理人：任保華，北京市星元律師事務(wù)所律師。
上訴人于某因與被上訴人劉某、原審被告北京萬通正遠(yuǎn)置業(yè)有限公司（以下簡稱萬通公司）、北京市懷柔區(qū)泉河街道楊家園村村民委員會(huì)（以下簡稱楊家園村委會(huì)）夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2019）京0116民初6603號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人于某及其委托訴訟代理人金九江、葉巧娟，被上訴人劉某的委托訴訟代理人徐波，原審被告楊家園村委會(huì)的委托訴訟代理人任保華到庭參加了訴訟。原審被告萬通公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加二審?fù)彛驹阂婪ㄈ毕瘜徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某上訴請(qǐng)求：撤銷北京市懷柔區(qū)人民法院（2019）京0116民初6603號(hào)民事判決,改判駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：于某依法享有任意撤銷權(quán),贈(zèng)與協(xié)議已被撤銷。于某經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,劉某未盡扶養(yǎng)義務(wù)。該協(xié)議系婚內(nèi)贈(zèng)與,未附義務(wù),不屬于道德義務(wù)的贈(zèng)與,亦未轉(zhuǎn)移權(quán)利,于某享有任意撤銷權(quán)，并于2019年10月10日向劉某送達(dá)撤銷贈(zèng)與協(xié)議告知書,任意撤銷權(quán)為單方意思表示,贈(zèng)與協(xié)議已被撤銷。同時(shí)于某已提出贈(zèng)與協(xié)議撤銷之訴,本案應(yīng)等待另案結(jié)果。
劉某辯稱：同意一審判決，不同意于某的上訴請(qǐng)求。劉某與于某之間關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定，符合我國婚姻法19條婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的約定，不屬于贈(zèng)與。該約定符合合同法60條和婚姻法19條的規(guī)定，并且經(jīng)（2019）京0116民初2860號(hào)民事判決確認(rèn)雙方關(guān)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的約定合法有效。于某上訴理由缺乏事實(shí)、法律依據(jù)。
楊家園村委會(huì)述稱：涉案爭議與楊家園村委會(huì)沒有關(guān)系。
萬通公司未到庭參加訴訟但提交書面意見述稱：同意一審判決，萬通公司作為楊家園萬通新新家園小區(qū)的開發(fā)商，已履行開發(fā)商的義務(wù)。
劉某向一審法院起訴請(qǐng)求1.判令于某、萬通公司、楊家園村委會(huì)協(xié)助劉某辦理于家園×室房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)；2.判令于某、萬通公司、楊家園村委會(huì)協(xié)助劉某按照商用房回遷政策選房、簽訂補(bǔ)償和買賣合同并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。后劉某在庭審期間將訴訟請(qǐng)求變更為：1.判令楊家園村委會(huì)協(xié)助劉某將于家園×室房屋的大票變更到劉某名下；2.判令于某、萬通公司、楊家園村委會(huì)協(xié)助劉某將楊家園201室房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)變更到劉某名下；3.判令于某、萬通公司、楊家園村委會(huì)協(xié)助劉某按照商品房回遷政策辦理選房等手續(xù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某與于某系夫妻關(guān)系。2019年6月20日，經(jīng)北京市懷柔區(qū)人民法院（2019）京0116民初2860號(hào)民事判決書判決：劉某與于某于2018年3月23日簽訂的協(xié)議書有效。該協(xié)議書系劉某與于某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂，協(xié)議書具體內(nèi)容為：劉某（甲）與于某（乙）在婚后取得房產(chǎn)共三套，分別為：坐落于北京市懷柔區(qū)駙馬莊園201號(hào)房產(chǎn)；坐落于北京市懷柔區(qū)楊家園201號(hào)房產(chǎn)；坐落于北京市懷柔區(qū)于家園501號(hào)房產(chǎn)，上述三處房產(chǎn)所有權(quán)全部歸甲方一人所有，屬甲方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與乙方無關(guān)。如上述房產(chǎn)達(dá)到辦理產(chǎn)權(quán)登記條件，乙方無條件配合甲方辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)......甲、乙雙方共有楊家園小區(qū)門臉房一處歸甲方個(gè)人所有，與乙方無關(guān)（待上述門臉房達(dá)到辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)時(shí)，乙方無條件配合甲方辦理手續(xù)）……。2019年8月20日，劉某持已經(jīng)生效的（2019）京0116民初2860號(hào)民事判決書、2018年3月23日協(xié)議書起訴至法院。經(jīng)法院詢問，劉某承認(rèn)本案所涉于家園×室房屋是票房，不具備辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的條件；萬通公司認(rèn)可本案所涉楊家園201號(hào)房屋已經(jīng)具備辦理房屋產(chǎn)權(quán)證條件，該房屋買賣合同也是劉某與萬通公司簽訂，但產(chǎn)權(quán)代辦單位并非萬通公司。
一審法院認(rèn)為：本案案由系夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛，劉某與于某婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議已經(jīng)法院認(rèn)定有效，于某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，萬通公司和楊家園村委會(huì)不是協(xié)議書的相對(duì)方，不具有履行協(xié)議的義務(wù)，故劉某主張萬通公司和楊家園村委會(huì)履行協(xié)助義務(wù)沒有依據(jù)?，F(xiàn)楊家園201號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證已經(jīng)具備辦理?xiàng)l件，于某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行協(xié)助義務(wù)。
綜上所述，一審法院判決：一、于某協(xié)助劉某辦理懷柔區(qū)楊家園201室房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)；二、駁回劉某其他訴訟請(qǐng)求。
二審中,于某提交以下證據(jù)：1.贈(zèng)與協(xié)議書，證明于某享有任意撤銷權(quán)；2.撤銷贈(zèng)與協(xié)議通知書及送達(dá)通知，證明于某享有任意撤銷權(quán)，贈(zèng)與協(xié)議已經(jīng)撤銷；3.中華人民共和國殘疾人證；4.北京市懷柔醫(yī)院出具的病例與診斷證明。證據(jù)3、4證明于某生活困難；5.2019年8月25日于某向法院提交的離婚起訴狀及審理通知，證明劉某具有虐待、遺棄于某的情形，于某依法提出離婚申請(qǐng)。針對(duì)上述證據(jù)，劉某稱，所有證據(jù)均不屬于二審新證據(jù)，證據(jù)1協(xié)議書已經(jīng)生效判決確認(rèn)合法有效；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性認(rèn)可，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性認(rèn)可，證明目的和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。楊家園村委會(huì)稱，本案與楊家園村委會(huì)無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。萬通公司未發(fā)表意見。劉某提交兩份民事判決書，該兩份民事判決書判決駁回于某要求離婚的訴訟請(qǐng)求以及判決駁回于某要求撤銷贈(zèng)與協(xié)議的訴訟請(qǐng)求。于某對(duì)該兩份民事判決書真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為均未發(fā)生法律效力。楊家園村委會(huì)、萬通公司未發(fā)表意見。楊家園村委會(huì)、萬通公司未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)在于于某應(yīng)否協(xié)助劉某辦理懷柔區(qū)楊家園201室房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)及當(dāng)事人陳述，涉案房屋系劉某與于某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間拆遷安置購得，購房合同亦系劉某簽署，雙方均認(rèn)可無法由非合同簽訂方辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)?，F(xiàn)劉某起訴請(qǐng)求于某協(xié)助劉某辦理懷柔區(qū)楊家園11號(hào)樓3單元201室房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，合法有據(jù)，一審法院予以支持正確。已生效判決已認(rèn)定涉案協(xié)議系劉某與于某簽訂的協(xié)議合法有效。于某以其要求撤銷贈(zèng)與協(xié)議為由上訴請(qǐng)求不予協(xié)助辦理涉案房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
綜上，于某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)70元，由于某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 閆 慧
審 判 員 何靈靈
審 判 員 潘 蓉
二〇一九年十二月二十六日
法官助理 劉 棟
法官助理 肖萌萌
法官助理 趙 納
法官助理 林家誠
書 記 員 高 媛
書 記 員 陳 猛
相關(guān)文章
- 賴某、梁某1夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 朱某6等與賀某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 陶靈剛、張萍夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事裁定書 2021-05-14
- 張維祥、雷婧夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 黃穎、王凱夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張曉暉、藍(lán)楊婷夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某、祁某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張某與萬某夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19