北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚、婚約及夫妻財產(chǎn)約定法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長離婚、婚約財產(chǎn)，夫妻財產(chǎn)約定糾紛律師為您解答法律咨詢，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
陳某、祁某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書
時間：2020年05月19日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3049 收藏[0]河北省承德市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）冀08民終3424號
上訴人（原審被告）：陳某，男，1981年5月26日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托代理人：成立偉，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：祁某，女，1985年10月17日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托代理人：田春雨，河北山莊律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某因與被上訴人祁某夫妻財產(chǎn)約定糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2019）冀0802民初2662號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某及其委托代理人成立偉、被上訴人祁某及其委托代理人田春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某上訴請求：撤銷原判，依法改判；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。1、雙方為給婚生女陳某某辦理天津戶口，辦理虛假離婚手續(xù)，上訴人陳某現(xiàn)無勞動能力，父母年高且患有重大疾病，其僅有的一套涉案房產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為被上訴人所有。2、上訴人陳某未將涉案房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行變更登記，可以對贈與財產(chǎn)行使撤銷權(quán)。3、根據(jù)《民法總則》第一百四十六條、第一百五十三條規(guī)定，雙方當(dāng)事人實(shí)施的民事法律行為無效。
祁某答辯稱，雙方因感情破裂自愿協(xié)議離婚，不違反國家法律禁止性規(guī)定及公序良俗，不存在虛假離婚問題。本案是夫妻財產(chǎn)約定糾紛，不是贈與合同糾紛，上訴人無權(quán)行使撤銷權(quán)。請求駁回上訴、維持原判。
祁某向一審法院起訴請求：1、判決被告協(xié)助原告辦理承德市雙橋區(qū)×小區(qū)×號樓×單元×室房屋的過戶手續(xù)，將該房屋過戶到原告名下；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告與被告原系夫妻關(guān)系，××××年××月××日登記結(jié)婚，2010年4月2日離婚，2012年1月9日復(fù)婚。2018年10月22日，原、被告再次離婚，在離婚協(xié)議中，約定復(fù)婚前被告名下的位于承德市雙橋區(qū)房屋歸原告所有，被告協(xié)助原告辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。雙方離婚后，原告多次催促被告，要求其履行協(xié)議，辦理過戶手續(xù)，被告卻以種種理由推托，至今未辦理。無奈，原告起訴至人民法院，請求依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。一審法院認(rèn)為，原告祁某與被告陳某于2018年10月22日在婚姻登記機(jī)關(guān)自愿登記離婚，簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)的意思表示，協(xié)議未涉及違反國家法律禁止性規(guī)定及公序良俗的內(nèi)容，且被告在離婚協(xié)議中所處置的財產(chǎn)即承德市雙橋區(qū)房屋也系其合法財產(chǎn)，故雙方登記離婚后，被告應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則，履行協(xié)議內(nèi)容，移轉(zhuǎn)財產(chǎn)所有權(quán)，為原告辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。庭審中，被告雖主張其承諾將本案訴爭房屋贈與原告后，在未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記之前享有任意撤銷權(quán)，故被告不應(yīng)協(xié)助原告辦理案涉房屋的過戶登記手續(xù)。但本案不屬于贈與合同糾紛，夫妻離婚時對財產(chǎn)的約定是基于雙方身份關(guān)系的解除，對財產(chǎn)的處置的約定不是簡單的民事合同，故夫妻離婚時對財產(chǎn)的贈與不能簡單適用合同法有關(guān)贈與的規(guī)定。合同法對贈與的規(guī)定屬于一般法，婚姻法對離婚時夫妻財產(chǎn)分割的規(guī)定屬于特別法，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法有關(guān)夫妻離婚時財產(chǎn)分割的規(guī)定。因此，被告在離婚后對離婚協(xié)議反悔，無法定事由，依法不予支持。被告另主張雙方離婚的意思表示系虛假意思表示，應(yīng)屬無效法律行為，簽訂的離婚協(xié)議也屬無效合同，但被告并未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故該主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決:被告陳某于本判決生效后五日內(nèi)協(xié)助原告祁某辦理位于承德市雙橋區(qū)房屋的產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，將該套房屋過戶至原告名下。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),上訴人陳某提交了兩組證據(jù)，1號證據(jù)是中國工商銀行及承德市武陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的現(xiàn)金存款憑證及收據(jù)，擬證明上訴陳某向親屬借款購買該房屋，離婚協(xié)議中約定的無共同債權(quán)債務(wù)與客觀事實(shí)不符，該筆賬務(wù)應(yīng)由雙方共同承擔(dān)；2號證據(jù)是與水滴籌聊天截圖，擬證明陳某住院期間祁某對陳某進(jìn)行了實(shí)際護(hù)理，并以陳某母親名義在水滴籌APP網(wǎng)絡(luò)平臺為其籌錢治病，雙方并未實(shí)際解除婚姻關(guān)系。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被上訴人祁某發(fā)表質(zhì)證意見稱，1號證據(jù)是復(fù)印件，真實(shí)性不認(rèn)可，購房時祁某也有出資，雙方離婚時已對該房產(chǎn)作出處理，且雙方認(rèn)可無共同債權(quán)債務(wù)。2號證據(jù)與本案無關(guān)，被上訴人祁某對上訴人陳某的看護(hù)處于人道，水滴籌的錢已經(jīng)花在為上訴人的治療上。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人陳某提交的1號證據(jù)僅為交款憑證，不能證明存在夫妻共同債務(wù)，無法達(dá)到其證明目的；2號證據(jù)與雙方婚姻關(guān)系無必然聯(lián)系，不具關(guān)聯(lián)性，故本院均不予采信。一審法院認(rèn)定事實(shí)正確且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人陳某與被上訴人祁某自愿簽訂離婚協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定及公序良俗，協(xié)議合法有效?，F(xiàn)上訴人陳某主張離婚協(xié)議無效，未能提交確實(shí)充分證據(jù)證明其存在無效的法定事由；且該協(xié)議系夫妻財產(chǎn)約定，不屬贈與合同，上訴人陳某無權(quán)行使任意撤銷權(quán)，對上訴人陳某主張協(xié)議無效及撤銷贈與的請求，一審法院不予支持符合法律規(guī)定。上訴人陳某對此提起的上訴理由，本院不予支持。上訴人陳某庭審中主張對夫妻共同債務(wù)進(jìn)行分割，但雙方離婚協(xié)議中明確約定無共同債權(quán)債務(wù)，現(xiàn)又無確實(shí)充分證據(jù)證實(shí)存在共同債務(wù)，故本院不予支持。
綜上所述，陳某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80.00元，由陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 李亞平
審判員 張智慧
審判員 馮志宏
二〇一九年十一月二十二日
法官助理范典
書記員李蕊
相關(guān)文章
- 賴某、梁某1夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 朱某6等與賀某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 陶靈剛、張萍夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事裁定書 2021-05-14
- 張維祥、雷婧夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 黃穎、王凱夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張曉暉、藍(lán)楊婷夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張某與萬某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某1、陳某2夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19