北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚、婚約及夫妻財產(chǎn)約定法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長離婚、婚約財產(chǎn)，夫妻財產(chǎn)約定糾紛律師為您解答法律咨詢，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
陶靈剛、張萍夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事裁定書
時間：2021年05月14日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：6114 收藏[0]中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民轄終231號
上訴人（一審被告）：陶靈剛，男，1968年9月1日出生，漢族。
委托訴訟代理人：梁曉麗，海南華禾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：張萍，女，1973年3月18日出生，漢族。
一審被告：陶靈萍，女，1970年10月10日出生，漢族。
一審第三人：靈康控股集團有限公司，住所地浙江省杭州市蕭山區(qū)市心北路**蕭山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會大樓**。
法定代表人：陶靈萍，該公司董事長。
一審第三人：靈康藥業(yè)股份有限公司，住所，住所地西藏藏族自治區(qū)山南市澤當(dāng)鎮(zhèn)乃東路**乃東縣商住樓第****div>
法定代表人：陶靈萍，該公司董事長。
上訴人陶靈剛因與被上訴人張萍、一審被告陶靈萍、一審第三人靈康控股集團有限公司及靈康藥業(yè)股份有限公司夫妻財產(chǎn)約定糾紛一案，不服廣東省高級人民法院（2018）粵民初97號民事裁定，向本院提起上訴。
陶靈剛上訴請求：1.撤銷一審裁定；2.將本案移送海南省高級人民法院審理。事實與理由：（一）陶靈剛主張張萍的經(jīng)常居住地在海南省?？谑?，而張萍自認其經(jīng)常居住地在廣東省深圳市，本案管轄權(quán)的爭議不是有無經(jīng)常居住地，而是張萍的經(jīng)常居住地應(yīng)當(dāng)認定為海南省?？谑羞€是廣東省深圳市。一審法院對張萍的經(jīng)常居住地不予認定，導(dǎo)致事實認定不清。（二）本案應(yīng)當(dāng)擇一認定廣東省深圳市或者海南省?？谑袨閺埰嫉慕?jīng)常居所，進而確定管轄法院。1.張萍在廣東省珠海市無住所。張萍的居民身份證住址是廣東省珠海市香洲區(qū)吉大園林路****x，而園林路x號門牌系桂林米粉店；張萍的戶籍住址為珠海吉大金景花園**x，而該房屋居住者另有他人，張萍從未在該住址居?。粡埰荚趶V東省人口信息系統(tǒng)中的住址為廣東省珠海市香洲區(qū)景樂路x號，系虛擬戶籍地址。綜上，張萍從未在身份證住址或者戶籍住址居住過，不能將廣東省珠海市視為張萍的住所地。一審法院明知張萍在廣東省珠海市無住所、未在廣東省珠海市實際居住的事實，仍以張萍的住所地位于廣東省珠海市為由確定本案管轄，違反了前述法律規(guī)定，應(yīng)予糾正。2.陶靈剛的舉證能夠充分證明張萍的經(jīng)常居住地在海南省海口市。（1）海南省?？谑泄簿纸鹳Q(mào)派出所出具的查詢信息，證明張萍領(lǐng)取了?？谑芯幼∽C。（2）海南省?？谑旋埲A區(qū)金貿(mào)街道萬綠園社區(qū)居民委員會出具《居住證明》，證明張萍與陶靈剛自2015年起至2018年8月共同居住在海南省?？谑泻？跒硏號。（3）張萍名下的三輛汽車是海口車牌，其在?？谟蟹慨a(chǎn)并開辦企業(yè)，張萍兩次簽訂《夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》及《補充協(xié)議》的地點及所涉全部固定資產(chǎn)均在海南省海口市，足以證明海南省?？谑惺菑埰忌睢⒅脴I(yè)的中心所在。3.張萍與陶靈剛系夫妻，雙方共同居住符合夫妻家事生活常態(tài)。張萍在廣東省深圳市無房無車無業(yè)，卻聲稱自2015年起一直居住在廣東省深圳市，不合常理。（三）張萍的真實身份系貴州省貴陽市居民，戶籍住址位于貴州省貴陽市。根據(jù)調(diào)查核實及證據(jù)證明，張萍以虛假信息辦理了廣東省珠海市戶籍并騙領(lǐng)了廣東省珠海市居民身份證。（四）2019年1月8日，陶靈剛已經(jīng)向珠海市公安局申請依法注銷張萍利用虛假信息辦理的廣東省珠海市戶籍，收繳其騙領(lǐng)的廣東省珠海市居民身份證。（五）張萍身份的合法性是本案是否符合立案條件的關(guān)鍵。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第六十四條第二款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條、第九十六條之規(guī)定，請求本院依職權(quán)調(diào)查張萍的真實戶籍、公民身份證號碼等信息。鑒于張萍提起訴訟的身份證明文件與其真實身份不符，本案應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴，并移送公安機關(guān)處理。
張萍辯稱，（一）張萍與陶靈剛簽訂的《補充協(xié)議》第五條約定“因履行《夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書》及本協(xié)議所產(chǎn)生的爭議糾紛雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，交原告所在地人民法院裁決”，該約定合法有效。本案系財產(chǎn)權(quán)益糾紛，符合民事訴訟法第三十四條的規(guī)定。（二）《補充協(xié)議》約定由原告住所地法院管轄，故只要張萍的住所地有明確的地址（無需實際居?。?，在起訴時能夠根據(jù)該地址確定管轄法院，無需再考慮張萍的實際居住地。張萍起訴時身份證上的地址為廣東省珠海市香洲區(qū)吉大園林路x號x棟x，應(yīng)根據(jù)該地址確定管轄法院為廣東省高級人民法院。（三）管轄約定應(yīng)尊重當(dāng)事人的真實意思表示，張萍的真實意思是由廣東省有管轄權(quán)的法院管轄。（四）陶靈剛提交的證據(jù)不能證明張萍經(jīng)常居住地在海南省?？谑?。1.《龍華區(qū)萬綠園居委員會社區(qū)居住證明》屬于公文證據(jù)，沒有制作人和居委會負責(zé)人的簽名，不符合法定形式要件，是無效證據(jù)。該證明稱2015年1月18日起陶靈剛、張萍及一對雙胞胎陶思瑾、陶柏霖就居住在海南省?？谑泻？跒硏號小區(qū)，但陶思瑾、陶柏霖于2015年10月18日才出生，該證據(jù)與事實嚴重不符。居委會無法獲悉轄區(qū)每戶的居住情況，其證明亦不符合常理。2.海南省?？谑泄簿纸鹳Q(mào)派出所出具的居住證信息查詢結(jié)果顯示該居住證的有效期是2017年4月6日至2018年4月5日，不能證明至2018年7月24日張萍提起訴訟時止，其在?？谑羞B續(xù)居住1年以上。該證據(jù)屬于公文證據(jù)，沒有制作人和派出所負責(zé)人的簽名，屬于無效證據(jù)。居住信息的照片和張萍身份證的頭像完全一樣，明顯是從戶籍信息照片截圖所致，沒有證據(jù)證明張萍本人提交申領(lǐng)居住的材料，沒有張萍簽收居住證的回執(zhí)或記錄等材料，不能證明張萍本人申請、領(lǐng)取了居住證。張萍在廣東省廣州市購買車輛的時間是2017年3月13日，車輛上戶的時間是2017年4月17日，而居住證信息查詢結(jié)果顯示該居住證辦理的時間是2017年4月6號，說明是他人侵權(quán)為張萍辦理居住證用于車輛上戶，而不能證明張萍在海南省?？谑袑嶋H居住。3.陶靈剛提交的居住證明、購房合同、不動產(chǎn)查詢情況、企業(yè)機讀檔案登記材料、常住人口登記卡等不屬于證明經(jīng)常居住地的證據(jù)，均不能證明張萍的經(jīng)常居住地在海南省?？谑?，理由同一審質(zhì)證意見。（五）張萍提交的證據(jù)足以證明其經(jīng)常居住地在廣東省深圳市，陶靈剛提交的部分證據(jù)也印證了該事實。1.張萍提交了《房屋租賃合同》及完整、客觀、連續(xù)的租金支付記錄，該合同最早由陶靈剛與房東簽訂，足以證明張萍居住在廣東省深圳市。2.陶靈剛提交的常住人口登記信息記載陶思瑾、陶柏霖的出生地址是在深圳市寶安區(qū)人民醫(yī)院，側(cè)面印證張萍居住在廣東省深圳市。（六）張萍的珠海市身份證并非虛假身份證，身份證及張萍的廣東省公安人口信息查詢資料均客觀真實。1.張萍的身份證是由公安機關(guān)制作并頒發(fā)，且張萍的身份信息能夠通過廣東省公安人口信息查詢系統(tǒng)查詢到。2.盡管張萍的珠海市身份證號碼與貴陽市身份證號碼不一致，但張萍的珠海市身份證號碼所對應(yīng)識別的信息包括張萍的姓名、性別、出生日期、頭像等均能證明是其本人。3.張萍的珠海市身份證具有機讀功能，能夠證明其社會身份。4.張萍的珠海市身份證早在1998年就取得，陶靈剛與張萍自2014年登記結(jié)婚，結(jié)婚登記使用珠海市身份證也是陶靈剛建議。陶靈剛稱張萍偽造虛假的身份證騙婚騙財，與事實不符。5.張萍的珠海市戶口顯示遷入廣東省珠海市的日期是1998年6月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，對張萍持有的珠海市戶口的性質(zhì)的判定不能依據(jù)2003年頒布施行的《中華人民共和國居民身份證法》來判斷。廣東省公安廳《關(guān)于妥善重復(fù)（虛假）戶口的意見》（粵公意字﹝2014﹞**）不屬于正式的法律淵源，不能以此認定張萍珠海身份證的法律性質(zhì)。綜上，廣東省高級人民法院對本案具有管轄權(quán)，請求駁回陶靈剛的上訴，維持一審裁定。
陶靈剛為支持其上訴請求，向本院提交了以下證據(jù)作為二審新證據(jù)：
證據(jù)一、公證書、履行法定職責(zé)申請書及附件、中國郵政速遞物流查詢單，以證明陶靈剛于2019年1月8日委托代理人以郵寄方式將《履行法定職責(zé)申請書》送達珠海市公安局，申請其履行法定職責(zé)，查清張萍的真實戶籍和身份證信息；
證據(jù)二、傳喚證（珠公拱治行傳字﹝2019﹞00163號），以證明張萍接受了珠海市公安局拱北口岸分局傳喚，在詢問中確認自己真實身份系貴陽市居民，戶籍住址位于貴州省貴陽市。張萍系使用虛假的珠海市戶籍和珠海市身份證提起本案訴訟；
證據(jù)三、（2019）瓊民初13號一案聽證筆錄、受理案件通知書、民事起訴狀、管轄異議申請書，以證明另案陶靈剛訴張萍合同撤銷、財產(chǎn)返還糾紛一案正由海南省高級人民法院審理，以證明張萍非法持有貴陽市和珠海市的兩個身份信息完全不同的戶籍和身份證，其使用虛假的珠海市身份證提起本案訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)對其訴訟主體的合法性進行審查，同時依法對其提供假證據(jù)的行為進行處罰。
張萍為支持其答辯意見，向本院提交了以下證據(jù)作為二審新證據(jù)：
證據(jù)一、《關(guān)于張萍涉嫌重復(fù)（虛假）戶口問題的調(diào)查情況》，以證明張萍的珠海市身份戶籍真實有效；
證據(jù)二、《重復(fù)（虛假）戶口處理告知書》，以證明陶靈剛對張萍持有兩個身份證的事實知情。
本院認為，民事訴訟法第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢校侦`剛與張萍在2018年5月16日簽訂的《補充協(xié)議》中約定，“因履行《夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書》及本協(xié)議所產(chǎn)生的爭議糾紛雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，交原告所在地人民法院裁決”。該約定系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，本案可以適用上述協(xié)議管轄的規(guī)定。因此，本案應(yīng)由原告即張萍一方住所地法院管轄?！吨腥A人民共和國民法總則》第二十五條規(guī)定：“自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所視為住所?！惫试瓌t上張萍的戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所即為其住所地，如其存在經(jīng)常居住地，則以該經(jīng)常居住地為其住所地。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外?！北驹赫J為，首先，張萍于2018年7月24日提起本案訴訟，陶靈剛提交的海南省?？谑泄簿纸鹳Q(mào)派出所出具的查詢信息顯示張萍領(lǐng)取了海口市居住證，有效期為2017年4月6日至2018年4月5日。該居住證系行政機關(guān)出具，具有較強證明力，能夠證明張萍在2017年4月6日至2018年4月5日長達一年的時間里實際居住在海南省?？谑小Ｆ浯?，盡管張萍的?？谑芯幼∽C于2018年4月5日到期，但陶靈剛與張萍于2018年5月16日簽訂的《補充協(xié)議》仍顯示張萍的住址為海南省?？谑薪鹳Q(mào)中路半山花園曉峰閣x號，結(jié)合海南省?？谑旋埲A區(qū)金貿(mào)街道萬綠園社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》、陶靈剛與張萍的雙胞胎子女年齡尚小、陶靈剛長期在海南省?？谑泄ぷ魃睢埰济掠腥v海南省?？谑信普盏霓I車、張萍在海南省海口市擁有兩處房產(chǎn)并開辦企業(yè)、繳納社保等情況，足以認定海南省?？谑惺菑埰忌詈凸ぷ鞯闹行?，應(yīng)認定在提起本案訴訟時張萍的經(jīng)常居住地為海南省?？谑小?/span>
張萍主張其經(jīng)常居住地為廣東省深圳市，稱其為照顧其與前夫所生在廣東省深圳市讀書的兒子，常年往返于海口、深圳兩地，且大部分時間居住在廣東省深圳市。張萍為此提交了其與案外人文明喜簽訂的《房屋租賃合同》及其每月支付租金的銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證。本院認為，首先，《房屋租賃合同》僅能證明張萍在廣東省深圳市租賃有房屋這一事實，并不能直接證明張萍長時間連續(xù)居住在廣東省深圳市。其次，張萍與前夫所生兒子李松蔚就讀的學(xué)校為廣東省深圳市一所寄宿學(xué)校，張萍稱其長期居住在廣東省深圳市照顧李松蔚，依據(jù)不足。再次，張萍的丈夫陶靈剛、張萍與陶靈剛年幼的雙胞胎子女均在海南省?？谑芯幼?，張萍稱其常年在廣東省深圳市居住照顧其與前夫所生兒子李松蔚，與常理不符。因此，張萍關(guān)于其經(jīng)常居住地為廣東省深圳市的主張依據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，張萍在提起本案訴訟時的經(jīng)常居住地為海南省海口市，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》（法發(fā)﹝2015﹞7號）規(guī)定，海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ汗茌牣?dāng)事人住所地均在海南省且訴訟標的額3000萬元以上一審民商事案件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民事案件標準的通知》（法發(fā)﹝2019﹞14號）的規(guī)定，自2019年5月1日起，中級人民法院管轄第一審民事案件的訴訟標的額上限原則上為50億元（人民幣），高級人民法院管轄訴訟標的額50億元（人民幣）以上（包含本數(shù)）或者其他在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。本案當(dāng)事人的住所地均在海南省，訴訟標的額366945728元，高于3000萬元且低于50億元。因此，本案應(yīng)由海南省海口市中級人民法院管轄。
綜上，陶靈剛的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷廣東省高級人民法院（2018）粵民初97號民事裁定；
二、本案由海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ汗茌牎?/span>
本裁定為終審裁定。
審判長 高燕竹
審判員 劉少陽
審判員 楊 蕾
二〇一九年六月二十七日
法官助理王智鋒
書記員陳文波
相關(guān)文章
- 賴某、梁某1夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 朱某6等與賀某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 張維祥、雷婧夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 黃穎、王凱夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張曉暉、藍楊婷夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某、祁某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張某與萬某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某1、陳某2夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19