北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚、婚約及夫妻財產(chǎn)約定法律咨詢，法律顧問服務。本站擅長離婚、婚約財產(chǎn)，夫妻財產(chǎn)約定糾紛律師為您解答法律咨詢，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
黃穎、王凱夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書
時間：2020年05月19日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3656 收藏[0]陜西省西安市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2019)陜01民終3546號
上訴人（原審原告、反訴被告）：黃穎，女，1969年7月8日出生，漢族，住西安市未央?yún)^(qū)。
委托訴訟代理人：雒培英，陜西邦維律師事務所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：王凱，男，1966年9月28日出生，漢族，住西安市未央?yún)^(qū)。
委托訴訟代理人：王麗萍，陜西尚文律師事務所律師。
委托訴訟代理人：賴資羽，陜西尚文律師事務所律師。
上訴人黃穎與上訴人王凱因夫妻財產(chǎn)約定糾紛一案，均不服西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2018）陜0112民初8579號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃穎上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持其一審訴訟請求。2.一、二審訴訟費用由王凱承擔。事實和理由：一審認定《夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》不產(chǎn)生法律效力于法相悖。法律并未禁止夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就財產(chǎn)問題自愿達成協(xié)議。本案所涉《夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》，本身就是基于夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生，該協(xié)議書第五條載明，雙方不論發(fā)生任何情勢變更或矛盾均以此約定各自享有占有處分受益的權(quán)利。以離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議未生效，不能推論出“在維持家庭穩(wěn)定下”而得出本案所涉《夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》不產(chǎn)生法律效力的悖論。“在維持家庭穩(wěn)定下”不是夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書約定的生效前提條件。一審法院依職權(quán)調(diào)整夫妻財產(chǎn)約定沒有法律依據(jù)。黃穎提供的銀行流水明細單顯示，首府公司有數(shù)千萬款項轉(zhuǎn)入王凱個人賬戶，另有多筆款項轉(zhuǎn)入王某等人個人賬戶，王某與首府公司簽訂商品房買賣合同，房屋價款530萬元，涉嫌虛假交易行為，以上均是王凱隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，一審遺漏該事實。
王凱答辯稱，一審法院認定的關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效部分屬認定事實正確，其他認定錯誤，請求駁回黃穎的上訴請求。
王凱上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回黃穎的訴訟請求或發(fā)回重審。2.一、二審訴訟費由黃穎承擔。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，王凱不存在任何損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，一審法院判決分割雙方之間的夫妻財產(chǎn)，沒有事實和法律依據(jù)。西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司自成立以來并未實際運營，也未產(chǎn)生過任何盈利，股權(quán)沒有因公司資產(chǎn)的增長而產(chǎn)生增值。王凱持有該公司的股權(quán)為認繳出資，尚未實際履行出資義務，王凱與黃穎之間的財產(chǎn)不因王凱持有而有任何增加。王凱與王某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不是贈與協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價款與其在西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司注冊的出資金額相同，不存在低價出售或直接贈與的情形，王凱與黃穎的夫妻財產(chǎn)不因該股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而受到任何減損，況且受讓人為兩人的婚生子。為了公司正常經(jīng)營，王凱對外以個人名義進行了大量的借貸，王凱與黃穎尚未解除婚姻關(guān)系，判令分割夫妻共同財產(chǎn)，損害債權(quán)人利益。王凱與黃穎簽訂財產(chǎn)協(xié)議目的是為了穩(wěn)固家庭關(guān)系，是夫妻共同財產(chǎn)利益不受損，同時也表明這是附條件的法律行為，現(xiàn)黃穎違反協(xié)議約定，該協(xié)議不生效。對于王凱的反訴請求，一審判決駁回，但并未說明理由，程序違法。
黃穎答辯稱，依據(jù)婚姻法第十九條的規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。本案雙方當事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間自愿簽訂協(xié)議，內(nèi)容與形式均合法，意思表示真實，應當受法律保護。依據(jù)婚姻法解釋三第四條第一款規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，另一方可以要求分割。本案黃穎提供充分證據(jù)證明王凱實施隱藏、轉(zhuǎn)移大量夫妻共同財產(chǎn)行為，嚴重侵害黃穎的合法權(quán)益。夫妻二人在平等自愿的前提下協(xié)商一致對家庭財產(chǎn)在彼此間進行分配，不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，不涉及家庭外部關(guān)系。本案雙方簽訂的是婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議，不是附條件的法律行為，只要簽訂即發(fā)生法律效力。
黃穎向一審法院起訴請求：1.依據(jù)雙方約定判決確認陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和陜西立豐設(shè)備安裝有限公司90%股份為黃穎所有；2.依據(jù)雙方約定判決確認陜Ａ×××××小車、陜Ａ×××××小車、陜Ａ×××××小車、陜Ａ×××××小車，90%歸黃穎所有；3.雅庭花園3號樓6層20603號、海榮花園8號樓8層811號和徐家灣小區(qū)13樓5單元東戶50101號三套房產(chǎn)歸黃穎所有；位于文景路東二環(huán)24幢2單元6層20601號房產(chǎn)以及位于29幢6單元-1層6F173號車位歸兒子王某所有；4.本案訴訟費由王凱承擔。
王凱向一審法院提出反訴請求：1.依法撤銷雙方于2017年2月2日簽訂的夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書；2.反訴費由黃穎承擔。
一審法院認定事實，××××年××月××日，黃穎與王凱登記結(jié)婚，婚后生一子王某。在婚姻存續(xù)期間，二人購買房屋情況如下：黃穎名下的位于西安市未央?yún)^(qū)商品房（即黃穎主張的徐家灣小區(qū)13樓5單元東戶50101號，建筑面積137.937平方米），該房為小產(chǎn)權(quán)房；黃穎名下的位于西安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋（即黃穎主張的海榮花園8號樓8層811號，建筑面積60.05平方米），該房采用按揭方式購買；黃穎名下的位于西安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋（即黃穎主張的雅庭花園3號樓6層20603號，建筑面積61.14平方米），該房采用按揭方式購買；王凱名下的位于西安市未央?yún)^(qū)（建筑面積198.05平方米）及該小區(qū)第29幢6單元-1層6F173號車庫。以上房屋和車位，雙方均未提供房產(chǎn)證或不動產(chǎn)權(quán)證。二人婚后購買車輛的情況如下：陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車均登記在黃穎名下；陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車均登記在王凱名下。2005年3月11日，黃穎與王凱作為股東成立陜西立豐設(shè)備安裝有限公司，王凱為法定代表人。2010年7月12日，黃穎與王凱作為股東成立陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，王凱為法定代表人，截止2012年4月2日，黃穎認繳1100萬元，持股比例為36.6667%，王凱認繳1900萬元，持股比例為63.3333%。2017年2月2日，黃穎與王凱簽訂夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書，該協(xié)議書載明：“就其婚姻存續(xù)期間創(chuàng)造的財產(chǎn)約定分割，財產(chǎn)歸各自所有如下，并按本協(xié)議約定分割財產(chǎn)取得所有權(quán)”：“一、陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司王凱名下（夫妻共同財產(chǎn)）63.33%股權(quán)即出資額份額，其中53.33%份額歸黃穎所有；陜西立豐設(shè)備安裝有限公司王凱名下（夫妻共同財產(chǎn)）股份即出資額70%份額，其中60%份額歸黃穎所有。本約定分割后黃穎占上述兩公司股權(quán)份額90%。在兩公司股權(quán)質(zhì)押解除后王凱應積極協(xié)助辦理工商股權(quán)轉(zhuǎn)移到黃穎名下，歸其所有。公司股權(quán)未變更登記備案之前，按本協(xié)議約定股權(quán)比例行使公司經(jīng)營，管理，表決決定權(quán)。黃穎按本約定行使法定代表人管理權(quán)。二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間不動產(chǎn)所有權(quán)歸屬約定如下：1、西安市風城六路雅庭花園3號樓6層20603號黃穎名下61.14平方米房產(chǎn)及西安市鳳城五路海榮花園8號樓8層811號黃穎名下60.05平米房產(chǎn)等裝修，家電歸黃穎所有，并承擔相應的義務。2、西安市徐家灣小區(qū)13樓5單元東湖50101號140.2平米及其裝修家居，家電，在其黃穎名下歸其所有，并承擔相應義務。3、西安市文景路東二區(qū)24幢2單元6層20601號，面積198.05平米及車位29幢6單元-1層6F173號在其王凱名下，經(jīng)雙方一致協(xié)商自愿將夫妻共同財產(chǎn)贈與王某所有，并承擔相應義務。三、夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的動產(chǎn)不論在其男女任何名下登記，黃穎占不動產(chǎn)所有權(quán)份額為90%；王凱占不動產(chǎn)10%的所有權(quán)份額。變更登記或處分時均已占份額較大的行使決定權(quán)。不動產(chǎn)包括汽車等可移動之財產(chǎn)及本協(xié)議之生效后形成的不動產(chǎn)。四、雙方婚姻存續(xù)期間各自生活用品及各自為自己購買的物品財產(chǎn)歸各自所有。五、本協(xié)議約定分割后的財產(chǎn)雙方按所有權(quán)比例享有占有，使用，受益和處分的權(quán)利，并承擔相應的義務。且雙方不論發(fā)生任何情勢變更或矛盾均以此約定各自享有占有處分受益的權(quán)利，且任何一方不得借故違約侵害其所有權(quán)。否則均可以按約定向西安市未央?yún)^(qū)法院訴訟維權(quán)……本協(xié)議之前與王凱所簽訂的協(xié)議或承諾于本協(xié)議相矛盾之條款依本協(xié)議為準……”，王凱在該協(xié)議的第“五”條中手寫增加“在維持家庭穩(wěn)定下”，并與黃穎在該協(xié)議上簽名并摁印。因黃穎與王凱之間感情發(fā)生矛盾，黃穎于2017年8月31日訴至法院，要求與王凱離婚。2017年12月19日，陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因續(xù)貸要求黃穎作為股東簽字。經(jīng)過反復溝通，黃穎同意簽署續(xù)貸人民幣六千萬元的貸款合同，并與王凱于2017年12月21日“在維持婚姻家庭穩(wěn)定的前提下，雙方自愿對夫妻共同財產(chǎn)和公司股權(quán)進行分割”，就陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓達成“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，該協(xié)議書載明：王凱擁有出資額63.33%，黃穎擁有出資額36.67%系夫妻關(guān)系共同財產(chǎn)；依據(jù)雙方夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書重新對陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出資額即股權(quán)約定，王凱將63.33%出資額中53.33%出資額轉(zhuǎn)讓（變更）給黃穎。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后（變更后）黃穎擁有公司出資額為90%；王凱擁有公司股權(quán)出資額10%。以上股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)雙方簽字之日起生效，對雙方產(chǎn)生法律約束，且待公司工商機關(guān)變更登記備案成就時王凱應積極配合黃穎變更登記完成；若黃穎轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)，需經(jīng)王凱同意，資產(chǎn)和股權(quán)只能轉(zhuǎn)讓給其子王某本人。同日，黃穎與王凱以“依據(jù)夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)”為股東會議主題，并簽署“股東會決議”，該決議載明：王凱將擁有陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司63.33%出資額即股權(quán)，其中53.33%出資額轉(zhuǎn)讓變更給黃穎。變更后，王凱將擁有公司股權(quán)10%，黃穎擁有公司股權(quán)90%。王凱辭去該公司法定代表人職務，黃穎當選為該公司法定代表人，行使公司人、財、物一切權(quán)力。同日，王凱出具聲明愿積極配合黃穎行使公司法定代表人的權(quán)利，不得干擾。因王凱未辦理陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)印鑒交接手續(xù)，黃穎于2017年12月23日向陜西秦農(nóng)農(nóng)村銀行商業(yè)銀行股份有限公司、陜西秦農(nóng)商業(yè)銀行未央支行出具《關(guān)于要求有效監(jiān)控、防范風險的告知函》，并于2017年12月26日就續(xù)貸六千萬元有關(guān)事宜向陜西秦農(nóng)商業(yè)銀行未央支行出具律師函。2018年4月16日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院作出（2017）陜0112民初11935號民事判決書，駁回黃穎要求離婚的訴訟請求。王凱在該案的庭審中表示愿意繼續(xù)努力改善夫妻關(guān)系，堅持不同意離婚。因?qū)ο嚓P(guān)事宜協(xié)商未果，黃穎于2018年5月15日再次訴至法院，形成訴訟。對于王凱的反訴請求，黃穎辯稱不同意撤銷2017年2月2日簽訂的夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書，反訴狀中所說的事實和理由不屬實，雙方是自愿簽訂的夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書。另查，2015年6月5日，西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司成立。2016年5月23日，西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司進行投資人（股權(quán)）變更：王凱出資額由430萬元（百分比43）變更為435萬元（百分比42.6667）；并將注冊資本由1000萬元變更為1020萬元。2018年6月8日，西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司進行投資人（股權(quán)）變更：將投資人林勇、翟玲娟、袁輝杰、王凱變更為王成艷（出資額20.4，百分比2）、王某（出資額999.6，百分比98）；并將法定代表人變更為王某。
一審法院認為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定撫養(yǎng)義務的人患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)費用的。本案中，黃穎和王凱在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王凱將其在西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司435萬元的出資額轉(zhuǎn)讓給他人，并于2018年6月8日辦理變更登記，存在嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，現(xiàn)黃穎起訴請求分割夫妻共同財產(chǎn)，并無不當，本案依法予以支持。本案涉及的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系黃穎和王凱在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對財產(chǎn)進行的約定，因其上注明有“在維持家庭穩(wěn)定下”、“在維持婚姻家庭穩(wěn)定的前提下”為條件，與人身關(guān)系相依附，不產(chǎn)生法律效力，故對黃穎要求按雙方約定分割夫妻共同財產(chǎn)之主張，本案不予支持，應按照財產(chǎn)實際情況，考慮雙方簽訂協(xié)議的真實意愿，依法予以分割。因夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書不產(chǎn)生法律效力，故對王凱提出的撤銷該夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書的反訴請求，本案不予支持。根據(jù)夫妻共同財產(chǎn)的實際情況，從照顧女方權(quán)益的原則出發(fā)，對于陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與陜西立豐設(shè)備安裝有限公司的股權(quán)，其中70%歸黃穎應所有，30%歸王凱所有。對于婚后取得的房屋，因未提供房產(chǎn)證或不動產(chǎn)權(quán)證，故黃穎名下的位于西安市未央?yún)^(qū)商品房（即徐家灣小區(qū)13樓5單元東戶50101號，建筑面積137.937平方米）、位于西安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋（即海榮花園8號樓8層811號，建筑面積60.05平方米）、位于西安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋（即雅庭花園3號樓6層20603號，建筑面積61.14平方米）的居住、使用等相關(guān)權(quán)利由黃穎享有。至于黃穎與王凱在《夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書》協(xié)商的將王凱名下位于西安市未央?yún)^(qū)兒子王某，因該協(xié)議不產(chǎn)生法律效力，故本案對該房屋和車位重新予以分割?？紤]黃穎享有的股權(quán)較多，且出于居住之需要，該房屋的居住、使用及相關(guān)權(quán)利由王凱享有，該車位的使用及相關(guān)權(quán)利由王凱享有。對于婚后購買的黃穎名下的陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車歸黃穎所有；王凱名下的陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車歸王凱所有。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)的70%歸原告黃穎所有，30%歸被告王凱所有。二、陜西立豐設(shè)備安裝有限公司股權(quán)的70%歸原告黃穎所有，30%歸被告王凱所有。三、原告黃穎名下的位于西安市未央?yún)^(qū)商品房（即徐家灣小區(qū)13樓5單元東戶50101號，建筑面積137.937平方米）、位于西安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋（即海榮花園8號樓8層811號，建筑面積60.05平方米）、位于西安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋（即雅庭花園3號樓6層20603號，建筑面積61.14平方米）的居住、使用等相關(guān)權(quán)利由原告黃穎享有。四、被告王凱名下的位于西安市未央?yún)^(qū)文景路東二環(huán)24幢2單元6層20601號房產(chǎn)居住、使用及相關(guān)權(quán)利以及該小區(qū)位于29幢6單元-1層6F173號車位的使用及相關(guān)權(quán)利由被告王凱享有。五、婚后購買的原告黃穎名下的陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車歸黃穎所有；被告王凱名下的陜Ａ×××××號車、陜Ａ×××××號車歸王凱所有。六、駁回反訴原告王凱的訴訟請求。本案本訴受理費1.38萬元（黃穎已預交）、反訴費1.38萬元（王凱已預交），現(xiàn)由黃穎承擔3800元；其余2.38萬元由王凱承擔，于本判決生效后五日內(nèi)支付黃穎1萬元。
本院二審查明，一審查明事實屬實，本院予以確認。另查明，王凱、黃穎于2014年9月25日將雙方名下的陜西立豐設(shè)備安裝有限公司100%股權(quán)出質(zhì)于西安市未央?yún)^(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社；于2015年12月23日將雙方名下的陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司100%股權(quán)出質(zhì)于陜西秦農(nóng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司未央支行。二審審理中，王凱提交其與王凱之弟王成艷于2018年5月21日簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》，證明其將所有的西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司2%的股權(quán)委托王成艷代持，并未損害夫妻共同財產(chǎn)利益。經(jīng)質(zhì)證，黃穎對該證據(jù)真實性及證明目的均不予認可，對王凱享有西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司股權(quán)及委托他人代持一事均不清楚。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第四條：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定撫養(yǎng)義務的人患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的?！币?guī)定，本案中，經(jīng)審查，王凱將其所有的西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司2%的股權(quán)轉(zhuǎn)移登記至其弟王成艷名下，已屬于一方轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，故黃穎主張在婚姻存續(xù)期間分割共同財產(chǎn)，應予以支持。王凱主張其系將所有的西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司2%的股權(quán)委托王成艷代持，且其僅是認繳西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司股份，并未實繳，其行為并未損害夫妻共同財產(chǎn)利益，但因王成艷系王凱之弟，與王凱有利害關(guān)系，王凱并未提供其他充分有效證據(jù)證明其與王成艷之間的委托代持關(guān)系真實存在，亦未提交證據(jù)證明其委托王成艷代持股權(quán)一事取得黃穎同意，且王凱享有西安首府農(nóng)業(yè)科技有限公司股權(quán)即實際享有相應財產(chǎn)利益，故對王凱上述辯稱應不予采信。就黃穎主張按照其與王凱于2017年2月2日簽訂的《夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書》約定內(nèi)容分割婚姻存續(xù)期間共同財產(chǎn)一項，因該《夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書》載明“在維持家庭穩(wěn)定下”、“在維持婚姻家庭穩(wěn)定的前提下”內(nèi)容，故該協(xié)議的履行應以維持婚姻家庭穩(wěn)定為條件。而黃穎在簽訂該協(xié)議書后，已通過訴訟，請求解除與王凱之間的婚姻關(guān)系，黃穎的行為顯然與《夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書》約定的履行條件不符，故應對黃穎主張按照《夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書》約定內(nèi)容分割婚姻存續(xù)期間共同財產(chǎn)的請求不予支持。王凱主張該《夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書》的簽訂存在脅迫情形，應予以撤銷，因王凱并未提供充分有效證據(jù)證明其與黃穎在簽訂《夫妻共同財產(chǎn)約定協(xié)議書》時受到脅迫，且王凱在本案中提出該主張已超過法定撤銷權(quán)行使期間，故對王凱反訴請求撤銷該協(xié)議書應不予支持。一審根據(jù)夫妻共同財產(chǎn)的實際情況，從照顧女方權(quán)益的原則出發(fā)，對雙方夫妻共同財產(chǎn)予以分割，并無不妥，應予以維持。王凱雖主張其享有的公司股權(quán)均已出質(zhì)，未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意分割股權(quán)損害質(zhì)權(quán)人利益，且其對外以個人名義進行了大量的借貸，因王凱及黃穎均將其享有的所有陜西立豐設(shè)備安裝有限公司及陜西首府房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)出質(zhì)，故在王凱與黃穎之間分割確認雙方的股權(quán)份額，并不損害質(zhì)權(quán)人利益，同時王凱亦未提供充分有效證據(jù)證明王凱對外以個人名義進行了大量的借貸，故本院對王凱上述主張不予支持。
綜上所述，黃穎、王凱的上訴請求均不能成立；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費41000元（黃穎已預交13800元，王凱已預交27200元），由黃穎負擔13800元，由王凱負擔27200元。
本判決為終審判決。
審判長 張安品
審判員 崔志剛
審判員 陳 帥
二〇一九年八月一日
書記員 張舒涵
相關(guān)文章
- 賴某、梁某1夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 朱某6等與賀某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 陶靈剛、張萍夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事裁定書 2021-05-14
- 張維祥、雷婧夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張曉暉、藍楊婷夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某、祁某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張某與萬某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某1、陳某2夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19