北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚、婚約及夫妻財產(chǎn)約定法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長離婚、婚約財產(chǎn)，夫妻財產(chǎn)約定糾紛律師為您解答法律咨詢，...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
上訴人唐某與被上訴人徐某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書
時間：2020年05月19日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3129 收藏[0]四川省樂山市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）川11民終1583號
上訴人（原審原告）：唐某，男，1989年8月14日出生，漢族，居民,住四川省成都市青羊區(qū)。
委托訴訟代理人：何建，四川弘齊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某，女，1989年10月11日出生，漢族，居民，住四川省樂山市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：王燕平，四川精倫（樂山）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾洪俊，四川精倫（樂山）律師事務(wù)所律師。
上訴人唐某因與被上訴人徐某夫妻財產(chǎn)約定糾紛一案，不服四川省樂山市市中區(qū)人民法院（2019）川1102民初5318號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月24日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某上訴請求：1.撤銷一審判決；2.改判撤銷唐某與徐某對唐某房屋【位于成都市青羊區(qū)×路×號×棟×單元×層×號，產(chǎn)權(quán)證號：川（2017）成都市不動產(chǎn)權(quán)第××號】的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議；3.判令徐某配合將該房屋全部產(chǎn)權(quán)恢復(fù)（更名）到唐某名下。事實和理由：一審認(rèn)定主要事實不清，判決結(jié)果錯誤。一、案涉房產(chǎn)是由唐某的母親李春芳出資購買，暫時登記在唐某名下，其所有權(quán)屬于李春芳，由李春芳占有、使用并對外出租收取租金。二、雙方在2018年4月2日離婚時，該房屋還沒有經(jīng)過依法登記，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時不能作為夫妻共同房屋財產(chǎn)進(jìn)行分割。三、唐某提交了癌癥病歷、抑郁癥病歷及銀行工資明細(xì)等證據(jù)，證明因徐某在2017年初開始不斷與唐某鬧離婚，也是唐某患上抑郁癥主要原因。2018年3月28日徐某突然陪唐某到上海精神衛(wèi)生中心看病，假裝關(guān)心陪同唐某于2019年3月29日到成都進(jìn)一步檢查治療，實際上是欺詐唐某到成都房管局在房產(chǎn)證上加名，并利用唐某患抑郁癥長期失眠意識模糊狀態(tài)，欺詐唐某在事先準(zhǔn)備好的《夫妻財產(chǎn)約定書》上簽字，隨后就跟唐某離婚。唐某在因病致生活難以維持的情況下，將自己名下的房屋給一半給徐某不合常理，并非其真實意思。四、2019年3月19日成都市房管局的《詢問筆錄》不具有真實性和合法性，其內(nèi)容為打印而非當(dāng)事人手寫簽字確認(rèn)的，不具有法律效力。五、唐某因身體和精神上的疾病遭受雙重打擊，生活上處于困境。徐某迫使唐某簽訂的侵占唐某財產(chǎn)的《夫妻財產(chǎn)約定書》顯失公平證據(jù)充分。
徐某辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。案涉房產(chǎn)原登記在唐某名下，唐某是所有權(quán)人而非李春芳。房管部門于2018年4月12日才完成不動產(chǎn)變更登記，符合不動產(chǎn)權(quán)證變更程序，《詢問筆錄》程序上的瑕疵不影響雙方形成在前的協(xié)議效力。唐某所舉證據(jù)不能證明徐某對其實施了欺詐，基于夫妻關(guān)系的財產(chǎn)變更，不適用合同法所調(diào)整的有償交換范疇，故不存在顯失公平的問題。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
唐某向一審法院起訴請求：1.撤銷唐某與徐某對唐某房屋【位于成都市青羊區(qū)×路×號×棟×單元×層×號，產(chǎn)權(quán)證號：川（2017）成都市不動產(chǎn)權(quán)第××號】的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議；2.判令徐某配合將該房屋全部產(chǎn)權(quán)恢復(fù)（更名）到唐某名下。3.本案訴訟費由徐某承擔(dān)。
×年×月×日唐某與徐某辦理結(jié)婚登記，2018年4月2日雙方離婚。
2018年3月29日唐某與徐某簽訂《夫妻財產(chǎn)約定書》載明：雙方于×年×月×日結(jié)婚，產(chǎn)權(quán)地址為成都市青羊區(qū)×路×號×棟×單元×層×號，建筑面積54.74（平方米），權(quán)××號,房屋是男方所有，現(xiàn)經(jīng)雙方約定該房屋為男50%，女50%。
同日，雙方在《詢問筆錄》上均表示登記事項均為雙方真實意思表示，申請登記事項為各自占50%。
位于成都市青羊區(qū)×路×號×棟×單元×層×號房屋原系唐某的婚前財產(chǎn)，屬唐某單獨所有，產(chǎn)權(quán)證號為川（2017）成都市不動產(chǎn)權(quán)第××號，唐某與徐某在《夫妻財產(chǎn)約定書》中載明的“權(quán)××號”系2017年8月15日辦理產(chǎn)權(quán)證時的業(yè)務(wù)件號。2018年4月12日上述房屋登記為唐某與徐某按份各占50%，產(chǎn)權(quán)證號為川（2018）成都市不動產(chǎn)權(quán)第0106×××號、川（2018）成都市不動產(chǎn)權(quán)第010×××號。
另查明，2013年5月17日唐某被診斷為患睪丸腫塊，2013年5月17日行睪丸腫塊切除術(shù)及取精術(shù)，2018年3月28日被診斷為抑郁癥。
還查明，2018年4月2日唐某與徐某簽訂的《離婚協(xié)議》載明：婚生子隨徐某生活，唐某每月給付生活費3,000元，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的位于成都市青羊區(qū)×路×號×棟×單元×層×號房屋一套由雙方各占50%產(chǎn)權(quán)，該房產(chǎn)現(xiàn)出租在外，租期于2018年12月30日滿期，收回由徐某及子唐梓軒居住等。
一審法院認(rèn)為，所謂欺詐是指行為人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示。構(gòu)成可撤銷欺詐行為，須具備以下條件：一是欺詐方須有欺詐行為；二是欺詐方須有欺詐故意；三是被欺詐因欺詐行為而陷于錯誤認(rèn)知，并基于錯誤認(rèn)知作出意思表示；四是被欺詐方的意思表示違背其真實意思表示。在本案中，當(dāng)事人并未提供證據(jù)證明徐某實施了欺詐行為，因此唐某認(rèn)為徐某欺詐的理由不能成立。
《中華人民共和國民法總則》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)，缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。其構(gòu)成要件：一是須一方有利用對方危困或弱勢之行為；二是須一方有利用對方危困或弱勢，牟取不正當(dāng)利益之故意；三是民事法律行為之作出是利用危困或弱勢之行為的結(jié)果；四是該民事行為于成立之時顯失公平。在本案中，雙方簽訂《夫妻財產(chǎn)約定書》后幾日就簽訂《離婚協(xié)議》，該協(xié)議中確認(rèn)各自占50%的產(chǎn)權(quán)，房屋由徐某與其子居住，故《夫妻財產(chǎn)約定書》應(yīng)當(dāng)是雙方協(xié)議離婚時對財產(chǎn)的處理的約定，該約定對雙方具有法律約束力。離婚協(xié)議涉及的財產(chǎn)分割協(xié)議與一般民事合同有不同之處，由于離婚的男女雙方畢竟與對方有過夫妻名分，共同生活過一段時間，可能還育有子女，因此，在訂立關(guān)于分割協(xié)議時，除純粹的利益考慮外，常常會難以避免地?fù)诫s一些感情因素。衡量這類協(xié)議是否公平，不能與對待其他民事合同一樣，以等價有償作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。在唐某與徐某結(jié)婚前唐某已患病，雙方結(jié)婚數(shù)年并生育有子女，本案并無證據(jù)證明本案徐某主動要求離婚，其離婚目的是為了侵占唐某的財產(chǎn)。故唐某以《中華人民共和國民法總則》第一百五十一條規(guī)定情形作為撤銷理由不能成立。綜上所述，唐某請求撤銷的證據(jù)不足，該院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國民事總則》第一百四十八條、第一百五十一條規(guī)定，判決：駁回唐某的訴訟請求。案件受理費755元（已減半），由唐某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，唐某向本院提交《中止審理申請書》，以本案的審理必須以成都市青羊區(qū)人民法院（2019）川0105民訴前調(diào)11675號雷大剛訴李春芳、唐某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)為由，申請本院中止對本案的訴訟。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人之間協(xié)議應(yīng)否撤銷無須以另案的審理結(jié)果作為依據(jù)，且另案尚處于訴前調(diào)解階段未正式立案受理，故不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定的中止訴訟的情形，本院對唐某中止本案訴訟的申請不予準(zhǔn)許。
本院除認(rèn)定一審法院已查明的事實外，另查明：成都市不動產(chǎn)登記中心于2018年4月12日辦理完成了案涉房產(chǎn)的加名變更登記。唐某于2019年4月9日向一審法院起訴，以徐某乘人之危對唐某實施欺詐、脅迫為由，請求撤銷《離婚協(xié)議》中相關(guān)財產(chǎn)分配的約定內(nèi)容。該院于2019年11月25日作出（2019）川1102民初5317號民事判決，駁回唐某的訴訟請求。
以上事實，有《成都市不動產(chǎn)登記信息摘要3》、（2019）川1102民初5317號民事判決書予以證實。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點在于：雙方簽訂的《夫妻財產(chǎn)約定書》是否因欺詐和乘人之危、顯失公平而應(yīng)撤銷。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款規(guī)定“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！钡谑臈l規(guī)定“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！钡谑邨l規(guī)定“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明?！卑干娣慨a(chǎn)原登記在唐某個人名下，在雙方當(dāng)事人協(xié)議加名之前，應(yīng)為唐某個人的婚前財產(chǎn)，而非其母李春芳所有，唐某享有對該房屋的占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！惫蕦τ诜蚱抟环娇稍诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間對其婚前個人財產(chǎn)約定為夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人于2019年3月29日在成都市不動產(chǎn)登記中心簽訂的《夫妻財產(chǎn)約定書》、成都市不動產(chǎn)登記中心對二人所作的《詢問筆錄》以及雙方在《離婚協(xié)議》中對房產(chǎn)情況的表述及分配內(nèi)容，能夠反映雙方系經(jīng)自愿協(xié)商一致，對唐某個人所有的房產(chǎn)變更登記為各占50%的產(chǎn)權(quán)份額。鑒于協(xié)議簽訂當(dāng)時，雙方系夫妻關(guān)系且有共同的子女，故該協(xié)議內(nèi)容并不因無償取得而顯失公平。雙方當(dāng)事人在此后的2019年4月2日自愿協(xié)商離婚時，不動產(chǎn)中心對該房產(chǎn)的變更登記尚未辦理完畢，唐某并未向不動產(chǎn)中心撤回其變更申請，而是再次在離婚協(xié)議中就雙方對該房產(chǎn)各占50%的產(chǎn)權(quán)的事實進(jìn)行確認(rèn)且進(jìn)行了分配，唐某所舉其病歷資料并不能證明徐某對其實施了欺詐行為。唐某雖患有抑郁癥但并未喪失民事行為能力，其與徐某共同到不動產(chǎn)機(jī)關(guān)簽訂協(xié)議并辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，應(yīng)當(dāng)對其所作的民事行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，唐某主張雙方簽訂的《夫妻財產(chǎn)約定書》應(yīng)予撤銷的理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，唐某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,510元，由唐某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 周文勤
審 判 員 周 全
審 判 員 劉一銘
二〇一九年十二月三十日
法官助理 吳 君
書 記 員 王文婷
相關(guān)文章
- 賴某、梁某1夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 朱某6等與賀某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2021-05-14
- 陶靈剛、張萍夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事裁定書 2021-05-14
- 張維祥、雷婧夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 黃穎、王凱夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張曉暉、藍(lán)楊婷夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 陳某、祁某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19
- 張某與萬某夫妻財產(chǎn)約定糾紛二審民事判決書 2020-05-19