想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
王春林執(zhí)行判決、裁定失職罪二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年12月21日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4389 收藏[0]安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
(2017)皖05刑終34號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王春林，男，1964年2月22日出生于安徽省馬鞍山市，漢族，大學(xué)文化，2002年8月起任馬鞍山市雨山區(qū)人民法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)、2013年10月起任該院黨組成員，住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。因涉嫌犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，于2016年4月6日被馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院決定刑事拘留，當(dāng)日由馬鞍山市公安局博望分局執(zhí)行；同年4月22日被馬鞍山市人民檢察院決定逮捕，當(dāng)日由馬鞍山市公安局博望分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于馬鞍山市看守所。
辯護(hù)人金鳳濤，安徽華冶律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人梁建云，安徽峭正律師事務(wù)所律師。
馬鞍山市博望區(qū)人民法院審理博望區(qū)人民檢察院指控被告人王春林犯執(zhí)行判決、裁定失職罪、受賄罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖0506刑初92號(hào)刑事判決。宣判后，被告人王春林不服判決，提出上訴，本院受理后依法組成合議庭，于2017年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，馬鞍山市人民檢察院指派檢察員韓淼越出庭履行職務(wù)，上訴人王春林及其辯護(hù)人金鳳濤、梁建云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決依據(jù)公務(wù)員登記表、干部任免審批表、雨山區(qū)人大常委會(huì)文件、雨山區(qū)組織部文件、雨山區(qū)法院文件及雨山區(qū)法院相關(guān)人員工作職責(zé)、工作日志、手機(jī)短信記錄、法院執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)資料、劃撥通知書(shū)、凍結(jié)通知書(shū)、銀行記賬憑證、執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)、執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)、民事判決書(shū)及裁定書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)、租賃合同、合議庭評(píng)議筆錄、轉(zhuǎn)匯劃撥通知等、執(zhí)行回轉(zhuǎn)案件移送登記表、受案通知書(shū)、執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)、裁定書(shū)、出差油費(fèi)補(bǔ)助金額統(tǒng)計(jì)表、用車(chē)申請(qǐng)單、行車(chē)日志、銀行卡交易明細(xì)清單等相關(guān)書(shū)證、被告人王春林的供述和辯解、證人戴某、王某1、張某1、程某、馬某、孫某、張某2、時(shí)某、王某2、李某1、葛某、胡某、魏某、王某3、田某等人證言、物證手機(jī)一部等證據(jù)認(rèn)定下列執(zhí)行判決、裁定失職事實(shí)：
馬鞍山市長(zhǎng)興建筑設(shè)備租賃站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)興租賃站）負(fù)責(zé)人戴某訴南京淳樸建筑腳手架工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)淳樸公司）、安徽建工第四工程有限公司（后更名為安徽四建控股集團(tuán)有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)安徽四建公司）建筑設(shè)備、鋼管、扣件租賃合同糾紛一案，馬鞍山市雨山區(qū)法院被發(fā)回重審后于2010年2月9日作出（2008）雨民二初字第407-1號(hào)民事判決，判決淳樸公司支付戴某租金584285.56元、違約金400000元、租金4589.61元／天（2008年8月19日至實(shí)際退還日止）、下架堆放費(fèi)和上架費(fèi)15653元、扣件清理養(yǎng)護(hù)費(fèi)70091.60元；安徽四建公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。馬鞍山市中級(jí)人民法院于2010年7月30日對(duì)該案作出（2010）馬民三終字第0059號(hào)民事判決，判決撤銷(xiāo)了雨山區(qū)法院（2008）雨民二初字第407-1號(hào)民事判決中關(guān)于安徽四建公司對(duì)違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任的判決內(nèi)容。
被告人王春林于2002年8月被任命為馬鞍山市雨山區(qū)人民法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)（局長(zhǎng)），2013年10月被任命為該院黨組成員，負(fù)責(zé)執(zhí)行庭（局）全面工作。（2010）馬民三終字第0059號(hào)民事判決生效后，長(zhǎng)興租賃站負(fù)責(zé)人戴某向雨山區(qū)人民法院執(zhí)行庭申請(qǐng)執(zhí)行，王春林承辦該案期間先后多次從安徽四建公司賬戶劃扣銀行存款合計(jì)7490409元并轉(zhuǎn)入戴某賬戶，戴某為感謝王春林在案件執(zhí)行過(guò)程中給予的關(guān)照，在該案執(zhí)行完畢后送給王春林人民幣100000元，王春林予以收受。被執(zhí)行人安徽四建公司對(duì)上述判決不服，向安徽省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，省高院?011年3月14日作出（2010）皖民申字第00372號(hào)民事裁定，指令馬鞍山市中級(jí)人民法院再審。2013年12月13日，馬鞍山市中級(jí)人民法院作出（2011）馬民三再終字第0001號(hào)民事判決，判決撤銷(xiāo)馬鞍山市中級(jí)人民法院（2010）馬民三終字第0059號(hào)民事判決及雨山區(qū)法院（2008）雨民二初字第407-1號(hào)民事判決，駁回戴某的訴訟請(qǐng)求。
再審判決宣判后，安徽四建公司相關(guān)工作人員先后多次來(lái)到雨山區(qū)法院找執(zhí)行庭負(fù)責(zé)人王春林，向其提交再審判決書(shū)及執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，責(zé)令戴某返還安徽四建公司已被執(zhí)行的涉案租賃合同標(biāo)的款7490409元。王春林在多次接待安徽四建公司相關(guān)工作人員時(shí)，均以戴某已向安徽省人民檢察院提出抗訴為由，不受理執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)。安徽四建公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)遂向時(shí)任雨山區(qū)法院分管執(zhí)行的院領(lǐng)導(dǎo)以及馬鞍山市中級(jí)人民法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)反映王春林推諉啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序之事，市、區(qū)法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就此事與王春林聯(lián)系，要求其盡快依法予以處理，但王春林既未依職權(quán)啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，也未對(duì)安徽四建公司的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)予以處理，致使再審判決生效后近二年時(shí)間，執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序一直未能啟動(dòng)。期間，戴某的銀行賬戶有數(shù)百萬(wàn)元資金匯入，后又被其順利轉(zhuǎn)移。直至2015年10月，王春林方安排雨山區(qū)法院執(zhí)行局相關(guān)工作人員對(duì)安徽四建公司的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)予以處理。該執(zhí)行回轉(zhuǎn)案件立案后，根據(jù)銀行于2015年10月28日反饋的戴某銀行賬戶查詢表，能夠認(rèn)定戴某銀行賬戶內(nèi)無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。因戴某拒不返還安徽四建公司被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，雨山區(qū)法院按照規(guī)定將戴某錄入“失信被執(zhí)行人名單”系統(tǒng)，限制其出行及高消費(fèi)，以此督促戴某履行執(zhí)行義務(wù)。2015年年底，戴某購(gòu)買(mǎi)高鐵車(chē)票時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己被限制消費(fèi)，便讓王春林幫忙將自己的信息從“失信被執(zhí)行人名單”系統(tǒng)予以屏蔽，王春林遂指令執(zhí)行局內(nèi)勤人員將戴某的信息從該系統(tǒng)中屏蔽，幫助戴某逃避?chē)?guó)家對(duì)失信被執(zhí)行人的打擊，直至2016年3月份前后，王春林才又要求執(zhí)行局內(nèi)勤人員將戴某的信息再次錄入“失信被執(zhí)行人名單”系統(tǒng)。安徽四建公司經(jīng)濟(jì)損失至今未能挽回。
原審判決依據(jù)被告人王春林的供述和辯解、證人戴某、王某4、許某、李某2、李某3、任某、王某5等人的證言、戴某起訴、申請(qǐng)執(zhí)行相關(guān)案件材料、李某2申請(qǐng)執(zhí)行相關(guān)案件材料、馬鞍山市志民房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司申請(qǐng)執(zhí)行相關(guān)案件材料、安徽信成融資租賃有限公司申請(qǐng)執(zhí)行相關(guān)案件材料等證據(jù)認(rèn)定下列受賄事實(shí)：2006年至2016年，王春林在擔(dān)任馬鞍山市雨山區(qū)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)、院黨組成員期間，利用其全面負(fù)責(zé)執(zhí)行局工作及具體承辦執(zhí)行案件的職務(wù)便利，收受相關(guān)案件當(dāng)事人所送人民幣合計(jì)93500元、購(gòu)物卡價(jià)值人民幣合計(jì)4000元，財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣97500元，并為他人謀取利益。1、2006年的一天，馬鞍山市寧馬砼制品有限公司負(fù)責(zé)人許某受人之托，請(qǐng)王春林幫忙關(guān)照在雨山區(qū)法院審理的一起刑事案件，王春林允諾會(huì)找刑庭同事予以關(guān)照，后許某將請(qǐng)托人所送的人民幣50000元轉(zhuǎn)送王春林，王春林予以收受。事后，王春林退還許某人民幣30000元，許某又從中拿出10000元送給王春林，王春林收下該款。2、2008年至2010年，馬鞍山市長(zhǎng)興建筑設(shè)備租賃站負(fù)責(zé)人戴某為感謝王春林在相關(guān)案件執(zhí)行過(guò)程中給予的關(guān)照，先后三次送給王春林人民幣合計(jì)33500元，王春林均予以收受。具體為：（1）2008年左右的一天，戴某在雨山區(qū)，送給王春林人民幣20000元，王春林予以收受。（2）2009年左右的一天，戴某在馬鞍山市物價(jià)局門(mén)口處將人民幣3500元送給王春林，王春林予以收受。（3）2010年9月的一天晚上，戴某借恭賀王春林之子上大學(xué)之名，在王春林家中送給王春林人民幣10000元，王春林予以收受。3、2014年的一天，為在案件執(zhí)行中獲得王春林關(guān)照，馬鞍山市明發(fā)鋼管扣件租賃站負(fù)責(zé)人李某2委托其叔父李某3在雨山區(qū)送給王春林人民幣5000元，王春林予以收受。4、2016年春節(jié)前的一天，為在案件執(zhí)行中獲得王春林關(guān)照，馬鞍山市明發(fā)鋼管扣件租賃站負(fù)責(zé)人李某2在馬鞍山市塞納河畔酒店送給王春林人民幣20000元，王春林予以收受。5、2016年春節(jié)前的一天，為在案件執(zhí)行中獲得王春林關(guān)照，安徽信成融資租賃有限公司工作人員任某在雨山區(qū)送給王春林人民幣5000元，王春林予以收受。6、2016年春節(jié)前的一天，為在案件執(zhí)行中獲得王春林關(guān)照，馬鞍山市志民房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)理王某5在馬鞍山市臺(tái)裝飾大世界附近送給王春林購(gòu)物卡4張，每張價(jià)值人民幣1000元，合計(jì)價(jià)值人民幣4000元，王春林予以收受。
原審判決認(rèn)為：被告人王春林身為司法工作人員，在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中，收受一方當(dāng)事人賄賂款100000元后嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行法定執(zhí)行職責(zé)，致使另一方當(dāng)事人利益遭受重大損失，其行為已觸犯刑律，同時(shí)構(gòu)成受賄罪與執(zhí)行判決、裁定失職罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第四款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定失職罪。被告人王春林身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，收受相關(guān)案件當(dāng)事人及請(qǐng)托人所送財(cái)物，價(jià)值人民幣共計(jì)97500元，并為他人謀取利益，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。被告人王春林犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人王春林因涉嫌瀆職、受賄犯罪被辦案機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述主要受賄犯罪事實(shí)，其受賄犯罪具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人王春林當(dāng)庭對(duì)受賄犯罪供認(rèn)不諱并主動(dòng)退出受賄所得，悔罪表現(xiàn)較好，對(duì)其所犯受賄罪可以酌情從輕處罰。原審依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第三、四款、第三百八十五條第一款、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第九十四條、第九十三條第一款、第六十九條、第六十一條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《最高人民法院最高人民檢察院〈關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十八條、第十九條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人王春林犯執(zhí)行判決、裁定失職罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。二、對(duì)被告人王春林退出的違法所得人民幣九萬(wàn)八千元，依法予以追繳；對(duì)被告人王春林尚未退出的違法所得人民幣九萬(wàn)九千五百元，依法繼續(xù)追繳。
上訴人王春林上訴提出：1、一審判決認(rèn)定執(zhí)行判決裁定失職罪事實(shí)有誤，影響了對(duì)其量刑，理由是：（1）其不構(gòu)成執(zhí)行判決裁定失職罪，因?yàn)閺脑撟锏臉?gòu)成要件來(lái)看，該罪主觀方面只能是過(guò)失，故意不構(gòu)成；時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)在執(zhí)行中，而原審認(rèn)定的其行為時(shí)間在執(zhí)行回轉(zhuǎn)立案前；該罪主體是執(zhí)行案件承辦人，而非執(zhí)行局負(fù)責(zé)人；其沒(méi)有失職濫用職權(quán)行為。（2）其執(zhí)行生效判決是正常的合法執(zhí)行行為，執(zhí)行回轉(zhuǎn)是一個(gè)新的執(zhí)行請(qǐng)求，其將案件分配給他人辦理，法官都是獨(dú)立辦案，其無(wú)法干預(yù)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。（3）再審判決結(jié)果及案卷退回雨山法院后沒(méi)有人告知執(zhí)行庭，其對(duì)判決情況及生效情況不知曉，執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序不經(jīng)立案其也無(wú)法啟動(dòng)，立案是立案庭的職責(zé)，安徽四建在2015年7月30日才遞交執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)等材料，一審認(rèn)定安徽四建多次找其申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)與事實(shí)不符，執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序啟動(dòng)后戴某銀行帳戶已無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任與其無(wú)關(guān)。（4）其和王某2要內(nèi)勤在失信被執(zhí)行人系統(tǒng)屏蔽戴某沒(méi)有對(duì)執(zhí)行回轉(zhuǎn)造成不利后果，屏蔽行為與執(zhí)行回轉(zhuǎn)沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。2、其收取戴某10萬(wàn)元事實(shí)不清，不能認(rèn)定，理由是：（1）其對(duì)10萬(wàn)元的供述前后不一致，不符合常理；（2）證據(jù)中無(wú)銀行取款記錄，10萬(wàn)元來(lái)源不清，出處不明；（3）一審認(rèn)定“10萬(wàn)元受賄事實(shí)上訴人供述在先，戴某供述在后可信度高”是主觀推斷，不符合重證據(jù)、輕口供以及疑罪從無(wú)原則，且戴某2016年3月30日交代了向其行賄的事實(shí)，說(shuō)明戴某行賄供述在先。3、受賄罪中的33500元數(shù)額不成立，理由是：（1）其收受許某3萬(wàn)元不是犯罪，是非法所得，因?yàn)槠錄](méi)有職權(quán)，未為他人謀取利益，也沒(méi)有利用職務(wù)上的便利條件；（2）其收受王某43500元與其職務(wù)無(wú)關(guān)，是非法所得，理由是該行為與其職務(wù)無(wú)關(guān)，該筆款也未經(jīng)戴某的手，行賄主體不成立，其提供信息是三人分工合作關(guān)系，有權(quán)自主決定收益的分配。4、其自首情節(jié)應(yīng)予以認(rèn)定，一審將其認(rèn)定為坦白不當(dāng)，理由是：其4月1日被檢察機(jī)關(guān)帶走協(xié)助辦案，直到4月6日才立案?jìng)刹?，而其受賄事實(shí)均是在6日以后供述的，檢察機(jī)關(guān)此前并未掌握證據(jù)，立案之后偵查的相關(guān)事實(shí)均屬于自首。5、一審對(duì)其量刑過(guò)重，理由是其受賄認(rèn)罪態(tài)度較好，且年齡較大，身體狀況欠佳，其父母年高患病，家有實(shí)際困難。請(qǐng)求二審改判。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)主要內(nèi)容與上訴人王春林上訴理由相同，另提出：認(rèn)定安徽四建多次向王春林主張啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序與事實(shí)不符，并提交證據(jù)雨山法院門(mén)崗登記本，以證明張某1只有一次2014年3月10日簽字進(jìn)法院辦公事，與證人孫某所述相吻合，但不能說(shuō)明張找了王春林。
二審出庭檢察人員當(dāng)庭沒(méi)有發(fā)表出庭意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定被告人王春林2006年至2016年擔(dān)任馬鞍山市雨山區(qū)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)、院黨組成員期間在執(zhí)行長(zhǎng)興租賃站負(fù)責(zé)人戴某申請(qǐng)執(zhí)行的馬鞍山市中級(jí)人民法院（2010）馬民三終字第0059號(hào)民事判決過(guò)程中先后多次從安徽四建公司賬戶劃扣銀行存款合計(jì)7490409元后轉(zhuǎn)入戴某賬戶并在事后收受戴某人民幣100000元、執(zhí)行依據(jù)馬鞍山市中級(jí)人民法院（2010）馬民三終字第0059號(hào)民事判決及雨山區(qū)法院（2008）雨民二初字第407-1號(hào)民事判決于2013年12月13日被馬鞍山市中級(jí)法院再審判決撤銷(xiāo)、戴某的訴訟請(qǐng)求被駁回后王春林對(duì)原被執(zhí)行人安徽四建公司提出的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)以戴某已向安徽省人民檢察院提出抗訴為由拒不受理、直到2015年10月才安排人員對(duì)安徽四建公司的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)予以處理、以致再審判決生效后近二年時(shí)間執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序一直未能啟動(dòng)、原申請(qǐng)執(zhí)行人戴某得以順利轉(zhuǎn)移其銀行賬戶有數(shù)百萬(wàn)元資金、2015年年底應(yīng)戴某要求指令執(zhí)行局內(nèi)勤人員將戴某的信息從“失信被執(zhí)行人名單”系統(tǒng)予以屏蔽、安徽四建公司經(jīng)濟(jì)損失至案發(fā)時(shí)仍未能挽回以及認(rèn)定王春林在擔(dān)任馬鞍山市雨山區(qū)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)、院黨組成員期間利用其全面負(fù)責(zé)執(zhí)行局工作及具體承辦執(zhí)行案件的職務(wù)便利收受相關(guān)案件當(dāng)事人所送人民幣合計(jì)93500元、購(gòu)物卡價(jià)值人民幣合計(jì)4000元、財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣97500元并為他人謀取利益等事實(shí)有原審判決所列證據(jù)在卷予以證實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，本院二審予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人王春林及其辯護(hù)人提出的案件事實(shí)方面的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院評(píng)判如下：
1、關(guān)于上訴人王春林是否知道再審民事判決生效以及安徽四建自2014年1月以來(lái)是否多次向王春林申請(qǐng)啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序問(wèn)題。經(jīng)審查，根據(jù)安徽四建職員張某1、程某、王某1、馬某證言，安徽四建在2013年12月再審改判后安排人員多次到雨山法院找王春林要求啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，第一次是在2014年春節(jié)前，王春林讓他們等等，理由是戴某提出抗訴了，他們將判決書(shū)和執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)等資料交給王春林，王春林看了一下不愿意收下，并讓他們先回去等消息；證人張某1證言另證實(shí)：其于2014年1月份左右找王春林申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)時(shí)王春林對(duì)其愛(ài)理不理的，其就找雨山法院副院長(zhǎng)孫某反映情況，孫某說(shuō)執(zhí)行局的事已經(jīng)是王春林在負(fù)責(zé)了，2014年下半年找了中院執(zhí)行局局長(zhǎng)田某請(qǐng)求幫助，田局長(zhǎng)當(dāng)面給王春林打電話讓王盡快啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序；證人孫某證實(shí)2014年春節(jié)前安徽四建公司工作人員曾找其要求啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，因當(dāng)時(shí)其已不分管執(zhí)行工作，便讓安徽四建公司工作人員直接向執(zhí)行局提交申請(qǐng)，2014年春節(jié)后安徽四建公司工作人員又找到其，稱(chēng)王春林拖著不受理該公司執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)，其答復(fù)只能繼續(xù)提交申請(qǐng)；證人田某證實(shí)安徽四建公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)2014年9月份前后向其反映安徽四建公司與戴某租賃合同糾紛一案于2013年12月經(jīng)過(guò)再審改判后該公司工作人員多次到雨山區(qū)法院執(zhí)行局要求啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，但王春林總是推諉、不予啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，迫于無(wú)奈請(qǐng)求中院執(zhí)行局幫忙，因時(shí)間較長(zhǎng)記得不太清楚，可能當(dāng)時(shí)就給王春林打電話，要求他們認(rèn)真對(duì)待，如果符合執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，盡快予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)；書(shū)證執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)證實(shí)安徽四建公司于2014年1月13日制作執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)；書(shū)證出差油費(fèi)補(bǔ)助金額統(tǒng)計(jì)表、用車(chē)申請(qǐng)單、行車(chē)日志證實(shí)：張某1等人于2014年多次到馬鞍山市出差。上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定安徽四建在再審判決生效后自2014年1月開(kāi)始多次到雨山法院向執(zhí)行局局長(zhǎng)王春林申請(qǐng)啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，王春林找理由推諉，不予啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序。上訴人王春林及其辯護(hù)人提出的王春林對(duì)再審判決生效情況不知曉以及安徽四建2015年7月30日才向其遞交執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)書(shū)等材料的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
2、關(guān)于上訴人王春林及其辯護(hù)人提出的執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序不經(jīng)立案王春林無(wú)法啟動(dòng)、立案是立案庭職責(zé)的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審查，證人葛某（系雨山區(qū)法院立案庭庭長(zhǎng)）證言、證人胡某（雨山區(qū)法院立案庭工作人員）證言均證實(shí)：該院立案庭在受案過(guò)程中，遇到疑難復(fù)雜案件，對(duì)審查立案與否拿不準(zhǔn)的，根據(jù)習(xí)慣做法，會(huì)跟具體業(yè)務(wù)庭溝通，再作出具體決定；證人李某1（雨山法院原執(zhí)行庭工作人員）證言、證人魏某（雨山法院執(zhí)行庭工作人員）證言、證人陳某（雨山法院民二庭庭長(zhǎng)）證言均證實(shí)：執(zhí)行回轉(zhuǎn)案件比較少，立案庭對(duì)其是否符合立案條件不確定時(shí)要先請(qǐng)執(zhí)行局局長(zhǎng)把關(guān)看是否符合立案條件，局長(zhǎng)認(rèn)為符合條件的，立案庭就立案，認(rèn)為不符合立案條件的，立案庭就裁定不予受理；證人孫某（原雨山區(qū)法院副院長(zhǎng)、分管執(zhí)行局）證言、證人王某3（中院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)）證言均證實(shí)：執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，正常情況下，應(yīng)向立案庭提出執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)，也可以向執(zhí)行局提出申清，安徽四建公司向雨山區(qū)法院執(zhí)行局提出執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)的，雨山區(qū)法院執(zhí)行局應(yīng)接受安徽四建公司的申請(qǐng)，并將安徽四建公司的申請(qǐng)轉(zhuǎn)告立案庭立案，履行程序方面的立案手續(xù)。綜合上述證據(jù)可見(jiàn)，執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先經(jīng)立案庭立案，雨山區(qū)法院的習(xí)慣做法是立案庭立案之前要先經(jīng)過(guò)執(zhí)行局的審查，也即是否立案的決定權(quán)實(shí)際在執(zhí)行局，安徽四建公司向雨山區(qū)法院執(zhí)行局提出執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)的，雨山區(qū)法院執(zhí)行局應(yīng)接受安徽四建公司的申請(qǐng)，上訴人王春林作為執(zhí)行局負(fù)責(zé)人，在工作中拖延對(duì)執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)的立案審查責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
3、關(guān)于上訴人王春林及其辯護(hù)人提出的是否收取戴某10萬(wàn)元問(wèn)題。經(jīng)審查，戴某在王春林從安徽四建公司賬戶扣劃銀行存款合計(jì)7490409元轉(zhuǎn)入其賬戶后于2010年下半年在其租賃站向王春林行賄10萬(wàn)元、王春林予以收受之事實(shí)有王春林本人供述以及證人戴某證言在卷予以證實(shí)，兩人在賄賂的時(shí)間、地點(diǎn)、事由、金額以及賄賂款特征等細(xì)節(jié)方面描述一致，相互印證，上訴人王春林之后翻供，卻無(wú)正當(dāng)理由，所以該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人王春林擔(dān)任雨山區(qū)法院執(zhí)行庭（局）庭（局）長(zhǎng)期間在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中收受申請(qǐng)執(zhí)行人賄賂款100000元，執(zhí)行依據(jù)被再審撤銷(xiāo)、原申請(qǐng)執(zhí)行人的訴訟請(qǐng)求被駁回、原被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)過(guò)程中拖延對(duì)執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)的審查啟動(dòng)程序，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使原被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)利益遭受重大損失，其行為已觸犯刑律，依法應(yīng)定性為執(zhí)行判決、裁定失職罪；其利用國(guó)家司法工作人員職務(wù)便利，在執(zhí)行工作中收受當(dāng)事人及請(qǐng)托人所送財(cái)物，價(jià)值人民幣共計(jì)97500元，并為他人謀取利益，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。上訴人王春林犯有數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。
關(guān)于上訴人王春林及其辯護(hù)人提出的上訴人王春林行為不構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定失職罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，上訴人王春林所在雨山區(qū)法院執(zhí)行回轉(zhuǎn)案件立案的審查決定權(quán)實(shí)際在執(zhí)行庭，原被執(zhí)行人安徽四建公司向雨山區(qū)法院執(zhí)行局申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)，該院執(zhí)行庭應(yīng)接受安徽四建公司的申請(qǐng)啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，但是，上訴人王春林以戴某已經(jīng)就再審判決向省檢察院申請(qǐng)抗訴為借口，在長(zhǎng)達(dá)近二年的時(shí)間內(nèi)不依職責(zé)及時(shí)啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，也不引導(dǎo)當(dāng)事人到立案庭立案，拖延審查立案，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使原被執(zhí)行人安徽四建公司合法利益遭受重大損失，其行為符合執(zhí)行判決、裁定失職罪的構(gòu)成要件，所以，該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王春林及其辯護(hù)人提出的上訴人王春林受賄罪中的33500元不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，根據(jù)刑法第三百八十八條，國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處；根據(jù)證人許某的證言以及上訴人王春林的供述，許某送錢(qián)給王春林是請(qǐng)求王春林關(guān)照在該院審理的一起刑事案件，王春林作為執(zhí)行庭庭長(zhǎng)，在該院具有一定的職權(quán)與地位，在當(dāng)時(shí)具有影響該院其他部門(mén)普通審判人員裁判意見(jiàn)的便利條件，否則其也不會(huì)接受請(qǐng)托；其在明知請(qǐng)托人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)的情形下，收受賄賂款并承諾幫忙，該行為應(yīng)以受賄論處。根據(jù)戴某供述，其自2007年起有多個(gè)執(zhí)行案件在雨山區(qū)法院執(zhí)行局處理，截至案發(fā)還有部分執(zhí)行案件在處理中，始終謀求在案件執(zhí)行中獲得王春林的關(guān)照，而上訴人王春林對(duì)此也明知，并在市物價(jià)局門(mén)口處收受戴某3500元，兩人都有錢(qián)權(quán)交易的意思和行為，所以應(yīng)認(rèn)定為受賄性質(zhì)。綜上，上訴人王春林收受許某30000元、收受戴某3500元合計(jì)33500元不構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王春林及其辯護(hù)人提出的上訴人王春林具有自首情節(jié)、一審將其認(rèn)定為坦白不當(dāng)以及原審判決對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，上訴人王春林是被偵查機(jī)關(guān)傳喚到案，并非主動(dòng)到案，不符合自首的構(gòu)成要件，而原審判決根據(jù)王春林的犯罪情節(jié)、犯罪后果以及所具有的量刑情節(jié)，對(duì)其所確定的刑罰是恰當(dāng)?shù)?，所以，該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。案經(jīng)院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 楊詩(shī)超
審判員 謝 彪
審判員 趙麗萍
二〇一七年三月二十二日
書(shū)記員 尚 磊
附：本案適用相關(guān)法律條款
1、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)：第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴或者抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索