遼寧省大連市中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

（2017）遼02刑終555號(hào)

上訴人（原審自訴人）遲某某，住大連市甘井子區(qū)。

原審被告人高某某，住瓦房店市。

大連市普蘭店區(qū)人民法院審理自訴人遲某某訴被告人高某某犯執(zhí)行判決、裁定失職罪一案，于2017年7月19日作出（2017）遼0214刑初250號(hào)刑事裁定。原審自訴人遲某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、聽(tīng)取上訴人的意見(jiàn)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)為，自訴人遲某某的起訴不屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的受案范圍，經(jīng)原審法院釋明，自訴人不撤回起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一條、第二百五十九條、第二百六十三條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定裁定，對(duì)自訴人遲某某的起訴，不予受理。

上訴人遲某某的上訴理由是，上訴人提供的證據(jù)足以證實(shí)高某某構(gòu)成執(zhí)行判決、裁定失職罪，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，原審法院裁定不予受理錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原裁定，指令原審法院予以受理。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。

本院受理期間，上訴人遲某某提交國(guó)內(nèi)掛號(hào)信函收據(jù)及控告信擬證實(shí)其起訴屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的受案范圍。

本院認(rèn)為，原審被告人高某某作為司法人員，在履行職務(wù)過(guò)程中，即使未依法依規(guī)履職，損害了上訴人遲某某的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，侵犯的也是司法機(jī)關(guān)正常的司法活動(dòng)，也應(yīng)由有關(guān)職能部門(mén)依法依規(guī)追究；上訴人提供的證據(jù)不能證明原審被告人侵犯其人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不能證明原審被告人構(gòu)成犯罪，也不能證明原審被告人應(yīng)受刑事追究，對(duì)其提交的證據(jù)材料，本院不予采信。上訴人的控告不屬于自訴案件的受理范圍，原裁定適用法律正確。上訴人的上訴理由，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百二十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審  判  長(zhǎng)   殷傳茂

審  判  員   王  雍

代理審判員   楊筱宸

二〇一七年八月十四日

書(shū)  記  員   耿  艷