想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
李某失職致使在押人員脫逃二審刑事裁定書(shū)
時(shí)間：2020年12月20日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：5065 收藏[0]河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2018）豫03刑終693號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)新安縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，男，1983年10月22日出生，漢族，大專文化，籍貫河南省洛寧縣，住洛寧縣。2007年10月份通過(guò)公安內(nèi)部特招進(jìn)入洛寧縣公安局工作，被分配到洛寧縣看守所至今。因涉嫌失職致使在押人員脫逃犯罪，于2018年5月31日被新安縣公安局執(zhí)行逮捕。
新安縣人民法院審理新安縣人民檢察院指控原審被告人李某犯失職致使在押人員脫逃罪一案，于2018年10月19日作出（2018）豫0323刑初177號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2018年5月15日，洛寧縣看守所收押崗干警李某在為在押人員李某2辦理刑滿釋放出所手續(xù)時(shí)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，未認(rèn)真核實(shí)李某2身份信息，未認(rèn)真檢查李某2隨身攜帶物品，且送在押人員李某2出所時(shí)，在B門(mén)值班干警不在崗、未經(jīng)B門(mén)值班人員核對(duì)李某2身份的情況下，打開(kāi)監(jiān)區(qū)門(mén)將出所憑證交給武警崗哨，致使在押涉嫌販賣毒品犯罪的嫌疑人張某1（另案處理）冒名頂替李某2從洛寧縣看守所脫逃。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：被告人李某的供述；證人白某、劉某、張某2、張某3、張某1、張某4、李某1、顧某、張某5、李某2、郜某、尚某1、許某、尚某2、韋某、趙某、張某6、杜某、朱某、張某7的證言；李某的戶籍證明、無(wú)前科證明、公務(wù)員登記表及洛寧縣公安局出具的情況說(shuō)明；李某2的刑事判決書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)、刑滿釋放證明書(shū)、出入監(jiān)門(mén)憑證、出所登記表等；洛寧縣看守所值班情況說(shuō)明、值班表、值班日志及證明；張某1涉嫌販賣毒品犯罪、脫逃罪的相關(guān)書(shū)證及洛寧縣公安局禁毒大隊(duì)出具的證明；《中華人民共和國(guó)看守所條例》、《洛陽(yáng)市公安局監(jiān)管支隊(duì)看守所執(zhí)法工作標(biāo)準(zhǔn)化制度》、《看守所管理制度》、《看守所執(zhí)法細(xì)則》及案發(fā)當(dāng)天看守所監(jiān)控視頻截圖等。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，新安縣人民法院認(rèn)為，被告人李某犯失職致使在押人員脫逃罪，判處有期徒刑二年。
上訴人李某上訴稱，原判對(duì)其量刑過(guò)重。
關(guān)于上訴人李某所提的量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其量刑適當(dāng)，故李某的上訴理由不能成立，不予支持。
本院認(rèn)為，上訴人李某在洛寧縣看守所負(fù)責(zé)收押崗位工作時(shí)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使在押犯罪嫌疑人張某1從洛寧縣看守所脫逃，造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑在法律幅度之內(nèi)，審判程序合法。上訴人李某的上訴理由，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 王小生
審判員 鄭豫魯
審判員 譚躍林
二〇一八年十一月二十八日
書(shū)記員 郭超越
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索