想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
鄧某受賄罪，放縱制售偽劣商品犯罪行為罪二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年12月10日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：1837 收藏[0]廣東省廣州市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2015）穗中法刑二終字第147號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣州市海珠區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄧某斌，男，漢族，文化程度大學(xué)本科，原任廣東省從化市畜牧獸醫(yī)漁業(yè)局副局長、從化市政協(xié)委員，住從化市。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于廣州市第一看守所。
辯護(hù)人賈鵬程、韋秀萍，廣東南方福瑞德律師事務(wù)所律師。
廣州市海珠區(qū)人民法院審理廣州市海珠區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄧某斌犯放縱制售偽劣商品犯罪行為罪、受賄罪一案，于2012年12月24日作出（2012）穗海法刑初字第1581號(hào)刑事判決。原審被告人鄧某斌不服，提出上訴。本院于2013年10月18日作出（2013）穗中法刑二終字第156號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。廣州市海珠區(qū)人民法院于2014年12月18日作出（2013）穗海法刑重字第3號(hào)刑事判決。原審被告人鄧某斌不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市人民檢察院指派檢察員何旭基出庭履行職務(wù)，上訴人鄧某斌及其辯護(hù)人賈鵬程、韋秀萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2008年1月至2012年1月期間，被告人鄧某斌在任從化市畜牧獸醫(yī)漁業(yè)局副局長期間，利用審核、監(jiān)督從化市蟲媒治理工程項(xiàng)目的職務(wù)便利，收受陳某波（另案處理）給予的賄賂人民幣五萬元。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)定的證人陳某波、江某文、曾某、黃某新、梁某明、林某銘、甄某強(qiáng)的證言，被告人鄧某斌的戶籍資料、干部履歷表、任免通知，《從化市魚塘標(biāo)準(zhǔn)化整治工程施工合同》、《從化市魚塘標(biāo)準(zhǔn)化整治-良口鎮(zhèn)赤樹村施工合同》、《2009年從化市魚塘標(biāo)準(zhǔn)化整治工程施工合同》、《2010年魚塘標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程》、《從化市魚塘標(biāo)準(zhǔn)化配套建設(shè)工程》、《單位工程竣工驗(yàn)收證明書》、黃某強(qiáng)個(gè)人名片、從化市廣業(yè)建筑有限責(zé)任公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及章程、《從化無疫區(qū)蟲媒治理合同》，廣州市誠效咨詢服務(wù)有限公司記賬憑證以及被告人鄧某斌的供述等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人鄧某斌身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂，為他人謀取利益，數(shù)額達(dá)人民幣五萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第六十四條的規(guī)定作出判決：一、被告人鄧某斌犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬元；二、追繳被告人鄧某斌非法所得人民幣五萬元。
上訴人鄧某斌上訴稱其從未收過陳某波或江某文的5萬元，一審認(rèn)定的證據(jù)存在很多疑點(diǎn)，飯局上曾某等人的證言都是聽來的，不能作為認(rèn)定其受賄的證據(jù)使用，請(qǐng)求法庭公正判決，改判其無罪。
辯護(hù)人賈鵬程、韋秀萍提出的辯護(hù)意見是：1、一審法院沒有充分審查陳某波所述其向鄧某斌行賄的動(dòng)機(jī)，認(rèn)定陳某波向鄧某斌行賄，并交由江某文轉(zhuǎn)交賄款5萬元，證據(jù)嚴(yán)重不足；2、一審判決對(duì)證人資格及證言缺乏客觀、嚴(yán)謹(jǐn)、公正的分析，存在眾多疑點(diǎn)，且將同一證人前后表述不一，不同證人間證言相互矛盾的言詞證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的基本證據(jù)，同時(shí)將言詞證據(jù)凌駕于客觀證據(jù)之上，嚴(yán)重違背了刑事訴訟中客觀證據(jù)優(yōu)先的基本原則；3、一審判決認(rèn)定鄧某斌單位配車的行車GPS記錄“僅能證明車輛的行車狀況，不能證明鄧某斌當(dāng)時(shí)正在車上，并不能作為鄧某斌的不在場(chǎng)證據(jù)”，不僅嚴(yán)重違背刑事訴訟的證據(jù)規(guī)則，而且其推定也嚴(yán)重背離客觀事實(shí)。綜上，一審判決認(rèn)定鄧某斌收受陳某波賄賂款的證據(jù)嚴(yán)重不足，是違背事實(shí)與法律的判決，請(qǐng)求法庭撤銷一審判決，宣告鄧某斌無罪。
二審出庭履行職務(wù)的檢察員發(fā)表檢察意見認(rèn)為，一審判決認(rèn)定上訴人鄧某斌犯受賄罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、量刑適當(dāng)，建議二審法院維持原判。
經(jīng)審理查明：2009年2月12日起，上訴人鄧某斌擔(dān)任從化市畜牧獸醫(yī)漁業(yè)局副局長，負(fù)責(zé)主管漁業(yè)生產(chǎn)、動(dòng)物及其產(chǎn)品檢疫、自然保護(hù)區(qū)管理等工作，主持動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所工作，分管漁業(yè)科、科教法規(guī)科。2011年10月29日，廣州市誠效咨詢服務(wù)有限公司通過投標(biāo)與從化市畜牧醫(yī)漁業(yè)局簽訂了《從化無疫區(qū)蟲媒治理合同》，雙方簽約代表為誠效公司執(zhí)行董事陳某波和上訴人鄧某斌，合同約定該項(xiàng)目總價(jià)為448000元，分四期付款，每三個(gè)月支付一期費(fèi)用。2012年8月14日，從化市人民檢察院對(duì)上訴人鄧某斌涉嫌受賄一案立案?jìng)刹椤?/span>
上述事實(shí)有經(jīng)由本院庭審質(zhì)證的下列證據(jù)：
1、上訴人鄧某斌的供述：其是從化市畜牧獸醫(yī)漁業(yè)局副局長，2011年6月，江某文介紹陳某波給其認(rèn)識(shí)，并稱陳某波有興趣參加蟲媒治理招標(biāo)，其說如果夠資格可以參加投標(biāo)。后來，陳某波的公司中標(biāo)了從化市畜牧局的蟲媒治理項(xiàng)目，其與陳某波吃過幾次飯，但沒有聊工作的事情，也沒有收受陳某波的好處費(fèi)。2012年1月17日上午，其不記得江某文是否來過其辦公室，沒有收過江某文的財(cái)物。2012年3月的一天，陳某波請(qǐng)了其、江某文、林某清、甄某強(qiáng)、曾某等人在“唐伯虎”飯店吃飯，席間沒有討論蟲媒治理工作的問題，也沒有提過工作經(jīng)費(fèi)的事情，陳某波當(dāng)時(shí)說其與妻子離婚的事情，其聽了很火就提前離開了。
2、證人陳某波的證言陳述：其是廣州市誠效咨詢服務(wù)有限公司的執(zhí)行董事，其在2011年9月下旬，其從網(wǎng)上看到畜牧局招標(biāo)蟲媒治理工程項(xiàng)目，其想?yún)⑴c這個(gè)工程。其就通過同學(xué)江某文認(rèn)識(shí)了畜牧局副局長鄧某斌，后其公司于2011年10月25日中標(biāo)了從化市畜牧局的蟲媒治理項(xiàng)目，并在11月份與從化市畜牧局簽訂蟲媒治理的合同，當(dāng)時(shí)其和鄧某斌商定在工程項(xiàng)目完成后其會(huì)給鄧10萬元作為好處費(fèi)，分兩次給，第一次先給5萬元，在整個(gè)工程完工后再給5萬。工程第一期完工后并收到第一期的工程款后，考慮到鄧某斌是畜牧局主管蟲媒治理工程項(xiàng)目的副局長，對(duì)其項(xiàng)目能否順利實(shí)施、工程款能否順利收到都有很大的影響力，加上其還想繼續(xù)做2012年的蟲媒治理消殺工程項(xiàng)目；于是其在2012年1月16日早上，在青云路農(nóng)行提取了49000元現(xiàn)金，當(dāng)日下午叫江某文到其公司，把用報(bào)紙包好早上提取的49000元，另外自己再加了1000元現(xiàn)金共5萬元交給了江某文，要江某文幫其把錢交給鄧某斌。過了一兩天，江某文打電話給其說事情辦好了，并說鄧某斌沒有寫回收據(jù)給其，其就說不用寫了，錢是打算送給鄧某斌的。另在2011年底的時(shí)候，其曾經(jīng)在從化市“唐伯虎”飯店吃飯喝醉酒，一時(shí)口快透露了其在承接從化市畜牧局發(fā)包的蟲媒治理項(xiàng)目中送10萬元給鄧某斌的事給“唐伯虎”老板梁某明知。但實(shí)際因?yàn)楣こ虥]有全部完工，所以到現(xiàn)在為止只給了鄧某斌5萬元。
3、證人江某文的證言陳述：其是從化市愛國衛(wèi)生服務(wù)站的站長，在2011年9月份，其同學(xué)廣州誠效咨詢服務(wù)有限公司的陳某波找到其想認(rèn)識(shí)從化市畜牧局的人，于是其介紹從化市畜牧局副局長鄧某斌給其認(rèn)識(shí)。后在2011年10月25日，陳某波中標(biāo)承接了從化市畜牧局發(fā)包的蟲媒治理項(xiàng)目。后大概在2012年1月16日，陳某波打電話給其，說有事要其處理，當(dāng)天下午其去到陳某波公司，陳某波就把準(zhǔn)備好的用報(bào)紙包裝好的5萬元現(xiàn)金給了其，當(dāng)時(shí)其有打開看過這筆錢。陳某波要其將這5萬元轉(zhuǎn)交給鄧某斌，其自己一個(gè)人去到從化市畜牧局鄧某斌辦公室，將陳某波給其的5萬元轉(zhuǎn)交給鄧某斌。事隔一天后，其打電話給陳某波說事情已經(jīng)辦好，5萬元已給了鄧某斌。同時(shí)其又問陳某波為什么鄧某斌收了5萬元后沒有寫收據(jù)的。陳某波說，這些錢是送給鄧某斌的，不用寫收據(jù)的。2012年3月份左右，其曾和陳某波、鄧某斌等人去梁某明開的“唐伯虎”飯店吃飯，陳某波在酒后一時(shí)口快說了一句“哎，40多萬的工程也掙不了多少錢，掙了錢我還給你畜牧局工作費(fèi)”的話，吃后鄧某斌罵其說怎么同學(xué)那么口疏的，喝點(diǎn)酒就亂說話。
證人江某文關(guān)于送錢給鄧某斌的具體時(shí)間，其在偵查階段前兩次證言陳述是陳某波給其錢當(dāng)天就送給了鄧某斌，之后的證言陳述是第二天上午送給了鄧某斌，其中一次明確陳述是次日上午10點(diǎn)左右送的。
4、證人曾某的證言陳述：其是從化市畜牧獸醫(yī)漁業(yè)局動(dòng)監(jiān)所副所長，鄧某斌是其上級(jí)，其于2013年3月份左右曾同鄧某斌、甄某強(qiáng)、林某清、江某文、陳某波等人在“唐伯虎”飯店吃飯。期間其聽到陳某波、江某文同鄧某斌在談?wù)撓x媒治理項(xiàng)目實(shí)施的情況，陳某波同鄧某斌講這個(gè)工程會(huì)給鄧某斌工作經(jīng)費(fèi)的。飯后，其又聽到鄧某斌同江某文講陳某波很口疏，酒后亂講話。
5、證人黃某新的證言陳述：其是從化市畜牧局良口獸醫(yī)站的站長，2011年有一家叫廣州市誠效咨詢服務(wù)有限公司中標(biāo)了其所在畜牧局的無疫區(qū)蟲媒治理項(xiàng)目，該公司的老板是陳某波，其副局長鄧某斌找到其要其所在良口站配合陳某波做蟲媒治理工作，包括提供車輛、器械及人員，幫助陳某波完成蟲媒治理工作。后來其站人員主要是幫忙負(fù)責(zé)帶路和相關(guān)養(yǎng)殖場(chǎng)協(xié)調(diào)溝通及宣傳，實(shí)際上沒有參與過蟲媒治理。
6、證人梁某明的證言陳述：其原開設(shè)了一家叫“唐伯虎”的飯店，在2011年底，鄧某斌、林某新、陳某波、江某文和甄某強(qiáng)到其飯店吃飯，陳某波在柜臺(tái)前結(jié)賬的時(shí)候跟其說剛剛接了馬場(chǎng)無疫區(qū)的工程做，不過要“天一半地一半”，要送掙的一半10萬元給畜牧局的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)在陳某波的包房里鄧某斌的級(jí)別是最大的，所以其估計(jì)陳某波做無疫區(qū)的工程應(yīng)該是要送10萬給鄧某斌的。后在2011年底，其在“唐伯虎”飯店包房招呼客人的時(shí)候，其一時(shí)口快對(duì)一個(gè)熟客林某銘說了一句“畜牧局發(fā)包一個(gè)工程項(xiàng)目，我同學(xué)中標(biāo)掙到的錢都要分一半給畜牧局的領(lǐng)導(dǎo)，做領(lǐng)導(dǎo)掙錢多容易”。
7、證人林某銘的證言陳述：其是廣州市多全畜牧用品有限公司的老板，其在2011年底，和家里人在“唐伯虎”飯店吃飯的時(shí)候，碰到老板梁某銘，梁某明說畜牧局鄧某斌當(dāng)副局長，發(fā)包一個(gè)蟲媒治理項(xiàng)目才50萬元的工程就可以收中標(biāo)人陳某波10萬元好處費(fèi)。
8、證人甄某強(qiáng)的證言陳述：其是從化市畜牧局動(dòng)監(jiān)所副所長，其所在局2011年發(fā)包的無疫區(qū)蟲媒治理項(xiàng)目是廣州市誠效咨詢服務(wù)有限公司中標(biāo)的，老板是陳某波。2011年底的時(shí)候，其幫鄧某斌在“唐伯虎”飯店訂了一個(gè)包房，當(dāng)晚其去該包房敬酒時(shí)，發(fā)現(xiàn)除了鄧某斌外還有陳某波、江某文、林某清及幾個(gè)同事在那里吃飯喝酒，飯后其在下樓時(shí)聽到鄧某斌對(duì)江某文講，你的拍檔真口疏，喝了一點(diǎn)酒就到處講話。后在2012年7月初，“唐伯虎”飯店老板梁某明對(duì)其說，他知道鄧某斌收了陳某波送的10萬元。
9、從化市黨風(fēng)廉政建設(shè)暨廉潔從化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的《關(guān)于查詢車輛粵A×××××相關(guān)用車情況的復(fù)函》、從化市畜牧獸醫(yī)漁業(yè)局出具的《車輛行駛記錄證明》，載明：GPS記錄該車在2012年1月16-18日期間行車路線情況，其中該車在2012年1月17日凌晨2時(shí)46分?；乩缶皥@（被告人鄧某斌住處）車庫后，直到上午11時(shí)18分方離開，于11時(shí)24分到達(dá)從化市畜牧局停車場(chǎng)。
10、上訴人鄧某斌的戶籍資料、干部履歷表、任免通知，《從化無疫區(qū)蟲媒治理合同》、廣州市誠效咨詢服務(wù)有限公司記賬憑證。
關(guān)于上訴人鄧某斌的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院綜合評(píng)判如下：第一，雖然證人陳某波陳述其通過江某文賄送給鄧某斌5萬元，證人江某文陳述其轉(zhuǎn)交了5萬元給鄧某斌，但鄧某斌在歸案后從未供認(rèn)收受過陳某波或者江某文的前述款項(xiàng)；第二，江某文的證言中關(guān)于其送錢給鄧某斌的時(shí)間的說法前后有多次反復(fù)，且部分陳述與鄧某斌使用的車輛行駛記錄所載明的時(shí)間不能相互印證；第三，證人曾某、梁某明、林某銘、甄某強(qiáng)等人關(guān)于參加飯局的證言，均屬于傳來（傳聞）證據(jù)，且存在一定程度的指代不明的情況，尚不足以印證陳某波、江某文的證言，亦不足以對(duì)此二人的證言真實(shí)性程度形成補(bǔ)強(qiáng)。綜上所述，本案現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)陳某波將5萬元通過江某文賄送給鄧某斌的事實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，無法證實(shí)上訴人鄧某斌收受陳某波賄賂款的事實(shí)，原審判決認(rèn)定上訴人鄧某斌犯受賄罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定上訴人有罪，依法應(yīng)當(dāng)予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條、第一百九十五條第（三）項(xiàng)、第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣州市海珠區(qū)人民法院（2013）穗海法刑重字第3號(hào)刑事判決。
二、上訴人鄧某斌無罪。
本判決為終審判決。
審判長 平文林
審判員 李曉剛
審判員 蔡麗君
二〇一五年六月十日
書記員 白遠(yuǎn)航
羅麗君