尊敬的審判長、人民陪審員：

　　江西靈信律師事務(wù)所接受汪某家屬的委托，指派我擔(dān)任汪某的辯護(hù)人，開庭前，我認(rèn)真查閱了本案的案卷材料；今天，又聽取了法庭的調(diào)查，對汪某參與盜竊的事實有了較為全面的了解，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：

　　一、公訴人對汪某于2006年8月7日在XX縣壺橋鎮(zhèn)東陽村參與盜竊排灌用的變壓器的行為構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪的指控，是錯誤的

　　公訴人指控汪某于2006年8月7日在XX縣X橋鎮(zhèn)東X村參與盜竊排灌用的變壓器的行為構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪，無任何事實根據(jù)和法律依據(jù)。理由有：

　　1、破壞電力設(shè)備罪的犯罪客體是公共安全，即犯罪行為人在實施犯罪行為后，就對不特定的多數(shù)人的生命健康安全和重大財產(chǎn)造成損失的可能和事實，具有即時性，受害人無法采取任何的補救措施挽回?fù)p失。而在本案中，汪某等四人盜竊排灌用的變壓器銅芯并沒有侵犯公共安全，雖然汪某等四人的行為有可能會造成村集體組織的財產(chǎn)損失，但其具有很長的間隔性，因為在排灌用的變壓器受到破壞后，必須經(jīng)過十天或半個月后因無水繼續(xù)灌溉才會導(dǎo)致農(nóng)田禾苗枯竭而死亡，在此期間，在排灌用的變壓器受到破壞后受害人完全有機會采取措施彌補損失或避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　2、公訴人沒有提供任何證據(jù)來證明在汪某等四人盜竊排灌用的變壓器銅芯后有不特定的多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全和重大財產(chǎn)損失的可能和事實。公訴人認(rèn)為會造成重大財產(chǎn)損失，只是一種推測或僅僅是一種可能，但并沒有提出確實充分的證據(jù)加以證明。

　　3、雖然在本案中，汪某等四人犯罪行為的對象是排灌用的變壓器，屬于電力設(shè)施，但其不是法律法規(guī)規(guī)定的破壞電力設(shè)備罪所保護(hù)的電力設(shè)施，不符合《電力設(shè)施保護(hù)條例》第八條“發(fā)電設(shè)施、變電設(shè)施的保護(hù)范圍：（一）發(fā)電廠、變電站、換流站、開關(guān)站等廠、站內(nèi)的設(shè)施；（二）發(fā)電廠、變電站外各種專用的管道（溝）、儲灰場、水井、泵站、冷卻水塔、油庫、堤壩、鐵路、道路、橋梁、碼頭、燃料裝卸設(shè)施、避雷裝置、消防設(shè)施及其有關(guān)輔助設(shè)施；（三）水力發(fā)電廠使用的水庫、大壩、取水口、引水隧洞（含支洞口）、引水 渠道、調(diào)壓井（塔）、露天高壓管道、廠房、尾水渠、廠房與大壩間的通信設(shè)施及其有關(guān)輔助設(shè)施”規(guī)定的電力設(shè)施，其背后體現(xiàn)的社會關(guān)系不是公共安全。

　　4、汪某等四人盜竊排灌用的變壓器銅芯沒有侵犯公共安全，符合１９９３年８月４日《最高人民法院關(guān)于破壞生產(chǎn)單位正在使用的電動機是否構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪問題的批復(fù)》（法明傳（１９９３）２４１號）“破壞電力設(shè)備罪是危害公共安全的犯罪。該罪所侵犯的客體，是社會的公共安全。如果行為人的行為不具有危害社會公共安全的性質(zhì)，不能構(gòu)成該罪。對拆盜某些排灌站、加工廠等生產(chǎn)單位正在使用中的電機設(shè)備等，沒有危及社會公共安全，但應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可以根據(jù)案件的不同情況，按盜竊罪、破壞集體生產(chǎn)罪或者故意毀壞公私財物罪處理”的規(guī)定。在本案中，壺橋鎮(zhèn)東陽村村民吳某的證言說“變壓器是我村里的”（見2007年8月7日吳某的《詢問筆錄》），而村集體組織屬于該批復(fù)所規(guī)定的生產(chǎn)單位，說明“排灌用的”變壓器符合批復(fù)所規(guī)定的“生產(chǎn)單位正在使用中的電機設(shè)備等”的功能。所以對盜竊村排灌用的變壓器的行為應(yīng)根據(jù)該批復(fù)的規(guī)定按盜竊罪處罰。

　　二、汪某在參與的系列盜竊案件中起次要的輔助作用，是從犯

　　公訴人指控汪某在參與的系列盜竊案件中是從犯，是正確的。理由有：

　　1、汪某原本在城里騎二輪摩托車?yán)椭\生，后經(jīng)他人介紹才于2006年8月加入盜竊團(tuán)伙一起參與盜竊；

　　2、汪某在參與的系列盜竊案件中起次要的輔助作用，是犯罪結(jié)果發(fā)生的次要原因；

　　3、汪某在參與的系列盜竊案件中情節(jié)顯著輕微，其共參與盜竊7次，其中2次未遂。

　　三、汪某的認(rèn)罪態(tài)度好，對自己所有的犯罪事實供認(rèn)不諱

　　1、汪某無論是在公安機關(guān)偵察階段、檢察機關(guān)起訴階段還是在法院庭審階段，都對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱；

　　2、汪某對自己的犯罪行為表示深深的悔意，希望法院給予其改過自新的機會，能夠重新做人。

　　3、汪某積極動員家人籌款并主動上交法院，希望能減輕自己的罪責(zé)，爭取得到法院從輕處理。綜上所述，希望法院應(yīng)對汪某的犯罪行為按盜竊罪一罪處罰，并綜合考慮汪某在犯罪中的地位和作用、犯罪情節(jié)及犯罪后的表現(xiàn)等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第27條的規(guī)定，對汪某從輕或減輕處罰。

　　請法庭對我的辯護(hù)意見予以考慮，并給予足夠重視。

　　我的辯護(hù)意見發(fā)表完畢。謝謝！

　　江西靈信律師事務(wù)所

　　夏春德律師