擅長(zhǎng)毒品犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制作毒品罪。為您提供刑事法律咨詢，會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 刑事法律服務(wù) >> 八類常見(jiàn)犯罪 >> 妨害社會(huì)管理秩序罪 >> 走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制作毒品罪>>
瀏覽文字
吳清學(xué)、朱玉椿、何立民等非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸制毒物品、走私制毒物品罪二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年09月08日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3630 收藏[0]山東省高級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2019）魯刑終302號(hào)
抗訴機(jī)關(guān)山東省棗莊市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）何立民（外號(hào)“李胖子”），男，漢族，1973年3月3日出生于河北省文安縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍地暨居住地文安縣。因涉嫌犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省棗莊市看守所。
辯護(hù)人曹軍，山東居高律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）夏領(lǐng)華（外號(hào)“王工”），男，漢族，1986年10月23日出生于江蘇省鹽城市，大專文化，戶籍地暨居住地鹽城市亭湖區(qū)。因涉嫌犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪于2018年3月24日被刑事拘留，3月27日被指定居所監(jiān)視居住，3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)看守所。
辯護(hù)人蔣旭，江蘇衡鼎（鹽城）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）吳清國(guó)（別名“吳號(hào)召”），男，漢族，1985年2月15日出生于山東省郯城縣，初中文化，農(nóng)民，住郯城縣。因涉嫌犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省棗莊市看守所。
辯護(hù)人喬峰，山東晨浩律師事務(wù)所律師。
原審被告人朱玉椿，男，漢族，1963年9月13日出生于江蘇省鹽城市，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地暨居住地鹽城市亭湖區(qū)。因犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪于2011年3月16日被判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金三十五萬(wàn)元。因涉嫌犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪于2014年12月3日被江蘇省鹽城市公安局亭湖分局刑事拘留，次日因病被取保候?qū)彙?017年5月4日因涉嫌犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪被江蘇省建湖縣公安局刑事拘留，5月27日因涉嫌犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪被山東省棗莊市公安局嶧城分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省棗莊市看守所。
辯護(hù)人馮殿美、羅賢強(qiáng)，山東文瀚律師事務(wù)所律師。
原審被告人吳清學(xué)（綽號(hào)“老虎”），男，漢族，1972年9月10日出生于山東省郯城縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住郯城縣。因涉嫌犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)看守所。
辯護(hù)人王海寧，江蘇金朝陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
山東省棗莊市中級(jí)人民法院審理?xiàng)椙f市人民檢察院指控原審被告人朱玉椿、吳清學(xué)犯非法生產(chǎn)制毒物品罪、制造毒品罪，原審被告人何立民、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)犯非法生產(chǎn)制毒物品罪一案，于2019年6月26日作出（2018）魯04刑初11號(hào)刑事判決。宣判后，棗莊市人民檢察院提出抗訴，山東省人民檢察院支持部分抗訴意見(jiàn)，原審被告人何立民、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原審被告人朱玉椿及其辯護(hù)人馮殿美、羅賢強(qiáng)，原審被告人吳清學(xué)及其辯護(hù)人王海寧到庭參加訴訟，山東省人民檢察院指派檢察員徐某、李某1依法出庭履行職務(wù)。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年七八月份至2017年5月，被告人朱玉椿、吳清學(xué)伙同被告人何立民、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)分工協(xié)作，先后在山東省微山縣高樓農(nóng)場(chǎng)、山東省棗莊市嶧城區(qū)上農(nóng)場(chǎng)東、西場(chǎng)私建加工窩點(diǎn)，違法生產(chǎn)國(guó)家管制的易制毒化學(xué)品鹽酸羥亞胺（俗稱“料頭”）共計(jì)7298.338千克。其中，被告人朱玉椿負(fù)責(zé)出資購(gòu)買(mǎi)四氫呋喃、三乙胺等化工原料，聯(lián)系制毒技術(shù)人員和鹽酸羥亞胺買(mǎi)家，參與了全部違法產(chǎn)品的生產(chǎn)；被告人吳清學(xué)負(fù)責(zé)租賃場(chǎng)地，組織招攬工人，安排設(shè)備安裝和運(yùn)送鹽酸羥亞胺產(chǎn)品，參與了全部違法產(chǎn)品生產(chǎn)；被告人何立民負(fù)責(zé)出資購(gòu)買(mǎi)反應(yīng)釜、鍋爐等加工設(shè)備，負(fù)責(zé)在高樓農(nóng)場(chǎng)加工窩點(diǎn)內(nèi)違法生產(chǎn)2500千克鹽酸羥亞胺的管理工作；被告人夏領(lǐng)華負(fù)責(zé)在高樓農(nóng)場(chǎng)、坊上農(nóng)場(chǎng)兩處加工窩點(diǎn)內(nèi)稱重配料，指導(dǎo)生產(chǎn)，參與了全部違法產(chǎn)品的生產(chǎn)；被告人吳清國(guó)參與了高樓農(nóng)場(chǎng)加工窩點(diǎn)的生產(chǎn)，在坊上農(nóng)場(chǎng)東、西場(chǎng)加工窩點(diǎn)負(fù)責(zé)記賬和日常管理工作，參與了全部違法產(chǎn)品的生產(chǎn)。2017年5月3日，公安人員在棗莊市嶧城區(qū)上農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)窩點(diǎn)查獲朱玉椿、吳清學(xué)等人違法生產(chǎn)的1323.338千克鹽酸羥亞胺。
原判還認(rèn)定，原審被告人朱玉椿先后將違法生產(chǎn)的5975千克鹽酸羥亞胺予以銷售，具體事實(shí)如下：
1.2014年11月，原審被告人朱玉椿將在山東省微山縣高樓農(nóng)場(chǎng)窩點(diǎn)違法生產(chǎn)的100件（每件25千克）鹽酸羥亞胺，銷售給廣東省惠州市的胡某2、胡某3。
2.2017年1月8日，原審被告人朱玉椿將在山東省棗莊市嶧城區(qū)上農(nóng)場(chǎng)窩點(diǎn)違法生產(chǎn)的30件（每件25千克）鹽酸羥亞胺，銷售給貴州省銅仁市的何某2。
3.2017年4月11日，原審被告人朱玉椿將在山東省棗莊市嶧城區(qū)上農(nóng)場(chǎng)窩點(diǎn)非法生產(chǎn)的39件（每件25千克）鹽酸羥亞胺銷售給湖北省通山縣的何某1、戴某。
4.2017年4月27日，原審被告人朱玉椿將在山東省棗莊市嶧城區(qū)上農(nóng)場(chǎng)窩點(diǎn)非法生產(chǎn)的20件（每件25千克）鹽酸羥亞胺銷售給廣西壯族自治區(qū)象州縣的羅某1。
5.2017年4月30日，原審被告人朱玉椿將在山東省棗莊市嶧城區(qū)上農(nóng)場(chǎng)窩點(diǎn)非法生產(chǎn)的50件（每件25千克）鹽酸羥亞胺銷售給廣東省廣州市的吳某3海。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，撤銷山東省東營(yíng)市河口區(qū)人民法院（2011）河刑重初字第1號(hào)刑事判決對(duì)朱玉椿宣告的緩刑；以非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪判處被告人朱玉椿有期徒刑十五年，并處罰金一百五十萬(wàn)元，與前罪所判有期徒刑三年，并處罰金三十五萬(wàn)元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金一百八十五萬(wàn)元；以非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪判處被告人吳清學(xué)有期徒刑十五年，并處罰金一百五十萬(wàn)元；以非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪判處被告人何立民有期徒刑六年，并處罰金七十萬(wàn)元；以非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪判處被告人夏領(lǐng)華有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元；以非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪判處被告人吳清國(guó)有期徒刑七年，并處罰金二萬(wàn)元。沒(méi)收違禁品及供犯罪所用財(cái)物一宗，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。公安機(jī)關(guān)依法扣押的朱玉椿現(xiàn)金一百七十萬(wàn)五千元、吳清學(xué)現(xiàn)金六萬(wàn)五千一百二十五元，吳清國(guó)現(xiàn)金一百六十元，依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。被告人吳清學(xué)的違法所得四十一萬(wàn)八千元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，山東省棗莊市人民檢察院抗訴提出：原審判決對(duì)朱玉椿犯制造毒品罪的事實(shí)和罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)以制造毒品罪、非法生產(chǎn)制毒物品罪定罪處罰。
山東省人民檢察院出庭檢察員提出：本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)原審被告人朱玉椿生產(chǎn)及向吳某3海銷售的鹽酸羥亞胺應(yīng)以非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪定罪處罰；對(duì)其生產(chǎn)并銷售給胡某2、胡某3、何某2、何某1、羅某1等人4725千克鹽酸羥亞胺的行為，屬于明知他人制造毒品而予以銷售，應(yīng)當(dāng)以制造毒品共犯定罪處罰。朱玉椿在緩刑考驗(yàn)期間、取保候?qū)徠陂g再犯數(shù)罪，社會(huì)危害性大，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲，判處其無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
上訴人何立民提出：沒(méi)有生產(chǎn)制毒物品的故意和買(mǎi)賣(mài)的行為，其行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人提出與其上訴理由相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
上訴人夏領(lǐng)華提出：原審判決對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判。其辯護(hù)人提出：夏領(lǐng)華系從犯，具有坦白情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或減輕處罰。
上訴人吳清國(guó)提出：認(rèn)定其犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品的事實(shí)不清，證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人提出與其上訴理由相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審?fù)彆r(shí)，原審被告人朱玉椿的辯護(hù)人提出：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，朱玉椿沒(méi)有將鹽酸羥亞胺銷售給何某2、何某1、羅某1、吳某3海；朱玉椿不明知鹽酸羥亞胺的用途，沒(méi)有制造毒品的主觀故意，其行為不構(gòu)成制造毒品罪。
原審被告人吳清學(xué)的辯護(hù)人提出：吳清學(xué)在羈押期間有立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人何立民、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)及原審被告人朱玉椿、吳清學(xué)共同生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品的事實(shí)，有朱玉椿、吳清學(xué)、何立民、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)關(guān)于在山東省微山縣高樓農(nóng)場(chǎng)和棗莊市嶧城區(qū)上農(nóng)場(chǎng)租賃場(chǎng)地、購(gòu)買(mǎi)原料共同非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒原料鹽酸羥亞胺的供述證實(shí)，在共同犯罪中，朱玉椿負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)原料及產(chǎn)品銷售，吳清學(xué)負(fù)責(zé)租賃生產(chǎn)場(chǎng)地及組織人員進(jìn)行生產(chǎn)及送貨，何立民負(fù)責(zé)高樓農(nóng)場(chǎng)出資，夏領(lǐng)華負(fù)責(zé)指導(dǎo)生產(chǎn)，吳清國(guó)負(fù)責(zé)記賬和日常管理，五人參與了全部制毒物品的生產(chǎn)；證人胡某1、張某1、曹某等人證實(shí)，吳清學(xué)雇傭多名工人在其化工廠生產(chǎn)化工產(chǎn)品的證言；吳清學(xué)、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)等人分別對(duì)生產(chǎn)地點(diǎn)高樓農(nóng)場(chǎng)和坊上農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)；證人李某2、丁某、馮某等人分別證實(shí)，吳清學(xué)租賃高樓農(nóng)場(chǎng)和坊上農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行化工產(chǎn)品生產(chǎn)的情況；證人崔某、劉某、于某、李某3分別證實(shí)，出售四氫呋喃、三乙胺等化工原料及向坊上農(nóng)場(chǎng)送原料的情況；公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、鑒定意見(jiàn)證實(shí)從坊上農(nóng)場(chǎng)扣押的58袋化工產(chǎn)品中檢出羥亞胺；公安機(jī)關(guān)立案登記表、立案決定書(shū)證實(shí)本案?jìng)善魄闆r。原判認(rèn)定原審被告人朱玉椿將非法生產(chǎn)的鹽酸羥亞胺銷售給胡某2、胡某3、何某2、何某1、羅某1等人的事實(shí)，有證人胡某2、童某、龔某、張某2、何某1、戴某、羅某1等人關(guān)于到山東省境內(nèi)購(gòu)買(mǎi)“料頭”（即鹽酸羥亞胺）用于制造毒品氯胺酮的證言；張某2對(duì)吳清學(xué)、童某對(duì)朱玉椿還進(jìn)行了辨認(rèn)并確認(rèn)；證人曾某、吳某1等人分別證實(shí)，按照吳某3海的安排到山東省購(gòu)買(mǎi)并運(yùn)回鹽酸羥亞胺，曾某、吳某1還對(duì)位于棗莊市嶧城區(qū)的交易地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)；公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)分別證實(shí)，從龔某、張某2、何某1、戴某、羅某1等人制毒現(xiàn)場(chǎng)扣押毒品疑似物，從中檢出氯胺酮成分；廣東省惠州市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)對(duì)胡某2、胡建平從朱玉椿處購(gòu)買(mǎi)2500千克鹽酸羥亞胺用于制造毒品的事實(shí)予以確認(rèn)；公安機(jī)關(guān)車輛行駛軌跡信息證實(shí)相關(guān)涉案車輛到達(dá)山東省境內(nèi)及返回的情況。另有公安機(jī)關(guān)戶籍證明及證實(shí)朱玉椿前科情況的刑事判決書(shū)等證據(jù)。
綜合二審查明的事實(shí)及證據(jù)、抗訴及支持抗訴意見(jiàn)、上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)綜合評(píng)判如下：
（一）原審被告人朱玉椿將非法生產(chǎn)的鹽酸羥亞胺銷售給他人用于制造毒品的行為是否構(gòu)成制造毒品罪。經(jīng)審理認(rèn)為，朱玉椿曾因生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)鹽酸羥亞胺被刑事處罰，故其對(duì)鹽酸羥亞胺的特性及用途熟知，對(duì)國(guó)家將其列入管制范圍的情況及原因也是非常清楚的。鹽酸羥亞胺的用途僅用于生產(chǎn)氯胺酮，不同于國(guó)家列管的其他制毒物品。朱玉椿本人亦供述，鹽酸羥亞胺賣(mài)給個(gè)人就是用來(lái)制造毒品的。朱玉椿為牟利伙同吳清學(xué)等人共同生產(chǎn)鹽酸羥亞胺并由其向胡某2、何某1、羅某1等多名制毒人員出售，用其制造出了大量的毒品氯胺酮。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，朱玉椿明知他人制造毒品而將其所生產(chǎn)的制毒物品銷售給他人，依照我國(guó)刑法第三百五十條第二款的規(guī)定，與制毒者構(gòu)成制造毒品共同犯罪。朱玉椿伙同吳清學(xué)等人所生產(chǎn)但尚未銷售的1323.338千克鹽酸羥亞胺的數(shù)量應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法生產(chǎn)制毒物品的數(shù)量；朱玉椿銷售給吳某3海的1250千克鹽酸羥亞胺因證實(shí)吳某3海購(gòu)買(mǎi)后用于制造毒品的證據(jù)不足，不能認(rèn)定為制造毒品的犯罪數(shù)量。綜上，原判認(rèn)定朱玉椿向胡某2、胡某3、何某2、何某1、羅某1等制毒人員銷售的4725千克鹽酸羥亞胺的行為構(gòu)成生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪的事實(shí)和確定的罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。山東省人民檢察院的出庭意見(jiàn)具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以采納。朱玉椿的辯護(hù)人提出，朱玉椿不明知鹽酸羥亞胺的用途，沒(méi)有制造毒品的主觀故意，其行為不構(gòu)成制造毒品罪的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
（二）上訴人何立民的行為是否構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪。經(jīng)審理認(rèn)為，何立民與朱玉椿、吳清學(xué)為牟取非法利益共謀并以極其隱蔽的方式生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品鹽酸羥亞胺，出資并參與了在高樓農(nóng)場(chǎng)全部產(chǎn)品的生產(chǎn)。何立民對(duì)生產(chǎn)的制毒物品雖未直接參與銷售，但只是由于其與朱玉椿、吳清學(xué)的分工不同，不能據(jù)此否認(rèn)其參與共同犯罪。由于非法生產(chǎn)制毒物品罪是2015年11月1日開(kāi)始實(shí)施的刑法修正案（九）新增的罪名，何立民與朱玉椿、吳清學(xué)等人作為非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品犯罪的共同犯罪人，其行為依照當(dāng)時(shí)的法律構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪。故何立民及其辯護(hù)人提出沒(méi)有生產(chǎn)制毒物品的故意和買(mǎi)賣(mài)的行為，其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。
（三）原判對(duì)上訴人夏領(lǐng)華的量刑是否過(guò)重。經(jīng)審理認(rèn)為，夏領(lǐng)華在伙同朱玉椿、吳清學(xué)、何立民共同生產(chǎn)制毒物品過(guò)程中，積極參與并負(fù)責(zé)設(shè)備安裝、技術(shù)指導(dǎo)等重要事項(xiàng)，對(duì)制毒物品的生產(chǎn)起到關(guān)鍵性作用，從其在共同犯罪中的地位和作用來(lái)看不屬?gòu)姆?。夏領(lǐng)華歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，但因其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，原審法院根據(jù)其犯罪事實(shí)和所具有的量刑情節(jié)作出的刑罰量刑適當(dāng)。故夏領(lǐng)華及其辯護(hù)人提出“量刑過(guò)重”“夏領(lǐng)華系從犯，具有坦白情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。
（四）上訴人吳清國(guó)的行為是否構(gòu)成非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪。經(jīng)審理認(rèn)為，認(rèn)定吳清國(guó)非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品犯罪的證據(jù)，有其本人關(guān)于伙同朱玉椿、吳清學(xué)等人共同生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)鹽酸羥亞胺的供述，吳清學(xué)、夏領(lǐng)華等人關(guān)于吳清國(guó)參與生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品的供述，公安機(jī)關(guān)提取的鹽酸羥亞胺、制毒設(shè)備及物品等物證證實(shí)，足以認(rèn)定。故吳清國(guó)及其辯護(hù)人提出認(rèn)定其犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品的事實(shí)不清，證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。
（五）原審被告人朱玉椿將鹽酸羥亞胺銷售給何某2、何某1、羅某1、吳某3海的行為能否認(rèn)定。經(jīng)審理認(rèn)為，吳清學(xué)、吳清國(guó)、夏領(lǐng)華均證實(shí)朱玉椿負(fù)責(zé)將生產(chǎn)的鹽酸羥亞胺對(duì)外銷售，吳清學(xué)、吳清國(guó)等人在朱玉椿的安排下負(fù)責(zé)送貨，對(duì)于每次交易的時(shí)間和地點(diǎn)均有供述，且吳清學(xué)、吳清國(guó)等人的供述與參與相關(guān)交易的證人張某2、楊某、何某1、戴某、羅某2、羅某3、吳某1、吳某2等人關(guān)于到棗莊市購(gòu)買(mǎi)鹽酸羥亞胺的證言相吻合，且有公安機(jī)關(guān)提取的購(gòu)毒車輛的行駛軌跡信息等證據(jù)相印證，足以認(rèn)定朱玉椿向何某2、何某1、羅某1、吳某3海銷售鹽酸羥亞胺的事實(shí)。故朱玉椿辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
（六）原審被告人吳清學(xué)的行為是否構(gòu)成立功。經(jīng)審理認(rèn)為，二審審理期間，吳清學(xué)同監(jiān)室人員李某4接受注射治療時(shí)，突發(fā)過(guò)敏反應(yīng)，吳清學(xué)發(fā)現(xiàn)并大聲呼叫，及時(shí)關(guān)掉輸液并呼叫醫(yī)生，獄醫(yī)及時(shí)趕到后判定是藥物遲發(fā)過(guò)敏反應(yīng)并及時(shí)搶救，后送到醫(yī)院繼續(xù)救治脫離危險(xiǎn)。吳清學(xué)的行為是有益于他人的行為，但不構(gòu)成刑法意義上的立功。故吳清學(xué)的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人何立民違反國(guó)家對(duì)易制毒化學(xué)品的管理制度，伙同他人非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品，數(shù)量特別巨大，其行為構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪。上訴人夏領(lǐng)華違反國(guó)家對(duì)易制毒化學(xué)品的管理制度，非法生產(chǎn)制毒物品，數(shù)量特別巨大，其行為構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪。上訴人吳清國(guó)及原審被告人吳清學(xué)違反國(guó)家對(duì)易制毒化學(xué)品的管理制度，非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品，數(shù)量特別巨大，其行為構(gòu)成非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪。原審被告人朱玉椿違反國(guó)家對(duì)易制毒化學(xué)品的管理制度，非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品，明知他人制造毒品而將生產(chǎn)的制毒物品銷售給他人，系制造毒品犯罪的共犯，其行為分別構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪、制造毒品罪。朱玉椿犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。山東省人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)、棗莊市人民檢察院的部分抗訴意見(jiàn)成立，應(yīng)予支持。原審判決對(duì)朱玉椿部分制造毒品犯罪的事實(shí)認(rèn)定和確定罪名錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。朱玉椿僅是明知他人制造毒品而向其銷售，雖系制造毒品罪的共犯，但從其所起作用來(lái)看，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。朱玉椿、吳清學(xué)、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)非法生產(chǎn)或買(mǎi)賣(mài)制毒物品，情節(jié)均特別嚴(yán)重，應(yīng)依法予以處罰。何立非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品數(shù)量大，應(yīng)依法予以懲處。朱玉椿、吳清學(xué)、何立民、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)在其所參與的共同犯罪中均起主要作用，但何立民、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)所起作用相對(duì)來(lái)說(shuō)小于吳清學(xué)、朱玉椿。朱玉椿在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，把前罪和所犯新罪判處的刑罰并罰。各上訴人及其辯護(hù)人所提上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)、各原審被告人的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。原審法院對(duì)吳清學(xué)、何立民、夏領(lǐng)華、吳清國(guó)的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十條第一款、第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十九條，第七十七條第一款，第十二條，1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
（一）維持山東省棗莊市中級(jí)人民法院（2018）魯04刑初11號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)及第二項(xiàng)中對(duì)被告人朱玉椿犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪的定罪及量刑部分，即撤銷山東省東營(yíng)市河口區(qū)人民法院（2011）河刑重初字第1號(hào)刑事判決對(duì)朱玉椿宣告的緩刑；被告人朱玉椿犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金一百五十萬(wàn)元；被告人吳清學(xué)犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金一百五十萬(wàn)元；被告人何立民犯非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金七十萬(wàn)元；被告人夏領(lǐng)華犯非法生產(chǎn)制毒物品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元；被告人吳清國(guó)犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金二萬(wàn)元；
（二）撤銷山東省棗莊市中級(jí)人民法院（2018）魯04刑初11號(hào)刑事判決第二項(xiàng)中對(duì)被告人朱玉椿確定的數(shù)罪并罰部分，即與前罪所判有期徒刑三年，并處罰金三十五萬(wàn)元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金一百八十五萬(wàn)元；
（三）原審被告人朱玉椿犯制造毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金一百五十萬(wàn)元；與前罪所判有期徒刑三年，并處罰金三十五萬(wàn)元并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李仲軻
審判員 李國(guó)棟
審判員 呂仲亞
二〇二〇年三月十一日
書(shū)記員 韓兆磊
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索