擅長毒品犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析走私、販賣、運(yùn)輸、制作毒品罪。為您提供刑事法律咨詢，會見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
鐘雨祥走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品、非法買賣制毒物品二審刑事判決書
時(shí)間：2020年09月08日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2125 收藏[0]廣東省高級人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）粵刑終473號
原公訴機(jī)關(guān)廣東省惠州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鐘雨祥，冒用名鐘雨良，男，漢族，1980年11月19日出生，小學(xué)文化，戶籍地廣東省惠東縣。2004年12月10因犯盜竊罪被判處有期徒刑12年，2012年4月23日刑滿釋放。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕?，F(xiàn)押于惠東縣看守所。
辯護(hù)人劉鵠、劉律劍，分別系廣東中澤律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師。
廣東省惠州市中級人民法院審理廣東省惠州市人民檢察院指控原審被告人鐘雨祥犯制造毒品罪、非法買賣制毒物品罪一案，于2020年1月7日作出（2019）粵13刑初94號刑事判決。宣判后，原審被告人鐘雨祥不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭的方式審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年期間，被告人鐘雨祥經(jīng)鐘某3（已判刑）介紹，向潘某1、莫某（均已判刑）購買鹽酸羥亞胺（俗稱“料頭”，每件約25千克）進(jìn)行販賣。鐘雨祥每次需要購買“料頭”時(shí)，先聯(lián)系鐘某3，再由鐘某3聯(lián)系賣家，之后鐘雨祥和鐘某3一同從惠州市駕車前往清遠(yuǎn)與賣家匯合，由賣家安排人員駕駛鐘雨祥等人所駕駛車輛去裝載“料頭”，后連車帶貨一起交給鐘雨祥和鐘某3，兩人接到車后，一起將“料頭”運(yùn)回惠州，由鐘雨祥處理。其中，2013年3月至5月，鐘雨祥以上述方式共六次向潘某1等人購買“料頭”約70件。2013年7月至9月，鐘雨祥以上述方式共五次向莫某等人購買“料頭”約168件。
鐘雨祥在購買上述“料頭”后，在2013年7、8月間，3次販賣“料頭”給林某（另案處理）等人制毒。林某等人利用鐘雨祥提供的共約68件“料頭”，在江西省鷹潭市貴溪市泗瀝鎮(zhèn)楊梅嶺養(yǎng)牛場的廢舊房屋三次共制出毒品氯胺酮約800千克。公安機(jī)關(guān)在惠州市惠陽區(qū)鎮(zhèn)隆鎮(zhèn)大光管理區(qū)黎某1的家里查獲上述部分毒品，共凈重153.66689千克，均檢出氯胺酮成分，含量為68.1%。
上述事實(shí)，有一審查證屬實(shí)的查獲的氯胺酮、扣押清單、稱量筆錄、毒品鑒定意見、同案人林某、鐘某3等人供述及被告人鐘雨祥的供述等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人鐘雨祥無視國家法律，違反國家規(guī)定，非法買賣用于制造毒品的原料，情節(jié)特別嚴(yán)重；還明知林某等人制造毒品而為其提供制毒原料，其行為已分別構(gòu)成非法買賣制毒物品罪、制造毒品罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，公訴機(jī)關(guān)指控鐘雨祥犯非法買賣制毒物品罪、制造毒品罪的罪名成立，予以支持；鐘雨祥曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯本罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
綜上，根據(jù)本案犯罪的情節(jié)、事實(shí)、性質(zhì)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款（一）項(xiàng)、第三百五十條第一、二款、第六十五條、第六十九條、第五十七條第一款、第五十九條及最高人民法院《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第八條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告人鐘雨祥犯制造毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
上訴人鐘雨祥上訴提出：原判認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。
其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、原判認(rèn)定鐘雨祥是制造毒品共犯證據(jù)不足，鐘雨祥對林某等人用鹽酸羥亞胺（俗稱“料頭”）來制毒不知情。2、原判認(rèn)定鐘雨祥交易“料頭”的次數(shù)和數(shù)量有誤，應(yīng)根據(jù)鐘雨祥所供述認(rèn)定其僅參與四次交易，前三次交易鐘雨祥主觀上不具有非法買賣制毒物品的故意，不成立非法買賣制毒物品罪，第四次交易屬于犯罪未遂。3、原判根據(jù)現(xiàn)行刑法第三百五十條判處鐘雨祥有期徒刑十五年屬于法律適用錯(cuò)誤致量刑過重，該條款系2015年8月29日《中華人民共和國刑法修正案（九）》實(shí)施，但鐘雨祥行為發(fā)生在2013年，依法應(yīng)當(dāng)適用修正前的條款，在十年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)量刑。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人鐘雨祥經(jīng)鐘某3（已判刑）介紹購買鹽酸羥亞胺（俗稱“料頭”）進(jìn)行販賣，六次向潘某1等人（均已判刑）購買“料頭”共約70件，五次向莫某等人（均已判刑）購買“料頭”共約168件。鐘雨祥購買上述“料頭”后，明知林某等人（已判刑）用“料頭”制造毒品，還三次販賣給林某等人共約68件“料頭”用于制毒，林某等人三次共制造出氯胺酮約800千克（查獲約154千克，毒品含量68.1%）的事實(shí)清楚，二審予以確認(rèn)。
上述事實(shí),有經(jīng)原審?fù)彶樽C屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）鐘雨祥非法買賣制毒物品的證據(jù)
1、同案人鐘某3供述：我?guī)汀鞍⒛?”（經(jīng)辨認(rèn)是鐘雨祥）聯(lián)系潘某1、莫某購買鹽酸羥亞胺（俗稱“料頭”），每件提成2000元，我跟“阿某1”單線聯(lián)系，跟潘某1、莫某單線聯(lián)系。每次交易前，“阿某1”叫我先聯(lián)系潘某1、莫某確定交易時(shí)間、地點(diǎn)、價(jià)格、數(shù)量等，交易地點(diǎn)基本在廣清高速公路清遠(yuǎn)市區(qū)出口處附近，每件價(jià)格基本在7萬元或8萬元，“阿良”開車到惠東縣蕉田村路口接我到清遠(yuǎn)市出口處，由我與潘某1、莫某接觸，他們將“料頭”裝上“阿某1”的車或者開著“阿某1”的車去裝“料頭”，然后我和“阿某1”開車離開。我們以這樣方式跟潘某1交易6次約74件，跟莫某交易5次約168件，我一共獲利47萬多元。
跟潘某1交易6次的情況：第一次在2013年3月底，我自己開部奧德賽汽車跟潘某1拿了1件“料頭”給“阿某1”嘗試，試后他覺得不錯(cuò)，于是有了后面5次交易；第二次在4月上旬交易了11件；第三次在4月中旬交易了17件，這次“阿某1”開了一部白色豐田霸道款越野車過來；第四次在4月中旬交易了13件；第五次在2013年4月底交易了15件；第六次在2013年5月上旬交易了17件或者18件。
跟莫某交易5次的情況：第一次在2013年7月初交易了25件，這次“阿某1”和我開銳志汽車，他的兩個(gè)司機(jī)開了上次他開的那款霸道車；第二次又交易了45件；第三次在2013年8月16日左右交易了40件；第四次在2013年8月22日左右交易了12件；第五次在2013年8月底交易了46件。
鐘某3辨認(rèn)出鐘雨祥，指認(rèn)了其和鐘雨祥與潘某1、莫某交易現(xiàn)場。
2、同案人潘某1供述：我和莫某共同出資建廠生產(chǎn)鹽酸羥亞胺，2013年3月至5月，我跟鐘某3交易了6次，數(shù)量約70多件，每件7萬元-9萬元不等，交易地點(diǎn)在廣清高速清遠(yuǎn)市區(qū)橫荷御金街附近，交易時(shí)我安排潘某2、廖某從倉庫運(yùn)貨給買家，鐘某3給我現(xiàn)金。第一次在2013年3月底，這次1件；第二次在4月上旬，這次10多件；第三次在4月中旬，這次17件；第四次在4月中旬，這次13件；第五次在4月底，這次15件，第六次在5月初，這次17-18件。
潘某1辨認(rèn)出莫某、鐘某3，指認(rèn)了其與鐘某3交易地點(diǎn)。
3、同案人莫某供述：我跟潘某1合伙開廠生產(chǎn)鹽酸羥亞胺，開始由潘某1向“阿某2”販賣了90多件，我從2013年7月開始向“阿某2”販賣了約180件，由于交易次數(shù)太多了，我只記得最近幾次的交易過程。
2013年8月中旬左右的一天晚上，“阿某2”說要40件，7萬元一件，交易地點(diǎn)也是在廣清高速清遠(yuǎn)市區(qū)出口進(jìn)入橫荷大道的偏僻暗黑的輔道。當(dāng)天晚上凌晨，“阿某2”帶兩名男子駕駛一輛黑色奔馳，一輛豐田霸道車來到清遠(yuǎn)。我也是提前叫李某1安排潘某2和廖某用貨車（車牌粵Ｒ×××××）裝好40件在附近等候。我自己就開了付立龍的灰色的豐田銳志轎車載李某1一起去清遠(yuǎn)市橫荷出口的輔道與“阿某2”匯合，匯合后，“阿某2”就從奔馳車上將兩個(gè)裝著錢的紙箱搬到我的車上。我收錢核對了后告知李某1可以裝貨給“阿某2”。
2013年8月底的一天晚上，即離最后一次交易約兩、三天左右，“阿某2”說要46件，也是7萬元一件，約好第二天晚上到清遠(yuǎn)橫荷鎮(zhèn)出口附近的加油站的輔道交易（此地點(diǎn)我已作指認(rèn)）。第二天20時(shí)許，“阿某2”與另兩名的男子分別駕駛一輛黑色奔馳轎車和一輛豐田霸道車與我見面后，“阿某2”就從他的車上拿了兩紙箱的錢到我的車的后排座上，然后我就叫李某1下車等我電話。我自己就一人開車清點(diǎn)核實(shí)共322萬元現(xiàn)金，剛好是46件的錢，然后打電話給李某1說夠數(shù)可以裝貨。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，莫某辨認(rèn)出鐘雨祥就是和鐘某3一起來清遠(yuǎn)與其交易鹽酸羥亞胺的“忠哥”，辨認(rèn)出潘某1、廖某、潘某2。
4、同案人李某1供述：我雇請了潘某2和廖某看管倉庫，當(dāng)我接到莫某電話，我會吩咐工人將“料頭”到指定交易地點(diǎn)給買家，我同“阿某2”（經(jīng)辨認(rèn)是鐘某3）交易制毒原料有五、六次左右，由于次數(shù)太多，我只記得8月底這次。2013年8月份的一天，莫某讓我?guī)退M荷街道廣清高速出口拿銷售制毒原料的錢，我駕駛莫某的奧迪A6轎車去到橫荷街道的輔道與接應(yīng)的“阿某2”見面，“阿某2”把一紙箱的人民幣裝放進(jìn)奧迪A6轎車的后排座椅，我就把錢送到連順投資公司交給在那里等我的莫某，接著我繼續(xù)駕駛莫某的奧迪A6汽車去橫河那邊換“阿某2”帶來買家的白色豐田霸道汽車，我駕駛白色豐田霸道汽車去橫荷街道偏僻路段將廖某白色貨車的制毒原料裝進(jìn)豐田霸道汽車的后排座椅后，后面我回到高速路口后將裝有制毒物品的豐田霸道汽車交給“阿某2”帶來的買家后，我們就各自離開了。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，李某1辨認(rèn)出鐘雨祥就是和鐘某3一起來清遠(yuǎn)與其、莫某交易鹽酸羥亞胺的“鐘某4”，辨認(rèn)出莫某、潘某1，指認(rèn)了交易現(xiàn)場。
5、同案人廖某、潘某2供述：我們兩人都是接到李某1的電話指示，從龍?zhí)羵}庫把鹽酸羥亞胺裝上五十鈴貨車，然后開車到指定地點(diǎn)清遠(yuǎn)市橫荷清遠(yuǎn)大道偏僻輔道跟李某1會合，裝上李某1駕駛來的車輛，李某1將裝有制毒原料的車輛給買家，但具體賣給誰并不知道。次數(shù)有10多次,數(shù)量有10-40件不等。我記得在2013年7月底8月初，交易了20多件，8月中旬交易了10多件，8月初至中旬交易了40多件，8月中旬之后交易了12-13件，8月中旬30-31件，8月底至9月初33件。
6、清遠(yuǎn)市中級人民法院（2014）清中法刑一初字第26號刑事判決書證實(shí)：莫某通過鐘某3介紹向鐘某5（上訴人鐘雨祥冒用）等人非法銷售鹽酸羥亞胺。莫某、潘某1、鐘某3、廖某、潘某2等人因犯非法買賣制毒物品罪于2014年12月19日被判處十年至緩刑不等的刑罰。
7、河源市中級人民法院（2004）河刑初字第49號刑事判決書、釋放證明書證實(shí)：鐘雨良（上訴人鐘雨祥冒用）因犯盜竊罪于2004年12月10日被判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金五萬元，2012年4月23日刑滿釋放。
8、惠東縣公安局戶籍證明、到案經(jīng)過、關(guān)于鐘雨祥的身份情況說明、常住人口登記表、婚姻登記基本信息情況表、結(jié)婚證等證實(shí)上訴人鐘雨祥身份基本情況及抓獲經(jīng)過。鐘雨祥與鐘某5為兩兄弟，小時(shí)候兩人互換名字。鐘雨祥在河源犯盜竊罪用了鐘某5名字，鐘某5在中山犯盜竊罪用了鐘雨祥名字，鐘某5正在服刑。該局掛網(wǎng)本案追逃人員鐘某5，真實(shí)身份系上訴人鐘雨祥。
9、證人鐘某1、陳某、王某、鐘某2的證言證實(shí)：鐘雨祥和鐘某5是兩兄弟，鐘雨祥是哥哥，小時(shí)候兩人身體原因相信習(xí)俗互換名字，但戶籍登記信息沒有改過來，造成鐘某5名字是鐘雨祥相片，鐘雨祥名字是鐘某5相片。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，鐘某1、陳某、王某均辨認(rèn)出鐘雨祥，均指認(rèn)涉嫌交通肇事案的嫌疑信息登記表上照片（署有“鐘雨祥”字樣）是鐘某5。
10、上訴人鐘雨祥供述：我真實(shí)姓名是鐘雨祥，小時(shí)候與弟弟鐘某5互換名字，在2004年我使用的是鐘某5這個(gè)名字被判刑，2012年出獄。我弟鐘某5被判10多年刑期，現(xiàn)在江西南昌服刑。最初的時(shí)候林某告訴我交易的是做稀土的材料，2013年6月份左右，林某叫我聯(lián)系鐘某3，后來林某叫我?guī)退顽娔?二人送一筆錢去廣州花都購買材料，每次會給我3萬元報(bào)酬，我?guī)退湾X總共有四次，前三次有交易，最后一次是沒有交易成功的。第一次送錢去廣州回來后他給我3萬元，第二次給我2萬元，第三次給了我1.5萬元，第四次給我了7000元。最后我聽朋友說鐘某3被抓了，同時(shí)被抓的還有一個(gè)叫“阿某3”的人，是和鐘某3一起做制毒材料的，最后林某給我了2.5萬元叫我逃跑。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，鐘雨祥辨認(rèn)出林某、鐘某3；指認(rèn)涉嫌本案的在逃人員登記表上照片（登記表上名字鐘某5）是其本人鐘雨祥，人員指紋卡及涉嫌交通肇事案的嫌疑人信息登記表上照片（登記表上名字鐘雨祥）是其弟弟鐘某5。
（二）制造毒品氯胺酮的證據(jù)
1、惠東縣公安局扣押清單、稱量筆錄、稱量照片、惠州市公安局司法鑒定中心鑒定意見證實(shí)：公安機(jī)關(guān)依法從黎觀靈弟弟黎勝忠妻子李嫻金處扣押可疑白色晶體155包，凈重153.66689千克，均檢出氯胺酮成分，含量為68.1%。
2、同案人林某供述：我認(rèn)識“阿某4”（經(jīng)辨認(rèn)是鐘雨祥）后知道他能搞到制“K粉”的“料頭”，“阿某4”同意賣“料頭”給我，同時(shí)讓我加工“料頭”的時(shí)候也幫他加工幾個(gè)“料頭”，每個(gè)加工費(fèi)2萬元，后我找到劉某幫我加工，后我朋友黎某2也讓我?guī)退I“料頭”一起做，我、劉某、黎某2三個(gè)一起出錢向“阿某4”購買“料頭”把買來的“料頭”和“阿某4”（那一份）“料頭”一起拿到江西鷹潭貴溪的一個(gè)廢棄養(yǎng)牛場制毒點(diǎn)加工成“K粉”?？偣灿腥沃贫荆?/span>
第一次在2013年7、8月份，制毒的“料頭”由我以每個(gè)10.5萬元向“阿某4”購買，再以每個(gè)11萬元賣給劉某、黎某2，這次加工了20多個(gè)“料頭”，其中5個(gè)“料頭”是我的，2-3個(gè)是黎某2的，8-9個(gè)是劉某的，剩下的7-8個(gè)是“阿某4”的，這次大約制出300多公斤“K粉”，我們四個(gè)按各自的“料頭”分。第二次大概在2013年8月底，也是向“阿某4”買的“料頭”，制毒點(diǎn)、運(yùn)毒回惠州的過程和第一次基本一樣。這次我們用了23個(gè)“料頭”，我自己有5個(gè)，黎某2有2個(gè)，劉某有7個(gè)，剩下都是“阿某4”的。1個(gè)“料頭”制造出了13.5公斤“K粉”，這次制造了300多公斤的“K粉”。第三次在2013年9月中旬，“阿某4”提供的“料頭”，好像是加工了23個(gè)，我有5個(gè)，黎某2有2個(gè)，劉某有9個(gè)，剩下都是“阿某4”的，這次制造出200多公斤。這次制出來我和黎某2的共155公斤的“K粉”還沒賣出去，我跟“阿豐”聯(lián)系不上，我就開那部載有155公斤的毒品的五十鈴貨車到鎮(zhèn)隆交給黎某1。在2013年8月，“阿某4”告訴我這些“料頭”是鐘某3在清遠(yuǎn)市區(qū)向別人購買的。我跟“阿某4”單錢聯(lián)系，黎某2、劉某沒有見過“阿某4”。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，林某辨認(rèn)出鐘雨祥。
3、同案人黎某2供述：我與林某、“阿某4”（經(jīng)辨認(rèn)是鐘雨祥）、劉某、邱某等人在江西鷹潭市一個(gè)廢氣的養(yǎng)牛場制造毒品“K粉”。我們用的“料頭”的來源由林某負(fù)責(zé)，我們制了三次毒品，劉某是制毒師傅同時(shí)也是參股，“阿某4”是制毒師傅，負(fù)責(zé)制毒同時(shí)也是參股人之一，邱某也是制毒師傅。第一次制毒在2013年7月份，我和林某駕駛粵Ａ×××××的白色霸道車載著一批“料頭”，“阿某4”和劉某開一輛白色面包車，我們兩輛車都從惠州市火車站上高速，走惠河高速轉(zhuǎn)入粵贛高速，在江西省貴溪高速路口下高速，我、林某、“阿某4”和劉某在江西省貴溪賓館住下。第二天到鷹潭市的一個(gè)在山邊的廢棄養(yǎng)牛場制毒。大概過了2天，“K粉”制造出來了，由我和林某開車運(yùn)回惠州。第二次制毒在2013年7月份，距離第一次大約20天后。我和林某駕駛粵Ａ×××××的白色霸道車運(yùn)“料頭”去制毒點(diǎn)。兩天后，“K粉”做好了，我和林某開霸道車去運(yùn)回惠州。第三次在2013年9月份，我和林某駕駛粵Ａ×××××的白色霸道車載著“料頭”去制毒點(diǎn)，“K粉”制出來后我們運(yùn)回惠州。這次制毒后我和林某合伙的155公斤“K粉”藏于我弟弟黎某1的家里。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，黎某2辨認(rèn)出鐘雨祥。
4、廣東省惠州市中級人民法院（2014）惠中法少刑初字第9號刑事判決書、我院（2015）粵高法少刑終字第53號刑事判決書證實(shí)：林某（已被執(zhí)行死刑）、劉某、黎某2共同出資制造毒品氯胺酮，林某負(fù)責(zé)向鐘某5（上訴人鐘雨祥冒用）購買制毒原料“料頭”，鐘某5還另行提供“料頭”給林某等人，要求幫其制毒，由林佛球等人糾集他人在江西省鷹潭市貴溪市泗瀝鎮(zhèn)楊梅嶺養(yǎng)牛場的廢舊房屋（江某華養(yǎng)牛場）先后三次用了68個(gè)“料頭”共制造出氯胺酮約800千克，并在黎某2弟弟黎某1家繳獲氯胺酮153.66689千克，含量為68.10%，據(jù)此林某、劉某、黎某2等二十人因犯制造毒品罪等罪分別被判處死刑至有期徒刑四年不等的刑罰。
5、上訴人鐘雨祥供述：2013年6月份，林某叫我聯(lián)系鐘某3一起送錢去廣州花都購買材料，每次會給我3萬元報(bào)酬，我?guī)退湾X總共有四次，前三次有交易，最后一次是沒有交易成功的。最初的時(shí)候林某告訴我交易的是做稀土的材料，到第三次后我找林某時(shí)他才告訴這些材料是多元化的，可以用來制毒的，我就對他說你本來就是用來制毒的，他說我坐牢坐傻了，他又要求我?guī)退妥詈笠淮五X去交易購買制毒材料，并答應(yīng)這一次給我5萬元的報(bào)酬，我想都已經(jīng)做了幾次，也不差這一次，所以就答應(yīng)他。
6、惠東縣公安局現(xiàn)場檢測報(bào)告書證實(shí)鐘雨祥尿液嗎啡-阿片類檢測結(jié)果呈陽性。
對于上訴人鐘雨祥上訴理由及其辯護(hù)人辯護(hù)意見，經(jīng)查：
1、關(guān)于鐘雨祥是否明知林某制造毒品而向其提供制毒物品、鐘雨祥能否以制造毒品罪的共犯論處的問題。同案人林某供述稱其知道鐘雨祥能買到制造“K粉”的“料頭”后三次向鐘雨祥購買“料頭”約68件，用這些“料頭”三次共制造毒品共約800千克，其中查獲的約154千克。鐘某3、潘某1、莫某的供述證實(shí)鐘雨祥經(jīng)鐘某3介紹在2013年3月底至5月上旬間向潘某1購買了70件制毒原料，合計(jì)1750千克，7月初至8月底又向莫某購買168件制毒原料，合計(jì)4200千克，鐘雨祥短時(shí)間內(nèi)購買制毒原料數(shù)量大、次數(shù)多，且交易時(shí)間多為晚上，交易隱蔽，鐘雨祥亦供認(rèn)其和鐘某3三次為林某送錢，知道購買的原料是用于制毒。足以證實(shí)鐘雨祥明知林某制造毒品而向其提供制毒物品，應(yīng)當(dāng)以制造毒品罪的共犯論處。辯護(hù)人稱鐘雨祥對林某制造毒品不知情的辯護(hù)意見據(jù)理不足，不予采納。
2、關(guān)于鐘雨祥向潘某1、莫某非法買賣制毒物品238件事實(shí)認(rèn)定的問題。鐘某3供述自2013年3月底到5月上旬，其與鐘雨祥一起向同案人潘某1等人買了6次“料頭”共74件，2013年7月初到8月底，其與鐘雨祥又向莫某等人買了5次“料頭”共168件，鐘某3關(guān)于“料頭”的價(jià)格、交易時(shí)間、交易方式等細(xì)節(jié)的供述與同案人潘某1、莫某的供述吻合，鐘某3、莫某、李某1均能辨認(rèn)出鐘雨祥，足以認(rèn)定鐘雨祥買賣制毒物品的事實(shí)，在買賣制毒物品數(shù)量上原判就低認(rèn)定鐘雨祥買賣制毒物品238件，原判認(rèn)定事實(shí)清楚。上訴人鐘雨祥及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定鐘雨祥買賣制毒物品事實(shí)不清的上訴理由及辯護(hù)意見據(jù)理不足，不予采納。
3、關(guān)于原判判處鐘雨祥犯非法買賣制毒物品罪法律適用是否準(zhǔn)確的問題。1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百五十條，2015年《中華人民共和國刑法修正案（九）》對該條第一、二款進(jìn)行修正，并按“情節(jié)較重”“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”重新設(shè)置了法定刑，提高了最高量刑標(biāo)準(zhǔn)。鐘雨祥非法買賣制毒物品發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案（九）》施行前，根據(jù)刑法第十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照行為發(fā)生時(shí)的法律追究刑事責(zé)任。故對辯護(hù)人的該點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納，原判適用現(xiàn)行刑法第三百五十條第一款以非法買賣制毒物品罪判處鐘雨祥有期徒刑十五年屬適用法律不準(zhǔn)確，二審予以糾正。
本院認(rèn)為，上訴人鐘雨祥無視國家法律，非法買賣用于制造毒品的原料，數(shù)量大，其行為已構(gòu)成非法買賣制毒物品罪，依法應(yīng)予懲處。鐘雨祥明知林某等人制造毒品氯胺酮而為其提供制毒原料，依法應(yīng)以制造毒品罪的共犯論處，其行為又構(gòu)成制造毒品罪，數(shù)量大，應(yīng)予數(shù)罪并罰。鐘雨祥非法買賣制毒物品行為發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案（九）》施行前，依法應(yīng)當(dāng)適用1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百五十條追究刑事責(zé)任。鐘雨祥曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。惟法律適用有錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。對鐘雨祥辯護(hù)人所提原判適用法律不準(zhǔn)確的辯護(hù)意見予以采納，鐘雨祥上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提其他意見經(jīng)查均據(jù)理不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣東省惠州市中級人民法院（2019）粵13刑初94號刑事判決中對上訴人鐘雨祥犯制造毒品罪的定罪量刑和犯非法買賣制毒物品罪的定罪部分。
二、撤銷廣東省惠州市中級人民法院（2019）粵13刑初94號刑事判決中對上訴人鐘雨祥犯非法買賣制毒物品罪的量刑部分。
三、上訴人鐘雨祥犯制造毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十五萬元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
本判決為終審判決。
審判長 洪嘉忠
審判員 蔣偉盛
審判員 孫玟生
二〇二〇年六月九日
法官助理彭大財(cái)
書記員鐘瑩禎
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。