擅長(zhǎng)擾亂公共秩序罪辯護(hù)律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會(huì)見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)登錄本站“聘請(qǐng)律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
李明輝犯詐騙罪、招搖撞騙罪二審刑事判決書
時(shí)間：2020年07月17日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：6170 收藏[0]廣東省高級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2015）粵高法刑一終字第434號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣東省深圳市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李明輝（曾用名李某甲、李某乙），男，漢族，中專，無(wú)業(yè)，住深圳市寶安區(qū)，居民身份證號(hào)碼×××763X。因涉嫌犯招搖撞騙罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于深圳市第二看守所。
辯護(hù)人黃道義，廣東君孺律師事務(wù)所律師。
廣東省深圳市中級(jí)人民法院審理深圳市人民檢察院指控原審被告人李明輝犯詐騙罪、招搖撞騙罪一案，于2015年5月15日作出（2014）深中法刑二初字第221號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李明輝不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2011年6月，被告人李明輝隱瞞自己的已婚的婚姻狀況，自稱為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員與被害人詹某乙結(jié)識(shí)并確定戀愛關(guān)系。在取得詹某乙信任后，李明輝以各種理由騙取詹某乙的財(cái)物。2013年2月27日，詹某乙以李明輝涉嫌詐騙為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，次日雙方在園嶺派出所簽訂了一份《協(xié)議書》，約定李明輝還欠詹某乙702萬(wàn)元，如果在當(dāng)年3月15日前償還400萬(wàn)元，則詹某乙對(duì)其剩余債務(wù)予以減免。之后李明輝陸續(xù)向詹某乙支付了人民幣176萬(wàn)元，并以位于布吉金達(dá)濠花園的兩套房產(chǎn)抵償給詹某乙（詹某乙將上述兩套房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣后得款人民幣172萬(wàn)元）。
因李明輝未繼續(xù)還款，2013年10月18日被害人詹某乙再次報(bào)案，園嶺派出所民警于2013年11月26日在寶安區(qū)新安街道雅蘭路19號(hào)天悅龍庭一期瑞天閣3D抓獲李明輝。經(jīng)審計(jì)，自2011年6月至案發(fā)，詹某乙共向李明輝支付人民幣2930萬(wàn)元，李明輝向詹某乙支付2379.5萬(wàn)元，扣除上述兩套房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款172萬(wàn)元，李明輝共計(jì)騙取被害人詹某乙人民幣378.5萬(wàn)元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有證人證言、物證、書證、搜查筆錄、鑒定意見、被害人陳述以及被告人的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人李明輝以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，作出判決：一、被告人李明輝犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、責(zé)令被告人李明輝退賠被害人全部非法所得。
原審被告人李明輝上訴及其辯護(hù)人提出：一審判決認(rèn)定李明輝冒充國(guó)家工作人員騙取詹某乙的財(cái)物的事實(shí)不清、證據(jù)不足。李明輝沒有詐騙詹某乙的犯罪故意及非法占有其財(cái)產(chǎn)的目的，雙方僅僅是經(jīng)濟(jì)糾紛。請(qǐng)求二審法院依法改判。
經(jīng)審理查明，2011年6月，上訴人李明輝自稱系深圳市科工委工作人員并隱瞞自己已婚的婚姻狀況，通過(guò)征婚網(wǎng)站與被害人詹某乙認(rèn)識(shí)，確定戀愛關(guān)系。為取得詹某乙信任，李明輝隨后又向詹某乙假冒市紀(jì)委工作人員，期間以各種理由騙取詹某乙的財(cái)物。2013年2月27日，詹某乙發(fā)覺李明輝不是市紀(jì)委工作人員和受騙后，以李明輝涉嫌詐騙為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，次日雙方在園嶺派出所簽訂了一份《協(xié)議書》，約定李明輝還欠詹某乙702萬(wàn)元，如果在當(dāng)年3月15日前償還400萬(wàn)元，則詹某乙對(duì)其剩余債務(wù)予以減免。之后李明輝陸續(xù)向詹某乙支付了人民幣176萬(wàn)元，并以位于布吉金達(dá)濠花園的兩套房產(chǎn)抵償給詹某乙（詹某乙將上述兩套房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣后得款人民幣172萬(wàn)元）。
因李明輝未繼續(xù)還款，2013年10月18日被害人詹某乙再次報(bào)案，園嶺派出所民警于2013年11月26日在寶安區(qū)新安街道雅蘭路19號(hào)天悅龍庭一期瑞天閣3D抓獲李明輝。經(jīng)審計(jì)，自2011年6月至案發(fā)，詹某乙共向李明輝支付人民幣2930萬(wàn)元，李明輝向詹某乙支付2379.5萬(wàn)元，扣除上述兩套房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款172萬(wàn)元，李明輝共計(jì)騙取被害人詹某乙人民幣378.5萬(wàn)元。
另查明，李明輝不是中共深圳市紀(jì)律檢查委員會(huì)、深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)等單位的工作人員。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)原審?fù)彸鍪尽①|(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：
1.深圳市公安局園嶺派出所110接處警情況登記表、受理報(bào)警登記表、受案登記表、立案決定書：證實(shí)2013年2月27日、10月18日被害人詹某乙兩次報(bào)警，稱其于2011年6月份通過(guò)征婚啟示認(rèn)識(shí)自稱是市紀(jì)委工作人員的李明輝，李明輝在取得其信任后騙取其巨額錢財(cái)；其于2013年2月份發(fā)現(xiàn)李明輝不是紀(jì)委工作人員后，多次找李明輝索回財(cái)物未果，遂報(bào)警。
2013年11月28日，報(bào)案人林某到該所報(bào)警，稱其在2006年6月通過(guò)報(bào)紙征婚認(rèn)識(shí)了李明輝，雙方在確立戀愛關(guān)系后其將財(cái)物交給李明輝使用，2006年的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)李明輝已經(jīng)結(jié)婚生子。
2013年12月17日，報(bào)案人招某某到該所報(bào)警，稱其被李明輝詐騙現(xiàn)金人民幣345萬(wàn)元及一套房產(chǎn)。
2.深圳市區(qū)南山區(qū)民政局關(guān)于李明輝婚姻情況資料：證實(shí)李明輝于2007年9月23日與于某登記結(jié)婚，2013年3月14日辦理離婚手續(xù)。
3.深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、中共深圳市紀(jì)律檢查委員會(huì)、深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)出具的證明：證實(shí)李明輝并非各自單位的工作人員。
4.抓獲經(jīng)過(guò)：證實(shí)公安民警于2013年11月26日11時(shí)許，在寶安區(qū)新安街道雅蘭路19號(hào)天悅龍庭一期瑞天閣3D抓獲被告人李明輝，并對(duì)該住所進(jìn)行了搜查。在抓獲李明輝時(shí)，李明輝自稱紀(jì)委工作人員。
5.搜查筆錄、扣押清單、市科工貿(mào)信委通訊錄：證實(shí)民警抓獲李明輝時(shí)，對(duì)寶安區(qū)新安街道84區(qū)天悅龍庭瑞天閣3D的住處進(jìn)行了搜查，在該房主人房的床頭柜找到一本科工貿(mào)信委通訊錄，已予扣押。
6.被害人詹某乙的陳述：我被一個(gè)自稱是深圳市紀(jì)委處長(zhǎng)的李明輝詐騙了702萬(wàn)元。2011年6月我和他在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)并確定了戀愛關(guān)系，當(dāng)時(shí)他自稱在科工委工作，之前在工商局工作。我去過(guò)市民中心的科工委辦公大廳，李明輝以在辦公室見他影響工作為由，不讓我到辦公室，只在辦公大廳見。當(dāng)時(shí)李明輝還帶了一個(gè)女秘書，而且這個(gè)女秘書還追著他叫李處長(zhǎng)簽字。2011年8月份，李明輝說(shuō)他要調(diào)到市紀(jì)委工作，需要資金在銀行走流水做資產(chǎn)證明，我答應(yīng)了。在做了幾次流水之后，他總共還有500萬(wàn)沒有還給我。到了2011年11月份他又提出將錢放到科工委樓下的工商銀行，因?yàn)楣ど蹄y行給政府的公務(wù)員有高息，但是起點(diǎn)要1000萬(wàn)元，于是2011年11月14日我又匯款500萬(wàn)給他湊齊了1000萬(wàn)元。過(guò)了三個(gè)月他沒有還錢給我，我就提出要看工商銀行的存款憑證，他沒給我看，我提出見銀行的人，他不讓見，后來(lái)才告訴我，這筆錢他給他哥哥李振東用來(lái)調(diào)動(dòng)到中紀(jì)委，還給我看了一張600萬(wàn)的匯款單。他說(shuō)我是他們家的大恩人，幫他哥調(diào)到中紀(jì)委對(duì)他以后的升遷有幫助，但我一直沒見過(guò)他哥哥。在此期間他還帶我去了市紀(jì)委三次，有時(shí)還讓我在市紀(jì)委門衛(wèi)處拿水果，主要讓我相信他在那工作。就這樣李明輝拿著我的1000萬(wàn)就沒有轉(zhuǎn)回給我。2011年9月底，我在銀湖的房子因?yàn)樯婕暗讲鸾ǖ膯?wèn)題，他說(shuō)他能搞定，要25萬(wàn)，我當(dāng)時(shí)就給了他25萬(wàn)現(xiàn)金，后來(lái)這件事沒有搞定他只退了6萬(wàn)元給我。
我的幾個(gè)好朋友都見過(guò)李明輝。剛認(rèn)識(shí)的時(shí)候他和我們說(shuō)他是前深圳市領(lǐng)導(dǎo)李傳芳的外甥，所以被安排到市工商局，我還在家看到他工商局的工作證件（該證件被害人詹某乙已提供給公安機(jī)關(guān)，但李明輝否認(rèn)系其所有），后來(lái)調(diào)到科工委，之后才到了市紀(jì)委。2012年9月底李明輝又說(shuō)市紀(jì)委的紀(jì)委書記周書記突然去世，讓他的升職計(jì)劃泡湯，新來(lái)的書記對(duì)他不熟，他需要30萬(wàn)元打點(diǎn)，我就去建行、招行、工行取現(xiàn)給他。后來(lái)因?yàn)槲乙恢弊分€錢，他陸續(xù)還了一部分。
2013年2月5日，我妹妹從美國(guó)回來(lái)，對(duì)他產(chǎn)生懷疑，就跟我堂兄一起去了工商局、科工委及紀(jì)委調(diào)查，查無(wú)此人。2013年2月27日凌晨3時(shí)許，他回到我荔湖家苑的家里，我妹妹就打電話報(bào)警了，我們一起來(lái)到園嶺派出所，經(jīng)派出所協(xié)調(diào)，達(dá)成了他還欠我702萬(wàn)元的協(xié)議，我答應(yīng)只要他2013年3月15日之前還我400萬(wàn)元，剩下的302萬(wàn)元我就不要他還了。他于當(dāng)日給我轉(zhuǎn)了120萬(wàn)元，3月5日又轉(zhuǎn)16萬(wàn)，4月25日通過(guò)于某轉(zhuǎn)給我30萬(wàn)，5月20日轉(zhuǎn)給我10萬(wàn)元。2013年3月15日，他將深圳市布吉南灣街道布瀾路金達(dá)豪花園2501、1503兩套小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)讓給我，這兩套房子我分別以63萬(wàn)、105萬(wàn)賣掉，至此，李明輝共還了我340萬(wàn)余元，并未達(dá)到之前約定的于2013年3月15日還我400萬(wàn)元的協(xié)議。之后我多次催他還款，他都不接我電話。我覺得他道德敗壞，冒充國(guó)家公務(wù)員欺騙我的感情和金錢，應(yīng)得到法律制裁。
7.李明輝與詹某乙在2013年2月28日簽訂的協(xié)議書，證實(shí)經(jīng)雙方協(xié)商，確定李明輝共欠詹某乙人民幣702萬(wàn)元，現(xiàn)詹某乙減免至400萬(wàn)元。李明輝于2013年2月28日將蔣小梅所有的農(nóng)民房過(guò)戶至詹某乙名下作抵押，待李明輝還清400萬(wàn)元后，再過(guò)戶回蔣名下。李明輝應(yīng)于2013年2月28日返還詹某乙120萬(wàn)元，于3月10日前再將剩余的280萬(wàn)元還清。如在3月15日前未還清400萬(wàn)元，則雙方債務(wù)額仍為702萬(wàn)元。
8.李明輝曾與詹某乙的婚紗照，證實(shí)雙方曾確定戀愛關(guān)系。
9.被害人詹某乙簽字、捺手印的空白紙條，證實(shí)李明輝確認(rèn)該白條是其用彩色掃描儀掃描出來(lái)的、其準(zhǔn)備用來(lái)找詹某乙補(bǔ)寫收條。
10.房屋買賣協(xié)議及轉(zhuǎn)賬憑證，證實(shí)詹某乙于2013年7月18日將金達(dá)濠花園1棟B單元1503房以105萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給張玉平；于2013年6月5日將金達(dá)濠花園2號(hào)樓2501室以66.8萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給王平玲。
11.證人黃某的證言：我是詹某乙的朋友，認(rèn)識(shí)李明輝。最早是2011年8月份，詹某乙到北京出差，她說(shuō)通過(guò)網(wǎng)上征婚認(rèn)識(shí)了在深圳科技委工作的李明輝。2012年9月聽詹某乙說(shuō)李明輝因?yàn)橐芄僬宜枇?000萬(wàn)。2012年底我爸媽來(lái)深圳，在詹某乙家吃飯的時(shí)候見過(guò)李明輝，他跟我爸媽說(shuō)他是原來(lái)市領(lǐng)導(dǎo)李傳芳的侄子。2013年元旦，我爸媽回到北京和我說(shuō)這個(gè)人是騙子，因?yàn)槲覌屨J(rèn)識(shí)李傳芳。2013年1月底我在深圳詹某乙家吃飯見到了李明輝，當(dāng)時(shí)詹某乙介紹說(shuō)他已經(jīng)調(diào)到深圳市工作，他在吃飯時(shí)還和我們說(shuō)他們?cè)趺崔k案、怎么抓人。2013年大年三十我們?cè)谡材骋壹依锍燥埖臅r(shí)候，李明輝說(shuō)他們紀(jì)委第二天要出任務(wù)，大年初五李明輝跟我們說(shuō)去上海抓人回來(lái)了。
12.證人侯某的證言：2012年11月29日中午，我去我女兒的好朋友詹某乙家吃飯，見到了當(dāng)時(shí)詹某乙的男朋友李明輝，他說(shuō)他是深圳市的工作人員，給我的印象比較正派?？珊髞?lái)他說(shuō)他是李傳芳的侄子，我覺得這個(gè)人有冒充之嫌，因?yàn)槲胰ミ^(guò)李傳芳家，但我沒有當(dāng)場(chǎng)反駁李明輝，只是在飯后詹某乙送我下樓時(shí)把這些情況和詹某乙說(shuō)了，說(shuō)這個(gè)人說(shuō)的話不可靠，之后我就沒再見過(guò)他。當(dāng)時(shí)吃飯的時(shí)候詹某乙說(shuō)李明輝找他借了幾百萬(wàn)，詳細(xì)的我也沒問(wèn)。
13.證人詹某甲的證言：2013年正月十五，我們一家人在COCOPARK聚餐時(shí)我問(wèn)李明輝在紀(jì)委哪個(gè)處，他說(shuō)現(xiàn)在辦案不方便說(shuō)，我又問(wèn)他在科工委哪個(gè)部門，他說(shuō)他跟科工委某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)很熟，但他始終不告訴我在哪個(gè)部門工作。第二天我們到了市紀(jì)委，沒有叫李明輝的人，后來(lái)我們又去科工委問(wèn)一位熟人，都沒聽說(shuō)過(guò)叫李明輝的人?；厝ブ笳参钠G就把當(dāng)天調(diào)查的結(jié)果告訴了詹某乙。
14.上訴人李明輝的供述與辯解：我是紀(jì)委的線人，2011年通過(guò)征婚廣告認(rèn)識(shí)詹某乙，確定了男女朋友關(guān)系，當(dāng)時(shí)我是單身。因?yàn)樗f(shuō)要投資，我就說(shuō)可以投資股票，商定由她出資2000萬(wàn)元，接著她就先給我的農(nóng)行卡上轉(zhuǎn)了500萬(wàn)，轉(zhuǎn)給我之后我就全部進(jìn)了股市，過(guò)了沒幾天她就說(shuō)公司要用錢，我沒辦法就把股票拋掉把錢轉(zhuǎn)回給她，之后過(guò)了幾天她又把錢轉(zhuǎn)給我，來(lái)來(lái)回回好幾次。后來(lái)詹某乙又轉(zhuǎn)了500萬(wàn)給我湊了共1000萬(wàn)，我就全部投到股票里了，因?yàn)樗恢闭椅乙X，我就把股票賣了再把錢還她。2013年2月份，詹某乙報(bào)警，我們到了園嶺派出所達(dá)成協(xié)議，如果我2013年4月之前還詹某乙400萬(wàn)就當(dāng)我只欠她400萬(wàn)，否則就當(dāng)702萬(wàn)還，我當(dāng)天把所有股票賣掉轉(zhuǎn)了120萬(wàn)元給詹某乙，并把布吉李朗金達(dá)豪的兩套小產(chǎn)權(quán)房當(dāng)280萬(wàn)抵押給詹某乙，詹某乙后來(lái)告訴我只賣了100多萬(wàn)，說(shuō)不夠400萬(wàn)，接著她就起訴我了。
我還過(guò)詹某乙錢，我轉(zhuǎn)賬給她的就有六七百萬(wàn)，現(xiàn)金有二百多萬(wàn)，還有我們?cè)诶蠛▓@和卓越維港兩套房子的裝修和電器全是我刷卡付的錢，所以我給詹某乙的錢已超過(guò)1000萬(wàn)。卓越維港的房子我交了5萬(wàn)元定金，后由于我一直炒房所以不能用我的名字，詹某乙就說(shuō)用她公司的名字購(gòu)買，當(dāng)時(shí)600多萬(wàn)，我當(dāng)時(shí)給了詹某乙30萬(wàn)現(xiàn)金和5萬(wàn)元定金，剩下的錢是詹某乙出的。
我?guī)д材骋胰ナ忻裰行氖菐退k理稅務(wù)問(wèn)題，我有個(gè)朋友幫她辦了事，詹某乙去市民中心感謝他。我?guī)д材骋胰ナ屑o(jì)委是我有一個(gè)朋友放了點(diǎn)東西在市紀(jì)委門崗，我下車去拿的。我跟詹某乙說(shuō)我是做生意的，她家人都知道。我并不認(rèn)識(shí)深圳副市長(zhǎng)李傳芳。我說(shuō)我是幫紀(jì)委做事，并不是說(shuō)我是紀(jì)委的工作人員，我只是臥底。
15.辯方提供的李明輝為詹某乙支付款項(xiàng)的憑證：證實(shí)其在與詹某乙交往的過(guò)程中也有為詹某乙裝修房子、購(gòu)買家具、家電付過(guò)款。
16.辯方提供落款時(shí)間為2012年12月11日李明輝與詹某乙簽署的《協(xié)議書》，證實(shí)：（1）2011年李明輝為購(gòu)買卓越維港的房產(chǎn)出資300萬(wàn)元；（2）2011年李明輝支付給詹某乙100萬(wàn)元用于荔湖花園房產(chǎn)的重新裝修；（3）2011年詹某乙借款給李明輝1000萬(wàn)元使用六年；（4）2017年李明輝應(yīng)還清詹某乙1000萬(wàn)元，但詹某乙應(yīng)追加3000萬(wàn)給李明輝；（5）詹某乙若違約應(yīng)支付李明輝違約金400萬(wàn)元并返還400萬(wàn)元等。
李明輝稱該協(xié)議簽署于2011年12月11日。
17.廣東南天司法鑒定所[2014]第904號(hào)文書司法鑒定意見書：證實(shí)上述落款時(shí)間為2012年12月11日的《協(xié)議書》的文字內(nèi)容只有被害人詹某乙的簽名基本是標(biāo)稱時(shí)間“2012年12月11日”書寫形成，而上訴人李明輝的簽名及協(xié)議內(nèi)容（印刷體）均應(yīng)形成于2013年1月份前后，即都形成于詹某乙的簽名之后。
對(duì)于上訴人李明輝上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提意見，經(jīng)查：1.上訴人李明輝冒充國(guó)家工作人員行騙的事實(shí)，除了被害人詹某乙的證言予以指證外，還有黃某、侯某、詹某乙等多人的證言、辦案民警的證明以及李明輝在假冒市紀(jì)委公文稿紙上書寫的借條等證據(jù)予以證實(shí)，足資認(rèn)定。對(duì)李明輝的行為應(yīng)依法認(rèn)定為招搖撞騙罪。2.依據(jù)現(xiàn)有在案證據(jù)不足以認(rèn)定上訴人李明輝詐騙的事實(shí)。但是，李明輝辯解所稱的其與被害人詹某乙等人的經(jīng)濟(jì)糾紛，完全是由李明輝的招搖撞騙行為引起的，李明輝應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，對(duì)于李明輝上訴及辯護(hù)人辯護(hù)所提李明輝的行為不構(gòu)成詐騙罪及請(qǐng)求二審法院依法改判的意見，本院予以采納；李明輝上訴及辯護(hù)人辯護(hù)所提其他意見，則缺乏法律及事實(shí)依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人李明輝冒充在職國(guó)家工作人員的身份進(jìn)行招搖撞騙，其行為已構(gòu)成招搖撞騙罪。李明輝招搖撞騙，欺騙他人感情并騙取他人錢財(cái)，損害國(guó)家機(jī)關(guān)形象，應(yīng)依法懲處。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。唯對(duì)上訴人李明輝定罪不準(zhǔn)、量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2014）深中法刑二初字第221號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即責(zé)令原審被告人李明輝退賠被害人全部非法所得。
二、撤銷廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2014）深中法刑二初字第221號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)。
三、上訴人李明輝犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年11月26日起至2016年11月25日止）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 鐘道春
審 判 員 林澤輝
代理審判員 李永梅
二〇一五年十一月二十三日
書 記 員 陳麗淇
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百七十九條冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索