擅長(zhǎng)金融犯罪辯護(hù)律師，北京知名刑事律師為您解析破壞金融管理秩序罪，解答金融犯罪法律咨詢(xún)，提供會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)到本站...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 刑事法律服務(wù) >> 八類(lèi)常見(jiàn)犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 破壞金融管理秩序罪>>
瀏覽文字
吳帥帥、溫彪竊取、收買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年10月08日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2213 收藏[0]福建省泉州市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2020）閩05刑終799號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)福建省晉江市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）被告人吳帥帥，男，1988年1月1日出生，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地山東省棗莊市滕州市。因犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，于2015年2月5日被山東省滕州市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，緩刑考驗(yàn)期于2019年2月15日結(jié)束。因涉嫌犯詐騙罪于2019年4月19日被抓獲并被臨時(shí)羈押于滕州市看守所，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯收買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪于同年5月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于晉江市看守所。
原審被告人溫彪，男，1983年1月25日出生，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地山東省棗莊市滕州市。因犯搶劫罪，于2006年8月3日被山東省滕州市人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，2008年1月29日刑滿(mǎn)釋放；因犯詐騙罪于2014年7月4日被山東省滕州市人民法院判處有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元，2017年11月6日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌犯詐騙罪于2019年4月19日被抓獲并被臨時(shí)羈押于滕州市看守所，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯收買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪于同年5月21日被逮捕。2020年5月25日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
福建省晉江市人民法院審理福建省晉江市人民檢察院指控原審被告人吳帥帥、溫彪犯非法提供信用卡信息罪一案，于2020年5月25日作出(2019)閩0582刑初2887號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人吳帥帥不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人吳帥帥，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2019年1月17日，被告人吳帥帥伙同被告人溫彪向滿(mǎn)某收取配套有Ｕ盾、密碼及綁定電話(huà)卡的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡一張（尾號(hào)3473）、中國(guó)工商銀行卡一張（尾號(hào)6840），后提供給其上家“井學(xué)彬”（另案處理）。
嗣后，詐騙犯罪被害人黃某于2019年4月13日在晉江市被人以“冒充公安機(jī)關(guān)”的方式騙走1萬(wàn)元。該款曾經(jīng)過(guò)上述滿(mǎn)某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡進(jìn)行流轉(zhuǎn)。
2019年4月19日，被告人溫彪在滕州市被公安機(jī)抓獲，并于當(dāng)日協(xié)助公安機(jī)關(guān)在上述地點(diǎn)抓獲被告人吳帥帥。后該二被告人被臨時(shí)寄押于滕州市看守所。
案發(fā)后，被告人吳帥帥、溫彪的家屬分別賠償黃某5000元并取得諒解。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.抓獲破案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、工作說(shuō)明，證實(shí)本案的破獲及二被告人的歸案情況，其中被告人溫彪配合偵查人員抓獲了被告人吳帥帥。
2.諒解書(shū)、收條，證實(shí)案發(fā)后，被告人吳帥帥、溫彪的家屬分別賠償黃某5000元并取得諒解。
3.款項(xiàng)流轉(zhuǎn)示意圖、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶(hù)信息、交易明細(xì)，證實(shí)黃某被騙款項(xiàng)于2019年4月13日匯入張欣該行賬戶(hù)（尾號(hào)3273），后該款即被匯入戶(hù)名為滿(mǎn)某的該行賬戶(hù)（尾號(hào)3473）。
4.銀行卡戶(hù)信息，證實(shí)滿(mǎn)某于2019年1月17日先后辦理了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡（尾號(hào)3473）及中國(guó)工商銀行卡（尾號(hào)6840）。
5.人員詳細(xì)信息，證實(shí)二被告人的身份信息。
6.刑事判決書(shū)，證實(shí)二被告人的違法犯罪經(jīng)歷，其中被告人吳帥帥于2015年2月5日被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
7.滕州市公安局抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明、拘留證、釋放證明書(shū)、滕州市人民法案款繳納證明、滕州市人民法院宣判筆錄、執(zhí)行通知書(shū)、社區(qū)矯正人員基本信息登記表、社區(qū)矯正人員報(bào)到談話(huà)記錄、解除社區(qū)矯正證明書(shū)，綜合證實(shí)：被告人吳帥帥前犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，于2014年1月27日被抓獲，次日被刑事拘留；于2015年2月5日被滕州市人民法院以（2014）滕刑初字第701號(hào)刑事判決書(shū)判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，當(dāng)日被釋放；2015年2月16日開(kāi)始接受社區(qū)矯正，2019年2月15日解除社區(qū)矯正。
8.在押人員基本情況登記表，證實(shí)二被告人于2019年4月19日被臨時(shí)寄押于滕州市看守所，同月22日被晉江市公安局帶押出所；另外，被告人吳帥帥曾于2014年1月28日至2015年2月5日期間關(guān)押于該看守所，期間被羈押一年又九日。
9.另案處理審批表，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)“井學(xué)彬”作另案處理。
10.證人黃某的證言、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行交易明細(xì)、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬記錄截圖、通話(huà)記錄及短信截圖、手機(jī)ＱＱ聊天記錄截圖，證實(shí)黃某于2019年4月13日電信詐騙犯罪分子騙取一萬(wàn)元的事實(shí)，改卡系匯入戶(hù)名為張欣的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶(hù)（賬號(hào)62×××73）。另，被告人吳帥帥、溫彪的家屬主動(dòng)聯(lián)系其并主動(dòng)退還贓款各5000元，其亦表示諒解二被告人。
11.證人滿(mǎn)某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)：溫彪系其表弟，吳帥帥是溫彪的朋友。2019年1月，其表弟溫彪稱(chēng)吳帥帥在收銀行卡，收取的銀行卡需要綁定手機(jī)卡和Ｕ盾，若“送出去的卡里面有錢(qián)下來(lái)的話(huà)”，其與溫彪一人一半。為了賺錢(qián)，其于2019年1月份先后辦理兩張聯(lián)通的電話(huà)卡，再跟溫彪一起去銀行分別辦理了一張中國(guó)工商銀行卡、一張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡。辦理完的當(dāng)天，其便和溫彪將該兩套銀行卡交給了吳帥帥。
12.被告人吳帥帥供稱(chēng)其對(duì)指控伙同被告人溫彪向滿(mǎn)某收買(mǎi)銀行卡的事實(shí)并無(wú)異議，但對(duì)指控收買(mǎi)卡的時(shí)間有異議，其辯稱(chēng)系于2019年元宵節(jié)前后實(shí)施收買(mǎi)卡的行為。
13.被告人溫彪供稱(chēng)，被告人吳帥帥于2019年1月份跟其說(shuō)他朋友有路子能賺錢(qián)，要辦理一張銀行卡綁定一張新的電話(huà)卡，其便找到缺錢(qián)的表哥滿(mǎn)某，并跟滿(mǎn)某說(shuō)吳帥帥有路子可以賺錢(qián)，要去開(kāi)通銀行，到時(shí)候賺錢(qián)了再給滿(mǎn)某。滿(mǎn)某答應(yīng)后，便于2019年1月份辦理了手機(jī)卡，再約其去辦理了一張中國(guó)工商銀行卡、一張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡，并綁定手機(jī)卡及開(kāi)通網(wǎng)銀Ｕ盾。辦卡當(dāng)天，其與滿(mǎn)某便一起將兩套銀行卡交給了吳帥帥。吳帥帥沒(méi)有說(shuō)什么，也沒(méi)有拿錢(qián)給滿(mǎn)某。其被抓后，配合公安機(jī)關(guān)抓獲了吳帥帥。另其述稱(chēng)，因?yàn)槠浜蛥菐泿涥P(guān)系不錯(cuò)，知道拿卡給吳帥帥時(shí)，他還在緩刑期間，會(huì)加重他的刑期，才在2019年7月12日的筆錄中謊稱(chēng)系春節(jié)之后拿卡給吳帥帥的。
原審法院認(rèn)為，被告人吳帥帥伙同被告人溫彪非法提供他人信用卡信息資料，足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，其行為均已構(gòu)成非法提供信用卡信息罪。被告人吳帥帥在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)予撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰；其歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，予以從輕處罰。被告人溫彪曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，予以從重處罰；其歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，予以從輕處罰；其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰；其具有犯罪前科，予以酌情從重處罰。二被告人已退賠詐騙犯罪被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，分別予以酌情從輕處罰。據(jù)此，原審法院依法作出判決：一、撤銷(xiāo)山東省滕州市人民法院（2014）滕刑初字第701號(hào)刑事判決中對(duì)被告人吳帥帥宣告緩刑四年的部分。二、被告人吳帥帥犯非法提供信用卡信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；原犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬(wàn)五千元。三、被告人溫彪犯非法提供信用卡信息罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
上訴人吳帥帥訴稱(chēng)：1、其是在緩刑考驗(yàn)期后再實(shí)施犯罪。2、其因犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，于2015年2月5日被山東省滕州市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，其已繳納罰金九萬(wàn)元，而非原判認(rèn)定的一萬(wàn)元。3、其歸案后積極提供同案犯井學(xué)彬的相關(guān)信息，以幫助公安機(jī)關(guān)抓獲“井學(xué)彬”，應(yīng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)依法改判。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人吳帥帥、原審被告人溫彪犯非法提供信用卡信息罪的事實(shí)清楚，另查明，上訴人吳帥帥因犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪于2014年1月27日被抓獲，2015年2月5日被山東省滕州市人民法院以（2014）滕刑初字第701號(hào)刑事判決書(shū)判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，罰金已繳交九萬(wàn)元。認(rèn)定上述事實(shí)的相關(guān)證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，且能相互印證，可作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人吳帥帥訴稱(chēng)其是在緩刑考驗(yàn)期后再實(shí)施犯罪的上訴意見(jiàn)。經(jīng)查，原審被告人溫彪及證人滿(mǎn)某均證實(shí)在辦卡當(dāng)天就將銀行卡及配套手機(jī)卡、Ｕ盾交給上訴人吳帥帥，上訴人吳帥帥在偵查階段亦供認(rèn)溫彪于2019年1月份帶滿(mǎn)某將涉案銀行卡交給其，其與溫彪還供認(rèn)收到銀行卡后即郵寄給“井學(xué)彬”，結(jié)合涉案銀行卡的開(kāi)戶(hù)信息相互印證，足以認(rèn)定上訴人吳帥帥伙同原審被告人溫彪于2019年1月17日向滿(mǎn)某收取配套有Ｕ盾、密碼及綁定電話(huà)卡的涉案銀行卡二張，后提供給上家“井學(xué)彬”的事實(shí)。故上訴人吳帥帥提出系在緩刑考驗(yàn)期后再實(shí)施犯罪的上訴理由與查明事實(shí)不符，不能成立。
關(guān)于上訴人吳帥帥訴稱(chēng)其前罪已繳交罰金九萬(wàn)元的上訴意見(jiàn)。經(jīng)查，從滕州市人民法院案款繳納證明體現(xiàn)，吳帥帥于2015年2月4日繳交了罰金，雖然該復(fù)印件較模糊，但從繳款金額處體現(xiàn)應(yīng)為玖萬(wàn)元整。故原判認(rèn)定其已繳納1萬(wàn)元不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
關(guān)于上訴人吳帥帥訴稱(chēng)應(yīng)認(rèn)定其檢舉同案犯“井學(xué)彬”的行為構(gòu)成立功的上訴意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人吳帥帥歸案后雖然向公安機(jī)關(guān)提供了同案犯“井學(xué)彬”的相關(guān)個(gè)人信息，但共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡(luò)方式等信息，均屬于被告人應(yīng)當(dāng)供述的范圍，且“井學(xué)彬”至今尚未歸案，故其行為依法不能認(rèn)定為立功。
本院認(rèn)為，上訴人吳帥帥伙同原審被告人溫彪非法提供他人信用卡信息資料，足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，其行為均已構(gòu)成非法提供信用卡信息罪。上訴人吳帥帥在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)予撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。原審被告人溫彪曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，予以從重處罰；其有犯罪前科，予以酌情從重處罰；其歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，予以從輕處罰。上訴人吳帥帥及原審被告人溫彪歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且已退賠詐騙犯罪被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均予以從輕處罰。原審判決定罪和適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)上訴人吳帥帥及原審被告人溫彪的犯罪事實(shí)、情節(jié)作出的量刑適當(dāng)，但認(rèn)定上訴人吳帥帥前罪已繳納1萬(wàn)元罰金有誤，予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十七條之一第一、二款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十七條第一款、第六十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、駁回上訴人吳帥帥的上訴，維持晉江市人民法院(2019)閩0582刑初2887號(hào)刑事判決第一、三項(xiàng)，即撤銷(xiāo)山東省滕州市人民法院（2014）滕刑初字第701號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人吳帥帥宣告緩刑四年的部分及對(duì)上訴人溫彪的定罪量刑判決。
二、撤銷(xiāo)晉江市人民法院(2019)閩0582刑初2887號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即對(duì)上訴人吳帥帥的定罪量刑判決。
三、上訴人吳帥帥犯非法提供信用卡信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；原犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的一年又十日，予以折抵刑期，即自2019年4月19日起至2022年1月8日止。罰金已繳納人民幣九萬(wàn)元，余款應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 柯志同
審判員 曾澤龍
審判員 王 瑩
二〇二〇年七月三十一日
書(shū)記員 張思穎
附：本案所適用的法律規(guī)定
第一百七十七條之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金：
（一）明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)?，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運(yùn)輸，數(shù)量較大的；
（二）非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的；
（三）使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；
（四）出售、購(gòu)買(mǎi)、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。
竊取、收買(mǎi)或者非法提供他人信用卡信息資料的，依照前款規(guī)定處罰。
銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，犯第二款罪的，從重處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿(mǎn)之日起計(jì)算。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線(xiàn)索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿(mǎn)三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類(lèi)相同的，合并執(zhí)行，種類(lèi)不同的，分別執(zhí)行。
第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第三條竊取、收買(mǎi)、非法提供他人信用卡信息資料，足以偽造可進(jìn)行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，涉及信用卡1張以上不滿(mǎn)5張的，依照刑法第一百七十七條之一第二款的規(guī)定，以竊取、收買(mǎi)、非法提供信用卡信息罪定罪處罰；涉及信用卡5張以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十七條之一第一款規(guī)定的“數(shù)量巨大”。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索