知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。擅長生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
陳揚(yáng)輝、張軍勇生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、非法經(jīng)營二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年09月18日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4100 收藏[0]云南省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2020）云刑終59號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)云南省大理白族自治州人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳揚(yáng)輝，男，漢族，1977年2月3日出生，初中文化，福建省云霄縣人，農(nóng)民，戶籍地云霄縣。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辯護(hù)人段合寧，云南富達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張軍勇，男，漢族，1981年4月11日出生，小學(xué)文化，江西省余干縣人，農(nóng)民，戶籍地余干縣。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
上訴人（原審被告人）張清塔，男，漢族，1978年12月7日出生，初中文化，福建省云霄縣人，農(nóng)民，戶籍地云霄縣。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
上訴人（原審被告人）方文容，男，漢族，1984年6月1日出生，初中文化，福建省云霄縣人，無業(yè)，戶籍地云霄縣。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。
辯護(hù)人張鵬宇，云南輝進(jìn)波律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人他坤榮，云南權(quán)仲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）蔡木雄，男，漢族，1977年12月7日出生，小學(xué)文化，福建省云霄縣人，農(nóng)民，戶籍地云霄縣。因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪于2012年4月13日被廣東省揭陽市中級(jí)人民法院判處有期徒刑7年，并處罰金10萬元，2016年8月22日刑滿釋放。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
上訴人（原審被告人）邱獻(xiàn)瑞，男，漢族，1971年3月10日出生，文盲，福建省漳浦縣人，農(nóng)民，戶籍地漳浦縣。曾因犯盜竊罪于2006年8月14日被福建省漳浦縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；因犯盜竊罪于2012年4月19日被福建省漳州市龍文區(qū)人民法院判決有期徒刑三年，于2014年6月26日刑滿釋放。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
上訴人（原審被告人）邱秋風(fēng)，曾用名邱修芳，男，漢族，1973年7月20日出生，初中文化，福建省漳浦縣人，農(nóng)民，戶籍地漳浦縣。因犯賭博罪于2008年12月26日被福建省漳浦縣人民法院判處有期徒刑2年4個(gè)月，緩刑3年，并處罰金5萬元。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
上訴人（原審被告人）廖枝山，男，1987年6月5日出生，漢族，初中文化，福建省云霄縣人，農(nóng)民，戶籍地云霄縣。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
上訴人（原審被告人）李才雷，男，回族，1972年4月24日出生，中專文化，云南省魯?shù)榭h人，農(nóng)民，戶籍地魯?shù)榭h。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
上訴人（原審被告人）李樹國，男，漢族，1976年11月28日出生，大專文化，籍貫江西省廣豐縣人，文山州老年大學(xué)職工，戶籍地云南省文山州文山市，常住文山市。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
原審被告人馬永聰，男，回族，1968年12月15日出生，小學(xué)文化，云南省魯?shù)榭h人，農(nóng)民，戶籍地魯?shù)榭h。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人田志耕，男，土族，1967年10月2日生，初中文化，湖南省鳳凰縣人，無業(yè)，戶籍地鳳凰縣。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
原審被告人聶運(yùn)新，男，漢族，1962年11月26日出生，初中文化，湖南省鳳凰縣人，無業(yè)，戶籍地鳳凰縣。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人廖朝福，男，漢族，1968年1月2日出生，小學(xué)文化，貴州省黃平縣人，農(nóng)民，戶籍地黃平縣。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人王興友，男，漢族，1988年6月3日出生，小學(xué)文化，云南省馬關(guān)縣人，農(nóng)民，戶籍地馬關(guān)縣。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人陳杰，男，漢族，1985年12月19日出生，初中文化，湖南省湘潭縣人，農(nóng)民，戶籍地湘潭縣。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人蔡林，男，回族，1989年6月4日出生，小學(xué)文化，云南省魯?shù)榭h人，農(nóng)民，戶籍地魯?shù)榭h。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人馬歐，男，回族，1995年10月1日出生，初中文化，云南省魯?shù)榭h人，農(nóng)民，戶籍地魯?shù)榭h。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人李才相，又名李才像，男，回族，1980年10月2日出生，初中文化，云南省魯?shù)榭h人，農(nóng)民，戶籍地魯?shù)榭h。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人羅永剛，男，漢族，1970年8月28日出生，小學(xué)文化，貴州省黃平縣人，農(nóng)民，戶籍地黃平縣。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原審被告人王向前，又名王向全，男，壯族，1963年7月15日出生，初中文化，云南省文山市人，農(nóng)民，戶籍地文山市。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月22日被大理市公安局取保候?qū)彙?/span>
被告人陳揚(yáng)輝、張軍勇、張清塔、方文容、蔡木雄、邱獻(xiàn)瑞、邱秋風(fēng)、廖枝山、李才雷、李樹國現(xiàn)均羈押在大理市看守所。被告人馬永聰、田志耕、聶運(yùn)新、廖朝福、王興友、陳杰、蔡林、馬歐、李才相、羅永剛、王向前于2019年10月29日被大理白族自治州中級(jí)人民法院取保候?qū)彙?/span>
云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院審理云南省大理白族自治州人民檢察院指控原審被告人陳揚(yáng)輝等二十一人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪一案，于2019年9月29日作出（2019）云29刑初24號(hào)刑事判決。原審被告人陳揚(yáng)輝、張軍勇、張清塔、方文容、蔡木雄、邱獻(xiàn)瑞、邱秋風(fēng)、廖枝山、李才雷、李樹國不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2018年1月初，被告人張軍勇、葉凱（在逃）、阮衛(wèi)和（在逃）到福建省找到被告人陳揚(yáng)輝、張清塔，商定在云南省生產(chǎn)假煙的相關(guān)事宜，約定由江西籍的張軍勇、葉凱、阮衛(wèi)和負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)假煙的場地及投資款100萬元，福建籍的陳揚(yáng)輝、張清塔等人負(fù)責(zé)生產(chǎn)假煙的輔料、設(shè)備以及工廠的生產(chǎn)管理事項(xiàng)等并約定了雙方利潤分配事宜。之后，陳揚(yáng)輝、張清塔隨同張軍勇、葉凱、阮衛(wèi)和等人考察假煙工廠的廠址，由張軍勇承租了云南省文山市麒麟山莊的倉庫作為生產(chǎn)假煙的工廠。陳揚(yáng)輝等人依照約定，將生產(chǎn)假煙的設(shè)備組裝后，被告人方文容安排方志榮（在逃）擔(dān)任假煙廠廠長，雇傭工人后開始生產(chǎn)假煙。短期生產(chǎn)后，因考慮生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)等原因，陳揚(yáng)輝等人決定將假煙廠搬遷。被告人邱秋風(fēng)等人通過云南省昭通市魯?shù)榭h巖洞村村干部被告人李才雷、張春禹（在逃）尋找生產(chǎn)假煙地點(diǎn)并許以股份，租用被告人馬永聰承包的文屏鎮(zhèn)巖洞村岔灣水庫附近的山地建成假煙生產(chǎn)廠房，另租用被告人蔡林及巖洞村村民蔡巧粉等人的房屋寄存假煙生產(chǎn)的設(shè)備、卷煙輔料等物品。陳揚(yáng)輝等人將文山麒麟山莊的生產(chǎn)假煙設(shè)備運(yùn)至岔灣水庫的廠房投入生產(chǎn)，由方志榮任廠長，和邱秋風(fēng)負(fù)責(zé)管理工廠，安排被告人廖枝山、蔡木雄、邱獻(xiàn)瑞負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理和倉庫管理，招募工人后進(jìn)行生產(chǎn)，并雇請被告人王興友、陳杰、蔡林駕車接送在假煙工廠上下班的工人，以及運(yùn)輸制造假煙的原料，從制假窩點(diǎn)運(yùn)載成品假煙到倉庫，從倉庫將假煙往外運(yùn)輸?shù)龋还驼埍桓嫒颂镏靖{(diào)試假煙生產(chǎn)設(shè)備；雇請被告人聶運(yùn)新、廖朝福操作卷煙生產(chǎn)設(shè)備；雇請被告人馬永聰、馬歐、李才相、羅永剛在假煙工廠附近望風(fēng)放哨。
2018年3月，陳揚(yáng)輝、張軍勇經(jīng)商議，決定另合伙投資建設(shè)一條假煙生產(chǎn)線，由張軍勇籌集資金，并負(fù)責(zé)提供場地，陳揚(yáng)輝負(fù)責(zé)聯(lián)系購買制煙設(shè)備，組織生產(chǎn)，招募工人。張軍勇通過被告人李樹國找到被告人王向前，租用云南省文山市厚德鎮(zhèn)朝陽村30號(hào)王向前家老房屋作為假煙生產(chǎn)廠房，投資建設(shè)假煙生產(chǎn)窩點(diǎn)。同年4月，陳揚(yáng)輝安排他人將制煙設(shè)備拉運(yùn)到王向前家，安排被告人田志耕前來調(diào)試機(jī)器設(shè)備，并招募到工人準(zhǔn)備生產(chǎn)假煙。期間，張軍勇邀約李樹國入股，許諾給予利潤，李樹國遂交給張軍勇20萬元人民幣作為入股資金；王向前知道陳揚(yáng)輝、張軍勇租用場地用于生產(chǎn)假煙，為牟取非法利潤，主動(dòng)提出要入股生產(chǎn)假煙，并與陳揚(yáng)輝、張軍勇商定了入股分紅的相關(guān)事項(xiàng)。
2018年4月25日，公安機(jī)關(guān)聯(lián)合煙草部門，根據(jù)偵查馬某1運(yùn)輸假煙案及陳杰運(yùn)輸假煙案所獲悉線索，分別對魯?shù)榭h岔灣水庫、文山市王向前家生產(chǎn)假煙窩點(diǎn)及相關(guān)的倉庫等地點(diǎn)進(jìn)行查緝，查獲卷煙機(jī)、打碼機(jī)、卷煙包裝機(jī)、成品卷煙、半成品卷煙以及生產(chǎn)輔料等物品，并同時(shí)在昭通、文山、昆明等地抓捕相關(guān)涉案人員。2018年4月25日，公安民警在嵩明縣家旅館房間內(nèi)抓獲被告人張清塔；在昆明市嵩明縣抓獲從魯?shù)榭h運(yùn)輸成品卷煙而來的王興友，當(dāng)場從其駕駛的云Ｈ×××××貨車內(nèi)查獲84ｍｍ云煙（軟真品）7200條；在尋甸縣顧鵬秀家出租房內(nèi)抓獲羅永剛、聶運(yùn)新、邱獻(xiàn)瑞；在魯?shù)榭h的公路上，發(fā)現(xiàn)云Ａ-×××××涉案車輛后，即攔下檢查，從車上抓獲駕駛該車的蔡林和坐在副駕駛位上的趙某、廖朝福、李某1；在魯?shù)榭h岔灣水庫北側(cè)廠房抓獲蔡木雄、廖枝山及正在生產(chǎn)卷煙的21名越南籍工人（另案處理）；在魯?shù)榭h岔灣水庫壩埂平房內(nèi)抓獲李才相；在魯?shù)榭h馬永聰家抓獲馬永聰、馬歐；在文山市炬隆豪庭5幢1302室抓獲張軍勇；在文山市王向前家抓獲王向前。次日公安民警在昆明市開發(fā)區(qū)一道路上抓獲陳杰。2018年6月21日8時(shí)許，公安民警將李樹國電話通知到案。同月26日陳揚(yáng)輝到云霄縣公安局東廈派出所投案。大理市公安局對方文容、田志耕進(jìn)行網(wǎng)上追逃，2018年9月10日，湖南省長沙市公安局公共交通治安管理分局黎明派出所民警在磁浮高鐵站站臺(tái)抓獲田志耕；同年11月22日深圳鐵路公安處廣州東站派出所民警在廣州東站潮汕候車室抓獲方文容。
經(jīng)鑒定：查獲王興友駕駛的牌號(hào)云Ｈ×××××貨車上的假冒卷煙價(jià)值人民幣1656000元；在昭通市魯?shù)榭h岔灣水庫假煙生產(chǎn)窩點(diǎn)、蔡林駕駛的云Ａ×××××號(hào)東風(fēng)輕型廂式貨車、魯?shù)榭h文屏鎮(zhèn)巖洞二社19號(hào)蔡林家等處查獲卷煙機(jī)、打碼機(jī)、卷煙包裝機(jī)、成品卷煙、半成品卷煙及生產(chǎn)輔料等物品，查獲的卷煙機(jī)械價(jià)值人民幣1482500元，成品卷煙價(jià)值人民幣6324600元，制煙原料價(jià)值人民幣972400元，制煙輔料價(jià)值人民幣2488300元，共計(jì)價(jià)值人民幣11267800元。
在文山市王向前家假煙生產(chǎn)窩點(diǎn)及假煙倉庫等處查獲的制煙原料價(jià)值人民幣5497.875元、制煙輔料價(jià)值人民幣657426.92元、煙草專用設(shè)備價(jià)值人民幣1184963元，紅河（軟甲）卷煙價(jià)值人民幣5390元，共計(jì)價(jià)值人民幣1853277.795元。
原判根據(jù)上述事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條、第二十六條第一款、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十三條、第六十四條、第六十五條、第七十二條、第七十三條、第七十四條的規(guī)定，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，分別判處被告人陳揚(yáng)輝有期徒刑十四年，并處罰金人民幣100萬元；判處被告人張軍勇有期徒刑十四年，并處罰金人民幣100萬元；判處被告人張清塔有期徒刑十二年，并處罰金人民幣80萬元；判處被告人方文容有期徒刑十二年，并處罰金人民幣80萬元；判處被告人蔡木雄有期徒刑六年，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人邱獻(xiàn)瑞有期徒刑六年，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人邱秋風(fēng)有期徒刑四年，并處罰金人民幣5萬元；判處被告人廖枝山有期徒刑四年，并處罰金人民幣5萬元；判處被告人李才雷有期徒刑三年，并處罰金人民幣5萬元；判處被告人李樹國有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元；判處被告人王興友有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元；判處被告人陳杰有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元；判處被告人蔡林有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元；判處被告人馬永聰有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元；判處被告人聶運(yùn)新有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元；判處被告人廖朝福有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元；判處被告人田志耕有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元；判處被告人馬歐有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元；判處被告人李才相有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元；判處被告人羅永剛有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元；判處被告人王向前有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元；查獲在案的現(xiàn)金人民幣，以及卷煙等煙草專賣品、卷煙輔料、手機(jī)、汽車等物品（扣押的牌號(hào)云Ｃ×××××面包車和閔ＤＫ5Ｖ90奔馳汽車及銀行卡除外），依法沒收。
宣判后，原審被告人陳揚(yáng)輝上訴稱，未參與魯?shù)椴頌臣贌煱?，只能以成品卷煙確定涉案金額，有自首和立功情節(jié)，一審量刑時(shí)未充分考慮犯罪未遂情節(jié)，請求減輕處罰。其辯護(hù)人提出，鑒定結(jié)論存在諸多瑕疵，不能作為定案證據(jù)，一審量刑未考慮犯罪未遂情節(jié)，陳揚(yáng)輝系從犯，有自首和立功情節(jié)，建議對陳揚(yáng)輝判處十年以下有期徒刑。
張軍勇上訴稱，沒有參與昭通魯?shù)椴頌臣贌煿S的經(jīng)營，一審量刑過重，請求從輕處罰。
張清塔上訴稱，一審認(rèn)定其為主犯、認(rèn)定涉案金額錯(cuò)誤，其有法定和酌定從輕減輕情節(jié)，一審量刑過重，請求減輕處罰。
方文容上訴稱，一審程序違法、管轄不合法，一審認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定涉案金額證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成犯罪或構(gòu)成犯罪但量刑過重，請求改判無罪或改判較輕刑罰。辯護(hù)人提出，認(rèn)定方文容構(gòu)成犯罪的證據(jù)不充分，不能排除合理懷疑，懇請改判方文容無罪。
蔡木雄上訴稱，其不是管理人員，請求重新查證。
邱獻(xiàn)瑞上訴稱，一審認(rèn)定其犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，聶運(yùn)新、羅永剛的證言不能作為指控證據(jù)，認(rèn)定其對魯?shù)榈募贌煾C點(diǎn)進(jìn)行生產(chǎn)管理沒有依據(jù)，一審未查清事實(shí)，對其判處有期徒刑六年，量刑過重。
邱秋風(fēng)上訴稱，認(rèn)定其許諾給李才雷、張春禹股份與事實(shí)不符，認(rèn)定其管理工廠、安排廖枝山、蔡木雄、邱獻(xiàn)瑞負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理和倉庫管理與事實(shí)不符，一審量刑過重。
廖枝山上訴稱，其不是管理人員，一審量刑過重。
李樹國上訴稱，有自首情節(jié)。
李才雷上訴稱，在其家中搜出的現(xiàn)金3萬元、5張銀行卡與本案無關(guān)，一審量刑過重，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定陳揚(yáng)輝等21名被告人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)清楚，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、戶口證明、刑事判決書、釋放證明書等證實(shí),各被告人的身份、住址以及被告人蔡木雄、邱獻(xiàn)瑞的前科犯罪情況。
2、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、在逃人員登記、犯罪嫌疑人歸案情況說明證實(shí),公安機(jī)關(guān)在偵查馬某1運(yùn)輸假煙案及陳杰運(yùn)輸假煙案時(shí)，根據(jù)獲悉線索，于2018年4月25日聯(lián)合煙草專賣部門在昭通、文山、昆明等地將各被告人抓捕歸案。陳揚(yáng)輝于2018年6月26日到云霄縣公安局東廈派出所投案，其余各被告人均被抓捕歸案。公安機(jī)關(guān)在昆明市嵩明縣抓獲王興友時(shí)，從王興友駕駛的云Ｈ×××××豪沃牌輕型廂式貨車內(nèi)查獲84ｍｍ云煙100件，共7200條。
3、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄及照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)分別對魯?shù)榭h岔灣水庫假煙生產(chǎn)窩點(diǎn)及蔡林家等假煙倉庫的現(xiàn)場，以及文山市開化鎮(zhèn)楓林溪谷租房、臥龍街道的鋪面房、麒麟山莊甘某紅盛塑料廠、德厚鎮(zhèn)朝陽村王向前家窩點(diǎn)等現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，蔡林等人對現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn)，所辨認(rèn)的現(xiàn)場系公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)的現(xiàn)場。公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場查獲散裝煙支、煙絲等煙草制品，以及生產(chǎn)卷煙的專用機(jī)械等物品。
4、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、提取筆錄、搜查、扣押的相關(guān)材料（含現(xiàn)場清點(diǎn)筆錄、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片、現(xiàn)場照片）證實(shí)，公安機(jī)關(guān)搜查魯?shù)椤⑽纳降募贌熛嚓P(guān)窩點(diǎn)后，對查獲的生產(chǎn)卷煙的機(jī)械、成品卷煙、煙絲、手機(jī)、現(xiàn)金人民幣、銀行卡、汽車等物品（含張某1退繳的贓款）。公安機(jī)關(guān)提取麒麟山莊房屋租賃合同、閔Ｅ7Ｓ595車輛通行記錄、記賬材料、李樹國到農(nóng)業(yè)銀行ＡＴＭ機(jī)存款視頻資料等材料。
5、各被告人的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，陳揚(yáng)輝等各被告人相互辨認(rèn)出對方。
6、證人的辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，證人趙某辨認(rèn)出廖枝山、廖朝福、邱獻(xiàn)瑞是大水塘假煙倉庫的管理員；羅某辨認(rèn)出張某1、阮衛(wèi)和、張軍勇、方志榮、張其生，以及張清塔平時(shí)隨身攜帶、記錄用的兩本筆記本；秦娟辨認(rèn)出張軍勇、阮衛(wèi)和、蔡林、羅某、葉凱、李樹國、張其生；李某3辨認(rèn)出邱秋風(fēng)；虎尊瓊辨認(rèn)出張良平、方志榮；馬蕓辨認(rèn)出張春禹；李某1辨認(rèn)出廖朝福、廖枝山、蔡木雄、邱獻(xiàn)瑞；蔡紅義辨認(rèn)出張良平；黃玉權(quán)辨認(rèn)出王興友；劉仁崗、魏啟萍分別辨認(rèn)出張軍勇；江某辨認(rèn)出李樹國和張軍勇。生產(chǎn)卷煙的黃某等14名越南工人黃某等十四人均能辨認(rèn)出廖枝山是在生產(chǎn)假煙廠房內(nèi)的管理負(fù)責(zé)人；蔡木雄是負(fù)責(zé)管理越南工人的管理人員。
彭某辨認(rèn)出張軍勇和李樹國；陳延紅辨認(rèn)出葉凱、張軍勇、王興友；江某辨認(rèn)出葉凱、阮衛(wèi)和、李樹國；徐某辨認(rèn)出李樹國和張軍勇；甘勝鐸辨認(rèn)出王興友、張軍勇；劉某辨認(rèn)出張軍勇；魏某辨認(rèn)出張軍勇。
7、電子物證檢查記錄證實(shí)，蔡林手機(jī)內(nèi)存有涉及案件的流水線視頻及快遞照片；蔡木雄等人租房內(nèi)查獲的手機(jī)內(nèi)存有各種卷煙照片及假煙生產(chǎn)相關(guān)的微信聊天記錄；聶新運(yùn)手機(jī)內(nèi)存有與案件有關(guān)的機(jī)器齒輪照片；邱秋風(fēng)手機(jī)存有與案件有關(guān)的視頻、照片、聊天記錄等內(nèi)容；張清塔手機(jī)內(nèi)存有與案件有關(guān)的圖片及短信；李樹國手機(jī)存有其與江某在銀行存款，以及搬運(yùn)、安裝卷煙設(shè)備、材料的視頻文件。
8、抽樣送檢筆錄、云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測檢驗(yàn)報(bào)告、大理市發(fā)展和改革局成本調(diào)查監(jiān)審科價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、云龍縣發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、昭通市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、相關(guān)鑒定材料，證實(shí)送檢的卷煙樣品、原料、輔料等的真?zhèn)?、性質(zhì)、使用價(jià)值、價(jià)格、生產(chǎn)設(shè)備完整性及具體功能、生產(chǎn)能力。
9、證人趙某、李某1、王某1、羅某、張某1、李某2、李某3、馬某1、王某2、馬某2、李某4等8人、黃某等20人、江某、王某3等2人、甘某、劉某、魏某、張某2等19人、廷紅、彭某、徐某、王某4證言，分別證實(shí)各自參與在假煙工廠搬運(yùn)原材料、運(yùn)輸生產(chǎn)設(shè)備、提供租房作為倉庫、參與生產(chǎn)、協(xié)助提供資金及在被告人安排下從事相關(guān)工作。
10、被告人的供述與辯解
（1）陳揚(yáng)輝、張軍勇、張清塔、蔡木雄、邱獻(xiàn)瑞、邱秋風(fēng)、廖枝山、李才雷、李樹國、王興友、陳杰、蔡林、馬永聰、聶運(yùn)新、廖朝福、田志耕、馬歐、李才相、羅永剛、王向前等20名被告人供述了各自參與的犯罪事實(shí)。辯解不同程度參與、在共同犯罪中作用較小、有自首和立功情節(jié)等。
（2）方文容辯解，其認(rèn)識(shí)陳揚(yáng)輝、邱秋風(fēng)。2018年4月其到過昭通，沒有參與生產(chǎn)假煙。
上述證據(jù)，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，程序合法，相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，陳揚(yáng)輝等二十一名被告人違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)的規(guī)定，非法生產(chǎn)煙草專賣品的行為已觸犯刑律，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。應(yīng)依法懲處。一審根據(jù)各被告人參與的犯罪事實(shí)、在共同犯罪中的地位作用、所具備的從輕或減輕處罰情節(jié)，分別定罪量刑，并無不當(dāng)。被告人及其辯護(hù)人所提辯護(hù)理由與查證事實(shí)及法律規(guī)定不符，不能成立，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 胡玉斌
審判員 趙錦汶
審判員 姚軍
二〇二〇年四月二十四日
書記員 譚 瑾