想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
欒凝煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪二審刑事裁定書(shū)
時(shí)間：2020年11月15日 來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng) 作者： 瀏覽次數(shù)：5007 收藏[0]寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2019）寧刑終31號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）欒凝，男，1959年6月27日出生，陜西省子洲縣人，公民身份號(hào)碼×××，漢族，大學(xué)文化，捕前系寧夏×××有限公司員工，戶籍所在地銀川市，捕前住銀川市興慶區(qū)。2000年2月1日因犯組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被原銀川市新城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。2009年4月23日因犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被銀川市西夏區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2012年9月18日刑滿釋放。因涉嫌犯組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于銀川市看守所。
辯護(hù)人冉彤，四川川卓律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人謝燕益，男，漢族，1975年3月20日出生，公民身份號(hào)碼×××，戶籍所在地河北省高碑店市，現(xiàn)住址北京市密云區(qū)。
寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院審理銀川市人民檢察院指控原審被告人欒凝犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪一案，于2019年4月16日作出（2018）寧01刑初41號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人欒凝不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人的上訴狀及辯護(hù)人提交的書(shū)面材料、聽(tīng)取寧夏回族自治區(qū)人民檢察院的閱卷意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，自1999年國(guó)家宣布取締“法輪功”，并將“法輪功”認(rèn)定為邪教組織后，被告人欒凝一直繼續(xù)練習(xí)“法輪功”。2017年2月22日、2017年2月27日、2017年3月3日、2017年3月16日，欒凝四次至銀川市興慶區(qū)解放西街的郵政大廈，向賀蘭縣政法委、吳忠市人民檢察院、石嘴山市人大常委會(huì)、永寧縣公安局、青銅峽市人民醫(yī)院、固原市林業(yè)局等黨和國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體、公司、企業(yè)的工作人員及小區(qū)住戶郵寄郵件共526封，郵件內(nèi)裝有宣揚(yáng)“法輪功”及具有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度內(nèi)容的《縱觀天下》、《明慧周報(bào)》等宣傳材料，上述郵件均被公安機(jī)關(guān)截獲。
2017年8月27日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人欒凝位于銀川市興慶區(qū)建發(fā)現(xiàn)代城的寧夏×××有限公司×××辦公室、其駕駛的×××號(hào)小型汽車及分別位于興慶區(qū)金菊?qǐng)@和團(tuán)結(jié)小區(qū)的住所進(jìn)行搜查。共查獲無(wú)線電設(shè)備2套、筆記本電腦2臺(tái)、手機(jī)4部、存儲(chǔ)卡4張、U盤(pán)1個(gè)、書(shū)籍87本、光盤(pán)9張、掛幅5張、不干膠貼紙115張及大量的郵件、空信封、郵票、膠水等物。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)新聞出版廣電局鑒定，送檢的從欒凝處查獲的《轉(zhuǎn)法輪》（李洪志）等書(shū)籍，《明慧網(wǎng)數(shù)據(jù)光盤(pán)》等光盤(pán)、《明慧周報(bào)》等刊物屬于非法出版物。寧夏回族自治區(qū)無(wú)線電管理委員會(huì)辦公室銀川市管理處鑒定，送檢的從欒凝處查獲的無(wú)線電設(shè)備均為“偽基站”。經(jīng)計(jì)算機(jī)司法鑒定，從上述“偽基站”中提取到宣揚(yáng)“法輪功”及具有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度內(nèi)容的大量信息記錄。經(jīng)計(jì)算機(jī)司法鑒定，送檢的從被告人欒凝處查獲的筆記本電腦2臺(tái)、手機(jī)4部、存儲(chǔ)卡4張、U盤(pán)1個(gè)中進(jìn)行關(guān)鍵字“明慧網(wǎng)、自由網(wǎng)、法正人間、李洪志、大法洪傳、法輪功、大法弟子、天安門(mén)自焚、法輪大法、轉(zhuǎn)法輪”搜索并提取，從DELL筆記本電腦中提取到文件2258個(gè)，從Acer筆記本電腦中提取到文件781個(gè)，從ZTE手機(jī)中提取到文件102個(gè)，從U盤(pán)中提取到文件477個(gè)等。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押物品清單、扣押筆錄、扣押物品照片、情況說(shuō)明、接受證據(jù)材料清單、證人證言、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)予以證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人欒凝以造謠、誹謗等方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，其行為已構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪。被告人欒凝利用邪教組織破壞法律、行政法規(guī)實(shí)施，其行為已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人欒凝一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)其所犯兩罪進(jìn)行并罰。被告人欒凝在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。為維護(hù)國(guó)家政權(quán)及社會(huì)管理秩序不受侵犯，打擊邪教犯罪，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百零五條第二款、第三百條第一款、第五十二條、第五十三條、第五十六條、第六十四條、第六十五條、第六十九條、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（六）（七）項(xiàng)、第十條之規(guī)定，判決：一、被告人欒凝犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，判處有期徒刑四年，剝奪政治權(quán)利三年；犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；兩罪并罰，總和刑期為有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、公安機(jī)關(guān)查封的526封郵件予以沒(méi)收，公安機(jī)關(guān)扣押無(wú)線電設(shè)備2套、筆記本電腦2臺(tái)、手機(jī)4部、存儲(chǔ)卡4張、U盤(pán)1個(gè)、書(shū)籍87本、光盤(pán)9張、掛幅5張、不干膠貼紙115張及郵件、空信封、郵票、膠水予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
欒凝提出的上訴理由是：法輪功不是邪教組織，其沒(méi)有破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施，也沒(méi)有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)，其不構(gòu)成犯罪。
辯護(hù)人冉彤、謝燕益在本院審理期間未提交書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)。
寧夏回族自治區(qū)人民檢察院的意見(jiàn)是：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，上訴人欒凝四次郵寄涉案信件的時(shí)間分別為：2017年2月22日、2017年3月3日、2017年3月16日、2017年3月27日。除此之外，本院認(rèn)定的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。原判認(rèn)定上訴人欒凝犯煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，且相互印證，本院予以確認(rèn)，不再贅述。
針對(duì)上訴人欒凝的上訴理由及辯護(hù)人提交的相關(guān)書(shū)面材料，本院依據(jù)查明的事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，評(píng)判如下：
經(jīng)查，銀川市公安局物證鑒定所于2017年9月22日出具的銀公物證鑒字[2017]0537號(hào)法庭科學(xué)DNA檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，銀川市公安局興慶區(qū)分局解放西街派出所于2017年3月3日委托銀川市公安局物證鑒定所對(duì)12封涉案郵件進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，在每封郵件外表面擦拭提取檢材1份、在內(nèi)裝紙張表面擦拭提取檢材2份，檢材共計(jì)36份，經(jīng)鑒定，有32份檢材未檢出DNA分型。銀川市公安局物證鑒定所于2017年9月22日出具的銀公物證鑒字[2017]0582號(hào)法庭科學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，銀川市公安局興慶區(qū)分局解放西街派出所于2017年3月7日、2017年9月19日委托銀川市公安局物證鑒定所對(duì)另外12封涉案郵件及欒凝血樣進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，在每封郵件外表面及內(nèi)裝紙張表面各擦拭提取檢材1份，即從郵件上提取檢材24份，經(jīng)鑒定，有5份檢材檢出的DNA分型一致，且為欒凝所留的可能性大于99.999999%；有5份檢材檢出混合DNA分型，均包含欒凝的DNA分型；經(jīng)與銀公物證鑒字[2017]0537號(hào)鑒定文書(shū)中的檢材比對(duì)，在第一次送檢的12封郵件中有3份檢材檢出混合DNA分型，均包含欒凝的DNA分型，有1份檢材檢出的DNA為欒凝所留的可能性大于99.999999%。上述兩份鑒定文書(shū)之間并不矛盾，鑒定機(jī)構(gòu)及人員均具有法定的鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合法律規(guī)定，且與收集在卷的接受證據(jù)材料清單、扣押清單、關(guān)于向銀川市公安局移交“法輪功”信件的函、照片、情況說(shuō)明、證人關(guān)某某、戚某某、劉某某等人的證言及辨認(rèn)筆錄、監(jiān)控視頻、鑒定書(shū)等證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)上訴人欒凝分別于2017年2月22日、3月3日、3月16日、3月27日至郵政大廈給他人郵寄宣揚(yáng)“法輪功”及具有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度內(nèi)容的宣傳材料，四次共郵寄526封信件。搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押物品清單、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，上訴人欒凝利用“偽基站”給他人發(fā)送宣揚(yáng)“法輪功”及具有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度內(nèi)容的違法信息。同時(shí)，在卷證據(jù)還證實(shí)上訴人欒凝為了傳播而持有大量宣傳“法輪功”的書(shū)籍、信件、標(biāo)語(yǔ)、條幅等物品。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款的規(guī)定，組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一條規(guī)定，冒用宗教、氣功或者以其他名義建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪說(shuō)等手段蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員，危害社會(huì)的非法組織，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百條規(guī)定的“邪教組織”?！督忉尅返诙l規(guī)定，組織、利用邪教組織，破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：……（六）使用“偽基站”“黑廣播”等無(wú)線電臺(tái)（站）或者無(wú)線電頻率宣揚(yáng)邪教的；（七）曾因從事邪教活動(dòng)被追究刑事責(zé)任或者二年內(nèi)受過(guò)行政處罰，又從事邪教活動(dòng)的……。“法輪功”組織符合上述規(guī)定中對(duì)“邪教組織”的定義。上訴人欒凝先后因犯組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被判處刑罰，仍不思悔改，又利用偽基站、郵寄信件等方式向他人宣揚(yáng)邪教，其行為已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，應(yīng)受刑事處罰。同時(shí)，上訴人欒凝明知《縱觀天下》、《明慧周報(bào)》等非法出版物中含有大量煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的內(nèi)容，仍將上述違法材料向國(guó)家機(jī)關(guān)等單位的工作人員大肆寄發(fā)，還利用“偽基站”向他人發(fā)送具有煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度內(nèi)容的大量違法信息，危害國(guó)家安全，其行為亦構(gòu)成煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪。根據(jù)《解釋》第十條的規(guī)定，組織、利用邪教組織破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施過(guò)程中，又有煽動(dòng)分裂國(guó)家、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)或者侮辱、誹謗他人等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定定罪處罰。因此，應(yīng)對(duì)上訴人欒凝數(shù)罪并罰。上訴人欒凝在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人欒凝的上訴理由不能成立，本院不予采納。寧夏回族自治區(qū)人民檢察院的意見(jiàn)正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 楊子楠
審判員 蘭東興
審判員 徐 寧
二〇一九年七月二十二日
書(shū)記員 黃 怡
【附】本案適用的法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
……
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索