擅長毒品犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析走私、販賣、運(yùn)輸、制作毒品罪。為您提供刑事法律咨詢，會(huì)見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
楊態(tài)恩、趙識(shí)賢走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品、非法持有毒品二審刑事判決書
時(shí)間：2020年09月05日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2447 收藏[0]云南省高級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）云刑終1147號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)云南省德宏傣族景頗族自治州（以下簡稱德宏州）人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊態(tài)恩，男，1965年5月1日生，漢族，云南省盈江縣人，初中文化，農(nóng)民，住盈江縣，2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瑞麗市看守所。
辯護(hù)人劉先長、寸守崇，云南立建律師事務(wù)所律師。
原審被告人趙識(shí)賢，男，1985年4月2日生，漢族，云南省保山市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地保山市隆陽區(qū)，捕前住盈江縣，2017年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于瑞麗市看守所。
指定辯護(hù)人李冬輝，云南民定律師事務(wù)所律師。
云南省德宏州中級人民法院審理德宏州人民檢察院指控原審被告人楊態(tài)恩犯運(yùn)輸毒品罪、非法持有毒品罪，原審被告人趙識(shí)賢犯運(yùn)輸毒品罪一案，于2018年12月3日作出（2018）云31刑初125號(hào)刑事判決，趙識(shí)賢服判，楊態(tài)恩不服，提出上訴。本院經(jīng)二審審理，認(rèn)為部分事實(shí)不清,證據(jù)不足，于2019年4月18日作出（2019）云刑終353號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。德宏州中級人民法院經(jīng)重新審理，于2019年8月19日作出（2019）云31刑初151號(hào)刑事判決，趙識(shí)賢服判，楊態(tài)恩仍不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行審理，經(jīng)閱卷，訊問上訴人及原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定2017年7月份，被告人楊態(tài)恩與趙識(shí)賢商議好運(yùn)輸毒品事宜。9月19日清晨，楊態(tài)恩打電話讓趙識(shí)賢先行探路，查看有無民警設(shè)卡檢査，隨后楊態(tài)恩駕駛摩托車將毒品運(yùn)輸至盈江縣平原鎮(zhèn)農(nóng)場一分場四隊(duì)華盛磚廠趙識(shí)賢的住所交給被告人趙識(shí)賢，準(zhǔn)備由被告人趙識(shí)賢運(yùn)往保山市。同日12時(shí)許，公安民警在趙識(shí)賢住所抓獲趙識(shí)賢，經(jīng)搜查，從其住所客房內(nèi)的兩個(gè)編織袋中查獲毒品甲基苯丙胺片劑25158.78克、晶體狀甲基苯丙胺5.94克、膏狀甲基苯丙胺和海洛因混合物50.97克、鴉片1023.69克。同月21日10時(shí)許，公安民警在楊態(tài)恩位于云南省盈江縣富聯(lián)村委會(huì)上拱布村民小組的家中抓獲楊態(tài)恩，經(jīng)搜查，從其家中院場內(nèi)停放的摩托車座位下的儲(chǔ)物盒內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑20.31克，從其居住的位于云南省盈江縣富聯(lián)村委會(huì)上拱布村民小組老宅的客廳內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑13.72克。
根據(jù)上述事實(shí)，原判依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款（一）項(xiàng)、第三百四十八條、第二十五條第一款、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第五十二條、第五十九條、第六十七條第三款、第六十九條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：
一、原審被告人楊態(tài)恩犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、原審被告人趙識(shí)賢犯運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
三、查獲的毒品甲基苯丙胺片劑25158.78克、晶體狀甲基苯丙胺5.94克、膏狀甲基苯丙胺和海洛因混合物50.97克，鴉片1023.69克、偵查機(jī)關(guān)扣押楊態(tài)恩的手機(jī)二部、現(xiàn)金人民幣31945元、吸毒工具、趙識(shí)賢的手機(jī)一部依法予以沒收。
宣判后，原審被告人楊態(tài)恩以認(rèn)定其犯運(yùn)輸毒品罪事實(shí)不清，證據(jù)不足為由提出上訴。楊態(tài)恩的辯護(hù)人亦提出相同辯護(hù)意見。
原審被告人趙識(shí)賢的辯護(hù)人提出本案毒品提取、扣押、稱量及取樣程序不符合規(guī)定，趙識(shí)賢是從犯及初犯，建議從輕處罰的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人楊態(tài)恩經(jīng)與原審被告人趙識(shí)賢事先合謀，于2019年9月19日清晨將毒品運(yùn)輸至趙識(shí)賢住所交給趙識(shí)賢，公安民警在趙識(shí)賢住所查獲毒品甲基苯丙胺片劑25158.78克、甲基苯丙胺（冰毒）5.94克、膏狀甲基苯丙胺和海洛因混合物50.97克，鴉片1023.69克；同年9月21日，公安民警在楊態(tài)恩家中查獲毒品甲基苯丙胺片劑20.31克，在楊態(tài)恩老宅的客廳內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑13.72克的事實(shí)清楚，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的抓獲經(jīng)過、搜查證、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單、毒品稱量和取樣筆錄、物證照片、理化檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場檢測報(bào)告及照片、通話清單、證人馬某的證言、楊態(tài)恩的供述、趙識(shí)賢的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人楊態(tài)恩、原審被告人趙識(shí)賢明知是毒品而共同實(shí)施運(yùn)輸?shù)男袨橐呀?jīng)觸犯刑律，均構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪；楊態(tài)恩非法持有數(shù)量較大的毒品，其行為還構(gòu)成非法持有毒品罪。以上犯罪行為均應(yīng)依法懲處。在運(yùn)輸毒品的共同犯罪中，楊態(tài)恩和趙識(shí)賢作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。楊態(tài)恩對其所犯非法持有毒品罪的認(rèn)罪態(tài)度較好，可相應(yīng)酌情從輕處罰；趙識(shí)賢到案后如實(shí)供述所犯罪行，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。關(guān)于認(rèn)定楊態(tài)恩犯運(yùn)輸毒品罪事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審查，趙識(shí)賢明確供述稱楊態(tài)恩與其共同實(shí)施本起運(yùn)輸毒品犯罪并辨認(rèn)出楊態(tài)恩；證人馬某的證言稱楊態(tài)恩在案發(fā)后讓其將一張身份證送至趙識(shí)賢住處，此證言與趙識(shí)賢的相關(guān)供述相互印證；趙識(shí)賢有關(guān)其與楊態(tài)恩在運(yùn)輸毒品過程中有電話聯(lián)系的供述與附卷在案的通話清單相互印證，且楊態(tài)恩與趙識(shí)賢手機(jī)通話頻繁；偵查機(jī)關(guān)掌握的案件線索及鎖定楊態(tài)恩的過程與在案證據(jù)相符，證實(shí)楊態(tài)恩犯運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈，足以認(rèn)定，此上訴理由和辯護(hù)意見不成立，不予采納。關(guān)于趙識(shí)賢的辯護(hù)人所提本案毒品提取、扣押、稱量、取樣程序不符合規(guī)定的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，偵查機(jī)關(guān)在上述程序中確實(shí)存在一定瑕疵，但尚不足以嚴(yán)重影響司法公正，相關(guān)證據(jù)可以采用。關(guān)于趙識(shí)賢是從犯的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。原判已對趙識(shí)賢從輕處罰，且量刑適當(dāng)，其余請求從輕處罰的辯護(hù)意見，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但判決沒收的毒品數(shù)量存在遺漏，本院依法予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、維持云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院（2019）云31刑初151號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即對上訴人楊態(tài)恩、原審被告人趙識(shí)賢的定罪和量刑。
二、撤銷云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院（2019）云31刑初151號(hào)刑事判決的第三項(xiàng)。
三、查獲的毒品甲基苯丙胺片劑25192.81克、甲基苯丙胺（冰毒）5.94克、膏狀甲基苯丙胺和海洛因混合物50.97克，鴉片1023.69克、偵查機(jī)關(guān)扣押楊態(tài)恩的手機(jī)2部、現(xiàn)金人民幣31945元、吸毒工具、趙識(shí)賢的手機(jī)1部依法予以沒收。
本判決為終審判決。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條的規(guī)定，本判決即為核準(zhǔn)以運(yùn)輸毒品罪判處被告人楊態(tài)恩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以非法持有毒品罪判處楊態(tài)恩有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。
審判長 席占濤
審判員 梵麗英
審判員 丁萬虎
二〇二〇年二月二十六日
書記員 吳 豪