知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析擾亂市場秩序罪，擅長擾亂市場秩序罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等法律服務(wù)。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
底彥良、張月輝損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪一審刑事判決書
時間：2020年11月12日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2663 收藏[0]河北省無極縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）冀0130刑初137號
公訴機(jī)關(guān)河北省無極縣人民檢察院。
被告人底彥良，男，1968年12月3日出生，回族，群眾，小學(xué)文化，戶籍所在地河北省無極縣，住無極縣，務(wù)農(nóng)，無前科。因損害霖瀑肉食品公司的商業(yè)信譽，于2017年7月9日被無極縣公安局行政拘留10日。因涉嫌損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，于2017年7月19日被無極縣公安局刑事拘留，于2017年8月18日被無極縣公安局取保候?qū)彛?019年1月18日被無極縣公安局監(jiān)視居住。2019年7月9日被無極縣人民法院取保候?qū)彙?/span>
被告人張月輝，男，1970年10月6日出生，回族，群眾，小學(xué)文化，戶籍所在地河北省無極縣，住無極縣，務(wù)農(nóng)，無前科。因涉嫌損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，于2019年1月22日被無極縣公安局取保候?qū)彙?019年7月9日被無極縣人民法院取保候?qū)彙?/span>
河北省無極縣人民檢察院以無檢公訴刑訴〔2019〕126號起訴書指控被告人底彥良、張月輝犯損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，于2019年7月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2020年3月26日公開開庭審理了本案，無極縣人民檢察院指派檢察員趙紅玲出庭支持公訴，被告人底彥良、張月輝到庭參加訴訟。審理期間，本案退回?zé)o極縣人民檢察院補充偵查一次。因案情復(fù)雜，經(jīng)石家莊市中級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省無極縣人民檢察院指控，底彥良、張月輝等人為了將位于無極縣高頭村的河北霖瀑肉食品有限公司整垮，錄制了關(guān)于河北霖瀑肉食品有限公司屠宰病死牛的虛偽視頻。2017年6月29日9時許，被告人底彥良、張月輝通過他人將該虛假視頻發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上，嚴(yán)重?fù)p害了該公司的商業(yè)信譽、商品聲譽。后經(jīng)河北冀祥司法會計鑒定中心鑒定，河北霖瀑肉食品有限公司損失共計841800元。被告人底彥良、張月輝的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十一條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪追究其刑事責(zé)任。
被告人底彥良、張月輝對公訴機(jī)關(guān)指控的損害商業(yè)信譽、商品聲譽的罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人底彥良、張月輝等人為了將位于無極縣高頭村的河北霖瀑肉食品有限公司整垮，錄制了關(guān)于河北霖瀑肉食品有限公司屠宰病死牛的虛偽視頻。2017年6月29日9時許，被告人底彥良、張月輝通過他人將該虛假視頻發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上，嚴(yán)重?fù)p害了該公司的商業(yè)信譽、商品聲譽。后經(jīng)河北冀祥司法會計鑒定中心鑒定，河北霖瀑肉食品有限公司被損害商業(yè)信譽案造成相關(guān)損失為841800元。
另查明，河北霖瀑肉食品有限公司系自然人獨資公司，白同位為該公司法定代表人，2019年1月17日，被告人底彥良、張月輝與白同位達(dá)成協(xié)議，對河北霖瀑肉食品有限公司的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，白同位出具諒解書對底彥良、張月輝表示諒解。
上述事實，由下列證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）被告人底彥良、張月輝，證人王某、趙某1等人的戶籍證明信，證實了其身份信息。
（2）協(xié)議書、諒解書，證實被告人底彥良、張月輝已與白同位達(dá)成協(xié)議，對河北霖瀑肉食品有限公司的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，白同位出具諒解書對底彥良、張月輝表示諒解。
（3）河北霖瀑肉食品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、畜禽定點屠宰證復(fù)印件各一份。
（4）蘭州榮曄生物科技有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
（5）無極縣農(nóng)業(yè)畜牧局提供的河北霖瀑公司日屠宰統(tǒng)計表（2017年4月1日至2017年8月10日），附檢疫員簽字的2017年7月份統(tǒng)計表，牛定點屠宰補貼申請表。
（6）霖瀑公司出具的鮮肉銷售單價情況說明、牛屠宰收費說明、血清車間停產(chǎn)說明。
（7）蘭州榮曄生物科技有限責(zé)任公司接受的河北霖瀑公司供貨大牛血清的入庫記錄(2017年3月至2017年6月)。
（8）棗強(qiáng)信譽樓百貨提供的霖瀑公司供鮮肉的進(jìn)倉單(2017年1月至2017年7月9日)，辛集信譽樓百貨提供的霖瀑公司供鮮肉的進(jìn)倉單（2017年1月至2017年6月23日），衡水信譽樓百貨提供的霖瀑公司供牛肉的進(jìn)倉單（2017年5月至2017年7月5日），趙縣信譽樓百貨提供的霖瀑公司供鮮肉的進(jìn)倉單（2016年5月至2017年6月30日），元氏信譽樓百貨提供的霖瀑公司供鮮肉的進(jìn)倉單（2017年1月至2017年5月25日）。
（9）無極縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所出具的證明，證實該所派駐官方獸醫(yī)在河北霖瀑肉食品有限公司實施檢疫期間，從未有病死牛進(jìn)場屠宰。
（10）無極縣公安局治安管理大隊關(guān)于本案視頻調(diào)查的情況說明。
（11）霖瀑肉食品有限公司門口及車間照片。
（12）河北冀祥司法會計鑒定中心冀祥司鑒字（2017）第124號司法鑒定意見書，證實河北霖瀑肉食品有限公司被損害商業(yè)信譽造成相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失為841800元。
2、被告人供述
（1）被告人底彥良的供述：2016年的時候，我和張月輝、底華子商量利用記者曝光視頻的方式把霖瀑公司干倒。我們在找記者的同時，張月輝找了趙某1、張某1，讓他們錄廠子里的屠宰病死牛的情況。我聯(lián)系到河北省電視臺的記者“小王”，將趙某1、張某1給我錄的視頻發(fā)給了“小王”。2016年底，我催著“小王”記者發(fā)布視頻的時候，底華子說這件事危險，就沒再參與。2017年3、4月份，張月輝給趙某1打電話讓他到我的牛市，做個假視頻，給牛插個管，灌點水。我叫了在我那干活的西高村的“濤子”當(dāng)被采訪人，讓趙滿倉的司機(jī)當(dāng)記者。我和張月輝商量著怎么說，怎么錄，然后讓趙某1給牛插上管，他在旁邊提著管子。“濤子”開始說霖瀑公司怎么灌水，怎么宰病死牛。當(dāng)時是我錄的，張月輝說不行，就教“濤子”怎么說，趙滿倉的司機(jī)怎么采訪。我嫌張月輝說我錄的不行，就走了，后來誰錄的不清楚，他們錄完之后發(fā)給了我，我發(fā)給記者“小王”了，他把視頻剪輯了一下，在2017年6月份的時候發(fā)到了網(wǎng)上。這段視頻的內(nèi)容是肉都是在霖瀑公司屠宰的，都送到超市讓漢民吃了。
（2）被告人張月輝的供述：2016年的時候，我和底華子、底彥良商量，我和底華子各出一萬，底彥良出兩萬，找個記者給霖瀑公司曝光，弄倒他的廠子。后來底華子沒再參與這件事。在視頻發(fā)到網(wǎng)上的一兩個月之前，底彥良在牛市上對我說：“這是老趙的司機(jī)，讓他幫咱拍一段視頻，你讓志貴過來一下”。趙某1過來后，底彥良讓趙某1給牛插上管子，冒充給牛灌水的樣子，讓老趙的司機(jī)冒充記者采訪，又喊了他飯店的服務(wù)員當(dāng)被采訪人。商量好以后，我們就去了底彥良的牛市的院子里，趙某1給牛插上管以后，服務(wù)員提著那個水管，底彥良錄，我在旁邊看著。這段視頻的主要內(nèi)容是肉都是霖瀑公司屠宰的，都送到超市讓漢民吃了。錄這個視頻就是為了讓關(guān)注的人多點，弄倒白同位的廠子。底彥良聯(lián)系的那個記者，我不認(rèn)識，也沒有見過。
3、證人證言
（1）證人王某的證言：2016年11月份的一天，底彥良給我打電話說讓我關(guān)注一個宰死牛的，之后他陸續(xù)給我發(fā)視頻資料，還給過我一個Ｕ盤，視頻內(nèi)容有屠宰場宰牛的，有拖牛的，有用管子灌水的，還有送肉的。我通過軟件合成了網(wǎng)上的那段視頻并配發(fā)了“河北無極霖瀑肉食品加工廠老板方言：一天宰倒臥病死牛9、10頭”的文字標(biāo)題。今年5月份我開車到廠子里轉(zhuǎn)了一圈，也看到了有拖拽倒在地上的牛的現(xiàn)象，同時網(wǎng)上也出現(xiàn)了類似的文字性的東西，所以我認(rèn)為視頻是真的，就發(fā)到網(wǎng)上了。我發(fā)到網(wǎng)上是因為我覺得這是一個熱點問題，能夠引起關(guān)注。
（2）證人趙某1的證言：2017年3、4月份的一天中午，張月輝給我打電話說讓我到底彥良的牛市下，給牛插個管，灌點水。到了牛市后，張月輝和底彥良商量著怎么說，怎么錄。我沒有在意，就給一頭牛鼻子里插上管子，然后雙手提著管子，劉某1也提著管子，一個說普通話的開始冒充記者采訪劉某1，底彥良拿著手機(jī)在旁邊錄，內(nèi)容是給牛灌水，拉到東邊霖瀑屠宰場屠宰，說這個灌水肉都送到超市里去，全讓漢民吃了。我不知道他們是為了搞倒白同位的廠子。我還拍過兩段視頻，一段是在“霖瀑肉食公司”車間門口鏟車鏟牛放到流水線上，一段是在“霖瀑肉食公司”里待宰圈里牛灌完水后在地上掙扎那段。
（3）證人劉某1的證言：2017年3、4月份的一天上午，我正在底彥良牛市的飯店里干活，底彥良說：“來，做點活”。我過去后，底彥良和張月輝讓我牽著牛，張月輝教我說是無極縣霖瀑公司給牛灌水，屠宰病死牛，然后牛肉都送到石家莊超市讓漢民吃了。趙某1給牛插上管，然后說普通話的男子采訪我，我就按照張月輝教我說的接受采訪。這段視頻不是霖瀑屠宰場，是在藁城四公村底彥良的牛市里拍的。后來我才知道他們是為了毀壞霖瀑廠子的名譽。
（4）證人底華子的證言：2016年冬天的一天下午，我和底彥良、張月輝一塊吃飯的時候，底彥良說給白同位的廠子錄點像，曝曝光，把他的廠子弄倒。他說讓我和張月輝一人出一萬，他出兩萬去辦這個事。后來，我后悔了，就沒有參與。我不知道這段視頻是誰拍的。
（5）證人張某1的證言：網(wǎng)上傳播的關(guān)于霖瀑肉食品有限公司加工病死牛的視頻有四段是我錄的。因為我去年在霖瀑公司干過活，沒有給我工資，我錄制這些視頻就是為了嚇唬嚇唬白同位。那個帶著帽子說肉送超市讓漢民吃了的視頻不知道是誰拍的，我沒拍過那個視頻，更不知道視頻中拍攝的地方是哪。
（6）證人馬某、袁某的證言，證實蘭州榮曄生物科技有限公司與霖瀑肉食品公司存在合作關(guān)系，霖瀑肉食品公司提供大牛血清。
（7）證人白某1的證言，其稱視頻中是自己家養(yǎng)牛的地方，不知道視頻是怎么回事。
（8）證人白某2的證言，證實因底華子的牛不讓人碰導(dǎo)致無法裝車，進(jìn)而找到白某3將牛宰掉，又聯(lián)系叉車將牛送到白同位的宰牛場的事實。
（9）證人張某2的證言，證實四師傅白某3將底華子撞人的牛宰殺掉后，幫底華子將牛用叉車送至白同位宰牛場，并被張某1拍攝視頻的事實，并稱其沒有給廠子送過病死牛。
（10）證人白某3的證言，證實其曾幫底華子宰殺過一頭撞人的牛的事實。
（11）證人白某4的證言，證實網(wǎng)傳視頻中有一段是其在家中給牛喂藥。
（12）證人白某5、閆某、白某6、白某7、曹某、白某8、張某3、白某9、劉某2、白某10的證言，證實其在霖瀑公司工作的內(nèi)容及在工作過程中未宰殺過病死牛。
（13）證人白某11、甘某、趙某2、底朝陽、白某12、底中坤、底業(yè)濤、白某13、白某14、白某15、底申利、底海彥、白某16、白某3、楊某、白某17、白某18、底素營的證言，證實其曾到無極縣政府反映霖瀑公司宰殺死牛、病牛、“倒臥?！钡膯栴}。
（14）證人張某4、底彥華、底云增、底飛龍、底建華、底彥改的證言，證實其未曾見過霖瀑公司宰殺病死牛。
（15）證人安某、張某5、孟某、李某的證言：我們現(xiàn)在是霖瀑肉食品有限公司駐場官方獸醫(yī)。我們的主要職能是對從進(jìn)場屠宰到出廠實施監(jiān)督檢驗檢疫。霖瀑公司沒有屠宰過病死牛。霖瀑公司偶爾屠宰過“倒臥牛”、“趕刀?！?，這種牛就是在靜養(yǎng)期間或者卸車時，摔了腿或者撇了胯，動不了，只能躺著、臥著的就是“倒臥?！?，“趕刀?！本褪庆o養(yǎng)期間暈倒需要急宰的。
4、被害人白同位的陳述，證實網(wǎng)上所傳視頻是虛假的，此視頻給自己造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，并稱其已經(jīng)與底彥良、張月輝等人達(dá)成協(xié)議，獲得賠償，并諒解了底彥良、張月輝等人。
5、視聽資料：視頻光盤一張。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人底彥良、張月輝錄制了河北霖瀑肉食品有限公司屠宰病死牛的虛偽視頻并通過互聯(lián)網(wǎng)予以散布，損害了該公司的商業(yè)信譽、商品聲譽，給該公司造成重大損失，擾亂了市場秩序，其行為已構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人底彥良、張月輝犯損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人底彥良、張月輝與白同位達(dá)成賠償協(xié)議，白同位出具諒解書對底彥良、張月輝的行為予以諒解，對二被告人可酌情從輕處罰。被告人底彥良、張月輝自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。結(jié)合無極縣司法局的調(diào)查評估意見書，根據(jù)被告人底彥良、張月輝的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔改表現(xiàn)和社會危害性等因素，對二被告人可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十一條、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人底彥良犯損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人張月輝犯損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 曹愛萍
審 判 員 付永紅
人民陪審員 薛愛紅
二〇二〇年五月七日
書 記 員 張 瑩