知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析擾亂市場秩序罪，擅長擾亂市場秩序罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)?，出庭辯護等法律服務(wù)。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
李萬興虛假廣告二審刑事裁定書
時間：2020年11月11日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2780 收藏[0]遼寧省葫蘆島市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2019)遼14刑終170號
原公訴機關(guān)綏中縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李萬興，男，漢族，1958年10月17日出生于遼寧省昌圖縣，大學(xué)文化，山東曲阜瑞琪生物科技有限公司股東，戶籍地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)，捕前住山東省曲阜市。2018年10月31日因本案被抓獲；2018年11月2日被刑事拘留；2018年11月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于綏中縣看守所。
辯護人李冰鏡、解永艷，遼寧冰鏡律師事務(wù)所律師。
綏中縣人民法院審理綏中縣人民檢察院指控被告人李萬興犯虛假廣告罪一案，于2019年6月18日作出(2019)遼1421刑初58號刑事判決。宣判后，被告人李萬興不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷、訊問上訴人李萬興、聽取辯護人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)己審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2008年9月10日，被告人李萬興與呂某(另案處理)共同出資注冊了山東曲阜金光生物科技有限公司，公司法定代表人系陳某。2014年11月1日，公司董事會同意在遼寧省綏中縣設(shè)立分公司，并任命周某為分公司負(fù)責(zé)人。2014年12月18日，綏中縣工商行政管理局核準(zhǔn)曲阜金光生物科技有限公司綏中分公司成立登記，并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照。2016年5月3日，山東曲阜金光生物科技有限公司更名為山東曲阜瑞琪生物科技有限公司。公司經(jīng)營范圍是生產(chǎn)生物菌肥、有機肥研究、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售等。2012年，呂某經(jīng)與被告人李萬興協(xié)商，決定對其公司生產(chǎn)的“金光有機肥”進行虛假宣傳。遂在其生產(chǎn)的“金光有機肥”外包裝上印有山東農(nóng)業(yè)大學(xué)高科技成果、全國農(nóng)技推廣中心推薦產(chǎn)品、全國產(chǎn)品質(zhì)量公正十佳品牌、中國人民保險公司承保、CCTV-7專題報道產(chǎn)品等虛假廣告標(biāo)語。2014年11月1日，曲阜金光生物科技有限公司委托周某負(fù)責(zé)該公司生物肥、有機肥、有機-無機復(fù)混肥系列產(chǎn)品在遼寧地區(qū)的推廣、宣傳、銷售、技術(shù)咨詢等工作。之后，周某在綏中縣李家堡鄉(xiāng)以上述虛假廣告內(nèi)容為主題進行宣傳，并以政府有補貼等虛假信息推銷“金光有機肥”，銷售價格為140元/袋，共計銷售2017袋，違法所得總計人民幣282380元，并造成惡劣的社會影響。
原判認(rèn)為：被告人李萬興違反國家有關(guān)規(guī)定，利用廣告對商品作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛假廣告罪，公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。辯護人的辯護意見，不予采納。經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十二條、第二百三十一條、第五十二條之規(guī)定，判決：被告人李萬興犯虛假廣告罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣150000元。
上訴人李萬興的上訴理由：原判認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，判決結(jié)果錯誤，請求依法改判上訴人無罪。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致。原審法院在判決書中已經(jīng)列舉了認(rèn)定本案事實的證據(jù)，并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證。本院經(jīng)依法審查，對原審判決認(rèn)定的事實及證據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人李萬興未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人李萬興作為山東曲阜瑞琪生物科技有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，違反國家規(guī)定，利用廣告對商品作虛假宣傳，違法所得282380.00元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛假廣告罪，應(yīng)受刑罰處罰。關(guān)于上訴人李萬興提出不構(gòu)成虛假廣告罪的上訴理由。經(jīng)查，綏中縣李家堡鄉(xiāng)佟福慶等232戶村民因山東曲阜瑞琪生物科技有限公司“金光有機肥”虛假宣傳行為的誤導(dǎo)進而決定購買，其因虛假廣告行為所產(chǎn)生的銷售數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為違法所得，情節(jié)嚴(yán)重。故上訴人李萬興的上訴理由無事實和法律依據(jù)，依法不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 詹亞臣
審判員 王 亨
審判員 寧海濤
二〇一九年十一月十一日
書記員 張 鵬
本裁定援引相關(guān)法律條款：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。