知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析擾亂市場秩序罪，擅長擾亂市場秩序罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)?，出庭辯護等法律服務(wù)。
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
李忠亮強迫交易罪二審刑事判決書
時間：2020年11月10日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3389 收藏[0]江蘇省揚州市中級人民法院
刑 事 判 決 書
(2020)蘇10刑終166號
原公訴機關(guān)江蘇省揚州市邗江區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李忠亮，男，1981年4月10日出生于江蘇省阜寧縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住阜寧縣。2018年6月26日因涉嫌犯強迫交易罪被揚州市公安局蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局傳喚，2019年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于江蘇省揚州市看守所。
江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院審理江蘇省揚州市邗江區(qū)人民檢察院指控原審被告人李忠亮犯強迫交易罪一案，于2020年6月12日作出（2019）蘇1003刑初684號刑事判決。原審被告人李忠亮不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人李忠亮，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2018年2、3月份，被告人李忠亮等人租用揚州市梅嶺西路金色大帝KTV包房，并雇傭紀孝?。戆柑幚恚┑热?，以低價看表演為誘餌將消費者騙至該KTV消費，消費者消費后拒付高額費用的，被告人李忠亮等人再以威脅、恐嚇等手段收取高額費用。2018年3月28日晚，被害人房某、張某被騙至該KTV消費，在支付了所謂的“小費”人民幣600元之后，再次被索要果盤、啤酒、“小費”等費用共計人民幣1970元。后被被害人拒絕，被告人李忠亮召集紀孝俊等人對被害人房某、張某實施威脅、恐嚇，并毆打被害人房某，致其右手拇指屈指肌腱、指神經(jīng)斷裂，遺有右手拇指功能障礙，經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成輕傷二級。
2018年6月26日被告人李忠亮被揚州市公安局蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局傳喚到案，2019年7月8日該分局將其網(wǎng)上追逃，2019年7月15日被告人李忠亮至揚州市公安局蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局投案。
上述事實，有經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證的被告人李忠亮的供述與辯解，另案處理的紀孝俊的供述與辯解，被害人房某、張某的陳述，證人紀某、王某、孫某等人的證言，司法鑒定意見書，監(jiān)控視頻，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證明。
原審法院認為，被告人李忠亮和他人以暴力、威脅手段強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成強迫交易罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（一）項、第（二）項、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，認定被告人李忠亮犯強迫交易罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四千元。
上訴人李忠亮提出的上訴意見是：1、其屬于正常經(jīng)營，不構(gòu)成強迫交易罪；2、其構(gòu)成自首，原審法院量刑過重，請求從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明，2018年2、3月份，上訴人李忠亮等人租用揚州市梅嶺西路金色大帝KTV包廂用于經(jīng)營，并雇傭紀孝?。戆柑幚恚⒓o某等人提供服務(wù)。同年3月28日23時13分，被害人房某、張某經(jīng)三輪車車夫介紹至李忠亮租用的KTV包廂消費。23時26分，在張某通過微信轉(zhuǎn)賬方式支付紀某“小費”人民幣600元后，房某、張某準(zhǔn)備離開，紀孝俊進入該包廂結(jié)賬，再次索要果盤、啤酒、“小費”等費用共計人民幣1970元，房某拒絕支付。后李忠亮、紀孝俊等人堅持房某、張某應(yīng)支付費用，進而引發(fā)爭執(zhí)，雙方拉扯推搡過程中，紀孝俊致房某右手拇指屈指肌腱、指神經(jīng)斷裂，遺有右手拇指功能障礙，經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成輕傷二級。
本案系被害人報案而案發(fā)。2018年4月10日，揚州市公安局蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局決定立案偵查。同年6月26日，李忠亮被傳喚到案接受訊問。2019年5月16日，揚州市公安局蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局將“紀孝俊案”移送揚州市邗江區(qū)人民檢察院，該院經(jīng)審查認為李忠亮等人有作案嫌疑。揚州市公安局蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局遂于2019年7月8日對李忠亮網(wǎng)上追逃。當(dāng)月15日李忠亮至該局投案，如實供述了主要犯罪事實。
證明上述事實的證據(jù)有：
1.被告人李忠亮的供述和辯解，證明：2018年2月底，其承租金色大帝KTV包廂用于經(jīng)營，自行負責(zé)經(jīng)營、管理。客源主要是些散客以及通過三輪車拉來的客人。2018年3月28日晚11點，房某和張某由三輪車車夫載到其KTV，客人玩了十幾分鐘后要走，紀孝俊來其辦公室稱兩個客人不肯給錢，其和紀孝俊一起進入包廂，兩個男客人，一共消費1900元左右，房某認為價格太高罵罵咧咧，雙方發(fā)生爭執(zhí)，房某抓住紀孝俊衣領(lǐng)口，紀孝俊拿起桌上的煙灰缸打房某的頭部，雙方在奪煙灰缸的過程中房某的手破了。后盛某、王某等人進來，王某帶兩人去看病。
2.另案處理的紀孝俊的供述與辯解，證明：2018年3月28日晚11點多，其在一個包廂休息，紀某和朱婷婷進來稱客人玩好了，讓其收錢。其進入包廂后，計算小姐費用、酒水飲料、小吃果盤等共計1900元左右。這時房某認為價格太高，嘴上罵罵咧咧的，其就去喊李忠亮，兩人進入包廂后，房某上來踢了一腳，雙方拉扯起來，其隨手拿起果盤砸向房某，他拿上紙巾盒朝其砸來，雙方在爭奪紙巾盒的時候，房某的手被割破了，其手也受傷了。后盛某、王某等人進來，李忠亮給了王某幾百塊，由王某帶客人去醫(yī)院包扎。
3.被害人房某的陳述，證明：2018年3月28日晚10點半左右，其和張某準(zhǔn)備出門吃宵夜，遇到一個三輪車夫，對方稱50元看表演，其和張某同意后被帶到一個KTV包廂。其因酒醉坐在沙發(fā)上休息，其朋友和一個女的跳舞。其意識到不對，跟張某表示這個地方不能待，兩人準(zhǔn)備離開，其迷糊看到張某通過微信轉(zhuǎn)了600元給對方。兩個女的出門后，進來一個胖胖的平頭男子表示小姐、包廂、果盤等費用共計1970元。其和張某沒有點東西、消費，不同意付錢。不一會就進來幾個男的，怎么打起來的不清楚，其被打的頭和右手大拇指都在流血。后來，進來一個年級比較大像是負責(zé)的人打圓場，帶其去醫(yī)院治療。
4.被害人張某的陳述，證明：2018年3月28日晚10點多，其和房某相約吃宵夜，遇到一個三輪車夫稱可以50元看表演。后兩人被帶進金色大帝KTV包廂，接著就來了兩個女的拉其跳舞，房某想要離開，其中一個女的要服務(wù)費600元，其用微信轉(zhuǎn)給了對方。這時，進來一個經(jīng)理要求結(jié)賬，總計1970元，說話間有個服務(wù)員端著果盤、小吃等東西放在包廂的茶幾上。其在包廂里沒點任何東西，里面沒有消費項目和價格，房某不同意支付。那個經(jīng)理就喊來三四個人，其中李忠亮進來就推房某，房某打了對方一拳，對方一群人對房某拳打腳踢，并有人拿果盤砸向房某，房某頭和右手都流血了，具體是誰把房某打傷的不清楚。
5.證人紀某的證言，證明：3月28日晚10點多鐘，其和“婷婷”進包廂陪客人，對方提出要看表演，其提出包廂費50元每人，啤酒另算，并勸客人拿幾瓶啤酒喝喝，兩個客人同意了，其讓服務(wù)員上了果盤、幾盤小吃、啤酒10瓶，并將啤酒全部打開。接著，其和同事陪客人唱歌、跳舞。其中一個客人表示是來看表演的，因沒有表演提出要走，其和婷婷要了600元的小費，并喊了紀孝俊進來結(jié)賬，客人不肯付，于是喊了李忠亮過來。后來，雙方打起來了，其看到李忠亮同一個高個客人對打，紀孝俊同一個矮個客人對打，紀孝俊同矮個客人爭搶紙巾盒時，客人手被劃傷了。
6.證人王某的證言，證明：其是金色大帝KTV經(jīng)理。2018年3月28日晚11點左右，其安排了包廂給李忠亮，李忠亮帶著兩個客人進去，并讓小姐陪客人唱歌。大約過了半小時左右，其看到李忠亮這邊兩三個人同對方兩個客人因為費用爭吵，其中一個客人右手大拇指被割破，頭上也流了血。在其勸說下，李忠亮將費用還給了客人，并由其帶客人去醫(yī)院包扎。
7.證人孫某的證言，證實：2018年3月底的一天，其和王某、盛某等人在金色大帝KTV的辦公室打牌，當(dāng)日晚11時許，聽到有人喊說客人和服務(wù)員打起來了，其和盛某等人進入包廂，當(dāng)時包廂里除兩名客人外，還有李忠亮、紀孝俊等人，其中一名客人臉上和右手都淌著血，紀孝俊手上也有血，最后是王某將兩個客人帶至醫(yī)院看病。
8.證人盛某的證言，證實：其是金色大帝KTV實際經(jīng)營人。2018年3月，李忠亮承包金色大帝KTV包廂做生意。3月28日晚11時許，其聽到包廂里有吵鬧的聲音，到包廂里發(fā)現(xiàn)兩個客人和李忠亮等人糾纏在一起，其上前將他們拉開，發(fā)現(xiàn)其中一個客人受傷。
9.證人樊某的證言，證明：2018年3月底，李忠亮承包金色大帝KTV做生意，客人大都是三輪車送來的。
10.證人魏某的證言，證明：2018年3月28日晚上9時30分左右，其被一名三輪車夫帶至金色大帝KTV看歌舞表演，進入包廂后就有人上了6瓶啤酒、1碟糖、1個果盤、1壺茶，其發(fā)現(xiàn)沒有歌舞表演就要離開，但被索要1000元，后被逼迫支付了800元才得以離開。
11.金色大帝KTV室內(nèi)監(jiān)控視頻，證明：2018年3月28日23時13分，紀林林帶房某、張某進包廂。23時26分，紀孝俊進包廂。
12.揚州東方醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明：房某右手拇指屈指肌腱、指神經(jīng)斷裂，遺有右手拇指功能障礙，構(gòu)成輕傷二級。
13.人口查詢信息，證明：李忠亮的基本情況。
14.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、情況說明，證明：被害人報案后，公安機關(guān)于2018年4月10日立案偵查，同年6月26日將李忠亮傳喚到案訊問。后檢察機關(guān)在審查起訴“紀孝俊案”時認為李忠亮有作案嫌疑，公安機關(guān)遂于2019年7月8日對李忠亮網(wǎng)上追逃，當(dāng)月15日李忠亮至該局投案。
上述證據(jù)經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認各證據(jù)間相互印證的部分具有證明效力。本院審理期間，上訴人李忠亮未提交新的證據(jù)。
本院認為，上訴人李忠亮伙同他人以暴力、脅迫等手段強迫他人接受服務(wù)支付費用，造成他人輕傷，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成強迫交易罪。李忠亮犯罪以后自動投案，如實供述主要犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰。
關(guān)于上訴人李忠亮提出“其屬于正常經(jīng)營，不構(gòu)成強迫交易罪”的上訴意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證明，上訴人李忠亮等人在經(jīng)營KTV過程中，明知消費者當(dāng)晚實際消費時間不長，因被害人提出結(jié)賬費用過高不肯支付而堅持要求被害人支付并產(chǎn)生爭執(zhí)、糾纏，造成被害人輕傷二級的后果，其行為符合強迫交易罪的構(gòu)成要件。故上訴人李忠亮所提上述意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李忠亮提出“其構(gòu)成自首，原審法院量刑過重，請求從輕處罰”的上訴意見，經(jīng)查，案發(fā)后，上訴人李忠亮于2018年6月26日接受公安機關(guān)訊問時如實供述主要犯罪事實，此后公安機關(guān)僅對紀孝俊進行偵查并移送起訴，未將李忠亮作為犯罪嫌疑人并采取強制措施。經(jīng)檢察機關(guān)建議后，公安機關(guān)于2019年7月8日才對李忠亮上網(wǎng)追逃。李忠亮7月15日主動投案，如實供述了主要犯罪事實，符合自首的構(gòu)成要件。綜合考慮本案犯罪事實與自首等量刑情節(jié)，依法對李忠亮予以減輕處罰。故上訴人李忠亮所提該上訴意見，本院予以采納。原審法院認定李忠亮不構(gòu)成自首系適用法律錯誤，且量刑不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)改判。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（二）項、第六十七條第一款、第六十一條、第六十三條第一款、第五十二條、五十三條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院（2019）蘇1003刑初684號刑事判決，即“被告人李忠亮犯強迫交易罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四千元?！?/span>
二、上訴人李忠亮犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年4月14日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長 薛劍祥
審 判 員 陳圣勇
審 判 員 黃月花
二〇二〇年九月二十七日
法官助理 史伍俊
書 記 員 姜 旸