擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，提供法律咨詢、會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?，刑事控告，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)登錄本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 刑事法律服務(wù) >> 八類(lèi)常見(jiàn)犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪>>
瀏覽文字
江俊、熊小慶、周海兵詐騙、施佳尼、潘石亮、葉因浩、蘭天銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年11月05日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2846 收藏[0]福建省寧德市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2015）寧刑終字第116號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)福建省寧德市蕉城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）江俊，男，1981年1月21日出生于江西省上饒市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寧德市看守所。
原審被告人熊小慶，男，1990年8月21日出生于安徽省安慶市宿松縣，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寧德市看守所。
辯護(hù)人陳承協(xié)，福建寧仁律師事務(wù)所律師。
原審被告人周某某，男，1989年12月17日出生于廣西省廣豐縣，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2014年6月16日被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人施某某，男，1989年11月28日出生于浙江省杭州市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2014年10月16日被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人潘某某，男，1989年11月12日出生于浙江省麗水市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2014年10月16日被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人葉某某，男，1989年12月10日出生于浙江省麗水市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2014年10月16日被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人蘭某，男，1989年11月21日出生于浙江省麗水市，畬族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2014年4月16日被取保候?qū)彙?/span>
寧德市蕉城區(qū)人民法院審理寧德市蕉城區(qū)人民檢察院指控原審被告人江俊、熊小慶犯非法經(jīng)營(yíng)、詐騙罪，原審被告人周某某犯詐騙罪，原審被告人施某某、潘某某、葉某某、蘭某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）蕉刑初字第72號(hào)刑事判決。原審被告人江俊、施某某不服，提出上訴。同年11月17日，本院作出（2014）寧刑終字第265號(hào)刑事裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。寧德市蕉城區(qū)人民法院另行組成合議庭，于2015年3月20日作出（2015）蕉刑初字第6號(hào)刑事判決。原審被告人江俊不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧德市人民檢察院指派代理檢察員劉君麗出庭履行職務(wù)，上訴人江俊、原審被告人熊小慶及其辯護(hù)人陳承協(xié)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
（一）非法經(jīng)營(yíng)事實(shí)
2012年2月至2013年1月，被告人江俊伙同李某某（另案處理），未經(jīng)國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、未經(jīng)工商行政管理部門(mén)注冊(cè)登記，在浙江省杭州市設(shè)立“杭州森德黃金投資有限公司”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“森德公司”），利用從被告人施某某等人處承租的盜版MetaTrader4軟件（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“MT4軟件”），模擬國(guó)內(nèi)正規(guī)期貨交易所的交易平臺(tái)，私設(shè)交易平臺(tái)，非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)，違法所得數(shù)額達(dá)人民幣（幣種，下同）1821577.75元。
2012年3月至同年10月，被告人熊小慶及汪某某（另案處理）分別擔(dān)任森德公司主管、經(jīng)理，在任職期間，森德公司違法所得數(shù)額為1000706.46元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：證人吳某、施某某、潘某某、葉某某證言，遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄，銀行賬戶交易明細(xì)，福建德潤(rùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所閩德潤(rùn)專(zhuān)審（2013）372號(hào)司法鑒證專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告，被告人江俊、熊小慶的供述等證據(jù)。
（二）詐騙事實(shí)
2012年8月至2013年1月，被告人江俊單獨(dú)或伙同被告人熊小慶及汪某某等人，為非法占有森德公司客戶被害人袁某某的交易資金，利用MT4軟件管理端可以修改訂單的功能，在被害人袁某某不知情的情況下，多次修改被害人袁某某賬戶的交易訂單，導(dǎo)致被害人袁某某損失計(jì)515600元。其中在被告人熊小慶在該公司任職期間，被害人袁某某損失計(jì)198000元。
2013年3月至同年4月，被告人江俊、熊小慶等人設(shè)立“杭州正解金融服務(wù)有限公司”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“正解公司”），雇傭被告人周某某任業(yè)務(wù)主管。被告人江俊、熊小慶、周某某等人利用盜版MT4軟件，采用同樣方式，誘騙客戶進(jìn)行投資，騙取客戶被害人朱某投資款7000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：被害人袁某某、朱某陳述，證人周某國(guó)、童某某、周某晶、徐某輝、焦某鳳、鄧某、胡某芬、張某山、夏某芳等證言，證人施某某、潘某某、葉某某證言，銀行賬戶交易明細(xì)、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，扣押物品清單、寧德市蕉城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、發(fā)還涉案物品清單、收條，福建省行政事業(yè)單位往來(lái)結(jié)算憑證、退款審批表，被告人江俊、熊小慶、周某某的供述等證據(jù)。
（三）銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品事實(shí)
2012年1月至2013年4月，被告人施某某、潘某某、葉某某明知購(gòu)買(mǎi)的MT4軟件系侵權(quán)復(fù)制品，仍通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)大量出租，每筆每月收取1000元至5000元不等租金，違法所得計(jì)3064059.37元。
2013年2月19日至同年4月16日，被告人蘭某明知被告人施某某等人出租的MT4軟件系侵權(quán)復(fù)制品，仍受雇協(xié)助開(kāi)展出租盜版MT4軟件的相關(guān)業(yè)務(wù)，月工資3000元，非法獲利6000元。被告人蘭某受雇期間，被告人施某某、潘某某、葉某某違法所得數(shù)額為964800元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：證人吳某證言，MT4軟件相關(guān)專(zhuān)利證明及授權(quán)材料、商標(biāo)注冊(cè)證明，福建中證司法鑒定中心（2013）數(shù)鑒字第17號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，銀行賬戶交易明細(xì)，福建德潤(rùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司閩德潤(rùn)專(zhuān)審（2013）372號(hào)司法鑒證專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告，扣押物品清單，福建省行政沒(méi)收款收據(jù)，被告人施某某、潘某某、葉某某、蘭某的供述等證據(jù)。
原判認(rèn)定，被告人江俊、熊小慶、周某某伙同他人以非法占有為目，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，其中被告人江俊詐騙數(shù)額特別巨大，被告人熊小慶詐騙數(shù)額巨大，被告人周某某詐騙數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人江俊、熊小慶未經(jīng)國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，伙同他人非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人施某某、潘某某、葉某某、蘭某以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是侵犯他人著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件，違法所得數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。被告人江俊、熊小慶犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人江俊在森德公司實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)、詐騙，后在正解公司實(shí)施詐騙的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人熊小慶在正解公司實(shí)施詐騙的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊小慶在森德公司實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)、詐騙的共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人周某某在正解公司實(shí)施詐騙的共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人施某某、潘某某、葉某某在實(shí)施銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蘭某在實(shí)施銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品的共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人江俊、周某某、施某某、潘某某、葉某某已退出大部分贓款，酌情從輕處罰。被告人蘭某已退出全部贓款，依法予以從輕處罰。七被告人歸案后，均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。據(jù)此，原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百二十五條第（三）項(xiàng)、第二百一十八條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，依法作出如下判決：1、被告人江俊犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣190萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣210萬(wàn)元；2、被告人熊小慶犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元；犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣56萬(wàn)元；3、被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；4、被告人施某某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；5、被告人潘某某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；6、被告人葉某某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；7、被告人蘭某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；8、責(zé)令被告人江俊、熊小慶退出贓款人民幣1821577.75元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；9、責(zé)令被告人江俊、熊小慶退出贓款人民幣375487元，返還被害人袁某某；責(zé)令被告人江俊、熊小慶退出贓款人民幣7000元，返還被害人朱某；10、責(zé)令被告人施某某、潘某某、葉某某退出贓款人民幣889350.94元，與被告人施某某、潘某某、葉某某已退出的贓款人民幣2174708.43元，合計(jì)人民幣3064059.37元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；11、被告人蘭某已退出的贓款人民幣6000元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；12、從被告人江俊、熊小慶、周某某處扣押的便攜式電腦2臺(tái)、聯(lián)想一體機(jī)1臺(tái)、臺(tái)式電腦1臺(tái)、手機(jī)5部、無(wú)線電話機(jī)2臺(tái)，予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)；13、從被告人施某某、潘某某、葉某某處扣押的便攜式電腦4臺(tái)、臺(tái)式電腦5臺(tái)、手機(jī)6部，予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人江俊上訴稱(chēng)：1、其目的都是為了騙取客戶更多的錢(qián)，原判認(rèn)定其行為既構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪又構(gòu)成詐騙罪，與事實(shí)不符；2、作為出租軟件方施某某等人也應(yīng)承擔(dān)共同詐騙的責(zé)任；3、從被害人朱某處所騙的錢(qián)款7000元已在被扣押的梁某某卡上，且梁某某卡上有部分錢(qián)款并非詐騙所得錢(qián)款；4、其到案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬偶犯、初犯，要求二審法院撤銷(xiāo)原審判決。
出庭檢察人員認(rèn)為：1、本案上訴人江俊的行為應(yīng)定性為非法經(jīng)營(yíng)罪和詐騙罪；2、認(rèn)定原審被告人施某某等人構(gòu)成詐騙罪共犯依據(jù)不足，應(yīng)以銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪定性；3、關(guān)于江俊辯解梁某某卡上有部分錢(qián)款是與朋友做股票所賺錢(qián)款得不到相關(guān)證據(jù)印證，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明：
（一）詐騙事實(shí)
2012年2月至2013年1月，上訴人江俊伙同李某某（另案處理），在浙江省杭州市設(shè)立森德公司，利用從原審被告人施某某等人處承租的盜版MT4軟件，模擬國(guó)內(nèi)正規(guī)期貨交易所的交易平臺(tái)，吸引客戶投資，并利用盜版MT4軟件管理端可以修改訂單功能，將客戶所投入的資金非法占為已有，騙得錢(qián)款2337177.75元，其中騙取被害人袁某某錢(qián)款515600元。原審被告人熊小慶于2012年3月至同年10月，在擔(dān)任森德公司主管期間，參與詐騙錢(qián)款1198706.46元，其中參與騙取被害人袁某某錢(qián)款198000元。
2013年3月至同年4月16日，上訴人江俊、原審被告人熊小慶，在浙江省杭州市設(shè)立正解公司，并雇傭原審被告人周某某任正解公司業(yè)務(wù)主管，上訴人江俊、原審被告人熊小慶、周某某采用上述相同方法，騙取正解公司客戶被害人朱某投資款7000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人袁某某陳述證實(shí)：2012年8月至2013年1月，其通過(guò)杭州森德公司提供的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)進(jìn)行黃金期貨交易，先后被該公司詐騙50余萬(wàn)元。
2、被害人朱某陳述證實(shí)：2013年4月15日，朱某被聲稱(chēng)“正解金融服務(wù)有限公司”的工作人員以炒金為名詐騙7000元。
3、證人周某國(guó)證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2013年3月，其到正解公司上班，江俊系老總，熊小慶系經(jīng)理，周某某系主管。其發(fā)現(xiàn)公司沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有進(jìn)行真實(shí)的黃金交易，客戶打進(jìn)來(lái)的錢(qián)大部分被公司的負(fù)責(zé)人或老總?cè)∽?，業(yè)務(wù)員按抽成比例分部分錢(qián)款。在公司工作期間，其至少有打600個(gè)電話，沒(méi)有拉到客戶。經(jīng)辨認(rèn)，其指認(rèn)被告人江俊、熊小慶、周某某。
4、證人童某輝證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：其于2013年3月28日到杭州正解公司上班，知道公司以投資黃金期貨騙取客戶資金，公司沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)江俊、熊小慶、周某某及同事。
5、證人凌某燕證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2013年3月16日，其到正解公司上班，正解公司與其原來(lái)工作過(guò)的股票詐騙公司類(lèi)似，其有懷疑正解公司系詐騙公司。經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)江俊、熊小慶、周某某及同事。
6、證人周某晶證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：其所述正解公司的工作流程與證人周某國(guó)證言一致，2013年3月19日，其到正解公司，發(fā)展了一名叫朱某的客戶，后將該客戶交給周某某，其有聽(tīng)周某某提起該客戶事后有入金7000元。經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)江俊、熊小慶、周某某。
7、證人徐某輝、焦某鳳、鄧某、胡某芬、張某山、夏某芳證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：江俊是杭州正解公司的老總，熊小慶、周某某系經(jīng)理。周某某有對(duì)上崗員工進(jìn)行培訓(xùn)，主要培訓(xùn)如何使用公司的交易軟件以及如何跟客戶進(jìn)行溝通。上班后，周某某會(huì)給員工一張寫(xiě)有手機(jī)號(hào)碼的A4紙，讓員工按照手機(jī)號(hào)碼跟客戶聯(lián)系溝通。如果客戶有初步意向，員工就會(huì)要求客戶把QQ號(hào)發(fā)過(guò)來(lái)，在QQ上跟客戶進(jìn)一步聯(lián)系后，要求客戶把其所持有的任意一張銀行卡的正反面照片和身份證正反面照片發(fā)過(guò)來(lái)，員工把正解交易黃金白銀操作軟件發(fā)到客戶的QQ郵箱里，由客戶在其自己的電腦上按照該軟件進(jìn)行操作使用。上述過(guò)程結(jié)束后，員工把客戶資料發(fā)給熊小慶，熊小慶提供一銀行賬戶給員工，員工在與客戶溝通中，讓客戶把投資款項(xiàng)打到該賬戶上。經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)江俊、熊小慶、周某某。
8、證人吳某證言證實(shí)：邁答庫(kù)軟件有限公司是MT4軟件的法定所有者和版權(quán)的唯一合法擁有者，該軟件已經(jīng)向俄羅斯專(zhuān)利商標(biāo)辦公室和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織申請(qǐng)注冊(cè)。其系邁答庫(kù)軟件有限公司在中國(guó)大陸和香港的唯一授權(quán)經(jīng)營(yíng)和管理MT4軟件的公司代表，客戶需要提供相關(guān)經(jīng)營(yíng)許可的材料并經(jīng)總部審核，方可獲準(zhǔn)購(gòu)買(mǎi)該軟件。該軟件售價(jià)一套10萬(wàn)美元，每月維護(hù)費(fèi)1500美元。目前在中國(guó)有銷(xiāo)售6套軟件，分別銷(xiāo)售給中國(guó)民生銀行、昆明貴金屬交易中心、青島國(guó)金貴金屬交易中心、廣東天元貴金屬交易中心、北京恒泰大通貴金屬交易中心、大慶貴金屬交易中心。
9、證人施某某、葉某某、潘某某證言證實(shí)：2011年下半年，他們?nèi)艘?0000元向他人購(gòu)買(mǎi)了一款盜版MT4軟件，并利用互聯(lián)網(wǎng)出租該軟件用于非法獲利。2012年2月，江俊開(kāi)始向他們承租盜版MT4軟件，并有拿非真實(shí)賬戶讓他們演示修改賬戶數(shù)據(jù)。他們未曾幫江俊修改過(guò)客戶的真實(shí)賬戶。他們明知承租盜版MT4軟件的客戶可能會(huì)利用該軟件進(jìn)行變相的期貨交易，但不知道客戶會(huì)去進(jìn)行詐騙活動(dòng)。
10、銀行賬戶交易明細(xì)證實(shí)：江俊持有的五張銀行卡交易記錄的時(shí)間及交易情況。
11、福建德潤(rùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司閩德潤(rùn)專(zhuān)審（2013）372號(hào)司法鑒證專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告證實(shí)：江俊持有的用于犯罪活動(dòng)的戶名為張某鵬、梁某某、朱某想、馮某俠、詹某英的五張銀行卡，從2012年1月起至案發(fā)賬戶收入合計(jì)2490832.32元（已扣除相互間轉(zhuǎn)賬數(shù)額），扣除已還被害人部分資金142874.57元以及正解公司收入10780元，五張銀行卡共計(jì)收入2337177.75元；2012年3月29日至2012年9月30日，熊小慶在森德公司任職期間，五張銀行卡共計(jì)收入1214645.46元，轉(zhuǎn)出數(shù)額15939元。
12、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及地理方位。
13、電子證據(jù)檢查筆錄、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄寧公（網(wǎng)監(jiān)）勘（2013）3號(hào)證實(shí)：服務(wù)器180.178.35.2，端口443的會(huì)員100141，姓名袁振松的訂單被“888”（管理員賬戶即江俊）賬戶修改訂單84次（2012年8月14日至同年9月7日被修改14次，2012年10月4日至2013年2月被修改70次）。服務(wù)器180.178.35.2，端口443的管理員ID：1修改會(huì)員訂單情況：修改700077訂單13次（修改時(shí)間：2012.3.20至3.28），修改100141訂單1次（修改時(shí)間2013.4.10）。
14、上訴人江俊供述、辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2011年下半年至2012年年初，其在劉某開(kāi)設(shè)的森德公司，伙同劉某利用“黃金、白銀投資”實(shí)施詐騙。2012年2月至2013年1月，其伙同李某某以森德公司為名，利用從施某某等人處租來(lái)的盜版MT4軟件通過(guò)修改客戶交易記錄詐騙客戶錢(qián)財(cái)，其中有詐騙客戶袁某某錢(qián)款50余萬(wàn)元；熊小慶于2012年2月至10月在公司任主管，在任職期間有參與詐騙活動(dòng)。2013年3月至4月16日，江俊、李某某、熊小慶分別出資20000元成立杭州正解金融服務(wù)有限公司，由周某某任業(yè)務(wù)主管，以相同方式進(jìn)行犯罪活動(dòng)；并證實(shí)其所持有的戶名為朱某想、張某鵬、梁某某、詹某英、馮某俠的銀行卡除相互間轉(zhuǎn)賬外，其余流入的資金均為詐騙所得。
15、原審被告人熊小慶供述、辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2012年3月至10月，其在杭州森德黃金投資有限公司任主管，同年10月1日離開(kāi)公司。在職期間，其與江俊、李某某、汪某某利用盜版MT4軟件實(shí)施詐騙活動(dòng)，其有參與詐騙袁某某20余萬(wàn)元。2013年3月至4月16日，其與江俊、李某某各出資20000元成立杭州正解投資有限公司，采取同樣方式實(shí)施犯罪活動(dòng)，其中有騙取客戶朱某7000元。經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)被告人熊小慶、周某某及公司相關(guān)人員。
16、原審被告人周某某供述證實(shí)：2013年3月15日至4月16日，其在江俊、熊小慶開(kāi)設(shè)的正解公司任業(yè)務(wù)主管，該公司利用MT4軟件讓客戶炒黃金、白銀期貨，詐騙客戶錢(qián)款，其參與詐騙朱某投資款7000元；并證實(shí)江俊、熊小慶未曾與其提過(guò)可通過(guò)修改MT4軟件的交易數(shù)據(jù)讓客戶只虧不贏的情況。
（二）銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品事實(shí)
2012年1月至2013年4月16日，原審被告人施某某、潘某某、葉某某在浙江省杭州市明知三人共同購(gòu)買(mǎi)的MT4軟件系侵權(quán)復(fù)制品，仍通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)大量出租，租金每筆每月收取1000元至5000元不等，期間違法所得共計(jì)3064059.37元。
2013年2月19日至同年4月16日，原審被告人蘭某明知原審被告人施某某等人出租的MT4軟件系侵權(quán)復(fù)制品，仍受雇協(xié)助開(kāi)展出租盜版MT4軟件的相關(guān)業(yè)務(wù)，月工資3000元，期間，原審被告人施某某、潘某某、葉某某違法所得數(shù)額為964800元。原審被告人蘭某非法獲利6000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人吳某證言證實(shí)：邁答庫(kù)軟件有限公司是MT4交易軟件的法定所有者和版權(quán)的唯一合法擁有者，該軟件已經(jīng)向俄羅斯專(zhuān)利商標(biāo)辦公室和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織申請(qǐng)注冊(cè)，并得到中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局承認(rèn)。其系邁答庫(kù)軟件有限公司在中國(guó)大陸和香港的唯一授權(quán)經(jīng)營(yíng)和管理MT4軟件的公司代表，客戶需要提供相關(guān)經(jīng)營(yíng)許可的材料并經(jīng)總部審核，方可獲準(zhǔn)購(gòu)買(mǎi)該軟件。
2、MT4軟件相關(guān)專(zhuān)利證明及授權(quán)材料、商標(biāo)注冊(cè)證明證實(shí)：MT4在線交易平臺(tái)是專(zhuān)為國(guó)際貨幣和股票市場(chǎng)中的在線交易的金融工具而設(shè)計(jì)的，是買(mǎi)賣(mài)外匯、期貨、證券、貴金屬的交易平臺(tái)。邁答庫(kù)軟件有限公司是MT4交易軟件的法定所有者和版權(quán)的唯一合法擁有者，該軟件已經(jīng)向俄羅斯專(zhuān)利商標(biāo)辦公室和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織申請(qǐng)注冊(cè)，并得到中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局承認(rèn)。
3、銀行賬戶交易明細(xì)證實(shí)：潘某某持有的三張銀行卡體現(xiàn)交易記錄的時(shí)間為2012年2月8日至2013年4月16日。
4、福建德潤(rùn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司司法鑒證專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告（閩德潤(rùn)專(zhuān)審（2013）372號(hào)）、福建中證司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（福建中證司法鑒定中心（2013）數(shù)鑒字第17號(hào)）證實(shí)：潘某某持有的用于犯罪活動(dòng)的三張銀行卡共計(jì)存入資金3064000元。
5、原審被告人施某某供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2011年下半年，其伙同潘某某、葉某某在福建福州以30000元向他人購(gòu)買(mǎi)了一款盜版MT4軟件。2012年1月至案發(fā)，三人在浙江杭州利用互聯(lián)網(wǎng)出租該軟件，其和潘某某負(fù)責(zé)推廣軟件和聯(lián)系客戶，其主要是負(fù)責(zé)軟件的操作，葉某某負(fù)責(zé)為客戶建設(shè)宣傳網(wǎng)站和安裝第三方支付平臺(tái)，三人均分獲利。至案發(fā)，三人獲利320余萬(wàn)元，潘某某持有的三張銀行卡的資金均是出租軟件所得。蘭某于2013年2月19日到公司協(xié)助葉因浩，每月工資3000元，已領(lǐng)取兩個(gè)月工資，蘭某知道他們出租的是盜版軟件。江俊于2012年2月開(kāi)始向他們承租盜版MT4軟件，同年4月開(kāi)始直至案發(fā)均是租“系統(tǒng)”。江俊有拿非真實(shí)賬戶讓其修改演示，其未曾幫江俊修改過(guò)真實(shí)賬戶，其知道租軟件的客戶可能會(huì)利用MT4軟件進(jìn)行變相的期貨交易，但不知道他們會(huì)去進(jìn)行詐騙活動(dòng)。經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)葉某某、潘某某、蘭某。
6、原審被告人葉某某供述及辨認(rèn)筆錄、原審被告人潘某某供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)內(nèi)容與原審被告人施某某供述證實(shí)內(nèi)容一致。經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)施某某、蘭某等人。
7、原審被告人蘭某供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：其于2013年2月19日到葉某某所在公司協(xié)助葉某某，其知道他們出租的是盜版軟件，每月工資3000元，已領(lǐng)取兩個(gè)月工資。經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)施某某、潘某某、葉某某。
另查明，2013年4月16日，上訴人江俊、原審被告人熊小慶、周某某、施某某、潘某某、葉某某、蘭某被抓獲，當(dāng)場(chǎng)扣押電腦、手機(jī)、銀行卡等物。上訴人江俊被扣押的戶名為梁某某，卡號(hào)尾數(shù)為6115的農(nóng)行卡上賬戶余額為8237.78元，另從上訴人江俊處扣押80000元、原審被告人周某某處扣押1100元，原審被告人施某某處扣押11600元、原審被告人葉某某處扣押55000元、原審被告人蘭某處扣押1100元。案發(fā)后，上訴人江俊退出重73.14克的黃金項(xiàng)鏈一條，經(jīng)評(píng)估，價(jià)值為20113元。原審被告人施某某、潘某某、葉某某退出贓款計(jì)2108108.43元。在一審審理期間，上訴人江俊另退出贓款40000元，原審被告人蘭某退出贓款4900元。被害人袁某某已領(lǐng)回退賠款120000元以及價(jià)值20113元的黃金項(xiàng)鏈一條。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一、二審?fù)徟e證質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)：2013年4月16日，江俊、熊小慶、周某某、施某某、潘某某、葉某某、蘭某在浙江省杭州市被寧德市公安局蕉城分局抓獲。
2、扣押物品清單證實(shí)：2013年4月16日，蕉城分局民警從江俊處扣押農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、工商銀行、郵儲(chǔ)銀行等多張銀行卡，江俊、朱某想、梁某某等人的身份證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，筆記本電腦1臺(tái)，聯(lián)想一體機(jī)1臺(tái)、人民幣80000元，NOKIA手機(jī)1部；從熊小慶處扣押電話營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)、電話號(hào)碼清單、銀行卡、便攜式電話、手機(jī)等物品；從周某某處扣押電話營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)、電話號(hào)碼清單、銀行卡、臺(tái)式電腦、手機(jī)等物品，人民幣1100元；從潘某某處扣押農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、工商銀行等多張銀行卡，便攜式電腦1臺(tái)，人民幣826868.43元；從葉某某處扣押電腦3臺(tái)，人民幣55000元；從施某某處扣押3臺(tái)電腦，人民幣1292840元；從蘭某處扣押電腦2臺(tái)，人民幣1100元。2013年10月20日，公安機(jī)關(guān)從江俊處扣押重約79.21克的黃金項(xiàng)鏈一條。
3、寧德市公安局蕉城分局協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)證實(shí)：截止2015年3月13日，戶名梁某某，卡號(hào)為6228480322888616115的銀行卡上賬戶余額為8237.78元。
4、發(fā)還清單、收條證實(shí)：2013年10月21日，被害人袁某某從公安機(jī)關(guān)領(lǐng)到被騙財(cái)物80000元，同年11月7日，領(lǐng)到被告人江俊退贓的價(jià)值20113元的黃金項(xiàng)鏈一條。
5、福建省行政事業(yè)單位往來(lái)結(jié)算憑證、退款審批表、福建省行政沒(méi)收款收據(jù)證實(shí)：江俊在法院審理期間退出贓款40000元，由被害人袁某某領(lǐng)回；蘭某在法院審理期間退出贓款4900元。
認(rèn)定本案事實(shí)的綜合證據(jù)還有：
戶籍證明證實(shí)：江俊、熊小慶、周某某、施某某、潘某某、葉某某、蘭天犯罪時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
關(guān)于上訴人江俊上訴稱(chēng)其目的都是為了騙取客戶更多的錢(qián)，原判認(rèn)定其行為既構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪又構(gòu)成詐騙罪，與事實(shí)不符的意見(jiàn)。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)上訴人江俊等人一開(kāi)始在主觀上具有非法占有他人錢(qián)財(cái)目的，所實(shí)施行為雖與非法經(jīng)營(yíng)黃金期貨交易相似，但并未從事真實(shí)的黃金期貨交易，未對(duì)正常黃金期貨市場(chǎng)秩序產(chǎn)生影響，他們行為所侵害的只是被騙客戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。上訴人江俊、原審被告人熊小慶供述均證實(shí)之所以有將款項(xiàng)部分轉(zhuǎn)還給投資客戶，并非非法經(jīng)營(yíng)黃金期貨對(duì)賭后客戶所獲利的錢(qián)款，而是為了取得客戶信任從而吸引客戶注入更多的資金，騙取更多的錢(qián)款，其行為特征符合詐騙罪構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定其所實(shí)施的行為均構(gòu)成詐騙罪。故該上訴意見(jiàn)有理，予以采納。
關(guān)于上訴人江俊上訴稱(chēng)原審被告人施某某等人作為出租方也應(yīng)承擔(dān)共同詐騙罪責(zé)的意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)原審被告人施某某等人在將MT4軟件出租給江俊等人時(shí)并未明知江俊等人有將該軟件用于詐騙活動(dòng)，認(rèn)定詐騙共犯依據(jù)不足。故該上訴意見(jiàn)無(wú)理，不予采納。
關(guān)于上訴人江俊上訴稱(chēng)從被害人朱某處所騙的7000元贓款在被扣押的梁某某卡上的意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)上訴人江俊等人從被害人朱某處所騙的7000元于2013年4月16日已轉(zhuǎn)入戶名為梁某某的卡上，寧德市公安局蕉城分局協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)亦證實(shí)截止2015年3月13日，戶名為梁某某的卡上賬戶余額為8237.78元。故該上訴意見(jiàn)有理，予以采納。
上訴人江俊上訴稱(chēng)梁某某卡上有部分錢(qián)款含其與朋友經(jīng)營(yíng)股票所賺錢(qián)款的意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)上訴人江俊所持有的戶名為朱某想等人的儲(chǔ)蓄卡除相互間轉(zhuǎn)賬外，里面所有錢(qián)款都是詐騙所得，其辯解得不到相關(guān)證據(jù)的印證。故該上訴意見(jiàn)無(wú)理，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人江俊、原審被告人熊小慶、周某某伙同他人以非法占有為目，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，其中上訴人江俊、原審被告人熊小慶詐騙數(shù)額特別巨大，原審被告人周某某詐騙數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。原判認(rèn)定上訴人江俊、原審被告人熊小慶伙同他人在森德公司所實(shí)施的犯罪行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪屬定性錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。原審被告人施某某、潘某某、葉某某、蘭某以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是侵犯他人著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件，違法所得數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。在詐騙犯罪中，上訴人江俊系主犯，應(yīng)按照其所參與組織、指揮的全部犯罪處罰。原審被告人熊小慶在森德公司實(shí)施詐騙的共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。原審被告人周海兵在正解公司實(shí)施詐騙的共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。原審被告人施某某、潘某某、葉某某在實(shí)施銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照各自所參與組織、指揮的全部犯罪處罰。原審被告人蘭某在實(shí)施銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品的共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。上訴人江俊、原審被告人周某某、施某某、潘某某、葉某某已退出部分贓款，予以酌情從輕處罰。原審被告人蘭某已退出全部贓款，予以酌情從輕處罰。上訴人江俊及原審被告人熊小慶、周某某、施某某、潘某某、葉某某、蘭某歸案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百一十八條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持蕉城區(qū)人民法院（2015）蕉刑初字第6號(hào)刑事判決第三、四、五、六、七、十、十一、十二、十三項(xiàng)，即：被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；被告人施某某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；被告人潘某某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；被告人葉某某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；被告人蘭某犯銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；責(zé)令被告人施某某、潘某某、葉某某退出贓款人民幣889350.94元，與被告人施某某、潘某某、葉某某已退出的贓款人民幣2174708.43元，合計(jì)人民幣3064059.37元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人蘭某已退出的贓款人民幣6000元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；從被告人江俊、熊小慶、周某某處扣押的便攜式電腦2臺(tái)、聯(lián)想一體機(jī)1臺(tái)、臺(tái)式電腦1臺(tái)、手機(jī)5部、無(wú)線電話機(jī)2臺(tái)，予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)；從被告人施某某、潘某某、葉某某處扣押的便攜式電腦4臺(tái)、臺(tái)式電腦5臺(tái)、手機(jī)6部，予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷(xiāo)蕉城區(qū)人民法院（2015）蕉刑初字第6號(hào)刑事判決第一、二、八、九項(xiàng)，即：被告人江俊犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣190萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣210萬(wàn)元；被告人熊小慶犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元；犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣56萬(wàn)元；責(zé)令被告人江俊、熊小慶退出贓款人民幣1821577.75元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；責(zé)令被告人江俊、熊小慶退出贓款人民幣375487元，返還被害人袁某某；責(zé)令被告人江俊、熊小慶退出贓款人民幣7000元，返還被害人朱某。
三、上訴人江俊犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2024年10月15日止）。
四、原審被告人熊小慶犯詐騙罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣35萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2017年7月15日止）。
五、責(zé)令上訴人江俊繼續(xù)退出詐騙所得款項(xiàng)375487元，返還給被害人袁某某，原審被告人熊小慶對(duì)其中的198000元承擔(dān)共同退賠責(zé)任；扣押在案的原審被告人周某某退賠款1100元以及梁某某卡號(hào)尾數(shù)為6115銀行卡內(nèi)的5900元，由公安機(jī)關(guān)返還給被害人朱某；責(zé)令上訴人江俊繼續(xù)退出詐騙所得款項(xiàng)1821577.75元，返還被害人，原審被告人熊小慶對(duì)其中的1000706.46元承擔(dān)共同退賠責(zé)任。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 林雪義
審判員 謝瑞琴
審判員 史玲芝
二〇一五年六月十九日
書(shū)記員 顏重陽(yáng)
附相關(guān)法律法規(guī)：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第二百一十八條以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索