擅長(zhǎng)金融犯罪辯護(hù)律師，北京知名刑事律師為您解析破壞金融管理秩序罪，解答金融犯罪法律咨詢，提供會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)到本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 刑事法律服務(wù) >> 八類常見(jiàn)犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 破壞金融管理秩序罪>>
瀏覽文字
趙桂君偽造、變?cè)旖鹑谄弊C二審刑事裁定書(shū)
時(shí)間：2020年10月14日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2425 收藏[0]遼寧省阜新市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2020）遼09刑終80號(hào)
上訴人（原審自訴人）：趙桂君。
上訴人趙桂君因自訴中國(guó)工商銀行股份有限公司阜新分行、王某犯偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪一案，不服阜新市細(xì)河區(qū)人民法院（2020）遼0911刑初83號(hào)刑事裁定，向本院提起上訴。本院于2020年7月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙桂君上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)阜新市細(xì)河區(qū)人民法院（2020）遼0911刑初83號(hào)刑事裁定，應(yīng)屬于細(xì)河區(qū)法院管轄。事實(shí)與理由：中國(guó)工商銀行阜新分行主管阜新市的工商銀行，阜新市內(nèi)的任何支行犯了刑事罪或犯民事錯(cuò)誤都是由中國(guó)工商銀行阜新分行管理或處理的，就是說(shuō)中國(guó)工商銀行阜新分行都是有管理幾家支行存儲(chǔ)信息的責(zé)任事實(shí)。從工商銀行借記卡賬戶明細(xì)清單上看，三筆款項(xiàng)共計(jì)38萬(wàn)元都是王某給張潔的打款，但事實(shí)上張潔并沒(méi)有收到這三筆款，從張潔在農(nóng)行的尾號(hào)為6678的銀行卡的交易明細(xì)清單上就能證明，事實(shí)上王某是用工商銀行提供的假票據(jù)進(jìn)行詐騙。明細(xì)單是在濱河支行打印出來(lái)的，上面蓋有中國(guó)工商銀行股份有限公司阜新濱河支行自助回單機(jī)專用章，這個(gè)明細(xì)單可以在任何一家工商銀行支行打印出來(lái)，在哪個(gè)支行打印就蓋哪個(gè)支行的公章，整個(gè)明細(xì)單的賬戶信息都是歸屬工商銀行阜新分行主管，所以我起訴中國(guó)工商銀行股份有限公司阜新分行，該行的住所地在細(xì)河轄區(qū)，所以我到細(xì)河區(qū)法院提起自訴。上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)阜新市細(xì)河區(qū)人民法院（2020）遼0911刑初83號(hào)刑事裁定,判阜新市細(xì)河區(qū)人民法院應(yīng)對(duì)該案立案審理。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，自訴人趙桂君提供的證據(jù)不能證實(shí)中國(guó)工商銀行股份有限公司阜新分行偽造、變?cè)旖鹑趹{證，而自訴人所述被告人王某提供借記卡賬戶歷史明細(xì)清單的行為地及該借記卡開(kāi)卡銀行所在地即中國(guó)工商銀行股份有限公司阜新濱河支行均不屬于本院管轄。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百五十九條之規(guī)定，裁定如下：對(duì)自訴人趙桂君的起訴，不予受理。
本院認(rèn)為，二審中經(jīng)對(duì)趙桂君詢問(wèn)，趙桂君自稱對(duì)其自訴中國(guó)工商銀行股份有限公司阜新分行、王某犯偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪未向公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院提出控告，由此可見(jiàn)，趙桂君的自訴不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一條和第二百五十九條的規(guī)定，一審法院裁定對(duì)自訴人趙桂君的起訴不予受理并無(wú)不當(dāng)。
綜上，趙桂君提出撤銷(xiāo)阜新市細(xì)河區(qū)人民法院（2020）遼0911刑初83號(hào)刑事裁定的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審裁定適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 冀春梅
審判員 劉書(shū)寶
審判員 趙 申
二〇二〇年八月六日
書(shū)記員 劉丁毓
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索