擅長金融犯罪辯護(hù)律師，北京知名刑事律師為您解析破壞金融管理秩序罪，解答金融犯罪法律咨詢，提供會見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請到本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
宋治亮變造貨幣罪一審刑事判決書
時間：2020年10月10日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2052 收藏[0]安徽省臨泉縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2016）皖1221刑初438號
公訴機(jī)關(guān)臨泉縣人民檢察院。
被告人宋治亮，男,漢族，1984年12月12日出生安徽省阜南縣,漢族，大專文化，阜南縣柴集鎮(zhèn)計(jì)劃生育辦公室職工，住阜南縣。因涉嫌變造貨幣罪，于2017年1月10日被臨泉縣公安局刑事拘留，同年1月22日經(jīng)臨泉縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。次日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于臨泉縣看守所。
辯護(hù)人楊偉，安徽坤慧律師事務(wù)所律師。
臨泉縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴[2017]234號起訴書指控被告人宋治亮犯變造貨幣罪，于2017年5月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。臨泉縣人民檢察院檢察員張濤出庭支持公訴，被告人宋治亮及其辯護(hù)人楊偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年至2016年12月份期間，被告人宋治亮在其位于阜南縣柴東村的家中，利用刀片、剪刀、透明膠布等工具，對中國人民銀行發(fā)行的第五版面額百元的人民幣通過剪切、拼湊、粘貼的方式進(jìn)行變造。宋治亮每次分別從4張完整的面額百元的人民幣上，各剪切出不同的部位1/8左右的人民幣殘幣。用剪切的4塊1/8殘幣拼接成半張殘幣，再從1張完整的面額百元人民幣上，剪切出帶有冠字號的1/2人民幣殘幣，與之前用4張1/8殘幣拼湊出的1/2拼湊成一張變造幣。宋治亮將被剪掉1/8的剩余7/8的殘幣到銀行兌換一張完整的面額百元的人民幣，用1/2的不帶冠字號的殘幣到銀行兌換50元的人民幣。將拼湊好的變造幣混雜在真幣內(nèi)，通過銀行柜臺存款后再取出的方式換出完整的人民幣。通過此種方式達(dá)到每變造出一張貨幣可以獲利50元的目的。
2016年12月19日，宋治亮在阜南農(nóng)村商業(yè)銀行三塔支行使用變造幣2張；同日在臨泉縣建設(shè)銀行鲖陽路支行使用變造幣一張；同年12月22日，分別在阜南縣農(nóng)村商業(yè)銀行會龍支行、趙集支行、洪河路支行使用變造幣7張、6張。同日亦在臨泉縣農(nóng)村商業(yè)銀行呂寨支行，使用變造幣5張；2017年1月9日，分別在臨泉縣農(nóng)村商業(yè)銀行滑集支行、宋集支行使用變造幣6張、10張。被告人在阜南縣、臨泉縣部分銀行網(wǎng)點(diǎn)使用變造比42張。
2017年1月10日，宋治亮在臨泉縣農(nóng)村商業(yè)銀行張集支行辦理業(yè)務(wù)時被抓獲，民警從宋治亮身上搜查出79張面值百元的變造幣。當(dāng)日，臨泉縣依法對宋治亮位于阜南縣柴集鎮(zhèn)柴東村柴東1179號老計(jì)生辦內(nèi)的住處搜查時，查獲宋治亮為變造貨幣而剪切的人民幣殘幣984張（其中209張為拼湊幣，775張為剪切的殘幣）。
經(jīng)中國人民銀行阜陽市中心支行臨泉縣支行鑒定，臨泉縣公安局送檢的329張拼湊型貨幣為拼湊型假人民幣（其中120張為拼湊完整的假幣，209張為未拼湊完整的假幣），另有為變造貨幣剪切的人民幣主要防偽圖像特征的殘幣775塊。
上述事實(shí)，被告人宋治亮及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的物證照片、書證受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、前科證明、情況說明、銀行開戶信息及往來明細(xì)、收據(jù)、收條、病歷、精神疾病鑒定申請、證人劉某、郭某、陳某、張某等人的證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋治亮變造貨幣數(shù)額巨大的指控，經(jīng)查，中國人民銀行阜陽市中心支行臨泉縣支行鑒定，其中120張為拼湊完整的假幣，209張為未拼湊完整的假幣。變造貨幣是以真實(shí)的貨幣為基本原料，采用挖補(bǔ)、撕揭、拼湊等方式，改變貨幣的外在形態(tài)，變造貨幣的數(shù)額應(yīng)以實(shí)際變造出的貨幣的面額計(jì)算。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋治亮變造貨幣數(shù)額巨大的指控，本院不予認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人宋治亮編造貨幣數(shù)額較大。被告人宋治亮未變造完整的部分，本院將作為量刑情節(jié)，予以考慮。
本院認(rèn)為：被告人宋治亮使用剪切、粘貼的方式，對中國人民銀行發(fā)行的人民幣進(jìn)行加工，使其改變?yōu)樾螒B(tài)不同的變造的貨幣，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成變造貨幣罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控宋治亮變造貨幣數(shù)額巨大指控，本院不予支持。被告人宋治亮到案后如實(shí)公訴自己的罪行，庭審自愿認(rèn)罪，系坦白，依法可以從輕處罰。其近親屬代為賠償相關(guān)銀行損失，亦可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人宋治亮及其辯護(hù)人提出的被告人宋治亮未變造完整的假幣，不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人宋治亮的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)及情節(jié)，結(jié)合被告人宋治亮的認(rèn)罪態(tài)度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十三條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人宋治亮犯變造貨幣罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自從2017年1月10日起至2018年1月9日止；罰金于本判決生效之日三十日內(nèi)繳納）。
二、隨卷移送的人民幣3675元，予以沒收。
如不服本判決，可接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 楊立葉審判員曹劍鋒
人民陪審員 陳 東 海
二〇一七年七月二十一日
書 記 員 邢 晶 晶
附本判決適用的相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》第一百七十三條變造貨幣，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。