擅長金融犯罪辯護(hù)律師，北京知名刑事律師為您解析破壞金融管理秩序罪，解答金融犯罪法律咨詢，提供會見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請到本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
卓喜樂、李建川出售、購買、運(yùn)輸假幣二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年10月09日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：1645 收藏[0]廣東省高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2017）粵刑終1609號
原公訴機(jī)關(guān)廣東省汕尾市人民檢察院。
上訴人卓喜樂，外號“烏面”、“阿烏”，男，1975年9月27日出生，漢族，廣東省陸豐市人，初中文化，無固定職業(yè)，住廣東省陸豐市。因本案于2016年10月24日被羈押，同月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
上訴人李建川，男，1975年2月3日出生，漢族，廣東省陸豐市人，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍地廣東省陸豐市，住所地陸豐市。因犯故意傷害罪于2000年1月31日被惠州市惠城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2001年9月2日刑滿釋放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
原審被告人吳長珠，外號“老三”，男，1970年10月27日出生，漢族，廣東省揭陽市惠來縣人，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，住廣東省揭陽市惠來縣。因本案于2016年10月24日被羈押，同月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
廣東省汕尾市中級人民法院審理廣東省汕尾市人民檢察院指控被告人吳長珠、卓喜樂犯出售、購買、運(yùn)輸假幣罪，被告人李建川犯運(yùn)輸假幣罪一案，于2017年8月10日作出（2017）粵15刑初78號刑事判決。宣判后，原審被告人卓喜樂、李建川不服，提出上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)審閱案卷，訊問上訴人及原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭方式進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2016年9月份，被告人吳長珠、卓喜樂密謀買賣假幣事宜。2016年10月中旬，被告人卓喜樂通過手機(jī)聯(lián)系被告人吳長珠購買偽造人民幣400萬元，被告人吳長珠接到電話后，駕駛?cè)喣ν熊嚽巴谊柺谢輥砜hXX鎮(zhèn)XX管區(qū)附近，以每百元假幣5.5元的價(jià)錢向“阿江”購買了偽造的第五套2005版面額100元的人民幣兩箱400萬元，然后運(yùn)輸至陸豐市XX鎮(zhèn)被告人卓喜樂指定的陸豐市XX路XX華附近XX園，以每百元5.8元的價(jià)錢轉(zhuǎn)手出售給卓喜樂，被告人卓喜樂再通過被告人李建川將假幣運(yùn)輸?shù)疥懾S市XX鎮(zhèn)，以每百元6元的價(jià)錢轉(zhuǎn)賣給他人進(jìn)行非法獲利。同年10月24日，被告人吳長珠通過同樣的手段將購買所得數(shù)額400萬元的假幣，運(yùn)輸至陸豐市XX鎮(zhèn)，準(zhǔn)備將假幣出售給被告人卓喜樂，在陸豐市甲子車站路被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場從其駕駛的三輪車尾箱上繳獲偽造第五套2005版100元面額人民幣2箱，共計(jì)39784張，數(shù)額3978400元。同時(shí)，被告人卓喜樂在陸豐市XX鎮(zhèn)XX派出所附近路段被抓獲，等待交易的被告人李建川收到消息后逃離現(xiàn)場，于2017年1月11日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有物證、書證、鑒定意見、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人吳長珠、卓喜樂為謀取非法利益，購買偽造的貨幣出售、運(yùn)輸給他人，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成出售、購買、運(yùn)輸假幣罪；被告人李建川明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸假幣罪。鑒于本案涉案假幣過半數(shù)被公安機(jī)關(guān)查獲，社會危害性沒有進(jìn)一步擴(kuò)大，對三被告人均可酌情處罰；被告人李建川歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百七十一條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，作出判決：（一）被告人吳長珠犯出售、購買、運(yùn)輸假幣罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二十萬元。（二）被告人卓喜樂犯出售、購買、運(yùn)輸假幣罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二十萬元。（三）被告人李建川犯運(yùn)輸假幣罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元。
上訴人卓喜樂上訴提出，原判認(rèn)定其與吳長珠密謀買賣假幣，并于2016年10月中旬向吳長珠購買400萬元假幣的證據(jù)不足。本案查獲的3978400元假幣系吳長珠持有，與上訴人卓喜樂無關(guān)。上訴人僅向吳長珠拿過兩張100元假幣。原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，定性不當(dāng)，量刑過重，請求依法改判。
上訴人李建川上訴提出，其與吳長珠、卓喜樂二人并不認(rèn)識，也沒有參與該二人犯罪活動。其曾幫“胖子”運(yùn)輸兩箱貨物到陸豐市XX鎮(zhèn)圳頭山橋頭，事后幾天到汕尾市辦事，忘記帶錢，剛好碰上“胖子”，故向“胖子”借款2000元。2016年10月24日，“胖子”又讓其幫忙運(yùn)兩箱貨物，其沒等到他人送貨物來，就回家了。請求二審依法改判。
經(jīng)審理查明，原審被告人吳長珠、上訴人卓喜樂商定買賣假幣事宜。2016年10月中旬，上訴人卓喜樂通過手機(jī)聯(lián)系原審被告人吳長珠購買偽造人民幣400萬元，之后，原審被告人吳長珠駕駛?cè)喣ν熊嚽巴谊柺谢輥砜hXX鎮(zhèn)XX管區(qū)附近，以每百元假幣5.5元的價(jià)格向“阿江”購買了偽造的第五套2005版面額100元的人民幣兩箱，共計(jì)400萬元。隨后，原審被告人吳長珠將上述假幣運(yùn)輸至上訴人卓喜樂指定的陸豐市XX路XX華附近XX園，以每百元5.8元的價(jià)錢轉(zhuǎn)手出售給卓喜樂，上訴人卓喜樂再通過上訴人李建川將假幣運(yùn)輸?shù)疥懾S市XX鎮(zhèn)，以每百元6元的價(jià)錢轉(zhuǎn)賣給他人。同年10月24日，原審被告人吳長珠通過同樣的手段購買了400萬元假幣，并運(yùn)輸至陸豐市XX鎮(zhèn)，準(zhǔn)備將假幣轉(zhuǎn)售給上訴人卓喜樂，在陸豐市甲子車站路被公安機(jī)關(guān)查獲。從其駕駛的三輪車尾箱上查獲偽造第五套2005版100元面額人民幣2箱，共計(jì)39784張，數(shù)額3,978,400元。同時(shí)，公安人員在陸豐市XX鎮(zhèn)XX派出所附近路段抓獲另一上訴人卓喜樂，等待交易另一上訴人李建川收到消息后逃離現(xiàn)場，后于2017年1月11日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.指定管轄決定書，證明汕尾市公安局于2016年10月24日將本案指定由海豐縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)管轄。
2.扣押清單、移交清單及物證照片，證明公安機(jī)關(guān)于2016年10月24日及25日、2017年1月11日，分別從原審被告人吳長珠處扣押100元面額疑似假人民幣約400萬元、白色蘋果4手機(jī)（號碼138XXXXX633）1部、白色紅邊國產(chǎn)手機(jī)（號碼130XXXXX949）1部、無牌黑色三輪摩托車（墨綠色帆布）1輛；從上訴人卓喜樂處扣押黑色juicell手機(jī)（號碼130XXXXX215）1部、白色OPPO手機(jī)（號碼181XXXXX338）1部、銀色羊仔摩托車（粵NUMXXX）1輛；從上訴人李建川處扣押黑色Honor手機(jī)（號碼139XXXXX022）1部、白色無牌女裝兩輪摩托車1輛。
3.繳獲的假幣及裝載假幣的紙箱、編織袋、三輪摩托車照片附卷，并經(jīng)原審被告人吳長珠辨認(rèn)確認(rèn)。
4.中國人民銀行汕尾市中心支行出具的貨幣真?zhèn)舞b定書、假人民幣沒收收據(jù)，證明海豐縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)于2016年10月28日上繳的假幣均為第五套2005年版100元面額假人民幣，共39784張3978400元，冠字號碼為M3B9XXXX58。
5.抓獲經(jīng)過，證明公安機(jī)關(guān)于2016年10月24日16時(shí)30分，在陸豐市XX鎮(zhèn)陸甲路甲子車站路段抓獲原審被告人吳長珠，當(dāng)場從其駕駛?cè)嗆囄蚕渖侠U獲假人民幣2箱約400萬元，同時(shí)在陸豐市XX鎮(zhèn)陸甲路XX派出所附近路段抓獲上訴人卓喜樂；于2017年1月11日，在陸豐市XX鎮(zhèn)新車站對面馬路抓獲上訴人李建川。
6.戶籍證明及證明、證實(shí)材料、廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院（2000）惠城法刑初字第8號刑事判決書，證明原審被告人吳長珠、卓喜樂、李建川的出生日期等身份的基本情況及吳長珠、卓喜樂無犯罪前科情況；上訴人李建川因犯故意傷害罪于2000年1月31日被惠州市惠城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，刑期自1999年9月3日起至2001年9月2日止。
7.中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司汕尾市分公司出具的通話清單，證明原審被告人吳長珠所持手機(jī)號碼130XXXXX949（梁某明名下）于2016年10月6日至同月24日期間，分別與上訴人卓喜樂所持手機(jī)號碼130XXXXX215(鄒某帥名下)、“阿江”所持手機(jī)號碼134XXXXX593（任某燁名下）多次頻密通話聯(lián)系；原審被告人吳長珠所持手機(jī)號碼138XXXXX633于2016年9月13日至10月16日與上訴人卓喜樂所持手機(jī)號碼181XXXXX338多次通話聯(lián)系；上訴人卓喜樂所持手機(jī)號碼181XXXXX338于2016年9月2日至10月23日與卓勝燦所持手機(jī)號碼134XXXXX111有多次通話聯(lián)系；上訴人李建川所持手機(jī)號碼139XXXXX022于2016年10月6日、10月10日、10月16日、10月20日與上訴人卓喜樂所持手機(jī)號碼181XXXXX338有多次通話聯(lián)系,于2016年10月6日至10月24日與卓勝燦所持手機(jī)號碼134XXXXX111有多次通話聯(lián)系。
8.海豐縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)出具的證明材料，證明：
（1）該隊(duì)民警在原審被告人吳長珠駕駛的三輪摩托車上現(xiàn)場查獲假幣二箱，每箱數(shù)額約200萬元，在其中一箱假幣外包裝袋還查獲假幣原版36張，上述假幣經(jīng)中國人民銀行汕尾市中心支行清點(diǎn)實(shí)際39784張數(shù)額3978400元。
（2）被告人吳長珠、卓喜樂使用的130XXXXX949和130XXXXX215手機(jī)號碼是在陸豐市XX鎮(zhèn)XX手機(jī)店購買的，并冒用梁某明、鄒某帥的身份證明開戶的，XX手機(jī)店無法出證上述手機(jī)開戶的情況，梁某明、鄒某帥是外省戶籍，去向不明，無法向其調(diào)查取證；“阿江”使用的手機(jī)134XXXXX593是使用任某燁的身份證明開戶的，因其去向不明，無法向其調(diào)查取證。
（3）原審被告人吳長珠供述其假幣是在揭陽市惠來縣向一名叫“阿江”的中年男子購買的，由于沒有掌握“阿江”的具體情況，無法向其調(diào)查取證；上訴人卓喜樂供述的“胖子”由于沒有具體情況，無法向其調(diào)查取證；上訴人李建川供述的犯罪嫌疑人卓勝燦由于在逃，無法向其調(diào)查取證。
9.原審被告人吳長珠供述：平常認(rèn)識我的人都叫我“老三”。我與“喜樂”是三四年前認(rèn)識的，當(dāng)時(shí)我們互相留了聯(lián)系電話，但沒有來往。由于“喜樂”的長相粗皮膚比較黑，我們都叫他“烏面”。兩個(gè)月前，“喜樂”主動使用181XXXXX338手機(jī)打我138XXXXX633的電話，問我有沒有假幣的門路，他有客戶需要假幣，如果有的話可以一起賺錢，當(dāng)時(shí)我沒有購買假幣的門路，就回絕了他。到了國慶節(jié)后，我在開三輪車載客的過程中認(rèn)識了一名叫“阿江”的男子，閑聊中“阿江”告訴我他有買賣假幣的門路，如果有人需要叫我可以找他，我說可以，兩人互相留下電話號碼。我得到假幣的門路后打電話給“喜樂”，“喜樂”要我先去向“阿江”拿假幣的樣板給他看，于是我聯(lián)系“阿江”拿取10張100元面額的人民幣假幣樣板給“喜樂”，“喜樂”看后告訴我可以了，他需要假幣就與我聯(lián)系，由我載貨（指假幣）給他。我向“阿江”拿貨價(jià)錢是“阿江”定的，每100元假幣的價(jià)錢是5.5元，我轉(zhuǎn)手給“喜樂”是每100元假幣5.8元，每100元假幣我從中賺取0.3元?！鞍⒔笔悄行裕s50歲，陸豐口音，聯(lián)系電話是134XXXXX593。我一共向“阿江”購買了五次假幣，合計(jì)9箱，每箱200萬元，共計(jì)數(shù)額1800萬元，除了被查獲的400萬，其余的1400萬我轉(zhuǎn)手賣給“喜樂”了。這些假幣是第五版的人民幣，冠字號是960開頭的。我四次一共賺取42000元，被我用于償還個(gè)人債務(wù)了?！跋矘贰毕蛭屹徺I假幣后也是轉(zhuǎn)手賣給他人，具體賣給誰我不知道。
第一次是今年國慶長假結(jié)束后至現(xiàn)約15天前的一天下午，“喜樂”使用130XXXXX215的手機(jī)聯(lián)系我130XXXXX949的手機(jī)，使用我們約定的暗語“要我叫兩人來做工”意思就是要我去購買兩箱假幣給他，每箱數(shù)額200萬元，于是我使用130XXXXX949的手機(jī)聯(lián)系“阿江”的手機(jī)134XXXXX593，和“阿江”約定到惠來縣XX鎮(zhèn)通往XX鎮(zhèn)的公路其中一個(gè)路口里面10多米的樹下載貨，“阿江”先將假幣包裝好裝在紙箱再套上尼龍編織袋放在樹下，我到了后將假幣搬上三輪車后斗，途中我與“喜樂”聯(lián)系，他要我把假幣運(yùn)載到陸豐市XX鎮(zhèn)與XX鎮(zhèn)中間的XX路口，到了XX路口“喜樂”自己駕駛一輛車牌尾數(shù)是XXX的銀白色的女裝摩托車來接我，將兩箱假幣搬到他駕駛的摩托車，讓我在路口等他，然后自己開摩托車將假幣載走。10分鐘后，“喜樂”駕駛摩托車回來，停車后“喜樂”從車座下面拿出一袋人民幣，自己數(shù)了一下人民幣拿起來，剩下的人民幣拿給我，告訴我這袋錢是232000元是貨款，我拿到錢打電話給“阿江”，“阿江”叫我到XX鎮(zhèn)環(huán)城路口將錢給他，我自己在車上把自己賺取的12000元拿起來，剩下的220000元我在環(huán)城路口交給“阿江”。
第二次是第一次的3天后，同樣是“喜樂”聯(lián)系我，要我“叫兩人來做工”，我明白他的意思，同樣與“阿江”聯(lián)系，“阿江”將兩箱假幣放在惠來縣XX鎮(zhèn)通往XX鎮(zhèn)的公路其中一個(gè)路口里面10多米的樹下，我接到假幣后與“喜樂”聯(lián)系，然后他自己駕駛摩托車與我相反方向來接我，接到我后“喜樂”駕駛摩托車帶我到陸豐市XX路XX華附近的XX園，“喜樂”叫我在那里等他，他自己駕駛摩托車離開，幾分鐘后他駕駛摩托車回來，和他一起回來的有另外一名中年男子，也是自己駕駛摩托車來，他們停車后，“喜樂”叫我們把假幣搬到那名中年男子的摩托車，由中年男子將兩箱假幣運(yùn)走。中年男子走后，“喜樂”從車座下拿出一袋錢，和上次一樣他把自己賺取部分的錢拿起來，剩下的232000元交給我，我收到錢和“阿江”聯(lián)系，他叫我將錢送到惠來縣XX管區(qū)附近給他，在這之前我把自己賺取的12000元拿起來，剩下的220000元在XX管區(qū)附近交給“阿江”。
第三次是前次的三四天后的一天下午，“喜樂”聯(lián)系我，這次購買的數(shù)量是一箱200萬元，我和“阿江”約好在原來的地方接貨，“喜樂”駕駛摩托車接我到陸豐市XX路XX華附近的XX園，他駕駛摩托車離開一會兒，回來時(shí)又帶上次的中年男子來和我接貨，我將假幣搬到中年男子駕駛的摩托車后，“喜樂”從摩托車車座下拿錢給我，在拿起“喜樂”自己賺取的部分錢后，他將剩下的116000元給我，我從中拿取了6000元利潤，剩下的110000元我在惠來縣XX管區(qū)附近交還“阿江”。
第四次是在第三次的三四天后的一天下午，“喜樂”聯(lián)系我，這次購買的數(shù)量是兩箱400萬元，我又和“阿江”同樣在原來的地方接貨，“喜樂”駕駛摩托車在陸豐市XX鎮(zhèn)XX路口等我，然后帶我到XX路XX華附近的XX園讓我等他，他駕駛摩托車離開，回來時(shí)又帶來那名中年男子，我將假幣搬到中年男子駕駛的摩托車后，“喜樂”從摩托車車座下拿錢給我，在拿起“喜樂”自己賺取的部分錢后，他將剩下的232000元給我，我從中拿取了12000元利潤，剩下的220000元我和“阿江”約定在陸豐市XX鎮(zhèn)XX酒家樓下將錢交還“阿江”。
2016年10月24日15時(shí)許，“喜樂”使用130XXXXX215的手機(jī)聯(lián)系我130XXXXX949手機(jī)，要我“叫兩人來做工”，我接到他電話后，與“阿江”聯(lián)系接貨，在惠來縣XX鎮(zhèn)通往XX鎮(zhèn)的公路其中一個(gè)路口里面10多米的樹下的地方接到兩箱假幣后，我和“喜樂”聯(lián)系，他告訴我準(zhǔn)備駕駛摩托車接我，叫我開往XX鎮(zhèn)方向，我途經(jīng)XX鎮(zhèn)XXX市場路段時(shí)就被公安機(jī)關(guān)抓獲了。
聯(lián)系買賣假幣時(shí)，“喜樂”一般都叫我的外號“老三”。開始聯(lián)系買賣假幣時(shí)，我和“喜樂”是使用我們自己平時(shí)使用的手機(jī)，到10月10日時(shí)，我打“喜樂”181XXXXX338的手機(jī)，他聽了一下就叫我打他130XXXXX215的手機(jī)。
我今天（2016年10月24日）被抓獲時(shí)，公安機(jī)關(guān)在我駕駛的三輪車上查獲兩箱假幣，在我身上查獲我使用的兩部手機(jī)，查獲的假幣是100元面額，每箱有200萬元，一共是400萬元，另外“阿江”在其中一箱里面還放多31張100元的樣板假幣。我被查獲的手機(jī)一部是白色蘋果4，號碼是138XXXXX633，這部手機(jī)是我使用多年的手機(jī)，另外一部手機(jī)是白色紅邊的國產(chǎn)手機(jī)，具體品牌不清楚，號碼是130XXXXX949，這部電話是我10多天前開始為了做假幣生意與“喜樂”聯(lián)系而自己購買使用的。我大部分使用130XXXXX949手機(jī)與“喜樂”130XXXXX215的手機(jī)聯(lián)系買賣假幣的事情，“喜樂”也一樣，大部分使用130XXXXX215的手機(jī)與我130XXXXX949的手機(jī)聯(lián)系買賣假幣的事情。有時(shí)我也會使用138XXXXX633手機(jī)與“喜樂”181XXXXX338手機(jī)互相聯(lián)系，但我們聯(lián)系假幣的手機(jī)不會與平常使用的手機(jī)交叉使用。今天我被公安機(jī)關(guān)抓獲不久，“喜樂”在XX鎮(zhèn)準(zhǔn)備和我接頭交易假幣時(shí)也被公安機(jī)關(guān)抓獲了。“喜樂”向我購買假幣時(shí)，他會在電話中使用“車仔”或“做工”來代表假幣，說要“兩車仔”或“叫兩人來做工”就是代表要購買兩箱假幣，每箱數(shù)額約200萬元。
“喜樂”使用的130XXXXX215的號碼卡和手機(jī)都是“喜樂”叫我代他購買的，我自己使用的130XXXXX949手機(jī)是我今年9月中旬在陸豐市XX鎮(zhèn)里面一家手機(jī)店購買的，過了幾天，“喜樂”為了方便聯(lián)系和我買賣假幣的事情，叫我去幫他購買兩張手機(jī)號碼卡和手機(jī)，我同樣去那家手機(jī)店以每張80元購買了兩張?zhí)柎a卡，以150元購買了一部手機(jī)給“喜樂”，當(dāng)時(shí)“喜樂”拿了300元還我，我將兩張?zhí)柎a卡和手機(jī)交給他?！跋矘贰笔褂玫氖謾C(jī)號碼是130XXXXX215，另一張的號碼是130XXXXX212，這張卡“喜樂”交給誰使用我不清楚，我沒有和這個(gè)號碼聯(lián)系過。
經(jīng)混雜相片辨認(rèn)，原審被告人吳長珠指認(rèn)上訴人卓喜樂即“喜樂”，指認(rèn)上訴人李建川即三次來向其接走假幣的中年男子。
10.上訴人卓喜樂供述：我的外號叫“烏面”，我和“老三”是幾年前認(rèn)識的，他是開三輪車的。在我被公安機(jī)關(guān)抓獲的前幾天，我在XX鎮(zhèn)碰上“老三”，他拿了2張2005年版冠字號960的100元面額的假人民幣樣板給我，“老三”說他有假幣的貨源，叫我找買主，每100元假幣賣給我的價(jià)錢是5.8元，我將假幣樣板拿給朋友“胖子”看，我和“老三”就是這樣聯(lián)系上交易假幣的。我和“胖子”是朋友，是今年春節(jié)前后才認(rèn)識的，在之前的閑聊中“胖子”告訴我，他有銷售假幣的門路，因此在拿到假幣樣板后我就和“胖子”聯(lián)系了。之前我是使用我平常使用的手機(jī)181XXXXX338聯(lián)系“老三”的手機(jī)（號碼尾數(shù)633）的，為了方便聯(lián)系買賣假幣，我叫“老三”幫我買了1部手機(jī)和2張電話卡，號碼分別時(shí)130XXXXX215、130XXXXX212，其中號碼130XXXXX215和手機(jī)我自己使用，另一張電話卡（號碼130XXXXX212）我拿給朋友“胖子”使用。我和“胖子”議好的價(jià)格是每張100元面額假幣6元?！袄先辟徺I手機(jī)和號碼卡給我，我沒有還錢給他。購買新的手機(jī)號碼后，我就使用新的手機(jī)號碼與“老三”130XXXXX949號碼進(jìn)行聯(lián)系。我和“老三”在電話中，使用“車仔”和“做工”來代表假幣，“兩”則是兩箱，每箱200萬元假幣，我們也稱為“200斤”，一個(gè)工就是一箱，用得多的就是“車仔”。我平時(shí)都是使用銀白色羊仔二輪摩托車作為交通工具，車牌是粵NUMXXX，這輛車是今年6月份在XX鎮(zhèn)一家摩托車修理店購買的，我被抓獲時(shí)駕駛這輛摩托車，車被同時(shí)扣押。“胖子”是陸豐XX鎮(zhèn)人，男性，40多歲，我不知道他的真實(shí)姓名。我不認(rèn)識李建川，2016年19月中旬，我沒有在陸豐市XX路XX華橋頭接一名開白色摩托車的中年男子去XX園向“老三”運(yùn)載假幣，我認(rèn)識卓勝燦，他是我同村堂兄弟，30多歲，是陸豐市XX鎮(zhèn)XX村人，在XX鎮(zhèn)經(jīng)營二手摩托車，他與我說的“胖子”不是同一人。
今天（2016年10月24日）上午9時(shí)半左右，我在陸豐XX鎮(zhèn)一個(gè)吃早餐的地方找到“老三”，要“老三”以價(jià)格5.8元給我“兩車仔”，約定今天傍晚時(shí)分在XX鎮(zhèn)上交貨。下午4時(shí)多，“老三”打我的電話，叫我到XX鎮(zhèn)上去，并說我往XX鎮(zhèn)派出所的路上會和他相遇，我接完電話后就開我的摩托車往XX鎮(zhèn)方向與“老三”碰頭，我按照“老三”說的路線往XX鎮(zhèn)上開去，但是在路上我沒有碰到“老三”，后來我開到陸豐市XX鎮(zhèn)派出所斜對面的巷口準(zhǔn)備再次聯(lián)系“老三”交易假幣時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲。我和“老三”約好，他把“車仔”交到附近路旁的“胖子”，“胖子”收到就告知我取錢，可是沒有買到“車仔”也就沒有把錢給我了?！皟绍囎小?，即400萬元假人民幣，交易金額是24萬元，即我收“胖子”24萬元人民幣，付“老三”232000元，我從中賺8000元，“老三”有什么賺不關(guān)我事，“老三”的假幣哪來的我不清楚，他也沒有告訴我。我給抓住時(shí)，我看到了“老三”，還有帶的400“斤”假人民幣，他的交通工具是一輛三輪車。我和“老三”只交易這一次，“老三”和“胖子”應(yīng)該不認(rèn)識。
經(jīng)混雜相片辨認(rèn)，上訴人卓喜樂指認(rèn)原審被告人吳長珠即“老三”。
11.上訴人李建川供述：我和卓勝燦是從小就認(rèn)識的朋友，他是陸豐市XX鎮(zhèn)XX村人，約30歲，外號“胖子”，住陸豐市XX鎮(zhèn)，聯(lián)系電話是134XXXXX111，我的聯(lián)系電話是139XXXXX022。2016年10月上旬的一天，卓勝燦打電話給我，要我去幫助他運(yùn)載假幣，我答應(yīng)了他后他叫我等他電話，大約過了10天（2016年10月中旬）的一天下午4時(shí)左右，卓勝燦打我的手機(jī)，叫我到陸豐市XX路XX華路附近等一名叫“阿烏”的人，要我去向“阿烏”接假幣后載到XX山的橋頭給他。我接電話后開摩托車前往XX華路的橋頭等“阿烏”，不久“阿烏”開一輛銀白色的羊仔兩輪摩托車來找我，問我是不是卓勝燦叫來的，我說是的，他叫我跟他一起去，我開摩托車隨他來到XX華路XX園旁邊，見到一名40多歲男子駕駛一輛墨綠色帆布很殘舊的三輪摩托車在等我們，我和“阿烏”在他的旁邊停下來，“阿烏”叫我將兩箱假幣載走，我就從三輪車上面將兩箱假幣搬到我的摩托車上，然后駕駛摩托車將假幣載到XX鎮(zhèn)XX山的橋頭給卓勝燦接走，我自己開摩托車回家。第二天中午，卓勝燦來我的家中拿了2000元給我作為載假幣的工錢。我載給卓勝燦的兩箱假幣是和“阿烏”接手的，里面是紙皮箱，外面使用藍(lán)色包裝飼料用的塑料編織袋包裝的，每箱大約是200萬元，面額都是100元的。
2016年10月24日下午4時(shí)，卓勝燦開摩托車來我的家中叫我到XX華路去向“阿烏”接貨（指假幣），4時(shí)多，我開摩托車前往XX華路的橋頭等“阿烏”，等了一個(gè)多小時(shí)沒有見到“阿烏”來接我，大約傍晚6時(shí)，我接到卓勝燦的電話，叫我不用等了叫我去XX山，于是我開摩托車到XX山的橋頭找他，見面后卓勝燦叫我先回家，之后我就沒有再見過卓勝燦了。10多天后我才聽外面的人說“阿烏”被公安機(jī)關(guān)抓獲了。這次我沒有收到工錢。
“阿烏”也叫“烏面”，男，40多歲，長相粗獷，人很黑，駕駛一部銀白色羊仔摩托車，和卓勝燦是同村人，我是2016年10月中旬第一次運(yùn)輸假幣時(shí)才認(rèn)識他的。我去接假幣的摩托車是我平常使用的，是一輛雅馬哈牌的“麗穎”無牌兩輪摩托車，車身是白色的，沒有安裝倒后鏡，現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)扣押。我在2016年10月份，多次與卓勝燦18XXXXX2111的手機(jī)進(jìn)行聯(lián)系，是卓勝燦叫我飲酒或向我購買米酒，之前和之后都沒有聯(lián)系是因?yàn)樽縿贍N經(jīng)常出門在外，我們就沒有聯(lián)系。
1999年，我因犯故意傷害罪被惠州市惠城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，在惠城區(qū)看守所服刑，服刑至期滿釋放，沒有減刑。
經(jīng)混雜相片辨認(rèn)，上訴人李建川辨認(rèn)出卓勝燦，指認(rèn)上訴人卓喜樂即“阿烏”，指認(rèn)原審被告人吳長珠即開三輪摩托車載假幣給“阿烏”的男子。
關(guān)于上訴人所提上訴意見，本院綜合評析如下：
1.關(guān)于上訴人卓喜樂所提上訴意見，經(jīng)查，上訴人卓喜樂與原審被告人吳長珠商議買賣假幣后，分別于2016年10月中旬、10月24日出售、購買、運(yùn)輸假幣兩次的事實(shí)，有原審被告人吳長珠、上訴人李建川的供述及辨認(rèn)予以證實(shí)，吳、李二人供述與偵查機(jī)關(guān)查獲的假幣及用于裝載假幣的紙箱、編織袋、三輪摩托車、手機(jī)通話記錄等證據(jù)能相互印證，上訴人卓喜樂也對其參與10月24日的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，在案證據(jù)足以認(rèn)定上訴人卓喜樂實(shí)施上述認(rèn)定的兩起犯罪事實(shí)。上訴人卓喜樂所提其并無實(shí)施上述犯罪事實(shí)的意見，與事實(shí)不符，不予采納。
2.關(guān)于上訴人李建川所提上訴意見，經(jīng)查，上訴人李建川參與上述認(rèn)定的兩起犯罪事實(shí)，有原審被告人吳長珠的供述、查獲的假幣及用于裝載假幣的紙箱、編織袋、三輪摩托車、手機(jī)通話記錄等證據(jù)予以證實(shí)。上訴人李建川供認(rèn)卓勝燦讓其運(yùn)輸?shù)臅r(shí)候就明確告訴其運(yùn)輸?shù)氖羌賻?，運(yùn)輸一次假幣就給予2000元報(bào)酬。2016年10月中旬，根據(jù)卓勝燦的指使，其與上訴人卓喜樂匯合后到XX華路橋頭XX園旁邊接收了兩箱假幣。第二天中午卓勝燦到其家中，給了李建川2000元報(bào)酬。2016年10月24日，卓勝燦再次讓其到XX華路橋頭接假幣，其到達(dá)后等了一個(gè)多小時(shí)，沒等到卓喜樂，就打電話告訴卓勝燦，卓勝燦讓其先回家。上訴人李建川的供述與上述證據(jù)也能相互印證。在案證據(jù)足以證實(shí)上訴人李建川實(shí)施上述認(rèn)定的兩起犯罪事實(shí)。上訴人李建川所提其并不知道所運(yùn)輸?shù)氖羌賻诺霓q解，與事實(shí)不符，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人卓喜樂及原審被告人吳長珠為謀取非法利益，購買偽造的貨幣出售、運(yùn)輸給他人，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成出售、購買、運(yùn)輸假幣罪；上訴人李建川明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸假幣罪。鑒于本案涉案假幣有部分被公安機(jī)關(guān)查獲，社會危害性沒有進(jìn)一步擴(kuò)大，對三被告人均可酌情從輕處罰；上訴人李建川及原審被告人吳長珠歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人卓喜樂、李建川所提上訴意見，經(jīng)查均不成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》一百七十一條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 張 莉
審判員 王曉文
審判員 劉偉宏
二〇一七年十二月十五日
書記員 陳偉紅
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第一百七十一條出售、購買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運(yùn)輸，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員購買偽造的貨幣或者利用職務(wù)上的便利，以偽造的貨幣換取貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。
偽造貨幣并出售或者運(yùn)輸偽造的貨幣的，依照本法第一百七十條的規(guī)定定罪從重處罰。
《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第三條出售、購買假幣或者明知是假幣而運(yùn)輸，總面額在四千元以上不滿五萬元的，屬于“數(shù)額較大”；總面額在五萬元以上不滿二十萬元的，屬于“數(shù)額巨大”；總面額在二十萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，依照刑法第一百七十一條第一款的規(guī)定定罪處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。