擅長(zhǎng)金融犯罪辯護(hù)律師，北京知名刑事律師為您解析破壞金融管理秩序罪，解答金融犯罪法律咨詢，提供會(huì)見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請(qǐng)到本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 刑事法律服務(wù) >> 八類常見犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 破壞金融管理秩序罪>>
瀏覽文字
陳臻煥妨害信用卡管理罪二審刑事裁定書
時(shí)間：2020年10月09日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3124 收藏[0]福建省三明市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2020）閩04刑終269號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)福建省三明市梅列區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳臻煥，男，1992年10月17日出生于福建省惠安縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)人員，戶籍住址福建省三明市梅列區(qū)，住福建省三明市梅列區(qū)。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候?qū)彛?020年7月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于三明市看守所。
福建省三明市梅列區(qū)人民法院審理福建省三明市梅列區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳臻煥犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年7月17日作出（2020）閩0402刑初129號(hào)刑事判決。原審被告人陳臻煥不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2018年底，鄧余濱（另案處理）自稱要收購(gòu)銀行卡用于網(wǎng)絡(luò)賭盤收取賭資，找被告人陳臻煥幫忙，陳臻煥為從中賺取收卡費(fèi)用遂向他人收購(gòu)銀行卡并轉(zhuǎn)賣給鄧余濱。2019年2月至4月期間，陳臻煥先后從鄧某1、魏某處以每張1000元至2000元不等的價(jià)格收購(gòu)了7套銀行卡（均配套該銀行卡綁定的公民身份證信息、Ｕ盾、密碼及手機(jī)卡），然后將這些銀行卡通過快遞寄送的方式賣給上家鄧余濱，從中牟利。其中，陳臻煥從鄧某1處收購(gòu)了華夏銀行、浦發(fā)銀行、中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡各1套，后從廈門市、尤溪縣等地將銀行卡按照鄧余濱要求寄送到指定地點(diǎn)，從中牟利1000元；從魏某處收購(gòu)了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行、中國(guó)建設(shè)銀行的銀行卡個(gè)1套，后從尤溪縣將銀行卡按照鄧余濱的要求寄送到指定地點(diǎn)。
另查明，2019年4月28日，被告人陳臻煥在三明市永安市解放北路999號(hào)名流豪庭小區(qū)10號(hào)樓被公安機(jī)關(guān)抓獲。
再查明，鄧某1主動(dòng)退出被告人陳臻煥支付給其的收卡費(fèi)用5000元，在公安機(jī)關(guān)扣押。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人鄧某1、魏某、馮某、鄧某2的證言，人像辨認(rèn)筆錄，銀行流水明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，提取筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，快遞快件寄件記錄，到案經(jīng)過，被告人陳臻煥的供述，戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況表、刑事判決書等。
原判認(rèn)為，被告人陳臻煥違反信用卡只能由本人持有、使用的有關(guān)規(guī)定，非法持有他人信用卡7張，屬數(shù)量較大，妨害信用卡管理，其行為構(gòu)成妨害信用卡管理罪。被告人陳臻煥歸案后能供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人陳臻煥未退出的違法所得，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)追繳?？垩涸诠矙C(jī)關(guān)的違法所得應(yīng)當(dāng)予以沒收。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十七條之一第一款第二項(xiàng)，第六十七條第三款，第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，作出判決：一、被告人陳臻煥犯妨害信用卡管理罪,判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；二、在公安機(jī)關(guān)扣押的違法所得5000元，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)；繼續(xù)追繳被告人陳臻煥違法所得1000元，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人陳臻煥上訴提出，其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑偏重，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕改判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致，原判認(rèn)定原審被告人陳臻煥犯妨害信用卡管理罪的事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定的證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能夠相互印證，可以作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人陳臻煥非法持有他人信用卡7張，數(shù)量較大，妨害信用卡管理，其行為構(gòu)成妨害信用卡管理罪。陳臻煥歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好的情節(jié)，原審在量刑時(shí)已考慮，原審根據(jù)陳臻煥的犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)作出的量刑符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，上訴人陳臻煥提出原判量刑偏重的意見不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人的上訴意見不能成立，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 徐 浩
審判員 劉 時(shí) 杰
審判員 黎 建 泉
二〇二〇年九月十四日
書記員 李 敏
附:本案所涉及的相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。