黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院
刑 事 判 決 書
(2018)黑02刑終114號
原公訴機(jī)關(guān)齊齊哈爾市齊嫩地區(qū)人民檢察院。
上訴人(一審被告人)朱艷東,男,1979年4月3日出生于黑龍江省訥河市,漢族,大學(xué)文化,黑龍江省訥河監(jiān)獄教改科負(fù)責(zé)人,住黑龍江省訥河市。因本案于2013年4月8日被取保候?qū)彛?014年4月8日被監(jiān)視居住,同年10月8日解除監(jiān)視居住,2016年1月15日被取保候?qū)彛?018年4月27日被逮捕?,F(xiàn)羈押于訥河市看守所。
辯護(hù)人王子臣,黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
上訴人(一審被告人)王懷玉,男,1963年11月21日出生于黑龍江省訥河市,漢族,大學(xué)文化,黑龍江省訥河監(jiān)獄分監(jiān)區(qū)長,住黑龍江省訥河市。因本案于2013年4月8日被取保候?qū)?014年4月8日被監(jiān)視居住,同年10月8日解除監(jiān)視居住,2016年1月15日被取保候?qū)彛?018年4月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于訥河市看守所。
辯護(hù)人李艷玲,黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
齊齊哈爾市人民法院審理由齊齊哈爾市齊嫩地區(qū)人民檢察院指控被告人朱艷東、王懷玉犯虐待被監(jiān)管人一案,于2018年4月27日作出(2017)黑0281刑初142號刑事判決。宣判后,一審被告人朱艷東、王懷玉均提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2018年8月16日公開開庭審理了本案。齊齊哈爾市齊嫩地區(qū)人民檢察院檢察員蔣巍、趙倩出庭履行職務(wù),上訴人朱艷東及其辯護(hù)人王子臣,上訴人王懷玉及其辯護(hù)人李艷玲,被害人單某1、丁某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:
一、虐待被監(jiān)管人單某1、陳某、王某1的事實(shí)
一審依據(jù)書證罪犯禁閉、使用戒具審批表、禁閉登記表各二份,監(jiān)區(qū)分監(jiān)區(qū)民警值班帶工記錄,訥河監(jiān)獄獄政科三份情況說明,訥河監(jiān)獄獄內(nèi)醫(yī)院的證明,鳳凰山監(jiān)獄的證明材料四份,單某1鑲牙病例一份,2009年2月24日服刑人員單某1保證書,黑龍江省訥河監(jiān)獄看守大隊(duì)情況說明,黑龍江省鳳凰山監(jiān)獄辦公室證明,宋某的服刑檔案中《罪犯單項(xiàng)扣有效分審批表》、趙某1的服刑檔案中《罪犯單項(xiàng)扣有效分審批表》,證人宋某、劉某1、趙某1、黃某、姜某、丁某2、劉某2、梁某、王某2、單某2、李某1、張某1、賈某、劉某3、果某、張某2、郝某、李某2等人證言,被害人單某1、陳某、王某1陳述,被告人朱艷東、王懷玉的辯解,鑒定意見等證據(jù)認(rèn)定:2009年2月8日,在老萊監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)監(jiān)舍教室,被告人朱艷東、王懷玉,在調(diào)查獄內(nèi)服刑人員飲酒問題及酒的來源時(shí),分別對單某1、陳某、王某1三名被監(jiān)管人進(jìn)行詢問。詢問時(shí),朱艷東、王懷玉用電警棍電擊、毆打單某1等三人,致三人不同程度的外傷,其中造成單某1上頜右中切牙及右側(cè)切牙折斷,據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定意見:單某1所受損傷評定為輕傷。經(jīng)偵查,齊齊哈爾市齊嫩地區(qū)人民檢察院于2013年4月8日對二被告人取保候?qū)彙?/span>
二、虐待被監(jiān)管人丁某1的事實(shí)
一審依據(jù)證人李某3、雷福、李紹波、詹某、李某4郭某、張某3、李某5等人的證言,被害人丁某1陳述,被告人朱艷東的供述與辯解,鑒定意見等證據(jù)認(rèn)定:2008年末的一天,黑龍江省監(jiān)獄管理局工作人員在訥河監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)生產(chǎn)車間檢查工作時(shí)指出,被監(jiān)管人丁某1存在刀具使用不當(dāng)?shù)膯栴}。在省監(jiān)獄管理局的工作人員走后,被告人朱艷東責(zé)怪丁某1沒有把勞動(dòng)工具收好,用拳頭擊打丁某1臉部數(shù)下,致丁某1右上頜第一、二前磨牙折斷。根據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定意見:丁某1所受損傷評定為輕傷。
上述兩起事實(shí),還有干部履歷表二份,監(jiān)獄政治處證明兩份,戶籍證明二份,黑龍江省訥河監(jiān)獄證明等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為,被告人朱艷東、王懷玉身為監(jiān)獄的監(jiān)管人員,在管理過程中,對被監(jiān)管人進(jìn)行電擊、毆打,造成被監(jiān)管人輕傷,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十八條的規(guī)定判決:一、被告人朱艷東犯虐待被監(jiān)管人罪,判處有期徒刑八個(gè)月;
二、被告人王懷玉犯虐待被監(jiān)管人罪,判處有期徒刑六個(gè)月。
宣判后,朱艷東、王懷玉均提出上訴,二審?fù)彆r(shí),朱艷東、王懷玉表示認(rèn)罪、悔罪,請求對其從輕處罰。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。
出庭檢察員以原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)、確實(shí)充分,量刑適當(dāng),提出駁回上訴,維持原判的出庭建議。
被害人單某1二審?fù)徶斜硎緦ι显V人朱艷東、王懷玉從輕處罰的意見。
經(jīng)審理查明:一審判決認(rèn)定上訴人朱艷東、王懷玉犯虐待被監(jiān)管人罪的事實(shí)清楚,一審判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),列舉的證據(jù)已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭質(zhì)證并認(rèn)證。二審?fù)彆r(shí),上訴人朱艷東、王懷玉對一審認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)無異議,也未提出新的證據(jù)。本院對一審判決所列證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人朱艷東、王懷玉身為監(jiān)獄的監(jiān)管人員,在管理過程中,對被監(jiān)管人進(jìn)行電擊、毆打,造成被監(jiān)管人輕傷,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。二上訴人在二審?fù)徶斜硎菊J(rèn)罪、悔罪,請求對其從輕處罰及其辯護(hù)人提出對二上訴人定罪免予刑事處罰的意見,經(jīng)查,一審判決事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,二審?fù)徠陂g,上訴人朱艷東、王懷玉認(rèn)罪態(tài)度較好,認(rèn)罪、悔罪,其上訴理由及辯護(hù)意見有可采納之處,根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度,可對二上訴人免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國刑法》第二百四十八條、第三十七條、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人朱艷東犯虐待被監(jiān)管人罪,免予刑事處罰;
二、被告人王懷玉犯虐待被監(jiān)管人罪,免予刑事處罰。
本判決為終審判決。
審判長 金 曙
審判員 高 宏
審判員 李 爽
二〇一八年八月十六日
書記員 肖麗巍
本判決書所依據(jù)的法律條文內(nèi)容
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤,但適用法律有錯(cuò)誤,或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;
(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后,被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定,不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
《中華人民共和國刑法》
第二百四十八條監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰,但是可以根據(jù)案件的不同情況,予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失,或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。