知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見(jiàn)、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
許惠連、陸嘉穎遺棄罪一案
時(shí)間：2020年06月27日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：5147 收藏[0]廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2019）粵06刑終799號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）許惠連，女，1968年9月25日出生，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍地廣東省佛山市禪城區(qū)***********，住廣東省佛山市禪城區(qū)**********。因本案于2018年3月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年*月9日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市禪城區(qū)看守所。
辯護(hù)人黃超楊，廣東天驊律師事務(wù)所律師，由佛山市法律援助處指派。
上訴人（原審被告人）陸嘉穎，女，1995年4月16日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，戶籍地廣東省佛山市禪城區(qū)***********，住廣東省佛山市禪城區(qū)**********。因本案于2018年3月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月27日被取保候?qū)彛?019年5月22日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市禪城區(qū)看守所。
辯護(hù)人李曉雯、周啟謙，廣東康格律師事務(wù)所律師。
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理廣東省佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人許惠連、陸嘉穎犯遺棄罪一案，于2019年6月3日作出（2018）粵0604刑初1464號(hào)刑事判決。原審被告人許惠連、陸嘉穎不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開(kāi)庭方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2017年12月，被告人陸某行因中風(fēng)癱瘓，生活不能自理，先后在佛山市第一人民醫(yī)院、佛山市健翔醫(yī)院接受治療，后因治療費(fèi)問(wèn)題，被其妻子被告人許惠連及女兒被告人陸嘉穎接回佛山市禪城區(qū)**********家中。2018年2月24日，被告人許惠連將其丈夫被害人陸某行送至佛山市三水區(qū)被害人陸某行母親的住處，讓被害人陸某行母親照顧被害人陸某行。同月25日，因被害人陸某行的母親年事已高，無(wú)法照顧被害人陸某行，陸某行委托陸某全、唐某堯?qū)⑵鋸娜畢^(qū)送回其住處佛山市禪城區(qū)**********。途中通過(guò)電話聯(lián)系被告人許惠連，被告人許惠連為逃避扶養(yǎng)，拒接電話，并讓被告人陸嘉穎不要接聽(tīng)電話，被告人陸嘉穎遂將陸某行、陸某全等人電話屏蔽，后二人搬離住處。陸某全、唐某堯二人征得陸某行的同意后，將陸某行佛山市禪城區(qū)**********。25日至26日，陸某行的弟弟陸某民通過(guò)短信告知被告人許惠連、陸嘉穎，被害人陸某行已被送回家，但被告人許惠連、陸嘉穎置之不理。2018年3月4日23時(shí)許，被告人陸嘉穎回到家中發(fā)現(xiàn)其父親陸某行已死亡，遂打電話報(bào)警。民警接報(bào)后到佛山市禪城區(qū)**********抓獲被告人許惠連、陸嘉穎。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陸某行符合腦出血致左側(cè)肢體偏癱，日常生活能力受限，最終因長(zhǎng)時(shí)間受體位限制未能飲食致水與電解質(zhì)紊亂致使多器官功能衰竭導(dǎo)致死亡。
原判認(rèn)定上述事實(shí)有證人陸某全、唐某堯、陸某賢、歐某陽(yáng)、曾某的證言，扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單，手機(jī)通話錄音，手機(jī)短信截圖，手機(jī)開(kāi)戶資料及通話記錄，情況說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍證明，被告人許惠連在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
原審判決認(rèn)為，被告人許惠連、陸嘉穎無(wú)視國(guó)家法律，對(duì)患病沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。被告人許惠連、陸嘉穎犯罪后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。在共同犯罪中，被告人許惠連起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部罪行處罰；被告人陸嘉穎起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條，第六十七條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條之規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人許惠連犯遺棄罪，判處有期徒刑四年。
二、被告人陸嘉穎犯遺棄罪，判處有期徒刑二年。
宣判后，原審被告人許惠連上訴提出：（1）我一開(kāi)始將我丈夫轉(zhuǎn)院到市一醫(yī)院就是為了讓他得到更好的治療，除用了自己的全部存款外，還向他人借款用于救治我丈夫，且兩個(gè)多月間都堅(jiān)持上午在醫(yī)院照顧丈夫、下午上班賺錢(qián)籌醫(yī)藥費(fèi)、晚上23時(shí)許回家為他準(zhǔn)備食物，每天睡眠不足五小時(shí)，我丈夫出院后在家的半個(gè)月時(shí)間里，我也要一邊照顧他一邊上班，故我已盡力扶養(yǎng)了我丈夫，并未遺棄他；我丈夫要求回三水老家養(yǎng)病，我為了不錯(cuò)過(guò)丈夫這段重要的恢復(fù)期以及要和女兒上班籌措醫(yī)療費(fèi)用，便答應(yīng)了我丈夫送他回母親家，并懇請(qǐng)丈夫的兄弟和母親請(qǐng)人代為照顧我丈夫，但次日陸某全、唐某堯便在我丈夫的親兄弟和母親的委托下送我丈夫回到了佛山，因陸某全、唐某堯沒(méi)有我家鑰匙，由始至終我都不知道他們會(huì)留我丈夫一個(gè)人在家不管，我一直以為有人在照顧我丈夫，我并非有心要遺棄我丈夫，我丈夫的親兄弟也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。（2）我和我女兒陸嘉穎都是因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)才導(dǎo)致悲劇發(fā)生，我女兒陸嘉穎做事都是聽(tīng)從于我，且我和我女兒都有自首情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)我判處有期徒刑二年并宣告緩刑，同時(shí)對(duì)我女兒陸嘉穎也宣告緩刑。
上訴人許惠連的辯護(hù)人認(rèn)為：（1）自2017年12月份至2018年2月份被害人陸某行住院期間，上訴人許惠連輾轉(zhuǎn)送陸某行入住幾個(gè)醫(yī)院，并向親友借款對(duì)陸某行進(jìn)行治療，同時(shí)還要工作，在此期間上訴人許惠連一直都在履行著一個(gè)妻子對(duì)丈夫的扶養(yǎng)義務(wù)，只是未料到自己拒絕接聽(tīng)電話、未及時(shí)回家查看的行為會(huì)導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。（2）上訴人許惠連無(wú)前科劣跡，案發(fā)后能即刻報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到來(lái)，歸案后又能如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，請(qǐng)求二審對(duì)許惠連從輕處罰。
原審被告人陸嘉穎上訴提出：我并未收到陸某民發(fā)給我的告知已經(jīng)將我父親送回家中的短信，我也并不知道只有我父親一人孤身在家，一直以為有人在陪伴他，我母親說(shuō)照顧我父親的事情她會(huì)商量好，將父親送回奶奶家也是由我母親決定的，也是我母親讓我到親戚家暫住，我并非有心遺棄我父親，否則也不會(huì)一直花錢(qián)對(duì)他醫(yī)治，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審公正處理。
上訴人陸嘉穎的辯護(hù)人認(rèn)為：陸嘉穎及其母親將被害人送回鄉(xiāng)下是為了更好地工作賺錢(qián)以償還此前欠下的醫(yī)療費(fèi)用，其主觀上并無(wú)遺棄父親的惡意，并一直認(rèn)為其父親沒(méi)有家里鑰匙，把父親送回來(lái)的人也不會(huì)棄其父親于不顧，于是先入為主地認(rèn)為其父親是有人照顧的，且上訴人陸嘉穎是在母親的吩咐下屏蔽了陸某民、陸某全等人的電話，在本案中起次要作用，系從犯，案發(fā)后又主動(dòng)報(bào)案自首，被害人陸某行的母親也已出具了刑事諒解書(shū)，對(duì)上訴人陸嘉穎的行為予以諒解，懇請(qǐng)法院對(duì)上訴人陸嘉穎從寬處理，宣告緩刑。陸嘉穎的辯護(hù)人向法庭提交了由錢(qián)某興簽名捺印的刑事諒解書(shū)，錢(qián)某興對(duì)上訴人陸嘉穎表示諒解，請(qǐng)求人民法院量刑時(shí)充分考慮。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人許惠連、陸嘉穎犯遺棄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
另查明，二審期間，被害人陸某行的母親錢(qián)某興出具了諒解書(shū)，對(duì)上訴人陸嘉穎表示諒解，請(qǐng)求人民法院量刑時(shí)充分考慮。上述事實(shí)，有陸嘉穎的辯護(hù)人向法庭提交的諒解書(shū)、視聽(tīng)資料予以證實(shí)。
關(guān)于上訴人許惠連、陸嘉穎的行為是否構(gòu)成遺棄罪的問(wèn)題，經(jīng)查：（1）上訴人許惠連作為被害人陸某行的妻子，上訴人陸嘉穎作為被害人陸某行已成年的女兒，二人對(duì)無(wú)生活自理能力的被害人陸某行負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，而不能放棄此義務(wù)，或以他人也有法律上或道德上的義務(wù)為由不履行此義務(wù)；（2）上訴人許惠連將中風(fēng)癱瘓的被害人陸某行送至佛山市三水區(qū)，放到年事已高且無(wú)扶養(yǎng)能力的被害人母親錢(qián)某興家中，其主觀上明顯是為了逃避扶養(yǎng)義務(wù)，上訴人許惠連辯解此舉是為了讓被害人回老家養(yǎng)病以更好地恢復(fù)，顯屬狡辯；（3）上訴人許惠連、陸嘉穎明知被害人陸某行的母親已委托鄰居正將被害人從佛山市三水區(qū)老家送回佛山市禪城區(qū)的住處，二人為逃避扶養(yǎng)義務(wù)，提前離開(kāi)住處并鎖住房門(mén)，并立即聯(lián)系到親戚家借宿，期間拒絕接聽(tīng)被害人及被害人兄弟、鄰居的電話，在明知被害人陸某行已被送回住處的情況下，仍不回住處履行扶養(yǎng)義務(wù)，致被害人陸某行因無(wú)人照料而死亡，情節(jié)惡劣，已構(gòu)成遺棄罪；（4）上訴人許惠連、陸嘉穎在偵查階段的供述均能相互印證，證實(shí)2018年2月28日晚許惠連曾回住處看到家里有燈光，但未聽(tīng)到房?jī)?nèi)有聲音，許惠連在確認(rèn)陸某行已經(jīng)回家的情況下，并未進(jìn)屋照看陸某行，而只是在門(mén)口待了幾分鐘就離開(kāi)，進(jìn)一步顯示出上訴人許惠連之主觀惡性；（5）上訴人許惠連、陸嘉穎案發(fā)前對(duì)被害人陸某行的悉心照料只能作為量刑情節(jié)酌情予以考慮，而不能否定遺棄罪之成立。綜上，對(duì)上訴人許惠連所提其并未遺棄被害人陸某行的意見(jiàn)，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人許惠連、陸嘉穎無(wú)視國(guó)家法律，對(duì)患病沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成遺棄罪。在共同犯罪中，上訴人許惠連起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。上訴人陸嘉穎系聽(tīng)從許惠連行事，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人許惠連、陸嘉穎犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法均可從輕處罰。上訴人陸嘉穎得到了被害人母親的諒解，量刑時(shí)酌情考慮，結(jié)合上訴人陸嘉穎系本案從犯且有自首情節(jié)等因素，可對(duì)上訴人陸嘉穎宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，對(duì)二上訴人所作量刑亦在法定幅度內(nèi)，唯二審出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，可對(duì)上訴人陸嘉穎予以改判。對(duì)上訴人許惠連及其辯護(hù)人所提原判對(duì)許惠連量刑過(guò)重、請(qǐng)求二審改判的意見(jiàn)，不予采納。對(duì)上訴人陸嘉穎的辯護(hù)人所提請(qǐng)求二審對(duì)陸嘉穎宣告緩刑的意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十一條，第六十七條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2018）粵0604刑初1464號(hào)刑事判決第一項(xiàng)以及第二項(xiàng)對(duì)上訴人陸嘉穎的定罪部分。
二、撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2018）粵0604刑初1464號(hào)刑事判決對(duì)上訴人陸嘉穎的量刑部分。
三、上訴人陸嘉穎犯遺棄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李 靜
審判員 達(dá) 琳
審判員 陳南春
二〇一九年八月二十七日
書(shū)記員 陳婉華
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十一條對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。
有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索