知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見(jiàn)、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
肖水清、肖瑞仁遺棄二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年06月27日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2891 收藏[0]湖南省株洲市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2020）湘02刑終38號(hào)
上訴人（原審自訴人）肖水清，女，漢族，醴陵市人，1944年5月23日出生,戶籍地湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)。
上訴人（原審自訴人）肖瑞仁，女，漢族，醴陵市人，1942年4月5日出生，戶籍地湖南省醴陵市。
上訴人（原審自訴人）肖映雪，女，漢族，醴陵市人，1953年11月10日出生，戶籍地湖南省醴陵市。
上訴人（原審自訴人）肖映冬，女，漢族，醴陵市人，1954年12月17日出生，戶籍地湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)。
訴訟代理人黃樺，男，漢族，1983年1月25日出生，戶籍地湖南省醴陵市，系自訴人肖映雪的兒子。
訴訟代理人唐芳，女，漢族，1977年7月30日出生，戶籍地湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)，系自訴人肖水清的女兒。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人（原審被告人）宋巧云，女，漢族，醴陵市人，1965年10月28日出生，戶籍地湖南省醴陵市，住湖南省長(zhǎng)沙市星沙經(jīng)開(kāi)區(qū)。
辯護(hù)人李雨峰，男，漢族，1985年10月11日出生，戶籍地湖南省長(zhǎng)沙縣。系宋巧云的女婿。
原審被告人肖維，女，漢族，醴陵市人，1990年2月26日出生，戶籍地湖南省長(zhǎng)沙縣，住湖南省長(zhǎng)沙市星沙經(jīng)開(kāi)區(qū)。
湖南省醴陵市人民法院審理原審自訴人肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬訴原審被告人宋巧云、肖維犯遺棄罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0281刑初172號(hào)刑事判決。宣判后，自訴人肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬，被告人宋巧云均提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2020年3月19日在本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬及共同委托訴訟代理人唐芳、黃樺，上訴人宋巧云及其辯護(hù)人李雨峰、原審被告人肖維到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：被告人宋巧云與被害人肖某1成于1994年11月20日登記結(jié)婚，雙方均為再婚。被告人肖維系被告人宋巧云與前夫所生的女兒，被害人肖某1成與前妻生有一女兒肖某2。被告人宋巧云與被害人肖某1成婚后，四人一起在被害人肖某1成位于醴陵市的祖宅共同生活。四自訴人均系被害人肖某1成的姐姐。被告人宋巧云與被害人肖某1成婚后共同經(jīng)營(yíng)夜宵生意，攢下夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2008年，由于醴陵市的房屋年久失修，受冰災(zāi)的影響，部分倒塌，經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)決定重建。被告人宋巧云與被害人肖某1成共同出資24萬(wàn)元，翻建一棟兩層樓房屋。2009年12月11日，醴陵市房產(chǎn)管理局向被害人肖某1成與被告人宋巧云頒發(fā)了房屋所有權(quán)證，確認(rèn)房屋系被害人肖某1成與被告人宋巧云共同共有，房屋共兩層建筑面積為260.35平方米。2016年12月，被害人肖某1成感到身體不適，由被告人宋巧云陪同多次到醫(yī)院進(jìn)行檢查。2017年3月，被害人肖某1成被確診為肺癌，2017年5月1日，被害人肖某1成因病提前退休，每月退休工資二千余元。自被害人肖某1成患病開(kāi)始，被告人宋巧云一直照顧其生活起居，外嫁的繼女即被告人肖維時(shí)常回家探望并出一部分錢用于被害人肖某1成的治療。2018年6月12日，被告人宋巧云、被害人肖某1成及肖某2簽訂了一份“房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)處分協(xié)議書(shū)”，約定被害人肖某1成將濱河路33號(hào)房屋的一半的所有權(quán)贈(zèng)與肖某2，被告人宋巧云將其所有的另一半以17萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給肖某2，產(chǎn)權(quán)過(guò)戶后，被告人宋巧云享有終生居住權(quán)。2018年6月13日，在辦理房屋過(guò)戶的過(guò)程中，經(jīng)國(guó)土管理部門工作人員的釋明，被告人宋巧云認(rèn)為該協(xié)議與被害人向其承諾的內(nèi)容不一致，并非自己想要的結(jié)果，遂不同意辦理過(guò)戶。2018年6月14日，被告人宋巧云認(rèn)為因未按協(xié)議辦理過(guò)戶手續(xù)，被害人肖某1成及肖某2、被害人的姐姐在家中故意以各種形式為難自己，遂以自己身體不適需要看病為由離開(kāi)了與被害人肖某1成共同居住的家，未帶走任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從此未再回家照顧被害人肖某1成的生活起居，被告人肖維亦未再探望被害人肖某1成。2018年6月28日，被告人宋巧云作為原告以肖某2為被告、被害人肖某1成為第三人起訴，要求撤銷三方于2018年6月12日簽訂的房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)處分協(xié)議書(shū)。被告人宋巧云于2018年6月14日離家后，被害人肖某1成一直由肖某2及四自訴人輪流照顧及陪護(hù)治療。2018年10月19日，被害人肖某1成因患癌癥醫(yī)治無(wú)效死亡。
上述事實(shí),有四自訴人及二被告人的當(dāng)庭陳述、被害人肖某1成住院證明、出院記錄、病歷診斷證明、濱河路居民聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)?jiān)感?、證人劉某、陳某的證言、證人丁某、湯某的證言、證人潘某、郭某的證言等證據(jù)證明。據(jù)此，湖南省醴陵市人民法院作出判決：一、被告人宋巧云犯遺棄罪，免予刑事處罰；二、被告人肖維無(wú)罪。
上訴人（原審自訴人）肖水清、肖映雪、肖映冬、肖瑞仁上訴提出：一審判決認(rèn)定被告人宋巧云犯遺棄罪免于刑事處罰，被告人肖維無(wú)罪屬于認(rèn)定事實(shí)和法律適用錯(cuò)誤。具體理由如下：1.一審法院認(rèn)定被告人宋巧云于2017年3月至2018年6月一直照顧被害人肖某1成不成立。肖某1成自2017年3月至2018年10月19日去世，宋巧云和肖維對(duì)肖某1成不管不顧；2.一審判決認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤：一是《濱河路居民聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)?jiān)感拧?、證人劉某、陳某、丁某、湯某的證言真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有問(wèn)題；3.兩被告人的行為均符合遺棄罪的構(gòu)成要件。
其訴訟代理人提出:宋巧云、肖維的行為符合遺棄罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成法律規(guī)定的情節(jié)惡劣，應(yīng)追究刑事責(zé)任。
上訴人（原審被告人）宋巧云上訴提出：1.上訴人宋巧云沒(méi)有情節(jié)惡劣的情節(jié)，不構(gòu)成遺棄罪。上訴人不符合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》第17條第3款規(guī)定的四種“情節(jié)惡劣”情形的任何一種；2.一審判決結(jié)果不合情理，對(duì)上訴人明顯不公平。首先，肖某1成患病后照顧時(shí)間最長(zhǎng)的是上訴人，肖某1成的女兒肖某2只是在醫(yī)院化療期間和過(guò)年期間回來(lái)照顧，照顧時(shí)間不超過(guò)7個(gè)月時(shí)間。其他時(shí)間均為上訴人獨(dú)力照顧；其次，未全程陪護(hù)肖某1成系事出有因。2018年6月12日，上訴人與肖某2、被害人肖某1成簽訂了協(xié)議，但該協(xié)議是肖某1成欺騙上訴人，利用上訴人無(wú)經(jīng)驗(yàn)等情形下簽訂的。2018年6月19日，肖某1成立下遺囑將全部財(cái)產(chǎn)指定給肖某2繼承。為了逼迫上訴人妥協(xié)扣押了上訴人的身份證、結(jié)婚證、戶口證等，完全是肖某2和肖某1成的過(guò)分行為逼迫上訴人離家。上訴人沒(méi)有享受到婚姻家庭中應(yīng)有的權(quán)利，卻需要承擔(dān)肖某1成的扶養(yǎng)義務(wù)。
原審被告人肖維認(rèn)為其不構(gòu)成遺棄罪。
在二審?fù)徶校显V人肖水清等四人的訴訟代理人向法庭提交了四份視頻（立遺囑、民警上門、社區(qū)求證、肖某1成靈堂視頻）和一份音頻材料（電話錄音），宋巧云、肖維質(zhì)證認(rèn)為，上述證據(jù)的合法性、真實(shí)性均有異議。宋巧云的辯護(hù)人向法庭提交了三份證據(jù)：房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)處分協(xié)議書(shū)、律師見(jiàn)證書(shū)、（2019）湘0281民初3950號(hào)民事判決書(shū)，擬證明他們剝奪了宋巧云的權(quán)利。經(jīng)唐芳質(zhì)證認(rèn)為《律師見(jiàn)證書(shū)》證明是宋巧云在自愿的情況下簽訂的協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)證明肖某1成處理的是他名下的財(cái)產(chǎn)，對(duì)判決書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)。經(jīng)評(píng)議，四自訴人委托代理人提交的《社區(qū)求證視頻》、《電話錄音》來(lái)源不合法，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其他三份視頻與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；宋巧云的辯護(hù)人提交的三份證據(jù)，自訴人對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以采信。
經(jīng)二審審理查明：上訴人（原審被告人）宋巧云與被害人肖某1成于1994年11月份登記結(jié)婚，雙方均為再婚。原審被告人肖維系宋巧云與前夫所生的女兒，肖某1成與前妻生有一女兒肖某2。宋巧云與肖某1成婚后，四人一起在肖某1成位于醴陵市的祖宅共同生活。上訴人（原審自訴人）肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬均系被害人肖某1成的姐姐。宋巧云與肖某1成婚后共同經(jīng)營(yíng)夜宵生意，攢下夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2008年，由于醴陵市的房屋年久失修，受冰災(zāi)的影響，部分倒塌。宋巧云與肖某1成共同出資24萬(wàn)元，翻建一棟兩層樓房屋。2009年12月11日，醴陵市房產(chǎn)管理局向肖某1成與宋巧云頒發(fā)了房屋所有權(quán)證。2016年12月，被害人肖某1成感到身體不適。2017年3月，被害人肖某1成被確診為肺癌。2017年5月1日，肖某1成因病提前退休，每月退休工資二千余元。肖某1成患病后，宋巧云與肖某1成共同居住生活在一起，肖維時(shí)常回家探望患病的肖某1成。2018年6月12日，宋巧云、肖某1成及肖某2簽訂了一份《房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)處分協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)約定：被害人肖某1成將濱河路33號(hào)房屋的一半的所有權(quán)贈(zèng)與肖某2，宋巧云將其所有的另一半以17萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給肖某2，產(chǎn)權(quán)過(guò)戶后，宋巧云享有終生居住權(quán)。2018年6月13日，在辦理房屋過(guò)戶的過(guò)程中，宋巧云認(rèn)為該協(xié)議與被害人向其承諾的內(nèi)容不一致，并非自己想要的結(jié)果，遂不同意辦理過(guò)戶。2018年6月14日，宋巧云認(rèn)為因未按協(xié)議辦理過(guò)戶手續(xù)，被害人肖某1成及肖某2、被害人的姐姐在家中故意以各種形式為難自己，遂以自己身體不適需要看病為由離開(kāi)了與肖某1成共同居住的家，未帶走任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也未回家照顧肖某1成的生活起居，肖維亦未再探望肖某1成。宋巧云于2018年6月14日離家后，被害人肖某1成一直由肖某2及肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬輪流照顧及陪護(hù)治療。2018年10月19日，被害人肖某1成因患癌癥醫(yī)治無(wú)效死亡。
上述事實(shí),有下列經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)證明：
1.被害人肖某1成住院證明、出院記錄、病歷診斷證明，證明被害人肖某1成于2017年3月份被中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院診斷原發(fā)性支氣管肺癌，并住院治療（2017年3月24日入院，2017年4月4日出院）。之后先后到湖南省腫瘤醫(yī)院（2017年12月21日至12月26日）、醴陵泰安醫(yī)院（2018年3月24日至3月27日）、湖南省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院（2018年5月10日至6月8日）等醫(yī)院就診和治療。
2.證人劉某、陳某的證言，證明自肖某1成患病后至2018年6月中旬，宋巧云一直對(duì)被害人肖某1成照顧，在被害人肖某1成患病后盡了作為妻子的扶養(yǎng)義務(wù)。
3.證人丁某、湯某的證言，證明被告人肖維外嫁后時(shí)?；丶姨酵つ?成，并拿一些禮品和錢給肖某1成。
4.證人潘某、郭某的證言，證明二證人2018年6月23日在肖某1成家中作見(jiàn)證，宋巧云、肖維當(dāng)時(shí)都不在家。
5.《房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)處分協(xié)議書(shū)》，證明2018年6月12日，被告人宋巧云、被害人肖某1成及肖某2簽訂了房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)處分協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)約定肖某1成將濱河路33號(hào)房屋一半的所有權(quán)份額贈(zèng)與肖某2，宋巧云將其所有的另一半以17萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給肖某2，產(chǎn)權(quán)過(guò)戶后，宋巧云享有終生居住權(quán)。
6.民事起訴狀、醴陵法院庭審筆錄證明，2018年6月28日，宋巧云作為原告以肖某2為被告、肖某1成為第三人，向醴陵市人民法院起訴，要求撤銷三方于2018年6月12日簽訂的房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)處分協(xié)議書(shū)。
7.醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3950號(hào)民事判決書(shū)，證明（1）因家庭糾紛及自身身體原因，宋巧云于2018年6月14日離家。2018年6月19日，肖某1成在家中訂立書(shū)面《遺囑》，對(duì)醴陵市房屋屬于肖某1成所有份額的部分指定由肖某2一人繼承；（2）醴陵市人民法院判決認(rèn)定肖某2對(duì)醴陵市來(lái)龍門街道辦事處濱河路33號(hào)房屋享有40%的所有權(quán)份額。
8.自訴人肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬以及被告人宋巧云、肖維在一、二審?fù)徶械年愂觥?/span>
根據(jù)四自訴人的上訴理由及被告人宋巧云、肖維的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院綜合評(píng)述如下：
（一）關(guān)于對(duì)本案證據(jù)采信及事實(shí)綜合認(rèn)定問(wèn)題。一審?fù)徶校淖栽V人為證明其主張向法庭舉證了十組證據(jù)，被告人宋巧云、肖維向法庭舉證了七組證據(jù)。經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證，原審判決采信了自訴人提交的二組證據(jù)，即《肖某1成住院病歷、出院記錄、病歷診斷證明》、證人潘某、郭某的書(shū)面證言；采信了被告人提交的五組證據(jù)，即證人劉某、陳某、丁某、湯某的書(shū)面證言、《濱河路居民聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)?jiān)感拧?。本院認(rèn)為，第一，結(jié)合四自訴人以及二被告人在一、二審?fù)徶嘘愂龊吞峤坏男伦C據(jù)，除《濱河路居民聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)?jiān)感拧窡o(wú)法核實(shí)其真實(shí)性外，原審判決對(duì)證據(jù)的采信和事實(shí)的綜合認(rèn)定基本準(zhǔn)確；第二，關(guān)于四自訴人及訴訟代理人提出“自2017年3月被害人患病到2018年6月，宋巧云和肖維都沒(méi)有照顧肖某1成”的上訴理由及代理意見(jiàn)。經(jīng)查，刑事訴訟法第五十一規(guī)定，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。一審?fù)徶?，四自訴人提供了《醴陵市人民法院庭審筆錄》、肖某1成所作的《關(guān)于濱河路33號(hào)共建房屋所有權(quán)共有事實(shí)的情況說(shuō)明》擬證明宋巧云和肖維對(duì)肖某1成沒(méi)有照顧，因肖某1成已去世，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且無(wú)其他證據(jù)佐證。另證人劉某、陳某、丁某、湯某的證言證明自肖某1成患病后，宋巧云與肖某1成共同居住生活在一起，宋巧云照顧肖某1成的生活起居，肖維時(shí)?；丶姨酵疾〉男つ?成，庭審中自訴人肖映冬亦認(rèn)可宋巧云有照顧肖某1成。故該上訴理由及訴訟代理意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
（二）關(guān)于被告人宋巧云、肖維是否構(gòu)成遺棄罪的問(wèn)題。
刑法第二百六十一條規(guī)定，遺棄罪是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)和自訴人提供的證據(jù)，被告人宋巧云、肖維的行為均不構(gòu)成遺棄罪。理由如下：一是自2017年3月被害人肖某1成被確診為肺癌后，被告人宋巧云與肖某1成共同生活在一起，照顧了肖某1成一年多的時(shí)間，肖維亦時(shí)?；丶姨酵?；二是宋巧云于2018年6月14日自行離家出走系因家庭財(cái)產(chǎn)處置事宜與被害人及家人發(fā)生矛盾糾紛，事出有因；三是宋巧云離開(kāi)后，肖某1成每月有固定發(fā)放的退休金及夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于生活和治療，肖某1成的生活起居由親生女兒肖某2以及四自訴人輪流照顧，宋巧云沒(méi)有使被害人處于無(wú)人照管的狀態(tài)；被害人肖某1成死于癌癥醫(yī)治無(wú)效，與被告人宋巧云、肖維的行為無(wú)直接關(guān)系。綜上，被告人宋巧云、肖維的行為不符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》第17條第3款規(guī)定的情節(jié)惡劣情形，依法不能認(rèn)定為拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，兩人的行為不符合遺棄罪的構(gòu)成要件。故自訴人及代理人提出的上訴理由及代理意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定宋巧云犯遺棄罪錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第二百七十六條、第二百四十一條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、維持醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初172號(hào)刑事判決第二項(xiàng)即“被告人肖維無(wú)罪”。
二、撤銷醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初172號(hào)刑事判決第一項(xiàng)即“被告人宋巧云犯遺棄罪，免于刑事處罰”
三、上訴人（原審被告人）宋巧云無(wú)罪。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 譚加云
審判員 萬(wàn)自力
審判員 包 佶
二〇二〇年四月十五日
書(shū)記員 肖 琳
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》
第二百七十六條對(duì)自訴案件，應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第一百九十五條和本解釋第二百四十一條的有關(guān)規(guī)定作出判決；對(duì)依法宣告無(wú)罪的案件，其附帶民事部分應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)解或者一并作出判決。
第二百四十一條對(duì)第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決、裁定：
（一）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決；
（三）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪；
（四）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪；
（五）案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)作出有罪或者無(wú)罪的判決；對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足部分，不予認(rèn)定；
（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任；
（八）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；
（九）被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。
具有前款第二項(xiàng)規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)在判決前聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)，保障被告人、辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。必要時(shí)，可以重新開(kāi)庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪進(jìn)行辯論。
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索