知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
段小燕、李小瓊遺棄罪二審刑事判決書
時(shí)間：2020年06月27日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：6058 收藏[0]四川省成都市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）川01刑終126號(hào)
抗訴機(jī)關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。
原審被告人段小燕，曾用名巫麗，女，1997年3月29日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省營(yíng)山縣。2019年5月30日因涉嫌犯拐賣兒童，被成都市公安局武侯區(qū)分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌拐賣兒童罪，被成都市武侯區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局武侯區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
指定辯護(hù)人陳武，北京金誠(chéng)同達(dá)（成都）律師事務(wù)所律師。
原審被告人李小瓊，女，1976年3月6日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省簡(jiǎn)陽市。2019年5月31日因涉嫌犯拐賣兒童，被成都市公安局武侯區(qū)分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌拐賣兒童罪，被成都市武侯區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局武侯區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
指定辯護(hù)人曾春濤，四川謙信律師事務(wù)所律師。
成都市武侯區(qū)人民法院審理成都市武侯區(qū)人民檢察院指控原審被告人段小燕、李小瓊犯拐賣兒童罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川0107刑初1000號(hào)刑事判決。原公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，致量刑畸輕，提出抗訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派檢察員趙霞于2020年3月19日出庭履行職務(wù)。原審被告人段小燕、李小瓊及其辯護(hù)人陳武、曾春濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市武侯區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2018年8月,被告人段小燕（未婚）被檢查出懷孕，因多次人工流產(chǎn)被醫(yī)生告知如再次人工流產(chǎn)將有可能喪失生育能力。2019年4月,被告人段小燕在本市武侯區(qū)一無名茶鋪內(nèi)遇到被告人李小瓊。聊天過程中，段小燕向李小瓊稱不想要肚中孩子，讓李小瓊幫忙找個(gè)好人家送出去。于是李小瓊聯(lián)系了浙江人“珍飛”，并商定了要收取人民幣5萬元。李小瓊隨后告知段小燕，“珍飛”可以接收孩子并可以給4萬元錢，但是李小瓊自己要拿8000元辛苦費(fèi)。段小燕同意后，李小瓊隨即與“珍飛”約定等孩子出生后在成都交易。2019年5月2日,段小燕在四川省婦幼保健院生下一名男嬰，并向李小瓊借款7000元用于支付住院生產(chǎn)費(fèi)用。同月4日，段小燕出院后即與李小瓊一同乘坐出租車與“珍飛”的親戚林某某夫婦碰面，將該男嬰交給林某某夫婦，后者給了段小燕32000元錢后，段小燕先行離開。林某某夫婦又給了李小瓊?cè)嗣駧?0000元，表示感謝。后段小燕在所得32000元中拿出7000元?dú)w還李小瓊的借款。后經(jīng)群眾舉報(bào)而案發(fā)，2019年5月30日，被告人段小燕經(jīng)公安民警電話通知到案；次日，公安民警在本市武侯區(qū)將被告人李小瓊擋獲。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)將案涉男嬰找到，目前還在“珍飛”的親友處。
原審以經(jīng)過庭審質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、被告人身份信息、檢查、扣押筆錄、住院病歷材料、書證材料一份、證人證言及辨認(rèn)筆錄、被告人段小燕的供述及辨認(rèn)筆錄、被告人李小瓊的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證明上述事實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人段小燕作為母親，拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，以無能力撫養(yǎng)為由，將無獨(dú)立生活能力的親生兒子送給他人，并收取費(fèi)用，情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)構(gòu)成遺棄罪。被告人李小瓊明知被告人段小燕無力撫養(yǎng)無生活能力的親生子女而送給他人的情況，而從中居間介紹，并收取費(fèi)用，其行為已經(jīng)構(gòu)成拐賣兒童罪。成都市武侯區(qū)人民檢察院指控被告人段小燕、李小瓊的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名部分成立，本院予以部分支持。被告人段小燕、李小瓊分別以不同的主觀故意將新生嬰兒交付他人，屬部分共同犯罪，共同犯罪中，被告人李小瓊居間介紹，所起作用較輕，屬?gòu)姆?，依法減輕處罰。拐賣兒童罪在主觀上必須具有非法獲利的目的，在客觀上必須具有采用拐騙、綁架、收買、販賣等方式，使兒童脫離父母控制的行為。作為兒童的親生父母，除非將生育作為非法獲利手段，在生育后即出賣子女的，或者明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的，或者為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)，將子女“送”給他人的，才能以拐賣兒童罪論處；本案中，被告人段小燕未婚生育，在無能力撫養(yǎng)的情況下，將親生子女“送”給他人，其主要目的是不愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，客觀上確實(shí)有收取32000元的行為，但該筆錢財(cái)也不宜認(rèn)定為數(shù)額巨大，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人段小燕構(gòu)成拐賣兒童罪的指控意見本院不予支持。被告人段小燕經(jīng)電話通知到案，歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，屬自首，依法減輕處罰。二被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，量刑時(shí)酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的從輕處罰情節(jié)的意見，量刑時(shí)酌情予以考慮。原判認(rèn)定被告人段小燕犯遺棄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年11月29日止。）；被告人李小瓊犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年六月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年11月29日止。）；繼續(xù)追繳被告人段小燕犯罪所得人民幣32000元，追繳被告人李小瓊犯罪所得人民幣20000元，上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
成都市武侯區(qū)人民檢察院抗訴提出，原審判決認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，在司法解釋的理解適用上存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致認(rèn)定罪名錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，量刑畸輕。第一，一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定段小燕的主觀目的，其不是單純的拒絕撫養(yǎng)，而是要把孩子當(dāng)做商品進(jìn)行出賣。第二，一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定段小燕的客觀行為，其并非單純拒絕撫養(yǎng)，而是實(shí)施販賣兒童的行為。段小燕和李小瓊兩人本著賣掉孩子，獲得報(bào)酬的目的，聯(lián)系買家、商議價(jià)格、約定交易時(shí)間地點(diǎn)和具體方式，最終在孩子出生后完成交易。一系列客觀行為均體現(xiàn)了出賣的本質(zhì)屬性。第三，一審判決錯(cuò)誤理解了《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》的規(guī)定，該規(guī)定列舉的三種情形外，還有兜底條款。段小燕根本沒有考慮買家的經(jīng)濟(jì)狀況，人員組成，有無能力撫養(yǎng)等客觀條件，其主要是為了收取錢財(cái)，而非“讓他人撫養(yǎng)”，并且段小燕獲利32000元人民幣，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了住院費(fèi)用和其他正常的生產(chǎn)支出，不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”，段小燕的行為符合《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》的規(guī)定。第四，一審判決認(rèn)定被告人李小瓊構(gòu)成從犯，屬于適用法律錯(cuò)誤。該案中，不論是誘導(dǎo)被告人段小燕產(chǎn)生出賣兒童的故意還是在事中積極溝通買家、商議價(jià)格和交易細(xì)節(jié)，李小瓊均發(fā)揮了不可替代的重要作用，甚至可以說沒有李小瓊的行為，段小燕難以順利實(shí)現(xiàn)出賣兒童的目的，故被告人李小瓊的行為絕非一審判決認(rèn)定的“居間介紹，所起作用較輕，屬?gòu)姆浮薄＠钚…偡缸锏匚恢匾?，行?dòng)積極，不應(yīng)認(rèn)定為從犯。
原審被告人段小燕表示對(duì)抗訴無意見。對(duì)自己的犯罪行為非常后悔，希望能夠得到從輕處罰，出獄后好好撫養(yǎng)自己的孩子。其辯護(hù)人認(rèn)為段小燕沒有出賣盈利的目的，一審判決定性準(zhǔn)確，抗訴書認(rèn)為本案應(yīng)該定拐賣兒童罪沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。一審判決認(rèn)定段小燕遺棄罪，判處2年6個(gè)月的刑期認(rèn)為過重。一審認(rèn)定段小燕屬于自首，且生育孩子之后在哺乳期就被羈押，應(yīng)充分考慮這些情形。請(qǐng)求法院給予從輕處罰。
原審被告人李小瓊表示對(duì)抗訴書沒有意見，并當(dāng)庭悔罪，請(qǐng)求法庭依法從輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為一審判決定性準(zhǔn)確，抗訴理由不成立。李小瓊只是起到了居間介紹作用，主觀惡性較小，請(qǐng)求法院依法從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年8月，上訴人段小燕（未婚）被檢查出懷孕，因多次人工流產(chǎn)被醫(yī)生告知如再次人工流產(chǎn)將有可能喪失生育能力。2019年4月，上訴人段小燕在本市武侯區(qū)一無名茶鋪內(nèi)遇到被告人李小瓊。聊天過程中，段小燕向李小瓊稱不想要肚中孩子，讓李小瓊幫忙找個(gè)好人家送出去。于是李小瓊聯(lián)系了浙江人“珍飛”，并商定了要收取人民幣5萬元。李小瓊隨后告知段小燕，“珍飛”可以接收孩子并可以給4萬元錢，但是李小瓊自己要從中收取8000元辛苦費(fèi)。段小燕同意后，李小瓊隨即與“珍飛”約定等孩子出生后在成都交易。2019年5月2日段小燕在四川省婦幼保健院生下一名男嬰，并向李小瓊借款7000元用于支付住院生產(chǎn)費(fèi)用。同月4日，段小燕出院后即與李小瓊一同乘坐出租車與“珍飛”的親戚林某某夫婦碰面，將該男嬰交給林某某夫婦，后者給了段小燕32000元錢后，段小燕先行離開。林某某夫婦又給了李小瓊?cè)嗣駧?0000元，表示感謝。后段小燕在所得32000元中拿出7000元?dú)w還李小瓊的借款。后經(jīng)群眾舉報(bào)而案發(fā)，2019年5月30日，被告人段小燕經(jīng)公安民警電話通知到案；次日，公安民警在本市武侯區(qū)將被告人李小瓊擋獲。
本院認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，段小燕本著賣掉孩子，獲得報(bào)酬的目的，讓李小瓊幫助聯(lián)系買家、商議價(jià)格、約定交易時(shí)間地點(diǎn)和具體方式，最終在孩子出生后完成交易，收取的錢財(cái)不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”。段小燕和李小瓊的一系列客觀行為均體現(xiàn)了出賣的本質(zhì)屬性。段小燕主觀上有非法獲利目的，客觀上實(shí)施了把孩子出賣的行為。原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定段小燕的客觀行為，根據(jù)《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第17條的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)關(guān)于原審判決對(duì)段小燕定性錯(cuò)誤的抗訴意見，本院予以采納。由于段小燕具有自首情節(jié)，可以依法減輕處罰，且其認(rèn)罪悔罪，可以酌情從輕處罰。段小燕辯護(hù)人關(guān)于段小燕成立自首應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納，關(guān)于段小燕構(gòu)成遺棄罪的辯護(hù)意見，本院不予采納。由于李小瓊是在段小燕的授意下為其聯(lián)系買家，居間介紹，因此，在共同犯罪中李小瓊所起的作用較輕，屬?gòu)姆?，依法減輕處罰。原審判決認(rèn)定李小瓊構(gòu)成從犯正確，對(duì)李小瓊的量刑適當(dāng)。檢察機(jī)關(guān)關(guān)于原審判決對(duì)李小瓊定性錯(cuò)誤的抗訴意見，本院不予采納。李小瓊的辯護(hù)人關(guān)于李小瓊屬于從犯的辯護(hù)意見，本院予以采納。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，適用法律部分有誤。檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由部分成立。依照《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第17條第一款第（4）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷（2019）川0107刑初1000號(hào)刑事判決第一項(xiàng)即：“被告人段小燕犯遺棄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年11月29日止。）”
二、被告人段小燕犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年11月29日止。
三、維持（2019）川0107刑初1000號(hào)刑事判決第二項(xiàng)即：被告人李小瓊犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年六月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年11月29日止。）
四、維持（2019）川0107刑初1000號(hào)刑事判決第三項(xiàng)即：繼續(xù)追繳被告人段小燕犯罪所得人民幣32000元，追繳被告人李小瓊犯罪所得人民幣20000元，上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 楊 晗
審判員 祝穎哲
審判員 赫耀文
二〇二〇年三月二十四日
書記員 丁大貴
附相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百四十條【拐賣婦女、兒童罪】拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；
（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；
（三）奸淫被拐賣的婦女的；
（四）誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；
（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；
（八）將婦女、兒童賣往境外的。
拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。
《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》
17.要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財(cái)及收取錢財(cái)?shù)亩嗌?、?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實(shí)，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。
具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處：
（1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；
（2）明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的；
（3）為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的；
（4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。
不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。對(duì)私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。