廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2015)穗南法民二初字第71號(hào)
原告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司。
負(fù)責(zé)人:盧非,總經(jīng)理。
委托代理人:黃均健、林俊杰,廣東凱成律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司。
負(fù)責(zé)人:鐘佳伶,總經(jīng)理。
委托代理人:歐建輝,太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司員工。
原告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司再保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃均健及被告委托代理人歐建輝均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2012年12月26日,原告與被告簽訂《共保協(xié)議》,約定原告為首席保險(xiǎn)人,被告為其他共保人;共保標(biāo)的為被保險(xiǎn)人廣州港南沙港務(wù)有限公司的岸橋、船橋、門(mén)機(jī)等結(jié)構(gòu)、設(shè)備、場(chǎng)地等,共保期限為2013年1月1日至2013年12月31日止;被告的共保比例為保險(xiǎn)單約定的保險(xiǎn)金額/賠償限額100%的30%;其他共保方同意在收到首席保險(xiǎn)人提供的賠償計(jì)算書(shū)3日內(nèi)按共保比例將分?jǐn)偟睦碣r費(fèi)用劃付給首席保險(xiǎn)人等。簽約后,在保險(xiǎn)期限內(nèi),共計(jì)發(fā)生出險(xiǎn)事故36筆,合計(jì)賠款及查勘費(fèi)為853990.90元,被告應(yīng)分?jǐn)偟馁r款為256197.27元。現(xiàn)原告已經(jīng)向被保險(xiǎn)人支付了上述全部賠款,并于2013年12月12日、2014年1月3日、2014年3月13日、2014年7月2日分四批將上述36個(gè)案件的賠償資料郵寄給被告,但被告至今未支付其應(yīng)分?jǐn)偟馁r款,為此起訴請(qǐng)求判令被告支付應(yīng)分?jǐn)偟谋kU(xiǎn)賠款256197.27元及利息20000元。
訴訟期間,原告表示被告已于本案開(kāi)庭前償還了應(yīng)分?jǐn)偟谋kU(xiǎn)賠款256197.27元,遂變更訴訟請(qǐng)求為判令被告支付其應(yīng)分?jǐn)偟谋kU(xiǎn)賠款256197.27元的利息9981元(從2014年7月5日起計(jì)算至2015年2月27日止,以256197.27元為本金,按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
被告辯稱(chēng):對(duì)于原告主張的我方應(yīng)分?jǐn)偟馁r款數(shù)額沒(méi)有異議。我司已于2015年2月27日至2015年3月2日分36筆匯款將應(yīng)分?jǐn)偟馁r款支付給原告。我公司已按照保險(xiǎn)行業(yè)慣例,積極履行了賠償義務(wù),故無(wú)需支付利息給原告。
經(jīng)審理查明:2012年12月26日,原告與被告簽訂《共保協(xié)議》,約定原告為首席保險(xiǎn)人,被告為其他共保人;共保標(biāo)的為被保險(xiǎn)人廣州港南沙港務(wù)有限公司的岸橋、船橋、門(mén)機(jī)等結(jié)構(gòu)、設(shè)備、場(chǎng)地等,共保險(xiǎn)種為碼頭機(jī)械設(shè)備保險(xiǎn)(財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)和機(jī)器損壞險(xiǎn))、碼頭營(yíng)運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、碼頭建筑物及其設(shè)施保險(xiǎn)(財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn))、口岸工作船保險(xiǎn)(船舶險(xiǎn));共保期限為2013年1月1日至2013年12月31日止;被告的共保比例為保險(xiǎn)單約定的保險(xiǎn)金額/賠償限額100%的30%;其他共保方同意在收到首席保險(xiǎn)人提供的賠償計(jì)算書(shū)3日內(nèi)按共保比例將分?jǐn)偟睦碣r費(fèi)用劃付給首席保險(xiǎn)人等。簽約后,在保險(xiǎn)期限內(nèi),共計(jì)發(fā)生保險(xiǎn)事故36筆,合計(jì)賠款及查勘費(fèi)為853990.90元,被告應(yīng)分?jǐn)偟馁r款為256197.27元。原告已經(jīng)向被保險(xiǎn)人支付了上述全部賠款,并于2013年12月12日、2014年1月3日、2014年3月13日、2014年7月2日分四批將上述36個(gè)案件的賠付資料郵寄給被告,但被告一直未按合同約定的期限支付其應(yīng)分?jǐn)偟馁r款,原告遂提起訴訟。
訴訟期間,被告于2015年2月27日至2015年3月2日期間以快錢(qián)支付的方式償還了其應(yīng)分?jǐn)偟馁r款256197.27元給原告。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的《共保協(xié)議》合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)自覺(jué)履行。被告未按合同約定的期限履行付款義務(wù),其行為已構(gòu)成違約,原告的訴訟請(qǐng)求合理合法,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定,判決以下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),支付利息損失9981元給原告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 南
二〇一五年三月十七日
書(shū)記員 鐘紫君