知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長(zhǎng)破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護(hù)律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
尹美艷教育設(shè)施重大安全事故罪一審刑事附帶民事判決書
時(shí)間：2020年06月23日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4149 收藏[0]瓦房店市人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2016）遼0281刑初748號(hào)
公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某1（系被害人賈某某的母親），女，1973年12月9日出生，漢族，住遼寧省大連市。
訴訟代理人鄒艷冬，遼寧華夏律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人劉文朋，遼寧華夏律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告人尹美艷，女，1978年5月13日出生，漢族，大學(xué)本科，大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)金色童年文化培訓(xùn)學(xué)校法定代表人，戶籍所在地：遼寧省普蘭店市?，F(xiàn)因涉嫌犯教育設(shè)施重大安全事故罪，于2016年5月23日被大連市公安局長(zhǎng)興島分局刑事拘留，2016年6月6日經(jīng)大連市人民檢察院批準(zhǔn)，于同日被大連市公安局長(zhǎng)興島分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于大連市看守所。
辯護(hù)人馮春梅，系遼寧住邦律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人范某某，男，1974年2月16日出生，漢族，中專文化，住普蘭店市。
訴訟代理人馮春梅，系遼寧住邦律師事務(wù)所律師。
瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴〔2016〕736號(hào)起訴書指控被告人尹美艷犯教育設(shè)施重大安全事故罪，于2016年11月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起對(duì)被告人尹美艷、附帶民事訴訟被告人范某某附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員譚燁飛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人、被告人尹美艷及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟被告人范某某及其訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瓦房店市人民檢察院指控：2015年8月，大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)金色童年文化培訓(xùn)學(xué)校因原有教室不夠，其法定代表人即被告尹美艷承租未經(jīng)審批備案、不符合消防安全管理規(guī)定的小博士商店（長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)三堂街292號(hào)）二樓，作為小學(xué)六年級(jí)培訓(xùn)班，供28名學(xué)生上課教室使用。2016年5月23日，小博士商店的經(jīng)營(yíng)者洛某1（另案處理）因有事外出，便讓其父親尹美艷（另案處理）幫助看店，尹美艷看店時(shí)，在加工食品過程中違反消防安全管理規(guī)定，引發(fā)火災(zāi)事故，導(dǎo)致二樓金色童年文化培訓(xùn)學(xué)校正在該教師上課的三名小學(xué)生郭某某、賈某某、高某某死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某某、賈某某、高某某三人死因均為燒死。綜上，被告人尹美艷的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十八條之規(guī)定，構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。被告人尹美艷系自首，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人李某1訴請(qǐng)：1.依法追究被告人尹美艷教育設(shè)施重大安全事故罪的刑事責(zé)任，并從重處罰；2.被告人尹美艷和附帶民事訴訟被告范某某連帶賠償賈某某死亡賠償金717780元、喪葬費(fèi)34698元，合計(jì)752478元；3.被告人尹美艷和附帶民事訴訟被告范某某連帶賠償附民原告人精神撫慰金100000元。
被告人尹美艷及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均無異議。被告人尹美艷辯護(hù)人辯稱被告人尹美艷的行為不構(gòu)成犯罪，被告人尹美艷不具有明知校舍存在危險(xiǎn)的犯罪故意，校舍本身不存在危險(xiǎn)，且被告人尹美艷的行為與此次事故的結(jié)果之間不存在直接的因果關(guān)系。而且被告人尹美艷存在法定從輕的自首情節(jié)、具有悔罪表現(xiàn)，沒有主觀惡性，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告人尹美艷及其辯護(hù)人對(duì)附民原告人提出的訴訟請(qǐng)求答辯稱附民原告人缺乏身份證據(jù)，對(duì)死亡賠償金及精神損失不符合刑事附帶民事的賠償范圍，且被告人不是直接責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。附民被告人范某某答辯稱其不是賠償義務(wù)人。
經(jīng)審理查明：2015年8月，大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)金色童年文化培訓(xùn)學(xué)校因原有教室不夠，其法定代表人即被告尹美艷承租未經(jīng)審批備案、不符合消防安全管理規(guī)定的小博士商店（長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)三堂街292號(hào)）二樓，作為小學(xué)六年級(jí)培訓(xùn)班，供28名學(xué)生上課教室使用。2016年5月23日，小博士商店的經(jīng)營(yíng)者洛某1（另案處理）因有事外出，便讓其父親尹美艷（另案處理）幫助看店，尹美艷看店時(shí)，在加工食品過程中違反消防安全管理規(guī)定，引發(fā)火災(zāi)事故，導(dǎo)致二樓金色童年文化培訓(xùn)學(xué)校正在該教師上課的三名小學(xué)生郭某某、賈某某、高某某死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某某、賈某某、高某某三人死因均為燒死。
2016年5月22日，被告人尹美艷經(jīng)口頭傳喚到大連市公安局長(zhǎng)興島分局刑偵大隊(duì)，到案后，供述了全部犯罪事實(shí)。
另查，被害人賈某某（2004年5月14日出生）生前在城鎮(zhèn)生活。案發(fā)后，附帶民事訴訟原告人李某1已獲得大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會(huì)辦公室墊付的死亡賠償金717780元、喪葬費(fèi)31806元、精神損害撫慰金100000元、其他（含住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、家屬住院治療費(fèi)等）50000元，愛心捐助款280414元，上述各項(xiàng)合計(jì)118萬元。
結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確定附帶民事訴訟原告人其合理?yè)p失為如下：?jiǎn)试豳M(fèi)34695元。
上述事實(shí)，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源、抓捕經(jīng)過、被告人尹美艷的供述、證人范某某、洛某乙、洛某1、張某甲、焦某某、馮某某、潘某某、丁某某、劉某1、張某2、王某1、宋某1、車某某、楊某某、宋某2、王某2、劉某2、于某某、周某1、馬某某、曲某某、王某3、王某4、紀(jì)某某、李某2、周某2、穆某某、菅某某、黃某某等人的證言、教師資格證復(fù)印件、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)照片，火災(zāi)事故認(rèn)定說明記錄，理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，DNA鑒定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，房屋租賃合同及房產(chǎn)證，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，發(fā)票、房屋出租協(xié)議、驗(yàn)資報(bào)告、稅務(wù)登記證、機(jī)構(gòu)信用代碼證、開戶許可證、竣工驗(yàn)收消防備案受理憑證、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、《關(guān)于同意大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)區(qū)金色童年文化培訓(xùn)學(xué)校登記為民辦非企業(yè)單位的批復(fù)》、人口基本信息、關(guān)于消防列管單位劃分的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)、金色童年文化培訓(xùn)學(xué)校章程、招生管理制度、教學(xué)管理制度、教職工材料、承諾書等證據(jù)證明,均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，控辯雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
附帶民事訴訟原告人提供的民事調(diào)解書、戶口本；本院調(diào)取的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證明，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人尹美艷明知校舍不符合消防安全標(biāo)準(zhǔn)，存在消防安全隱患的情況下，而不采取整改措施，造成三人死亡，后果特別嚴(yán)重，其行為危害了公共安全，構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹美艷犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹美艷系自首，予以從輕處罰。被告人尹美艷供述其在明知案涉校舍不符合消防安全標(biāo)準(zhǔn)、不符合教育局備案標(biāo)準(zhǔn)的情況下，仍在該校舍進(jìn)行教育活動(dòng)，符合本罪的犯罪構(gòu)成，對(duì)辯護(hù)人的該部分抗辯意見不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人李某1的民事賠償請(qǐng)求，經(jīng)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證明，附帶民事訴訟原告人李某1于案發(fā)后已獲得墊付的賠償款118萬元，已超過法律支持的賠償數(shù)，其損失已得到彌補(bǔ)，無權(quán)在要求被告人尹美艷及附帶民事訴訟被告人范某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)被告人尹美艷及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟被告人范某某的答辯意見中與本院認(rèn)定一致的部分予以支持。綜上，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十八條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人尹美艷犯教育設(shè)施重大安全事故罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2022年11月22日止。）
二、駁回附帶民事訴訟原告人李某1的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 紅
審 判 員 臧懿敏
代理審判員 田 甲
二〇一六年十二月二十六日
書 記 員 趙丹丹