知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長(zhǎng)破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護(hù)律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
呂艷萍教育設(shè)施重大安全事故一審刑事判決書
時(shí)間：2020年06月23日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3247 收藏[0]河南省睢縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2017）豫1422刑初602號(hào)
公訴機(jī)關(guān)睢縣人民檢察院。
被告人呂艷萍，女，1976年3月2日出生于河南省商丘市睢縣，漢族，中專畢業(yè)，睢縣職工幼兒園的法人代表兼園長(zhǎng)，住睢縣。因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故，于2016年11月30日被睢縣公安局取保候?qū)?，?016年12月9日被睢縣人民檢察院取保候?qū)彙?/span>
睢縣人民檢察院以睢檢刑訴[2017]314號(hào)起訴書指控被告人呂艷萍犯教育設(shè)施重大安全事故罪，于2017年11月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用被告人認(rèn)罪程序，于2017年12月4日公開開庭審理了本案。睢縣人民檢察院指派檢察員馬夢(mèng)薇出庭支持公訴，被告人呂艷萍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人呂艷萍于2000年在睢縣縣城水口路成立一職工幼兒園，自己為法人代表兼園長(zhǎng)。該幼兒園有校車三輛，其中聘請(qǐng)?zhí)颇常戆柑幚恚槠渲幸惠v校車的駕駛員。2016年9月22日8時(shí)39分，唐某駕駛睢縣職工幼兒園的豫Ｎ×××××號(hào)大型專用校車接該校的幼兒上學(xué)時(shí)，在睢縣開發(fā)區(qū)泰山路與S211線交叉路口與趙清博駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生相撞，致校車乘坐人2人死亡、11人受傷。經(jīng)睢縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，唐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，貨車司機(jī)趙清博承擔(dān)次要責(zé)任。另查明，該校車的行駛路線私自改變，該校車安全帶多處棄置或損壞，且在搭乘兒童時(shí)，沒有系安全帶。事故調(diào)查組認(rèn)定，事故發(fā)生的直接原因是：校車司機(jī)唐某通過無(wú)交通信號(hào)燈路口時(shí)未停車繚望，未讓右方道路來車先行，改變校車行駛路線，在乘坐人員均未使用安全帶的情況下上路行駛，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，貨車司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任；事故發(fā)生的間接原因是職工幼兒園安全管理主體責(zé)任未落實(shí)，安全投入不到位，安全措施未落實(shí)，事發(fā)校車安全帶多處損壞或棄置，事發(fā)時(shí)加重了對(duì)司乘人員的危害；職工幼兒園未落實(shí)安全教育和培訓(xùn)制度等。
案發(fā)后，睢縣職工幼兒園分別與死者陳家豪、張涵和校車上部分受傷人員的家人達(dá)成賠償協(xié)議。
上述事實(shí)，被告人呂艷萍在開庭過程中亦無(wú)異議，并有物證—肇事校車（照片）；書證—戶籍證明和無(wú)前科查詢證明、協(xié)議書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、河南少林客車股份有限公司車輛一致性證書、機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記表、睢縣職工幼兒園組織機(jī)構(gòu)代碼證、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、睢縣職工幼兒園校車運(yùn)行方案、睢縣職工幼兒園校車安全管理制度、管理責(zé)任書、職工幼兒園隨車?yán)蠋煴O(jiān)管制度、校車安全記錄、職工幼兒園管理記錄、商丘市校車使用許可審核表、睢縣中醫(yī)院的診斷證明、道路交通事故認(rèn)定書、事故調(diào)查組報(bào)告和睢縣人民政府結(jié)案批復(fù)；證人趙某、孟某、唐某、付某、劉某、王某1、魏某1、魏某2、姜某、陳某1、張某1、何某、肖某、王某2、盧某、陳某2、閆某、吳某、郭某、張某2、張某3、馮某的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人呂艷萍明知教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)，而不采取措施，致使發(fā)生重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人呂艷萍能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。睢縣職工幼兒園分別與死者及校車上部分受傷人員的家人達(dá)成賠償協(xié)議，可酌定從輕處罰。鑒于被告人呂艷萍的行為屬過失犯罪，雖構(gòu)成犯罪，屬情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合量刑規(guī)范化的指導(dǎo)意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十八條、第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人呂艷萍犯教育設(shè)施重大安全事故罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 袁中勇
人民陪審員 尤聿民
人民陪審員 張致強(qiáng)
二〇一七年十二月二十二日
書 記 員 羅 夢(mèng)