北京婚姻律師，家事律師為您提供同居關(guān)系糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長(zhǎng)同居關(guān)系糾紛律師為您解答同居財(cái)產(chǎn)分割，子女撫養(yǎng)法律咨詢，代理案件。...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
景子朋、王影俠同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年05月26日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3825 收藏[0]安徽省亳州市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2020）皖16民終620號(hào)
上訴人（原審被告）：景子朋，男，1985年5月4日出生，漢族，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：樊萬強(qiáng)，安徽和協(xié)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王影俠，女，1984年4月20日出生，漢族，住安徽省利辛縣。
上訴人景子朋因與被上訴人王影俠同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，不服安徽省利辛縣人民法院（2019）皖1623民初4605號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院2020年2月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人景子朋及其委托訴訟代理人樊萬強(qiáng)、被上訴人王影俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
景子朋上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決，改判景子朋按照5000元／年標(biāo)準(zhǔn)支付非婚生女景亦舒的撫養(yǎng)費(fèi)直至其年滿18周歲。2.本案的訴訟費(fèi)用由王影俠承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。一審判決認(rèn)定景子朋每年應(yīng)支付非婚生女“景亦舒”30000元撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)是王影俠提供的2018年6月13日出具的協(xié)議一份，但此協(xié)議景子朋認(rèn)為系虛假證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。首先，景子朋記得自己酒后被王影俠逼著在一張說是協(xié)議的紙上簽了自己的名字，但上面沒有書寫內(nèi)容，如果景子朋知道約定的內(nèi)容是每年支付如此高的撫養(yǎng)費(fèi)，肯定不會(huì)簽字；其次，此撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，不符合常理。景子朋沒有固定工作，靠平時(shí)打零工度日，家里還有其他的子女要撫養(yǎng)，且景子朋的母親有××，無勞動(dòng)能力，需要景子朋贍養(yǎng)，景子朋沒有能力支付如此高的撫養(yǎng)費(fèi)。二、景子朋手里有一份2018年6月13日與王影俠簽訂的撫養(yǎng)協(xié)議一份，雙方約定的是景子朋每年支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)5000元，協(xié)議上同樣有雙方的簽名。由于一審開庭時(shí)景子朋沒有找到此份證據(jù)，沒有當(dāng)庭舉證，后一審?fù)徑Y(jié)束后才找到。此份協(xié)議才是合法有效的，也是符合常理的。因此，景子朋依法上訴，望判如所訴。
王影俠辯稱，30000元撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議書上面“景子朋身份證號(hào)、自愿為景亦舒身份證號(hào)、每年30000元生活撫養(yǎng)費(fèi)、每年7.1付款”字樣以及景子朋的名字和日期是景子朋寫的。景子朋二審舉證的5000元協(xié)議書是王影俠打的草稿，甲方“景子朋”的簽名是王影俠簽的，不是景子朋簽的，景子朋說其不會(huì)寫字，草稿協(xié)議上倒著寫的“協(xié)議書、保證書、撫養(yǎng)費(fèi)”字樣，是王影俠書寫，景子朋照著寫的，日期及數(shù)額“0.5”不知道是什么時(shí)候景子朋自己添的。根據(jù)景子朋的收入狀況，當(dāng)時(shí)有三輛車還飼養(yǎng)的有羊、代理飼料銷售，給付30000元并不高。
王影俠向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決雙方生育女孩“景亦舒”由王影俠撫養(yǎng)，景子朋支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)自2018年6月13日起按照30000元/年的標(biāo)準(zhǔn)，于每年的07月01日前支付，庭審中變更為撫養(yǎng)費(fèi)支付至“景亦舒”18周歲止，增加訴訟請(qǐng)求為本案的鑒定費(fèi)由景子朋承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由景子朋負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：景子朋、王影俠于××××年開始同居生活，未舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記。雙方同居期間于××××年××月××日生育一女“景亦舒”。后雙方不再同居生活。2018年06月13日，雙方就子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)達(dá)成書面協(xié)議，約定：協(xié)議書本（人）景子朋341227198505044815自愿為景亦舒撫養(yǎng)教育協(xié)議承諾書：每年三萬元生活撫養(yǎng)費(fèi)，一直到此女有能力工作為止。每年7月1號(hào)付款，逾期不付將付（負(fù)）一切法律責(zé)任和損失，包括大學(xué)所有費(fèi)用愿意另外全部承擔(dān)。協(xié)議期間不得干預(yù)彼此正常生活（孩子特殊事除外）甲方：景子朋監(jiān)護(hù)人：王影俠受益人：景亦舒（三萬元包括孩子吃住教育和保險(xiǎn)）2018年6月13號(hào)。協(xié)議簽訂后，景子朋于2018年07月01日支付了撫養(yǎng)費(fèi)10000元，余下未支付。孩子“景亦舒”出生后至今由王影俠撫養(yǎng)照顧。另：經(jīng)景子朋申請(qǐng)，王影俠同意，對(duì)景子朋與景亦舒之間有無親生血緣關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，經(jīng)一審法院依法委托鑒定，安徽天衡司法鑒定所于2019年09月19日作出（皖）天衡司鑒【2019】法物鑒字1177號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為景子朋為景亦舒的生物學(xué)父親。為此王影俠支付鑒定費(fèi)用2000元。
一審法院認(rèn)為，同居期間生育的孩子，雖系非婚生子女，但依法應(yīng)享有與婚生子女同等的權(quán)利，且父母與子女之間的關(guān)系，不因父母之間關(guān)系解除而消除，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母雙方均有撫養(yǎng)教育子女的權(quán)利和義務(wù)，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，直至子女能獨(dú)立生活為止。對(duì)子女撫養(yǎng)問題應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)意愿及撫養(yǎng)條件等具體情況進(jìn)行處理。本案中，雙方同居期間生育一女“景亦舒”，因自出生至今一直與王影俠共同生活，由王影俠撫養(yǎng)照顧，為孩子的生活、教育及健康成長(zhǎng)，不宜改變其生活成長(zhǎng)環(huán)境，女孩“景亦舒”由王影俠撫養(yǎng)為宜。有關(guān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，雙方達(dá)成協(xié)議，對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的給付金額、給付時(shí)間均做出了明確的約定，是雙方協(xié)商一致達(dá)成的合意，不違反法律規(guī)定，雙方都應(yīng)當(dāng)自覺遵守，故王影俠請(qǐng)求景子朋自2018年6月13日起按照30000元/年的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，于每年的07月01日前支付，至“景亦舒”18周歲止的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案的鑒定費(fèi)用2000元，王影俠請(qǐng)求由景子朋支付，景子朋亦同意支付，予以支持。景子朋要求撫養(yǎng)孩子“景亦舒”，撫養(yǎng)費(fèi)由王影俠按法律相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付，一審法院綜合考慮孩子年齡幼小，及其生活成長(zhǎng)環(huán)境等因素，對(duì)該辯解不予采信。景子朋辯稱，如果孩子“景亦舒”由王影俠撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)按照國(guó)家法律規(guī)定支付，并辯稱雙方所簽協(xié)議系王影俠逼迫情況下所簽訂，經(jīng)審查雙方所簽訂有關(guān)子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)支付協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容較詳實(shí)，約定明確，且給付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額及日期、簽名等均系景子朋本人所書寫，合法有效，另，景子朋未提供證據(jù)證明逼迫事實(shí)存在，王影俠亦不認(rèn)可逼迫景子朋，故該辯解因沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。據(jù)此，王影俠要求景子朋按協(xié)議約定內(nèi)容給付撫養(yǎng)費(fèi)至“景亦舒”18周歲止的訴訟請(qǐng)求，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第二十五條、第三十六條、第三十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條、第11條之規(guī)定，判決：一、王影俠與景子朋同居期間生育的女孩“景亦舒”由王影俠撫養(yǎng)，景子朋自2018年6月13日起按照30000元/年的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，于每年的07月01日前支付，至“景亦舒”18周歲止，景子朋已支付的10000元在其履行時(shí)予以扣除；二、本案鑒定費(fèi)2000元(由王影俠墊付)由景子朋負(fù)擔(dān)，該款于判決生效后3日內(nèi)支付給王影俠。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，減半收取，由景子朋負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)景子朋二審新提供的證據(jù)認(rèn)定如下：2018年6月3日每年5000元撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議書，因王影俠稱“景子朋”三個(gè)字系王影俠書寫，景子朋也認(rèn)可該簽名不是自己書寫，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)王影俠的戶籍信息真實(shí)性予以認(rèn)定，但達(dá)不到其證明目的不予認(rèn)定。本院查明事實(shí)同一審。
本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人訴辯主張，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：王影俠提供的每年30000元撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議是否系虛假證據(jù)，能否作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，一審依據(jù)該協(xié)議判決一年30000元撫養(yǎng)費(fèi)是否過高。
景子朋上訴稱王影俠一審提供的2018年6月13日出具的每年30000元撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議系虛假證據(jù)，經(jīng)庭審詢問，景子朋認(rèn)可該協(xié)議上的“景子朋”三個(gè)字簽字系其本人書寫，但其辯稱是在酒后被逼在空白紙上簽名，并無證據(jù)證明，對(duì)其上述主張本院不予采信。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,景子朋與王影俠就小孩撫養(yǎng)費(fèi)問題在協(xié)議書中有明確約定,景子朋每年支付30000元生活撫養(yǎng)費(fèi)。該約定系二人合意達(dá)成,不違反法律規(guī)定,合法有效,二人均應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù),景子朋以經(jīng)濟(jì)困難、無能力支付為由,要求減少支付撫養(yǎng)費(fèi)的辯解意見,本院不予采納。
綜上所述，景子朋的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由景子朋負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 過傳之
審判員 張貝貝
審判員 彭 亮
二〇二〇年三月二十四日
書記員 張 影