四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2020)川11民終140號(hào)
上訴人(原審被告):吉挖羅龍,女,彝族,1980年12月8日出生,住四川省馬邊彝族自治縣。
委托訴訟代理人:楊娟,四川精倫(樂(lè)山)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周子荻,四川精倫(樂(lè)山)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):吉克羅鐵,男,彝族,1978年12月5日出生,住四川省馬邊彝族自治縣。
上訴人吉挖羅龍因與被上訴人吉克羅鐵同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案,不服四川省馬邊彝族自治縣人民法院(2019)川1133民初265號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年2月19日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉挖羅龍上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決并依法改判,一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。二審中吉挖羅龍明確其上訴請(qǐng)求為請(qǐng)求分割土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以及地上現(xiàn)有的林木、茶葉等地上農(nóng)作物。事實(shí)與理由:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,一審判決認(rèn)定吉挖羅龍要求分得林地茶葉等地上農(nóng)作物以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),因未向法庭提供相關(guān)證據(jù),故未支持。吉挖羅龍?jiān)谝粚徥翘峤涣送恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)證和戶籍簿,土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證上登記的所有權(quán)人為家庭戶的戶主姓名,吉挖羅龍?zhí)峤坏膽艏旧弦呀?jīng)載明了吉挖羅龍與吉克羅鐵關(guān)系為夫妻,且吉挖羅龍的戶口與吉克羅鐵屬于同一戶籍,因此吉挖羅龍應(yīng)當(dāng)享有該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),一審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)予以分割。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤,一審判決兒子由吉克羅鐵撫養(yǎng),女兒由吉挖羅龍撫養(yǎng),互不給付子女撫養(yǎng)費(fèi)。吉挖羅龍認(rèn)為該項(xiàng)判決有違《民法總則》要求的公平原則。兒子現(xiàn)年17歲,女兒現(xiàn)年13歲,如果按一審判決履行,吉挖羅龍需獨(dú)自撫養(yǎng)女兒到18歲時(shí)有5年的時(shí)間,在撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)上對(duì)吉挖羅龍是極為不公平的,故吉挖羅龍要求在各自撫養(yǎng)一名子女的情況下,撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行均攤。
吉克羅鐵辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求予以維持。理由如下:1、吉克羅鐵起訴只請(qǐng)求了子女撫養(yǎng)權(quán)以及撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題,沒(méi)有其他訴訟請(qǐng)求主張,根據(jù)民訴法以及農(nóng)業(yè)土地承包法相關(guān)規(guī)定,吉挖羅龍應(yīng)當(dāng)另案起訴土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2、關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題,一審法院判決雙方互不給付撫養(yǎng)費(fèi),符合少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣,兒子雖然已滿17歲,但仍然在大學(xué)讀書(shū),沒(méi)有獨(dú)立的生活來(lái)源,需要繼續(xù)撫養(yǎng)至大學(xué)畢業(yè)。雖然一審判決女兒跟隨吉挖羅龍生活,但是女兒只有13歲,而且實(shí)際上一直在跟隨吉克羅鐵生活,在學(xué)校期間,除了生活費(fèi)不再需要費(fèi)用,按照少數(shù)民族的習(xí)慣,子女應(yīng)當(dāng)都是由父親撫養(yǎng),即使吉挖羅龍同意撫養(yǎng),其家族都不會(huì)同意,也不會(huì)支付撫養(yǎng)費(fèi),因此一審判決正確,符合法律規(guī)定,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
吉克羅鐵向一審法院起訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判決子女吉某、吉克羅子由吉克羅鐵撫養(yǎng),由吉挖羅龍支付撫養(yǎng)費(fèi)每人每月300元至18周歲;2.本案訴訟費(fèi)用由吉挖羅龍承擔(dān)。庭審中,吉克羅鐵變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求要求吉挖羅龍支付2個(gè)子女的學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑票一人一半,吉挖羅龍每月支付生活費(fèi)700元直至兩個(gè)子女大學(xué)畢業(yè);增加訴訟請(qǐng)求要求將位于馬邊彝族自治縣的農(nóng)村自建房一套按5人(母親、2個(gè)子女、原、被告)平均分割;另外增加訴訟請(qǐng)求,吉克羅鐵在修建房屋時(shí)的借款5萬(wàn)元,屬于共同債務(wù),要求吉挖羅龍承擔(dān)一半。
一審法院認(rèn)定事實(shí):吉挖羅龍、吉克羅鐵于××××年××月按彝族風(fēng)俗習(xí)慣舉行結(jié)婚儀式,未辦理結(jié)婚登記,而以夫妻名義同居生活;××××年××月××日生育長(zhǎng)子取名吉某;××××年××月××日生育次女,取名吉克羅子。在向該院起訴之前,吉挖羅龍、吉克羅鐵、吉挖羅龍的母親賈史鐵石、兩人的子女吉某、吉克羅子5人一起共同生活。吉克羅鐵、吉挖羅龍?jiān)谕悠陂g,于2015年3月修建位于馬邊彝族自治縣農(nóng)村自建房一套(農(nóng)村房屋,無(wú)產(chǎn)權(quán)手續(xù))。吉挖羅龍、吉克羅鐵同居期間,吉挖羅龍的戶籍已遷入吉克羅鐵戶籍所在地,農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證上戶主為吉克羅鐵,承包土地7.31畝,承包方土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人有吉挖羅龍,吉挖羅龍與戶主關(guān)系一欄登記為妻。吉挖羅龍、吉克羅鐵同居期間,因瑣事鬧矛盾,吉克羅鐵遂訴至法院。庭審中,吉克羅鐵變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求要求吉挖羅龍支付2個(gè)子女的學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑票一人一半,吉挖羅龍每月支付生活費(fèi)700元直至兩個(gè)子女大學(xué)畢業(yè);增加訴訟請(qǐng)求要求將位于馬邊彝族自治縣的農(nóng)村自建房一套按5人(母親、2個(gè)子女、吉挖羅龍、吉克羅鐵)平均分割;另外增加訴訟請(qǐng)求,吉克羅鐵在修建房屋時(shí)的借款5萬(wàn)元,屬于共同債務(wù),要求吉挖羅龍承擔(dān)一半。吉挖羅龍、吉克羅鐵因同居期間經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵,吉克羅鐵遂訴至法院。該院受理后,吉挖羅龍、吉克羅鐵多次表示愿意調(diào)解,該院多次組織村委、鄉(xiāng)人民政府、德古進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解未果。
以上事實(shí),有當(dāng)事人的庭審陳述、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、住房照片、證明等證據(jù)在卷佐證。
一審法院認(rèn)為:吉挖羅龍、吉克羅鐵按照彝族風(fēng)俗習(xí)慣舉行結(jié)婚儀式,但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù),不是合法夫妻,系同居關(guān)系。該院只處理吉挖羅龍、吉克羅鐵同居期間的子女及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,吉挖羅龍、吉克羅鐵生育兩子女,雖然兩子女已年滿10周歲,且均表示愿意跟隨吉克羅鐵生活,但從利于子女健康成長(zhǎng)的角度以及吉挖羅龍、吉克羅鐵和孩子的實(shí)際生活情況,該院認(rèn)為,吉挖羅龍、吉克羅鐵各撫養(yǎng)一個(gè)孩子較為適宜。吉克羅鐵雖主張按照其共同居住的母親,兩人及兩名子女5份平均分割房屋,吉挖羅龍、吉克羅鐵雙方在庭審中雖均認(rèn)可2015年在馬邊彝族自治縣修建農(nóng)村自建房一棟,該院認(rèn)為因該房屋現(xiàn)在尚未辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)證明,因此該房屋涉及到其他權(quán)利人,為不損害其他權(quán)利人的權(quán)利,該院認(rèn)為不宜在本案中處理涉案房屋,雙方當(dāng)事人可另案起訴。對(duì)于吉挖羅龍要求分得林地、茶葉等地上農(nóng)作物以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的答辯意見(jiàn),吉挖羅龍未向該院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí),故該院不予支持;對(duì)吉克羅鐵要求吉挖羅龍承擔(dān)共同債務(wù)即修建房屋的借款一半的訴訟請(qǐng)求,因吉克羅鐵未舉證證實(shí)該債務(wù)系同居期間的共同債務(wù),故該院不予支持;據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第8條、第9條、第10條;最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第5條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,該院判決如下:非婚生子吉某由吉克羅鐵撫養(yǎng),非婚生子吉克羅子由吉挖羅龍撫養(yǎng),互不給付子女撫養(yǎng)費(fèi)。吉克羅鐵、吉挖羅龍均有探視子女的權(quán)利,對(duì)方均有協(xié)助義務(wù);二、駁回吉克羅鐵的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)260.00元由吉克羅鐵承擔(dān)130.00元,吉挖羅龍承擔(dān)130.00元。
二審期間各方未提交新證據(jù)。二審詢問(wèn)中,吉克羅鐵明確表明愿意負(fù)擔(dān)兩個(gè)子女到18歲的所有撫養(yǎng)費(fèi)(包括生活費(fèi)、教育費(fèi)用、醫(yī)藥費(fèi)等),不需要吉挖羅龍負(fù)擔(dān)并支付。吉挖羅龍未同意。
另查明:《承包土地基本情況登記表》記載的“承包方土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人情況”中共有人除吉克羅鐵和吉挖羅龍外,還包括長(zhǎng)子吉某、次女吉克羅子、母親賈史鐵石、父親(已故)
二審其余查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是吉挖羅龍上訴請(qǐng)求分得林地、茶葉等地上農(nóng)作物以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否應(yīng)當(dāng)支持?從《承包土地基本情況登記表》載明的基本情況看,承包方除本案雙方當(dāng)事人以外,還包括其余幾名家庭成員,故《承包土地基本情況登記表》所記載的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并非僅本案雙方當(dāng)事人共有,而是包含其他家庭成員。而依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條:“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益?!币约暗诙臈l:“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證或者林權(quán)證等證書(shū)應(yīng)當(dāng)將具有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的全部家庭成員列入?!币约啊吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條:“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有,或者約定不明確的,除共有人具有家庭關(guān)系等外,視為按份共有”的規(guī)定,吉挖羅龍請(qǐng)求分割的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為家庭成員共同共有,因本案為同居關(guān)系糾紛,其他家庭成員未參與本案訴訟,故其主張的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分割應(yīng)另案訴訟予以解決。吉挖羅龍主張的林地因其未提供林權(quán)證等證據(jù)予以證明該財(cái)產(chǎn)的存在,吉挖羅龍主張的地上農(nóng)作物等財(cái)產(chǎn),其也未提供證據(jù)證明具體財(cái)產(chǎn)情況,故對(duì)其分割林地、茶葉等地上農(nóng)作物的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,吉挖羅龍上訴請(qǐng)求均攤子女撫養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持?雙方為同居關(guān)系,其非婚子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條:“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決?!钡囊?guī)定,雖然吉克羅鐵同意負(fù)擔(dān)兩名子女至18周歲前的全部撫養(yǎng)費(fèi),但吉挖羅龍不同意,故雙方未能就子女撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)。雙方對(duì)一審判決確定的子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬無(wú)異議。但雙方在本案訴訟中均未提出探視權(quán)主張,且探視權(quán)可另案單獨(dú)訴訟,故一審法院在判項(xiàng)中對(duì)探視權(quán)進(jìn)行判決,超越當(dāng)事人訴求,應(yīng)當(dāng)予以糾正。在雙方各自撫養(yǎng)一名子女的情況下,子女撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由雙方進(jìn)行均攤。吉挖羅龍的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于雙方均無(wú)固定職業(yè)和收入,且本案中雙方均未提供同居期間存款及收入等情況,考慮雙方的供養(yǎng)能力及樂(lè)山地區(qū)的生活水平,吉挖羅龍從本判決生效之日起至兒子吉某年滿18周歲止,每月支付生活費(fèi)300元,兒子吉某分別在公立學(xué)校和公立醫(yī)院產(chǎn)生的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi),憑正式票據(jù),由吉挖羅龍和吉克羅鐵各承擔(dān)50%。前述生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的結(jié)算日期為每年的3月30日和9月30日。吉克羅鐵從本判決生效之日起至女兒吉克羅子年滿18周歲止,每月支付生活費(fèi)300元,女兒吉克羅子分別在公立學(xué)校和公立醫(yī)院產(chǎn)生的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi),憑正式票據(jù),由吉挖羅龍和吉克羅鐵各承擔(dān)50%。前述生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的結(jié)算日期為每年的3月30日和9月30日。
綜上,吉挖羅龍部分上訴請(qǐng)求成立,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)四川省馬邊彝族自治縣人民法院(2019)川11民初265號(hào)民事判決;
二、吉某由吉克羅鐵撫養(yǎng),吉挖羅龍從本判決生效之日起至吉某年滿18周歲止,每月支付生活費(fèi)300元,吉某分別在公立學(xué)校和公立醫(yī)院產(chǎn)生的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi),憑正式票據(jù),由吉挖羅龍和吉克羅鐵各承擔(dān)50%。生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的結(jié)算日期為每年的3月30日和9月30日;
三、吉克羅子由吉挖羅龍撫養(yǎng),吉克羅鐵從本判決生效之日起至吉克羅子年滿18周歲止,每月支付生活費(fèi)300元,吉克羅子分別在公立學(xué)校和公立醫(yī)院產(chǎn)生的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi),憑正式票據(jù),由吉挖羅龍和吉克羅鐵各承擔(dān)50%。生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的結(jié)算日期為每年的3月30日和9月30日。
四、駁回吉克羅鐵的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)260元,由吉克羅鐵負(fù)擔(dān)130元,吉挖羅龍負(fù)擔(dān)130元;二審案件受理費(fèi)260元,由吉克羅鐵負(fù)擔(dān)130元,吉挖羅龍負(fù)擔(dān)130元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 趙 霞
審 判 員 張圖亮
審 判 員 聶佳麗
二〇二〇年三月二十七日
法官助理 荊 勤
書(shū) 記 員 詹珺涵
附:法律條文
《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》
第十六條家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。
農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益
第二十四條國(guó)家對(duì)耕地、林地和草地等實(shí)行統(tǒng)一登記,登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證或者林權(quán)證等證書(shū),并登記造冊(cè),確認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證或者林權(quán)證等證書(shū)應(yīng)當(dāng)將具有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的全部家庭成員列入。
登記機(jī)構(gòu)除按規(guī)定收取證書(shū)工本費(fèi)外,不得收取其他費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》
第一百零三條共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有,或者約定不明確的,除共有人具有家庭關(guān)系等外,視為按份共有。
《中華民共和國(guó)婚姻法》
第三十七條離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。