北京婚姻律師，家事律師為您提供同居關(guān)系糾紛法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站擅長(zhǎng)同居關(guān)系糾紛律師為您解答同居財(cái)產(chǎn)分割，子女撫養(yǎng)法律咨詢，代理案件。...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
馬壽元、張秀蘭同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年05月26日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3063 收藏[0]浙江省金華市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2020）浙07民終405號(hào)
上訴人（原審被告）：馬壽元，男，1995年10月16日出生，回族，住青海省貴德縣。
被上訴人（原審原告）：張秀蘭，女，1996年6月8日出生，回族，住青海省平安縣。
委托訴訟代理人：張有云，男，1972年1月4日出生，回族，住青海省平安縣，系張秀蘭父親。
上訴人馬壽元因與被上訴人張秀蘭同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，不服浙江省義烏市人民法院（2019）浙0782民初19510號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬壽元上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決，改判非婚生女馬姝媱?dòng)神R壽元獨(dú)自撫養(yǎng)長(zhǎng)大成人，張秀蘭隨自己能力和心意盡為母之責(zé)即可。二、訴訟費(fèi)由雙方各擔(dān)一半。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)真相過(guò)于草率，無(wú)視馬壽元的答辯事實(shí)和訴求，基本沒有調(diào)查核實(shí)張秀蘭的家庭情況和張秀蘭是否有撫養(yǎng)女兒的客觀能力，只重視了《婚姻法》的一種規(guī)定，忽視了另一種規(guī)定，應(yīng)全盤考量，參照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》法發(fā)【1993】30號(hào)文件精神，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，因事、因人、因地、因時(shí)妥善解決問(wèn)題。二、馬壽元在一審答辯中已明確說(shuō)明張秀蘭的家庭實(shí)情，愛女馬姝媱的奶奶是張秀蘭的后繼母，沒有撫養(yǎng)孫女的條件，只有其80多歲的婆婆、張秀蘭的奶奶代養(yǎng)，張秀蘭又長(zhǎng)期在其父的拉面館服務(wù)，孩子沒有養(yǎng)成對(duì)母親的依賴性，且母親年輕要再婚，帶著女兒不合適又不方便，且無(wú)力承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，會(huì)對(duì)孩子的身心健康造成危害，不利于孩子今后健康成長(zhǎng)，也不利于母親再婚幸福。而一審法院沒有重視該客觀事實(shí)。三、愛女馬妹媱已至4歲，按照義烏市的教育規(guī)定，已到上幼兒園的年歲，孩子有權(quán)利依法享受良好的文化教育，在有利于身心健康的環(huán)境里茁壯成長(zhǎng)，作為親生父親和血緣相承的年輕爺爺、奶奶，有責(zé)任和義務(wù)，也有人力、物力和義烏優(yōu)良的教育和家庭環(huán)境，使孩子受到良好文化的教育，為自己的將來(lái)奠定基礎(chǔ)，不給生母增加任何負(fù)擔(dān)。依據(jù)上述理由和《婚姻法》、《兒童權(quán)益保障法》及最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求二審法院重視核查事實(shí)真相，支持馬壽元的上訴請(qǐng)求。
張秀蘭答辯稱：一、一審認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律準(zhǔn)確，二審法院應(yīng)當(dāng)依法維持一審判決，駁回馬壽元的上訴請(qǐng)求。首先，一審法院結(jié)合本案客觀事實(shí)，對(duì)全案進(jìn)行綜合考量，依法支持張秀蘭的訴訟請(qǐng)求，判令非婚生女馬姝媱?dòng)蓮埿闾m撫養(yǎng)。原因在于雙方當(dāng)事人同居期間經(jīng)常發(fā)生矛盾，非婚生女馬姝媱出生的時(shí)候張秀蘭獨(dú)自返回老家，馬壽元在此期間對(duì)張秀蘭不聞不問(wèn)從不關(guān)心，張秀蘭在老家生活期間生育馬姝媱。其次，截至目前非婚生女馬姝媱一直與張秀蘭共同生活，由張秀蘭悉心照料而成長(zhǎng)，但馬壽元一直忙于自己的事業(yè)，對(duì)張秀蘭母女的生活從不關(guān)心，且馬壽元在張秀蘭生育期間與他人以夫妻名義共同生活并且生子。張秀蘭認(rèn)為馬壽元的家庭以及行為不利于馬姝媱的健康成長(zhǎng)，一審認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，適用法律正確，請(qǐng)求二審依法予以維持。二、關(guān)于非婚生女馬姝媱?chuàng)狃B(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第七條：子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。另外張秀蘭請(qǐng)求馬壽元一次性給付非婚生女馬姝媱的撫養(yǎng)費(fèi)，張秀蘭承諾對(duì)該筆撫養(yǎng)費(fèi)全部用于馬姝媱的教育、醫(yī)療以及生活當(dāng)中，并悉心照料撫養(yǎng)成人。馬壽元系私營(yíng)企業(yè)老板，在浙江省義烏市福田區(qū)開拉面館，收入可觀，具有固定的收入。人民法院判令撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，既要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平又要結(jié)合雙方的負(fù)擔(dān)能力。請(qǐng)法院對(duì)以上張秀蘭的觀點(diǎn)予以考慮。三、馬壽元稱“愛女馬姝媱的奶奶是張秀蘭的后繼母，沒有撫養(yǎng)孫女的條件?！笔紫?，馬壽元對(duì)張秀蘭具有人身攻擊與歧視，這種心態(tài)在某種程度上不會(huì)建立起一種為人師表的擔(dān)當(dāng)，況且在法律面前人人平等，任何人不具有任何特權(quán)。其次，愛女馬姝媱的成長(zhǎng)條件已經(jīng)與張秀蘭形成一定的依賴性，張秀蘭經(jīng)常在家與愛女寸步不離、呵護(hù)有加。撫養(yǎng)愛女馬姝媱是張秀蘭應(yīng)盡的義務(wù)，張秀蘭完全有能力撫養(yǎng)愛女馬姝媱，與80多歲的奶奶以及父母無(wú)關(guān)。張秀蘭一向從一而終，有擔(dān)當(dāng)和撫養(yǎng)責(zé)任。綜上，馬壽元的上訴請(qǐng)求完全不切合實(shí)際，請(qǐng)求二審法院依法駁回馬壽元的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
張秀蘭向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令非婚生女馬姝媱?dòng)蓮埿闾m負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，從起訴日開始馬壽元每月給付非婚生女2000元生活費(fèi)至獨(dú)立生活止；2、本案訴訟費(fèi)由雙方均擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月14日，張秀蘭、馬壽元按習(xí)俗舉辦婚禮?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈腔樯优R姝媱?，F(xiàn)馬姝媱隨張秀蘭共同生活。
一審法院認(rèn)為：婚姻法第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。因雙方非婚生子女馬姝媱一直隨張秀蘭共同生活，一審法院確認(rèn)馬姝媱隨張秀蘭生活，由馬壽元支付撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)社會(huì)生活水平及馬壽元收入，酌定馬壽元從××××年××月開始支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元/月。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條的規(guī)定，判決：張秀蘭與馬壽元非婚生子女馬姝媱?dòng)蓮埿闾m撫養(yǎng)；馬壽元從××××年××月開始按2000元/月標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)給張秀蘭直至非婚生子女馬姝媱年滿18周歲止，其中2019年度撫養(yǎng)費(fèi)4000元于判決生效后十日內(nèi)付清，從2020年開始24000元/年撫養(yǎng)費(fèi)于每年6月底前付清。如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由張秀蘭負(fù)擔(dān)75元，馬壽元負(fù)擔(dān)75元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。
經(jīng)審理，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》規(guī)定，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等綜合予以考慮。本案中，非婚生子女馬姝媱自出生以來(lái)，一直隨張秀蘭共同生活。期間張秀蘭也有在外務(wù)工的情形，但馬姝媱也是由其家人照顧。馬壽元主張馬姝媱的奶奶是張秀蘭的后繼母，沒有撫養(yǎng)孫女的條件，但并沒有提供有損馬姝媱身心健康、不利其成長(zhǎng)的相應(yīng)證據(jù)。因馬姝媱尚年幼，改變生活環(huán)境對(duì)其健康成長(zhǎng)會(huì)造成不利影響，故一審判決非婚生子女馬姝媱隨張秀蘭生活并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人馬壽元的上訴理由不成立，本院不予采納，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人馬壽元負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 高 耘
審 判 員 樓 晉
審 判 員 胡 照
二〇二〇年四月十六日
代書記員 何亞運(yùn)
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索