北京婚姻律師，離婚律師為您提供離婚，子女探望糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長離婚、子女探望糾紛律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者，請...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
顏園園、閆朝陽探望權(quán)糾紛二審民事判決書
時間：2020年05月24日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4150 收藏[0]安徽省亳州市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2020）皖16民終26號
上訴人（原審被告）:顏園園,女,1986年1月9日出生,漢族,住安徽省亳州市譙城區(qū)。
委托訴訟代理人：于文清，亳州市譙城區(qū)湯陵法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:閆朝陽,男,1986年12月7日出生,漢族,住安徽省亳州市譙城區(qū)。
上訴人顏園園因與被上訴人閆朝陽探望權(quán)糾紛一案，不服安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院（2019）皖1602民初9133號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月1日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人顏園園及委托訴訟代理人于文清，被上訴人閆朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顏園園上訴請求:1.依法撤銷（2019）皖1602民初9133號民事判決,改判駁回被上訴人的訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由:一審判決事實不清,該判決不利于閆某2的健康成長。上訴人與被上訴人離婚時,閆某2才剛剛八個月,被上訴人從未去看望過,反倒是被上訴人多次酒后協(xié)同其父母到上訴人處反鬧，惡語相向。被上訴人每次到上訴人住處,閆某2都嚇得大哭,甚至夜間做惡夢。一審判決限制了未成年人的合法權(quán)利,對閆某2的意志缺乏必要的尊重，不利于閆某2的健康成長。因此，一審判決不當,為此上訴。
閆朝陽辯稱，一審判決認定事實清楚，我應(yīng)該行使探望權(quán)，請二審法院予以維持。
閆朝陽向一審法院起訴請求:1.判決準予原告每周探望婚生女兒閆某2一次,具體時間為:每周六上午九點接走,每周日晚上六點送至被告處;2.如遇原告特殊原因,未能在該時間段探望閆某2,原、被告雙方另行協(xié)商探望時間;3.國家法定節(jié)假日及寒暑假期間,原告享有與閆某2共同相處一半時間的權(quán)利;4.本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實:閆朝陽與顏園園原系夫妻關(guān)系?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈齼鹤娱Z某1；××××年××月××日生育女兒閆某2。閆朝陽與顏園園于2018年6月7日在譙城區(qū)民政局協(xié)議離婚。其中協(xié)議約定兒子閆某1由閆朝陽撫養(yǎng)；女兒閆某2由顏園園撫養(yǎng)。雙方未對探望的方式和時間進行約定。離婚后閆朝陽在對女兒閆某2行使探望權(quán)時與顏園園發(fā)生爭執(zhí)，故閆朝陽提起訴訟。
一審法院認為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。探望權(quán)是為保護未成年子女的利益而設(shè)立的一項權(quán)利，旨在滿足非直接撫養(yǎng)子女的父或母一方對子女的關(guān)心、撫養(yǎng)、教育的需要，增進子女與非直接撫養(yǎng)之父或母一方的情感溝通和交流，更好地實現(xiàn)父母對子女的撫養(yǎng)教育。針對閆朝陽訴求的探望的方式和時間，其實，我國法律并未明確規(guī)定不直接撫養(yǎng)子女的父或母應(yīng)采取何種方式行使探望權(quán)，結(jié)合設(shè)立探望權(quán)的立法目的，關(guān)于具體的探望方式，應(yīng)當從符合子女最佳利益原則和保障親權(quán)實現(xiàn)的角度出發(fā)，根據(jù)子女的學(xué)習(xí)、生活情況，在不影響孩子生活規(guī)律的同時保障父或母探望權(quán)的實現(xiàn)。結(jié)合本案的實際情況，應(yīng)以閆朝陽每兩周對女兒探望一次為宜。除此之外，探望時間應(yīng)集中于寒、暑假。但同時需向雙方當事人指出，父母離婚本身對孩子已是巨大的傷害。在閆某1與閆某2人生成長過程中，需要父愛和母愛，這樣才能更健康地成長。希望閆朝陽與顏園園雙方能放棄前嫌，多考慮女兒閆某2的感受，從有利于孩子健康成長的角度出發(fā)，正確處理探望事宜，將離婚對于孩子的傷害降到最低，讓孩子充分享受到父母雙方的關(guān)愛。同時亦需指出，探望權(quán)協(xié)助義務(wù)人多次阻礙探望權(quán)人正當行使探望權(quán)，經(jīng)法院多次強制執(zhí)行后，仍拒不履行有關(guān)探望權(quán)的生效裁判文書，探望權(quán)人據(jù)此起訴請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院在充分考慮未成年人的生活、學(xué)習(xí)、身體狀況以及雙方當事人的撫養(yǎng)條件等因素后，可將此作為變更撫養(yǎng)關(guān)系的裁判理由之一。故此，希望顏園園能積極配合閆朝陽對女兒行使探望權(quán)。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十八條規(guī)定，判決：原告閆朝陽自本判決生效后次月起每月第二、第四周周六9時起至當日18時30分止（除寒、暑假假期），以及自2019年起每年暑假假期（當年7月1日8時起至當年7月23日18時止）、寒假假期（放假第一天8時起至放假第七日18時止）對原告閆朝陽與被告顏園園所生之女閆某2實施探望權(quán)，探望交接地點為被告顏園園住所地（或雙方協(xié)商一致的其他地點），被告顏園園有協(xié)助原告閆朝陽履行探望權(quán)的義務(wù)，至閆某2年滿18周歲時止。案件受理費80元，減半收取40元，由閆朝陽負擔。
本院二審期間，閆朝陽復(fù)述了一審證據(jù)；顏園園一審未舉證，二審補充亳州市譙城區(qū)五馬鎮(zhèn)泗合村民委員會證明、光盤各一份及顏廷志、夏東林出庭證人證言，證明閆朝陽不適宜對閆某2進行探望。閆朝陽認為我沒有鬧過，我只是去探視閨女，證人證言不屬實，他們都不認識我。本院認為，上述證據(jù)達不到其證明目的，不予采納。本院二審審理查明的事實與一審一致。
本院認為，綜合雙方當事人訴辯主張，本案二審爭議焦點為：一審判決閆朝陽行使探望權(quán)是否適當。《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。第三十八條規(guī)定離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利。根據(jù)以上規(guī)定，一審判決并無不當。綜上所述，上訴人顏園園的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人顏園園負擔。
本判決為終審判決。
審判長 彭亮
審判員 程斌
審判員 任靜
二〇二〇年二月十日
書記員 吳瑞