北京婚姻律師，離婚律師為您提供離婚，子女探望糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長(zhǎng)離婚、子女探望糾紛律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者，請(qǐng)...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
李青、邵英明探望權(quán)糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年05月24日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4361 收藏[0]山東省濱州市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2020）魯16民終182號(hào)
上訴人（原審原告）：李青，女，1988年9月10日出生，漢族，住惠民縣。
委托訴訟代理人：王沿利，山東民瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邵英明，男，1986年3月9日出生，漢族，住惠民縣。
委托訴訟代理人：趙偉，山東兵圣律師事務(wù)所律師。
上訴人李青因與被上訴人邵英明探望權(quán)糾紛一案，不服惠民縣人民法院（2019）魯1621民初21號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月14日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李青上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.上訴人與被上訴人于2014年1月14日在惠民縣人民法院調(diào)解離婚，離婚后被上訴人拒絕上訴人探望孩子，由于多年不能見到自己的孩子，上訴人精神上受到了創(chuàng)傷，故上訴人訴求精神損害賠償有事實(shí)及法律依據(jù)；2.離婚調(diào)解書中雖然規(guī)定了探望權(quán)，但是一審法院以無法執(zhí)行為由不予立案，這一做法使得上訴人無法實(shí)現(xiàn)探望權(quán)，故請(qǐng)求二審法院依法改判每個(gè)月的第一個(gè)周末上訴人探望孩子兩天。
邵英明辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決公平公正，請(qǐng)求二審維持原判。
李青向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告支付精神撫慰金10000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告李青與被告邵英明原為夫妻關(guān)系，育有一女邵某。2014年1月14日，經(jīng)惠民縣人民法院調(diào)解，雙方協(xié)議離婚。約定邵某由邵英明撫養(yǎng)，李青不支付撫養(yǎng)費(fèi)。李青有探望邵某的權(quán)利，每月探視孩子一次。2019年1月3日李青以未能探望孩子為由，訴至法院。
一審法院認(rèn)為，原告李青與被告邵英明協(xié)議離婚，惠民縣人民法院的調(diào)解書已明確載明李青有探望邵某的權(quán)利，若其探望權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，李青可以申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。邵英明也應(yīng)注意，李青探望邵某，對(duì)邵某的健康成長(zhǎng)、人格塑造有著重要意義，邵英明應(yīng)當(dāng)配合李青定期探望邵某。李青請(qǐng)求邵英明支付精神撫慰金無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條、第四十八條之規(guī)定判決：駁回原告李青的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告李青負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人李青與被上訴人邵英明在離婚案件中就探望權(quán)的履行方式已達(dá)成了調(diào)解意見，李青可依照調(diào)解書的約定依法行使探望權(quán)，邵英明予以配合，故李青要求重新確定探望權(quán)履行方式的上訴理由不能成立，本院不予支持。李青提出因無法行使探望權(quán)而要求邵英明支付精神損害賠償?shù)纳显V理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，李青的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李青負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張玉珍
審判員 劉 偉
審判員 楊 慧
二〇二〇年二月十三日
書記員 崔海燕
相關(guān)文章
- 劉某璐與劉湘探望權(quán)糾紛二審民事判決書 2020-05-24
- 聶凱、焦艷煥探望權(quán)糾紛二審民事判決書 2020-05-24
- 黃某某與陳1探望權(quán)糾紛二審民事判決書 2020-05-24
- 顏園園、閆朝陽(yáng)探望權(quán)糾紛二審民事判決書 2020-05-24
- 丁某1與郁某某探望權(quán)糾紛二審民事判決書 2020-05-24
- 許敬、許長(zhǎng)偉探望權(quán)糾紛二審民事判決書 2020-05-24
- 鄧帥奇與張新探望權(quán)糾紛二審民事判決書 2020-05-24
- 吳紅、韋玉澤探望權(quán)糾紛二審民事判決書 2020-05-24