北京公司律師、股權(quán)律師為您提供公司盈余分配糾紛法律咨詢(xún)、法律顧問(wèn)服務(wù)。擅長(zhǎng)公司盈余分配糾紛律師為您代理案件，切實(shí)維護(hù)您合法權(quán)益。有意者，請(qǐng)登...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
王向明、河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司公司盈余分配糾紛再審民事判決書(shū)
時(shí)間：2020年07月12日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3811 收藏[0]河北省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2020）冀民再23號(hào)
抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人（一審原告、二審上訴人）：王向明，男，1952年5月8日出生，漢族，河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司股東，住寧晉縣。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司，住所地寧晉縣東環(huán)路23號(hào)。
法定代表人：陳志勇，該公司經(jīng)理。
申訴人王向明因與被申訴人河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)公司）公司盈余分配糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2018）冀05民再18號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。河北省人民檢察院作出冀檢民（行）監(jiān)【2019】13000000064號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提出抗訴。本院作出（2019）冀民抗46號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。河北省人民檢察院指派檢察官孫祎霖、劉志宇出庭，申訴人王向明到庭參加訴訟，被申訴人東風(fēng)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，終審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第15條規(guī)定的內(nèi)容，作出不支持王向明關(guān)于要求東風(fēng)公司支付股利分紅訴訟請(qǐng)求的認(rèn)定。但上述司法解釋第27條規(guī)定：“本規(guī)定自2017年9月1日起施行。本規(guī)定施行后尚未終審的案件，適用本規(guī)定；本規(guī)定施行前已經(jīng)終審的案件，或者適用審判監(jiān)督程序再審的案件，不適用本規(guī)定。”本案寧晉縣人民法院于2016年12月28日作出一審判決后，王向明與東風(fēng)公司均未提出上訴，該判決發(fā)生法律效力。2017年10月12日，寧晉縣人民法院裁定再審本案，本案遂進(jìn)入審判監(jiān)督程序進(jìn)行審理。由此可見(jiàn)，本案不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第27條規(guī)定的適用范圍，終審法院依據(jù)不應(yīng)該適用的司法解釋規(guī)定的內(nèi)容認(rèn)定案件事實(shí)，并據(jù)以作出判決，顯屬不當(dāng)。
王向明同意檢察院意見(jiàn)，補(bǔ)充稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律均錯(cuò)誤。1、原判已查明王向明入股東風(fēng)公司5,000元，為東風(fēng)公司股東的事實(shí)，王向明自1998年起多次分取紅利，本案中法院認(rèn)定東風(fēng)公司提交的審計(jì)報(bào)告，就應(yīng)按審計(jì)報(bào)告“利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表”分配普通股股利，依據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，東風(fēng)公司應(yīng)當(dāng)依法支付王向明2013-2015年度相應(yīng)股利分紅660元。2、賠償王向明本案自2016年11月-2020年4月的經(jīng)濟(jì)損失（含用工費(fèi)和訴狀、抗訴申請(qǐng)書(shū)及差旅費(fèi)2,600元）與本案訴訟費(fèi)。3、東風(fēng)公司法人更換之前是李順連，更換之后是陳志勇，法人變更是自己進(jìn)行的，沒(méi)經(jīng)過(guò)股東會(huì)公示，不管法人是誰(shuí)，王向明的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)。綜上，請(qǐng)求支持申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。
王向明向河北省寧晉縣人民法院起訴請(qǐng)求：1．責(zé)令東風(fēng)公司送交2013年至2015年度的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，并按王向明出資比例支付2013年至2015年度相應(yīng)股份分紅的數(shù)額；2．責(zé)令東風(fēng)公司按原始股金5,000元的5倍退還支付給王向明25,000元終結(jié)本股權(quán)；3．本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。王向明在再一審中提出撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并要求東風(fēng)公司賠償其各項(xiàng)損失1,700元。
一審法院再審認(rèn)定事實(shí)，1998年3月15日，王向明入股東風(fēng)公司5,000元，東風(fēng)公司向王向明發(fā)放了股權(quán)證，證號(hào)為資政字第032號(hào)，并自1998年多次分取紅利。東風(fēng)公司在原審訴訟中向一審法院提交了2013至2015年度該公司審計(jì)報(bào)告，王向明對(duì)審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議。上述事實(shí)，有王向明的陳述及其在原審中提交的股權(quán)證，東風(fēng)公司在原審中提交的2013年至2015年度的公司審計(jì)報(bào)告在案佐證，一審法院予以認(rèn)定。王向明申請(qǐng)一審法院調(diào)取的企業(yè)改制縣長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要與本案無(wú)關(guān)，對(duì)其證明力，一審法院不予認(rèn)定。
一審法院再審認(rèn)為，王向明要求東風(fēng)公司送交2013年至2015年度的審計(jì)報(bào)告，東風(fēng)公司在訴訟過(guò)程中已提交，王向明亦認(rèn)可審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性，但仍堅(jiān)持請(qǐng)求東風(fēng)公司送交2013年至2015年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。王向明在再審中提出撤回原審的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即撤回要求被告按原始股金5,000元的5倍退還支付給原告25,000元終結(jié)本股權(quán)，是對(duì)其實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益，一審法院予以準(zhǔn)許。關(guān)于王向明請(qǐng)求東風(fēng)公司按出資比例支付2013年至2015年度相應(yīng)的分紅與知情權(quán)的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第三十七條規(guī)定：“股東會(huì)行使下列職權(quán)：……（六）審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；……”；第四十六條規(guī)定：“董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：……（五）制訂公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；……”。據(jù)此可見(jiàn)，公司是否分配利潤(rùn)以及分配多少利潤(rùn)屬公司董事會(huì)、股東會(huì)職權(quán)范圍，在公司董事會(huì)、股東會(huì)未就公司利潤(rùn)分配方案進(jìn)行決議之前，王向明以股東身份直接向法院起訴請(qǐng)求分配公司利潤(rùn)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。關(guān)于王向明要求東風(fēng)公司賠償各項(xiàng)損失1,700元的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零五條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行。當(dāng)事人的再審請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當(dāng)事人可以另行起訴?！蓖跸蛎鞯脑擁?xiàng)請(qǐng)求已超出原審訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第十一項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的情形，屬于應(yīng)當(dāng)再審的情形。因此，民事案件作出的判決結(jié)果不得超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。王向明在原審提出的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是“責(zé)令被告給原告送交2013年至2015年度的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，并按原告出資比例支付2013年至2015年度相應(yīng)股份分紅的數(shù)額與知情權(quán)?！痹瓕徟袥Q第一項(xiàng)內(nèi)容為“被告河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將公司2013至2015年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告送交原告王向明。”審計(jì)報(bào)告不等同于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，王向明訴訟請(qǐng)求的是財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，原審判決東風(fēng)公司向王向明送交財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，顯然超出原審原告的訴訟請(qǐng)求，屬于錯(cuò)誤判決，應(yīng)予糾正。一審法院再審判決：一、撤銷(xiāo)寧晉縣人民法院（2016）冀0528民初3700號(hào)民事判決；二、駁回原審原告王向明的訴訟請(qǐng)求。原審案件受理費(fèi)213元，由原審原告王向明負(fù)擔(dān)。
王向明不服一審再審判決，向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求：1、判令東風(fēng)公司支付2013年、2014年度股利分紅660元；2、判令東風(fēng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1,700元；3、訴訟費(fèi)用由東風(fēng)公司承擔(dān)。
二審法院查明事實(shí)與一審法院再審查明事實(shí)一致。
二審法院認(rèn)為，王向明請(qǐng)求東風(fēng)公司支付2013年、2014年度的股利分紅660元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第十五條規(guī)定：“股東未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，……?！蓖跸蛎魑刺峤粬|風(fēng)公司關(guān)于2013年、2014年股利具體分配方案的股東會(huì)有效決議，其也無(wú)法說(shuō)明請(qǐng)求的660元股利是如何計(jì)算的，因此對(duì)王向明的該項(xiàng)請(qǐng)求二審法院無(wú)法支持，原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。關(guān)于王向明請(qǐng)求東風(fēng)公司賠償損失1,700元，原審認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求，不予審理正確。二審法院判決：維持寧晉縣人民法院（2017）冀0528民再1號(hào)民事判決，駁回上訴。一審案件受理費(fèi)213元，二審案件受理費(fèi)213元，均由上訴人王向明負(fù)擔(dān)。
本院再審查明，東風(fēng)公司提交的邢順審字（2014）第039號(hào)審計(jì)報(bào)告利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表顯示，2013年度，可供投資者分配的利潤(rùn)為310,897.88元，應(yīng)付普通股股利為245,649.68元，剩余未分配利潤(rùn)為65,248.20元；提交的邢臺(tái)中天元會(huì)審字【2015】第078號(hào)審計(jì)報(bào)告利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表顯示，2014年度，年初未分配利潤(rùn)為65,248.20元，可供投資者分配的利潤(rùn)為12,333.73元，應(yīng)付普通股股利為55,460.97元，剩余未分配利潤(rùn)為-43,127.24；提交的邢臺(tái)中天元會(huì)審字【2016】第119號(hào)審計(jì)報(bào)告利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表顯示，2015年度，年初未分配利潤(rùn)為-43,127.24元，可供投資者分配的利潤(rùn)為-1,316,142.34元，應(yīng)付普通股股利一項(xiàng)為空白。
本院再審查明的其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
本院再審認(rèn)為，王向明作為東風(fēng)公司的股東，在股東會(huì)作出利潤(rùn)分配決議后，有獲得相應(yīng)利潤(rùn)分紅的權(quán)利。依據(jù)東風(fēng)公司提交的2014、2015、2016年度的審計(jì)報(bào)告，2013年和2014年?yáng)|風(fēng)公司均對(duì)普通股股東進(jìn)行了利潤(rùn)分配，且從2015年和2016年度的審計(jì)報(bào)告，可以看出2013年度和2014年度的利潤(rùn)分配已執(zhí)行，現(xiàn)東風(fēng)公司未舉證證明已將2013、2014年度王向明應(yīng)得利潤(rùn)給付王向明，亦未向法庭提交具體利潤(rùn)分配方案，故東風(fēng)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，王向明訴請(qǐng)2013、2014年度應(yīng)分配利潤(rùn)的數(shù)額為660元，系王向明依據(jù)往年分紅估算所得，故本院酌情確定東風(fēng)公司給付王向明2013、2014年度利潤(rùn)為500元，王向明主張的其他損失未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，申訴人王向明的申訴理由成立，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
撤銷(xiāo)河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2018）冀02民再18號(hào)民事判決及河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民再1號(hào)民事判決、（2016）冀0528民初3700號(hào)民事判決；
河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付王向明2013、2014年度分紅共500元；
駁回王向明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)213元，二審案件受理費(fèi)213元，共計(jì)426元，由河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 孟慧
審判員 李源
審判員 宋威
二〇二〇年五月二十九日
書(shū)記員 劉潔
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索