知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析瀆職罪。擅長瀆職罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請登錄本站“聘...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
陸某徇私舞弊減刑案一審刑事判決書
時間：2020年12月19日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3958 收藏[0]湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 決 書
(2020)鄂0891刑初3號
公訴機關(guān)荊門市沙洋地區(qū)人民檢察院。
被告人陸某，男，漢族，大學(xué)本科文化。因涉嫌犯徇私舞弊減刑罪于2019年7月3日經(jīng)荊門市沙洋地區(qū)人民檢察院決定刑事拘留，同月19日由湖北省沙洋公安局執(zhí)行，同月31日經(jīng)荊門市沙洋地區(qū)人民檢察院決定逮捕，次日由湖北省沙洋公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于鐘祥市看守所。
辯護(hù)人周小舟，湖北酬信律師事務(wù)所律師。
荊門市沙洋地區(qū)人民檢察院以荊沙檢刑訴[2019]8號起訴書指控被告人陸某犯徇私舞弊減刑罪，于2019年12月26日向本院提起公訴。本院依據(jù)湖北省高級人民法院指定管轄決定受理后，因出現(xiàn)不可抗拒的事由，依法裁定中止審理，后因具備通過視頻方式開庭審理的條件，于2020年6月18日依法裁定恢復(fù)審理。本院依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。荊門市沙洋地區(qū)人民檢察院指派檢察員吳某、熊某某出庭支持公訴，被告人陸某及其辯護(hù)人周小舟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人陸某在湖北省荊州監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)工作期間，于2013年2月至2017年3月，利用工作便利，違規(guī)為荊州監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)服刑罪犯黃某某、王某某傳遞現(xiàn)金進(jìn)監(jiān)，先后收取黃某某感謝費、接受王某某安排的吃請和年貨物資，并在分監(jiān)區(qū)提請黃某某減刑及監(jiān)區(qū)提請王某某減刑討論會上，明知黃某某、王某某二犯不符合提請減刑條件，卻徇私情私利，故意隱瞞該二犯存在私藏現(xiàn)金的嚴(yán)重違紀(jì)事實，發(fā)表二犯符合提請減刑條件的意見，致使該兩名罪犯均被裁定減刑。具體事實如下：
1、2013年春節(jié)前的一天，在荊州監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)一分監(jiān)區(qū)服刑的罪犯黃某某電話聯(lián)系上其妹妹黃某，讓黃某辦張銀行卡并存入人民幣5000元。2013年1月9日，黃某和周某到荊州監(jiān)獄接見黃某某時用周某的身份證開戶辦理了一張卡號為622……9的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡，并按黃某某的交代將該銀行卡寄放在荊州監(jiān)獄對面的“經(jīng)濟(jì)餐廳”。2013年1月25日，黃某向周某622……9農(nóng)行卡存入人民幣4000元。2013年2月的一天，黃某某通過同監(jiān)服刑罪犯王某某將周某622……9農(nóng)行卡帶入監(jiān)內(nèi)。隨后，黃某某在監(jiān)內(nèi)找到被告人陸某讓其幫忙傳遞3000元現(xiàn)金進(jìn)監(jiān)。陸某答應(yīng)后，黃某某將前述農(nóng)行卡交給了陸某，并告知其密碼。2013年2月12日，被告人陸某使用該農(nóng)行卡取現(xiàn)3000元，后帶入監(jiān)內(nèi)連同農(nóng)行卡一起交給了黃某某。黃某某拿到該3000元現(xiàn)金后送給陸某200元現(xiàn)金作為“感謝費”。
2014年3月28日，被告人陸某在參加荊州監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)一分監(jiān)區(qū)對罪犯黃某某提請減刑的討論時，陸某明知黃某某在監(jiān)內(nèi)私藏現(xiàn)金、按照規(guī)定不符合提請減刑條件，但陸某卻徇私利，故意隱瞞黃某某在監(jiān)內(nèi)私藏現(xiàn)金的違紀(jì)事實，發(fā)表同意對黃某某呈報減刑十一個月、剝奪政治權(quán)利三年不變的意見，致使不符合提請減刑條件的罪犯黃某某被順利呈報減刑。2014年9月23日，罪犯黃某某被湖北省荊州市中級人民法院裁定減刑十一個月。
2、2014年國慶假期的一天，被告人陸某接受荊州監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)服刑罪犯王某某之子王某某1的邀請，攜家人到荊州市郊區(qū)一農(nóng)家飯莊釣魚、吃飯，當(dāng)天釣魚、吃飯的費用由王某某1支付。2016年春季前的一天，王某某1受王某某之托，在被告人陸某所住的小區(qū)門口送給陸某價值約1000元的魚及香腸等年貨物資，陸某收下。2016年11月份的一天，罪犯王某某在監(jiān)內(nèi)找到被告人陸某，讓其幫忙傳遞現(xiàn)金進(jìn)監(jiān)。陸某答應(yīng)后，王某某的兒子王某某1聯(lián)系陸某并將10000元現(xiàn)金交給陸某。此后不久，被告人陸某將該10000元現(xiàn)金帶入監(jiān)內(nèi)交給了罪犯王某某。
2017年3月30日，湖北省荊州監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)召開監(jiān)區(qū)長辦公會集體審議罪犯王某某的提請減刑條件時，被告人陸某明知罪犯王某某在監(jiān)內(nèi)私藏現(xiàn)金、按規(guī)定不符合提請減刑條件，但陸某徇私情私利，故意隱瞞王某某在監(jiān)內(nèi)私藏現(xiàn)金的嚴(yán)重違紀(jì)事實，發(fā)表了同意對罪犯王某某提請減刑的意見，導(dǎo)致不符合提請減刑條件的罪犯王某某被順利呈報減刑。2017年7月18日，罪犯王某某被湖北省荊州市中級人民法院裁定減刑九個月。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人陸某身為國家刑罰執(zhí)行機關(guān)工作人員，違規(guī)為服刑罪犯傳遞違禁品進(jìn)監(jiān)，并接受罪犯給予的財物和安排的吃請，又徇私情私利，明知罪犯不符合提請減刑條件而故意提供罪犯符合提請減刑條件的虛假意見，導(dǎo)致二名罪犯被裁定減刑，應(yīng)當(dāng)以徇私舞弊減刑罪追究其刑事責(zé)任；建議對其判處有期徒刑一年至一年六個月。公訴機關(guān)提交了戶籍證明、荊州監(jiān)獄關(guān)于向某等同志任職的通知、荊州監(jiān)獄關(guān)于陳某某等同志警員職務(wù)任職的通知、干部任免審批表、湖北省監(jiān)獄管理局文件、刑事判決書、執(zhí)行通知書、入監(jiān)登記表、罪犯檔案資料、減刑卷宗材料等書證；證人王某某、王某某1、徐某、黃某某、黃某、蘇某某、陸某某等人的證言；被告人陸某的供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人陸某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人陸某歸案后積極配合偵查機關(guān)調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪悔罪，具有坦白情節(jié)；無犯罪前科，系初犯；雖然在對罪犯黃某某、王某某二人提請減刑討論時，隱瞞了二人不符合提請減刑條件，導(dǎo)致兩罪犯順利被減刑，但是兩罪犯最終未因此而回歸社會，實施的犯罪行為沒有造成嚴(yán)重后果，社會危害性??；犯罪情節(jié)較輕，且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對陸某從輕從寬處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人陸某構(gòu)成徇私舞弊減刑罪。公訴機關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，予以采納。被告人陸某在徇私舞弊減刑前后違規(guī)為罪犯傳遞現(xiàn)金進(jìn)監(jiān)并違規(guī)接受罪犯給予的財物和安排的吃請，嚴(yán)重違反工作禁令；其徇私舞弊減刑的二名罪犯分別是被判處十年以上有期徒刑和無期徒刑的嚴(yán)重暴力性犯罪罪犯，且其中一名罪犯是涉黑犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對其在量刑時酌情從重處罰。被告人陸某到案后能如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以對其從寬處罰。綜合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第四百零一條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人陸某犯徇私舞弊減刑罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份
審 判 長 楊 軍
人民陪審員 楊榮華
人民陪審員 馬 軍
二〇二〇年六月十八日
書 記 員 趙燕妮
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第四百零一條【徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪】司法工作人員徇私舞弊，對不符合減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯，予以減刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑
第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零一條第一款對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。