想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
程瀚受賄、徇私枉法二審刑事裁定書(shū)
時(shí)間：2020年12月22日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：4834 收藏[0]安徽省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2018）皖刑終243號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)安徽省蚌埠市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）程瀚，男，1963年11月8日出生于安徽省繁昌縣，漢族，碩士研究生學(xué)歷，戶籍地安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)，住合肥市包河區(qū)，原系安徽省司法廳副廳長(zhǎng)，曾任安徽省公安廳辦公室主任、合肥市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)。因涉嫌犯受賄罪于2016年8月17日被監(jiān)視居住，同年10月13日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。
辯護(hù)人鮑金橋，安徽承義律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人蔡自發(fā)，安徽承義律師事務(wù)所律師。
安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院審理蚌埠市人民檢察院指控原審被告人程瀚犯受賄罪、徇私枉法罪一案，于2018年7月12日作出（2017）皖03刑初14號(hào)刑事判決。原審被告人程瀚對(duì)判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、受賄事實(shí)
2006年至2015年2月，被告人程瀚利用其擔(dān)任安徽省公安廳辦公室主任、合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)、安徽省司法廳副廳長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他工作人員職務(wù)上的行為為安徽藍(lán)鼎置業(yè)集團(tuán)有限公司、安徽百金瀚投資有限公司藍(lán)鼎九號(hào)公館酒店、安徽九鼎置業(yè)咨詢有限公司等單位或個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、案件處理、汽車牌照辦理等方面提供幫助。2006年春節(jié)至2015年2月期間，程瀚直接或者通過(guò)其特定關(guān)系人索取或非法收受仰某、許某、葉某等17人人民幣633.2546萬(wàn)元、0.66萬(wàn)美元、0.4萬(wàn)歐元，以及價(jià)值人民幣1154.749萬(wàn)元的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1795.523644萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
（一）2006年至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任安徽省公安廳辦公室主任、合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受安徽國(guó)華電纜集團(tuán)有限公司法定代表人葉某的請(qǐng)托，為葉某的朋友在案件處理、汽車牌照辦理等事宜上提供幫助。2006年春節(jié)至2012年下半年，程瀚先后九次在其家中等地收受或索取葉某230萬(wàn)元。
2016年3月，程瀚因擔(dān)心組織調(diào)查，退還葉某人民幣55萬(wàn)元、150克金塊一個(gè)、長(zhǎng)方形的北京奧運(yùn)會(huì)紀(jì)念品一個(gè)。
（二）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受安徽惠風(fēng)集團(tuán)董事長(zhǎng)張某2的請(qǐng)托，為其朋友辦理汽車牌照提供幫助。2008年上半年，程瀚收受張某2價(jià)值人民幣42.5萬(wàn)元的“法穆蘭”牌手表1塊。
（三）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，明知合肥市公安局治安支隊(duì)原副支隊(duì)長(zhǎng)陳某希望得到其關(guān)照，于2008年10月收受陳某0.4萬(wàn)歐元，折合人民幣3.3956萬(wàn)元。
（四）2009年至2011年，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，要求信地置業(yè)（合肥）有限公司董事長(zhǎng)吳某為其裝修合肥市濱湖春天小區(qū)和安徽省公安廳宿舍的房屋。后吳某安排公司項(xiàng)目經(jīng)理黃某負(fù)責(zé)裝修事宜，黃某為程瀚兩處房屋裝修共計(jì)花費(fèi)75.2396萬(wàn)元，程瀚僅支付26萬(wàn)元，剩余裝修款49.2396萬(wàn)元未予支付。
2016年三四月份，程瀚因擔(dān)心組織調(diào)查，退還黃某裝修款人民幣34萬(wàn)元。
（五）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受安徽三寶電力器材有限公司股東王某的請(qǐng)托，為其在汽車牌照辦理等事宜上提供幫助。2009年7月至2011年11月，程瀚先后五次在其辦公室等地收受王某價(jià)值人民幣29萬(wàn)元的“百達(dá)翡麗”牌手表1塊、價(jià)值人民幣18萬(wàn)元的“卡地亞”牌手表1塊、價(jià)值人民幣0.2萬(wàn)元玉兔狀和田玉1塊、價(jià)值人民幣0.3萬(wàn)元俄料白玉手把件1塊、價(jià)值人民幣0.7萬(wàn)元白玉觀音牌1塊，共計(jì)折合人民幣48.2萬(wàn)元。
（六）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受安徽九鼎置業(yè)咨詢有限公司法定代表人許某的請(qǐng)托，為許某朋友就業(yè)、公司糾紛、汽車牌照辦理等事宜提供幫助。2009年下半年至2014年8月，程瀚直接或通過(guò)其特定關(guān)系人江某先后七次在其辦公室等地收受或索取許某人民幣175萬(wàn)元、0.16萬(wàn)美元，共計(jì)折合人民幣175.984272萬(wàn)元。
2016年3月，程瀚因擔(dān)心組織調(diào)查，退還許某人民幣65萬(wàn)元。
（七）2009年下半年，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)職權(quán)和地位形成的便利條件，接受徽商銀行合肥金寨路支行行長(zhǎng)鄭某的請(qǐng)托，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為鄭某競(jìng)聘無(wú)為徽銀村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人提供幫助。2009年下半年至2012年初，程瀚先后4次在其辦公室等地索取鄭某140萬(wàn)元。
（八）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，明知合肥市公安局治安支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)王某甲希望得到其關(guān)照,于2010年初收受王某甲價(jià)值人民幣4.5萬(wàn)元“寶馬”牌自行車一輛。
2016年3月，程瀚因擔(dān)心組織調(diào)查，將該自行車退還給王某甲。
（九）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，明知合肥市公安局刑警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)劉某2希望得到其關(guān)照,于2010年7月至2012年8月，直接或通過(guò)其妻楊某1先后三次收受劉某2妻子朱某給予的價(jià)值人民幣0.5萬(wàn)元的翡翠觀音掛件1件、價(jià)值人民幣0.75萬(wàn)元的圓形手把玉1塊、價(jià)值人民幣0.22萬(wàn)元的鑲翡翠戒指1枚，共計(jì)折合人民幣1.47萬(wàn)元。
（十）2010年9月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)職務(wù)上的便利，索取合肥市公安局審計(jì)處原副處長(zhǎng)李某的丈夫李某甲30萬(wàn)元。
（十一）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受安徽天徽集團(tuán)有限公司法定代表人蔣某的請(qǐng)托，為其朋友在案件處理、汽車牌照辦理等事宜上提供幫助。2010年10月至2013年春節(jié)，程瀚先后二次在其辦公室等地收受蔣某價(jià)值人民幣13.5萬(wàn)元的“伯爵”牌手表1塊、價(jià)值人民幣0.48萬(wàn)元的仿古青銅器花瓶2個(gè)，共計(jì)折合人民幣13.98萬(wàn)元。
2016年三四月份，程瀚因擔(dān)心組織調(diào)查，將仿古青銅器花瓶退還給蔣某。
（十二）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，明知合肥市公安局交警支隊(duì)交通法規(guī)宣傳科副科長(zhǎng)王某乙希望得到其關(guān)照。2011年春節(jié)至2014年春節(jié)，程瀚先后4次在其家中收受王某乙價(jià)值人民幣4.095萬(wàn)元的“周大福”牌生肖金條4根。2014年春節(jié)王某乙女兒住院期間，楊某1前往探望并給予1萬(wàn)元禮金。
2016年三四月份，程瀚因擔(dān)心組織調(diào)查，安排其妻子楊某1將4根金條退還給王某乙的妻子錢某。
（十三）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，明知合肥瑤海建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人王某丙希望得到其關(guān)照,于2011年6月，收受王某丙價(jià)值人民幣5.294萬(wàn)元“香奈兒”牌鑲鉆項(xiàng)鏈1條。
（十四）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，明知合肥市公安局原副局長(zhǎng)張某3希望得到其關(guān)照，于2012年3月，在其辦公室收受張某3價(jià)值人民幣5.2萬(wàn)元的“帝駝”牌手表1塊。
（十五）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，明知合肥市公安局保安管理處原處長(zhǎng)施某希望得到其關(guān)照,于2013年春節(jié)，通過(guò)其妻子楊某1收受施某給予的0.5萬(wàn)美元，折合人民幣3.1402萬(wàn)元。
（十六）2007年7月至2014年8月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受安徽藍(lán)鼎置業(yè)集團(tuán)有限公司法定代表人、安徽百金瀚投資有限公司藍(lán)鼎九號(hào)公館酒店股東仰某的請(qǐng)托，為其公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中處理突發(fā)事件等事宜提供幫助。2014年4月，程瀚在仰某的家中拿走仰某價(jià)值1300萬(wàn)港幣的“百達(dá)翡麗”牌手表1塊，折合人民幣1030.51萬(wàn)元。
（十七）2007年7月至2015年2月，被告人程瀚利用其擔(dān)任合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)、安徽省司法廳副廳長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，于2015年2月，要求袁某安排其與特定關(guān)系人付某等在海南旅游的住宿和車輛，袁某為此支付相關(guān)費(fèi)用9.015萬(wàn)元。
二、徇私枉法事實(shí)
2014年6月12日，王某丁、李某乙通過(guò)快遞郵寄給被告人程瀚一封信和一個(gè)U盤。經(jīng)程瀚與蔡某某查看后發(fā)現(xiàn)U盤中系兩人在酒店發(fā)生性關(guān)系的視頻和圖片。程瀚讓蔡某某將U盤銷毀，并讓時(shí)任合肥市公安局副局長(zhǎng)張某3安排立案?jìng)刹?，要求不在公安協(xié)同辦案系統(tǒng)辦理立案手續(xù)。偵查人員將嫌疑人王某丁抓獲后對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn),程瀚要求不問(wèn)具體細(xì)節(jié)，只圍繞有沒(méi)有類似U盤、有無(wú)同伙進(jìn)行審訊，并明確表示如果態(tài)度不錯(cuò)就不追究責(zé)任。在得知備份的U盤已被查獲后，程瀚以王某丁態(tài)度不錯(cuò)為由，讓偵查人員將其放走,并將備份的U盤予以銷毀。同年6月20日，合肥警方在內(nèi)蒙古鄂爾多斯市鎖定并準(zhǔn)備對(duì)另一嫌疑人李某乙實(shí)施抓捕時(shí)，程瀚要求放棄抓捕。至此，該案?jìng)善乒ぷ鞅黄戎袛?，致使王某丁、李某乙脫離偵查人員的司法偵控。
2017年1月13日，蚌埠市公安局淮上分局對(duì)王某丁、李某乙敲詐勒索一案進(jìn)行立案?jìng)刹椋笥砂霾菏谢瓷蠀^(qū)人民檢察院提起公訴。2017年9月27日，蚌埠市淮上區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出判決，認(rèn)定王某丁犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人李某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
蚌埠市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人程瀚身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受或索取他人財(cái)物，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。程瀚身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，其行為已經(jīng)構(gòu)成徇私枉法罪，依法對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人程瀚收受或索取他人賄賂，共計(jì)折合人民幣1795.523644萬(wàn)元，受賄數(shù)額特別巨大,并具有多次索賄情節(jié)，且程瀚認(rèn)罪態(tài)度差，悔罪態(tài)度不誠(chéng)懇，依法對(duì)其從重處罰。案發(fā)后，涉案贓款、贓物已全部追回，量刑時(shí)予以適當(dāng)考慮。根據(jù)程瀚的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十八條第一款、第三百九十九條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第十二條、第十三條、第十五條之規(guī)定，作出判決：被告人程瀚犯受賄罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑十七年六個(gè)月，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元。對(duì)被告人程瀚的違法所得予以追繳。
程瀚上訴提出：1、原判認(rèn)定其于2006年收受葉某五萬(wàn)元的賄賂不屬實(shí)；2、其收受張某2的法穆蘭手表系假表；3、其收受許某一萬(wàn)元人民幣與1600美元是人情往來(lái)，其與施某、王某乙、袁某之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)系人情往來(lái)而非受賄；4、其位于蕪湖碧桂園的房屋裝修未經(jīng)結(jié)算和驗(yàn)收，裝修款金額無(wú)證據(jù)證實(shí)；5、其系拖欠許某、黃某的裝修款，而非受賄；6、其與葉某、許某、李某甲、鄭某之間錢款往來(lái)是借款關(guān)系，而非受賄；7、其未利用職務(wù)便利為張某2、蔣某提供幫助；8、其收受的王某的手表、玉器等物品的價(jià)值已從王某購(gòu)房款中予以折抵；9、王某丙是做土方和房地產(chǎn)生意的不屬于其行政管理對(duì)象，其收受王某丙財(cái)物不屬于受賄；10、其沒(méi)有占有仰某手表的故意，其持有仰某的手表不屬于受賄；11、其收受張某3、陳某、王某甲、劉某2等人的財(cái)物，并沒(méi)有利用職務(wù)便利為他們謀取利益，其行為不構(gòu)成受賄；12、當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有證據(jù)證明王某丁等人構(gòu)成犯罪，認(rèn)定其構(gòu)成徇私枉法罪的證據(jù)不足；13、考慮司法解釋的溯及力問(wèn)題，對(duì)其部分行為不應(yīng)認(rèn)定為受賄。
其辯護(hù)人辯護(hù)提出與程瀚上訴理由基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)外，另提出：程瀚妻子收受劉某2妻子翡翠的行為不能認(rèn)定為受賄，原判量刑過(guò)重。
蚌埠市中級(jí)人民法院一審判決書(shū)列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，均已在一審開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚未收受葉某5萬(wàn)元的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，葉某證言證明其曾于2006年春節(jié)前后送給程瀚5萬(wàn)元現(xiàn)金，該證言與程瀚在偵查階段的多次供述相互印證，足以認(rèn)定。故程瀚的此節(jié)上訴理由及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚收受張某2的法穆蘭手表系假表的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)鐘表眼鏡商品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)涉案手表為瑞士制造“法穆蘭”品牌腕表。故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚收受許某1萬(wàn)元人民幣和1600美元系人情往來(lái)，程瀚與王某乙、施某、袁某之間系人情往來(lái)而非受賄的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，程瀚在偵查階段未供述其與許某、施某、袁某之間有人情往來(lái)，且許某、施某、袁某的多次證言中亦未提及三人與程瀚之間有人情往來(lái)；程瀚與王某乙具有行政管理關(guān)系，王某乙送給程瀚價(jià)值4萬(wàn)余元的財(cái)物，與程瀚給予其的1萬(wàn)元禮金明顯不對(duì)等，且程瀚是在明知對(duì)方希望得到其照顧的情況下，接受王某乙3萬(wàn)元以上的財(cái)物，可能會(huì)對(duì)自己行使職權(quán)造成影響。故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚位于蕪湖碧桂園的房屋裝修未經(jīng)結(jié)算和驗(yàn)收，裝修款金額無(wú)證據(jù)證實(shí)的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，許某證言證明其為程瀚蕪湖碧桂園房屋的裝修花了80余萬(wàn)元，且該證言與王某戊、王某己等人的證言及相關(guān)銀行交易明細(xì)相互印證，程瀚在偵查階段亦曾供述許某告知自己裝修款為80萬(wàn)元，故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚系拖欠許某、黃某裝修款而非受賄的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，許某證言和程瀚的供述均證明，2009年程瀚碧桂園的房屋進(jìn)行裝修，至2016年的長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，程瀚既未和許某進(jìn)行工程結(jié)算，也未按許某告知的裝修數(shù)額付款；黃某的證言證明其于2012年將程瀚的房屋裝修完畢，后其將相關(guān)票據(jù)交給程瀚的妻子楊某1，該證言與證人楊某1提供的票據(jù)相互印證；證人程某、彭某、包某等人證言證明該期間內(nèi)程瀚有多筆資產(chǎn)用于理財(cái)，程瀚并非無(wú)付款能力。故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚與葉某、許某、李某甲、鄭某之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)屬于借款的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，程瀚供述及葉某的證言證明程瀚在2006年至2012年期間多次向葉某索要錢物，僅針對(duì)個(gè)別款項(xiàng)出具了借條，但之后并未有任何償還的意思表示，且程瀚供述“出具借條只是一時(shí)心血來(lái)潮”；程瀚供述及許某證言證明，程瀚收受或索取許某財(cái)物，既未出具借條，亦未有過(guò)任何還錢的意思表示。江某通過(guò)程瀚向許某借款時(shí)雖出具了借條，但江某證實(shí)程瀚沒(méi)有讓自己還款的意思,程瀚曾供述其不打算自己償還，葉某證言亦證明其知道程瀚不會(huì)償還；證人張某1、王某1的證言均證明程瀚為鄭某競(jìng)聘打過(guò)招呼，鄭某、楊某以及楊某1的證言亦證實(shí)，程瀚多次以幫忙競(jìng)聘為由向鄭某索要錢款；程瀚收受其下級(jí)李某的丈夫李某甲30萬(wàn)元時(shí)，雖出具借條，但之后并無(wú)任何償還的意思表示，證人程某、彭某、包某等人證言證明之后程瀚將大量資金用于理財(cái)，李某甲證言亦證明程瀚并不想還錢，而任職證明材料證明李某甲的妻子李某在此期間得到了職務(wù)上的調(diào)整。故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚未為蔣某、張某2謀取利益的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，證人蔣某證言證明程瀚曾幫其辦理了皖Ａ×××**、皖Ａ×××**的車牌，且該證言與證人劉某1、蘇某、朱某甲的證言相互印證，證人蔣某證言還證明程瀚曾幫其處理過(guò)酒駕，該證言與證人呂某、張某等人的證言相互印證；證人張某2證言證明程瀚曾幫其辦理過(guò)連號(hào)車牌，該證言與王某丙、朱某甲證言相互印證。上述證據(jù)能證實(shí)程瀚在處理酒駕、辦理車牌等事項(xiàng)上為蔣某、張某2提供過(guò)幫助，故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚收受王某的手表、玉器等物品的價(jià)值已從王某購(gòu)房款中折抵的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，程瀚所作收受王某的手表、玉器等物品的價(jià)值已從王某購(gòu)房款中折抵的供述與程瀚之前的多次供述以及王某的證言并不一致，且無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信。故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出王某丙是做土方和房地產(chǎn)生意的不屬于程瀚行政管理對(duì)象的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，收受王某丙財(cái)物時(shí)，程瀚時(shí)任合肥市副市長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)，屬合肥市政府領(lǐng)導(dǎo)，而王某丙系合肥瑤海建筑安裝工程有限責(zé)任公司建安第七工程處負(fù)責(zé)人，系合肥市轄區(qū)內(nèi)企業(yè)負(fù)責(zé)人，屬于程瀚的行政管理對(duì)象，故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出程瀚沒(méi)有占有仰某手表的故意的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，仰某證言證明，程瀚將手表從其家中拿走以后，從未提過(guò)歸還的事；程瀚雖供稱此后曾讓駕駛員尋找仰某的聯(lián)系方式，也曾通過(guò)袁某聯(lián)系仰某還表，但程瀚的駕駛員薛某、楊某證言均證明程瀚此后未讓他們聯(lián)系過(guò)仰某，袁某則證實(shí)程瀚在2014年初讓其聯(lián)系過(guò)仰某，但并未提及還表的事；程瀚的親筆信以及付某的證言證實(shí)，程瀚將手表交予付某時(shí)，曾表示將來(lái)把手表留給孩子作紀(jì)念，可以認(rèn)定程瀚對(duì)于該塊“百達(dá)翡麗”手表主觀上具有占有的故意。故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚及其辯護(hù)人提出當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有證據(jù)證明王某丁等人構(gòu)成犯罪，認(rèn)定程瀚構(gòu)成徇私枉法罪的證據(jù)不足的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，張某3、楊某2、劉某2、王某2等人的證言證明，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)已掌握王某丁和李某乙的犯罪線索，并將王某丁抓獲。在此情況下，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行偵查，程瀚指示將王某丁釋放并放棄對(duì)李某乙的抓捕，致使有罪的人未受到追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。故程瀚的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚提出其收受張某3、陳某、王某甲、劉某2等人的財(cái)物，并沒(méi)有利用職務(wù)便利為他們謀取利益，其行為不構(gòu)成受賄的上訴理由及其辯護(hù)人提出程瀚妻子收受劉某2妻子翡翠的行為不能認(rèn)定為受賄的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，程瀚與張某3、陳某、王某甲系上下級(jí)關(guān)系，程瀚收受下屬價(jià)值超過(guò)三萬(wàn)元的財(cái)物，可能影響其職權(quán)行使；程瀚供述劉某2送其財(cái)物是為了感激其對(duì)劉某2的提拔，劉某2的證言亦證明送程瀚財(cái)物是為了獲得關(guān)照，合肥市公安民警基本情況表證明程瀚任合肥市公安局局長(zhǎng)期間劉某2的職務(wù)有多次提拔調(diào)整。故程瀚的此節(jié)上訴理由及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于程瀚提出應(yīng)考慮司法解釋溯及力，其部分行為不應(yīng)認(rèn)定為受賄的上訴理由，經(jīng)查，對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的犯罪行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。故程瀚的此節(jié)上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人程瀚身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受或索取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額特別巨大,并多次索賄；程瀚身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，其行為又構(gòu)成徇私枉法罪。程瀚一人犯數(shù)罪，依法對(duì)其數(shù)罪并罰。程瀚認(rèn)罪態(tài)度差，依法對(duì)其從重處罰。案發(fā)后，涉案贓款、贓物已全部追回，量刑時(shí)予以適當(dāng)考量。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。辯護(hù)人關(guān)于量刑方面的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 陳華舒
審判員 曹 懿
審判員 張玉芹
二〇一八年十月二十三日
書(shū)記員 文 潔
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索