【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】行為人在行賄人與受賄人之間實(shí)施引見(jiàn)、溝通、撮合，并從中獲取利益，該行為是否構(gòu)成介紹賄賂罪？審判機(jī)關(guān)對(duì)于已超過(guò)追訴時(shí)效的介紹賄賂罪的犯罪行為人應(yīng)如何裁決？

　　【案例要旨】全國(guó)人大常委會(huì)于1988年頒布的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》中規(guī)定，國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)之便，索取他人財(cái)物的是受賄罪。與以上人員相勾結(jié)受賄的，以共犯論處。對(duì)于行為人在行賄人與受賄人之間實(shí)施引見(jiàn)、溝通、撮合，并從中獲取利益的，是否認(rèn)定其構(gòu)成介紹賄賂罪，關(guān)鍵在于判斷其介紹賄賂的對(duì)象是否為法律規(guī)定的受賄罪的犯罪主體。由于我國(guó)1979年刑法未規(guī)定公司工作人員受賄為犯罪，如果該行為人介紹對(duì)象為公司工作人員的，應(yīng)認(rèn)定其不構(gòu)成犯罪。如果介紹對(duì)象為國(guó)家工作人員，則根據(jù)1979年刑法第一百八十五條第三款之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成介紹賄賂罪。我國(guó)刑法規(guī)定，法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的犯罪，經(jīng)過(guò)五年都不再追訴。但在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵察或者審判的，不受追訴期限的限制。對(duì)于已超過(guò)追訴時(shí)效的犯罪行為人來(lái)說(shuō)，如果其沒(méi)有被采取過(guò)任何強(qiáng)制措施，也沒(méi)有重新犯罪的，不得再追究其刑事責(zé)任。但對(duì)于其非法所得，應(yīng)當(dāng)依法收繳。

　　孫愛(ài)勤介紹賄賂案

　　公訴機(jī)關(guān)：江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院。

　　被告人：孫愛(ài)勤，男，47歲，原系江蘇省鎮(zhèn)江市城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任兼拆遷安置事務(wù)所主任，因本案于2001年6月21日被拘留。

　　辯護(hù)人：周羽正、戎浩軍，南京三法律師事務(wù)所律師。

　　江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院以被告人孫愛(ài)勤犯受賄罪、公司人員受賄罪，向鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院提起公訴。

　　起訴書(shū)指控：1993年4月，鎮(zhèn)江市供銷(xiāo)社房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(現(xiàn)名神龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，集體所有制企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)供銷(xiāo)公司)與掛靠在鎮(zhèn)江市振華房屋開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)振華公司)的劉以江聯(lián)合開(kāi)發(fā)健康路8號(hào)地塊。業(yè)務(wù)過(guò)程中，被告人孫愛(ài)勤伙同供銷(xiāo)公司副經(jīng)理朱錦順等人，利用朱錦順的職務(wù)便利，共同收受劉以江賄賂的20萬(wàn)元，孫愛(ài)勤將其中的5萬(wàn)元占為已有。1994年6月，鎮(zhèn)江市丹徒縣房地產(chǎn)管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)丹徒房管局)與劉以江聯(lián)合開(kāi)發(fā)健康路17號(hào)地塊。業(yè)務(wù)過(guò)程中，孫愛(ài)勤又伙同丹徒房管局局長(zhǎng)周偉，利用周偉的職務(wù)便利，先共同收受劉以江賄賂的10萬(wàn)元，二人各分得5萬(wàn)元；后孫愛(ài)勤單獨(dú)收受了劉以江賄賂的8萬(wàn)元。孫愛(ài)勤伙同朱錦順等人收受賄賂的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成公司人員受賄罪；孫愛(ài)勤伙同周偉以及單獨(dú)收受劉以江賄賂的行為，觸犯了刑法第三百八十五條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。孫愛(ài)勤一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，請(qǐng)依法判處。

　　公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了如下證據(jù)：

　　1、證人劉以江的證言，主要內(nèi)容是：1993年底我掛靠振華公司期間，通過(guò)戰(zhàn)友從部隊(duì)拿到健康路8號(hào)地皮的批文。這塊地上當(dāng)時(shí)有一座小二層樓需要拆遷，是通過(guò)當(dāng)時(shí)任拆遷辦主任的孫愛(ài)勤幫忙拆遷的，因此認(rèn)識(shí)了孫愛(ài)勤。我因無(wú)資質(zhì)和能力開(kāi)發(fā)這塊地皮，就請(qǐng)孫愛(ài)勤給找一家有實(shí)力的開(kāi)發(fā)商，把這個(gè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓出去，條件是除地皮費(fèi)用以外，要轉(zhuǎn)讓費(fèi)50萬(wàn)元．孫同意。孫先聯(lián)系了京京開(kāi)發(fā)公司的陸廣裕，因陸作不了主，孫又聯(lián)系了振華公司的朱錦順。開(kāi)始是我委托孫愛(ài)勤、陸廣裕與朱錦順談，地價(jià)一共算250萬(wàn)元，這個(gè)價(jià)碼是我提出來(lái)的。我告訴孫愛(ài)勤，要250萬(wàn)元我就賺錢(qián)，事成以后有你們的好處。他們談得差不多時(shí)，孫愛(ài)勤叫我出場(chǎng)，與朱錦順和他們公司的經(jīng)營(yíng)科長(zhǎng)一起簽了協(xié)議。我又對(duì)他們講，我不會(huì)虧待你們。土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)劃過(guò)來(lái)后，我從中提取20萬(wàn)元現(xiàn)金送給了孫愛(ài)勤，叫他給他們幾個(gè)人分分。

　　2、證人朱錦順的證言，主要內(nèi)容是：1993年3—4月份，我剛調(diào)到振華公司任副主任，很想做成一些業(yè)務(wù)，就找到孫愛(ài)勤，請(qǐng)他幫忙介紹。因?yàn)閷O是市拆遷辦的副主任，認(rèn)識(shí)的開(kāi)發(fā)商多，信息廣。孫向我介紹了健康路8號(hào)這塊地皮，說(shuō)是劉以江的，問(wèn)我愿意不愿意要。與劉接觸后，劉說(shuō)這塊地皮要250萬(wàn)元。我認(rèn)為我們可以賺錢(qián)，就接下來(lái)并簽了協(xié)議。后來(lái)聽(tīng)孫愛(ài)勤說(shuō)，劉以江答應(yīng)給我們一筆費(fèi)用。我認(rèn)為這是“回扣”，但我和孫愛(ài)勤、劉以江事前沒(méi)有商量過(guò)拿“回扣”的事。有一天晚上，孫愛(ài)勤打電話叫我，我就和我公司的王本勛一起到孫家。在孫家樓下，孫給了我和王本勛每人5萬(wàn)元現(xiàn)金，說(shuō)是劉以江給我們的，并且說(shuō)劉一共給了20萬(wàn)元。開(kāi)發(fā)這塊地皮，我公司賺了100多萬(wàn)元，孫愛(ài)勤從中起了介紹和引見(jiàn)的作用。

　　3、證人王本勛的證言，主要內(nèi)容是：我任振華公司經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理期間，朱錦順叫我協(xié)助他辦開(kāi)發(fā)健康路8號(hào)地皮的事。有一天晚上，朱錦順叫我和他一起去孫愛(ài)勤家，孫把一包東西給了朱錦順。下樓后，朱從這包東西中拿出一沓錢(qián)給我，讓我先拿著，我就收下了，回來(lái)數(shù)是5萬(wàn)元。以后我問(wèn)朱錦順，這5萬(wàn)元是怎么回事?朱說(shuō)這錢(qián)是劉以江給的。劉從部隊(duì)上弄的地皮便宜，他賺了錢(qián)，拿出些錢(qián)來(lái)撒撒。朱還說(shuō)，劉以江給我公司轉(zhuǎn)讓地皮這件事，是孫愛(ài)勤從中周旋，孫愛(ài)勤也得到了錢(qián)。

　　4、證人陸廣裕的證言，主要內(nèi)容是：我早就認(rèn)識(shí)劉以江，當(dāng)時(shí)他是轉(zhuǎn)業(yè)軍人，說(shuō)他準(zhǔn)備搞房地產(chǎn)，請(qǐng)我?guī)兔?，我同意。孫愛(ài)勤我也是早就認(rèn)識(shí)，因?yàn)槎荚谝粋€(gè)系統(tǒng)。有一天孫愛(ài)勤對(duì)我說(shuō)，他有一個(gè)朋友要搞房地產(chǎn)，但什么都不懂，又沒(méi)有人，想讓我和這個(gè)人見(jiàn)見(jiàn)面。一見(jiàn)面才知道是劉以江。劉說(shuō)部隊(duì)要搞開(kāi)發(fā)，他已經(jīng)和部隊(duì)談好一塊地皮，叫我去看看。我看過(guò)后告訴他們，這塊地皮位置好，蓋了房子不愁賣(mài)。劉以江從部隊(duì)拿到批文后，孫愛(ài)勤對(duì)我講，讓我?guī)蛣⒁越乙患矣袑?shí)力的合作伙伴，并建議我去找一下以前和我在一起的朱錦順。我就向朱錦順介紹了劉以江這個(gè)項(xiàng)目，朱聽(tīng)后說(shuō)一起談一談。后來(lái)談成了，孫愛(ài)勤對(duì)我講：“老劉這個(gè)人爽氣，他說(shuō)不會(huì)虧待我們?！庇幸惶焱砩希瑢O愛(ài)勤打電話叫我去他家，我去后，劉以江也來(lái)了。孫愛(ài)勤就讓我們二人到外面，劉以江把一個(gè)袋子給了孫愛(ài)勤，說(shuō)：“你們幾個(gè)人的都在里面?！蔽艺f(shuō)：“這是什么意思?”劉說(shuō)：“這個(gè)不是事先說(shuō)好的嗎。我說(shuō)話算數(shù)，你就不要客氣了。”說(shuō)完他就走了，孫給了我5萬(wàn)元。

　　5、被告人孫愛(ài)勤的供述，主要內(nèi)容是：1993年下半年，劉以江從部隊(duì)搞到一塊地皮，要開(kāi)發(fā)商品房。但劉沒(méi)有資質(zhì)，也沒(méi)有能力開(kāi)發(fā)。我是搞拆遷工作的，與鎮(zhèn)江市的房屋開(kāi)發(fā)商比較熟，劉就托我找人。我先幫他找了陸廣裕，由于陸不合適，我又幫他找了朱錦順，朱錦順認(rèn)為這塊地可以搞。在朱錦順、王本勛、陸廣裕、劉以江他們商談過(guò)程中，我參加幾次。正式商談地價(jià)時(shí)，朱錦順還價(jià)，劉以江說(shuō)：“地價(jià)250萬(wàn)元，就這么定了。你們幾個(gè)我是不會(huì)虧待的?！蔽乙哺胶椭f(shuō)；“就這樣吧。”有一天晚上，劉以江給我打電話，意思是給我送錢(qián)。他把我叫到樓下，給我一只塑料袋，里面裝著20萬(wàn)元。后來(lái)我把這些錢(qián)分給朱錦順、王本勛、陸廣裕每人5萬(wàn)元，我留下5萬(wàn)元。

　　6、證人劉以江的證言，主要內(nèi)容是：孫愛(ài)勤以前和我哥哥劉以鎮(zhèn)是鄰居，我去我哥哥家打牌時(shí)認(rèn)識(shí)孫愛(ài)勤，但那時(shí)沒(méi)有交往。在開(kāi)發(fā)健康路8號(hào)地皮的過(guò)程中，孫愛(ài)勤幫助我找到朱錦順。健康路17號(hào)地皮是我跟軍區(qū)文化站簽訂協(xié)議共同開(kāi)發(fā)，由于在開(kāi)發(fā)過(guò)程中情況發(fā)生變化，我前期投入的資金不產(chǎn)生效益，就又讓孫愛(ài)勤幫助聯(lián)系了丹徒房管局的局長(zhǎng)周偉。我當(dāng)時(shí)提出來(lái)這塊地皮要有500萬(wàn)元資金才能合作，但周偉認(rèn)為有300萬(wàn)元就可以運(yùn)作了，我就同意周偉把300萬(wàn)元資金付到我賬上，他們進(jìn)場(chǎng)開(kāi)發(fā)、建筑、銷(xiāo)售，與部隊(duì)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)由我負(fù)責(zé)。我和房管局的合作很成功。為此，我叫孫愛(ài)勤、周偉和我一起去上海，在上海我給了他們10萬(wàn)元；第二次是我開(kāi)車(chē)到孫家樓下，叫孫出來(lái)到我車(chē)?yán)?，我給了他8萬(wàn)元。這8萬(wàn)元孫愛(ài)勤是否分給周偉，我不知道。我給孫錢(qián)，一是因他幫助我找到了合作開(kāi)發(fā)伙伴，我要向他表示感謝；二是我很想交孫愛(ài)勤這個(gè)朋友。

　　7、證人周偉的證言，主要內(nèi)容是：1994年初，通過(guò)孫愛(ài)勤認(rèn)識(shí)劉以江。孫愛(ài)勤介紹我們認(rèn)識(shí)后，我就和劉以江談合作開(kāi)發(fā)健康路17號(hào)地皮的事，孫愛(ài)勤沒(méi)有參加。有一次，劉讓我和孫愛(ài)勤與他一起去上海。在酒店吃完飯我正準(zhǔn)備洗澡，劉以江拿著一包報(bào)紙包的東西進(jìn)入我和孫愛(ài)勤住的房間說(shuō)：“這點(diǎn)錢(qián)你們拿去買(mǎi)東西?！蔽铱醇埌容^大，知道錢(qián)不少，就說(shuō)：“買(mǎi)東西有個(gè)一兩萬(wàn)就行了。”然后就去洗澡。我洗澡出來(lái)，孫愛(ài)勤從他的被子底下拿出5沓錢(qián)(每沓1萬(wàn)元)給我。我當(dāng)時(shí)對(duì)孫說(shuō)：“你反正是介紹人，沒(méi)什么事。我在開(kāi)發(fā)的這個(gè)房子上還要與劉以江打交道，萬(wàn)一他不按協(xié)議辦，我們單位不好交代。我拿上2萬(wàn)元就行了?！睂O說(shuō)沒(méi)事，他把5萬(wàn)元給了我。除這5萬(wàn)元以外，我和劉以江再?zèng)]有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)往。

　　8、被告人孫愛(ài)勤的供述，主要內(nèi)容是：1994年劉以江從部隊(duì)上搞到第二塊地皮，又托我聯(lián)系開(kāi)發(fā)單位，說(shuō)不會(huì)虧待我，我就幫助他聯(lián)系了周偉。談判過(guò)程中我參加過(guò)，劉以江要五五分成，周偉要四六分成。劉以江就托我給周偉說(shuō)說(shuō)，我給周偉說(shuō)過(guò)后，協(xié)議是按五五分成簽訂的。此后有一天，劉以江叫我和周偉去上海。在賓館，他當(dāng)著周偉的面，把一只裝有10萬(wàn)元的塑料袋交給我，并說(shuō)你們兩人分分。周偉當(dāng)時(shí)還對(duì)他講，不要這么客氣。當(dāng)晚，我就將其中5萬(wàn)元交給周偉。這件事過(guò)后3—4個(gè)月，劉以江又給我打電話，約我在我家樓下見(jiàn)面。在他的汽車(chē)上，他把一只裝有8萬(wàn)元現(xiàn)金的塑料袋交給我。我連家都沒(méi)有回，就直接到周偉家。當(dāng)時(shí)他妻子在家。給周偉4萬(wàn)元時(shí)，沒(méi)有當(dāng)著周偉妻子的面。在和劉以江來(lái)往過(guò)程中，我沒(méi)有違反原則幫劉以江的忙。只是在他開(kāi)發(fā)過(guò)程中，我多次到過(guò)他的工地，幫助他解決一些拆遷釘子戶(hù)的矛盾。

　　被告人孫愛(ài)勤辯稱(chēng)：我只是給劉以江聯(lián)系過(guò)開(kāi)發(fā)商，是私人幫忙性質(zhì)。我沒(méi)有利用過(guò)我職務(wù)上的便利，為劉以江在拆遷上出過(guò)力或者謀取過(guò)什么利益，況且我那時(shí)的職務(wù)只是開(kāi)發(fā)辦下屬的拆遷辦副主任，想幫忙也幫不上。再有，4萬(wàn)元我確實(shí)交給周偉。對(duì)指控的其他事實(shí)，沒(méi)有異議。

　　孫愛(ài)勤的辯護(hù)人提出：1、孫愛(ài)勤與朱錦順之間沒(méi)有共同的犯罪故意，也不存在共同的犯罪行為，孫愛(ài)勤從中只起了介紹作用，其行為不能構(gòu)成公司人員受賄罪。2、孫愛(ài)勤與周偉之間沒(méi)有共同的犯罪故意，客觀上孫愛(ài)勤也沒(méi)有參加周偉與劉以江之間的交易過(guò)程，其行為不構(gòu)成受賄罪。3、收劉以江后來(lái)送的8萬(wàn)元，將其中4萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給周偉，是孫愛(ài)勤主動(dòng)講出來(lái)的，不存在避重就輕的問(wèn)題。不能因?yàn)橹軅ゲ怀姓J(rèn)，就認(rèn)定這8萬(wàn)元都是孫愛(ài)勤所得。

　　江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理，除認(rèn)定在劉以江賄賂的8萬(wàn)元中，被告人孫愛(ài)勤占為已有的是4萬(wàn)元以外，確認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)指控的其他事實(shí)屬實(shí)。

　　江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院認(rèn)為：

　　關(guān)于被告人孫愛(ài)勤收受劉以江賄賂款8萬(wàn)元的去向，孫愛(ài)勤說(shuō)將其中4萬(wàn)元送給了周偉，而周偉否認(rèn)。除孫愛(ài)勤的供述與周偉的證言外，此事無(wú)其他證據(jù)證實(shí)。因周偉與孫愛(ài)勤之間存在著明顯的利害關(guān)系，周偉的證言不能采信。因此，公訴機(jī)關(guān)指控孫愛(ài)勤將收受的8萬(wàn)元全部占為已有，證據(jù)不充分。對(duì)孫愛(ài)勤在此事上的辯解，應(yīng)予采納。

　　1997年10月1日修訂后的《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條第一、二款規(guī)定：“公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！薄肮?、企業(yè)的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，依照前款的規(guī)定處罰?！贝藯l罪名為公司人員受賄罪。

　　在刑法修訂之前，全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》第九條規(guī)定；“公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務(wù)上的便利，索取或者收受賄賂，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”這條規(guī)定的罪名是商業(yè)受賄罪。第十四條規(guī)定：“有限責(zé)任公司、股份有限公司以外的企業(yè)職工有本決定第九條、第十條、第十一條規(guī)定的犯罪行為的，適用本決定?！?/span>

　　被告人孫愛(ài)勤伙同朱錦順、周偉，并分別利用朱、周二人的職務(wù)便利，非法收受劉以江的錢(qián)財(cái)，為劉謀取利益，其行為觸犯刑法，構(gòu)成共同犯罪。但是，孫愛(ài)勤的行為發(fā)生于刑法修訂施行前，應(yīng)當(dāng)依照1979年刑法和《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》定罪量刑。對(duì)孫愛(ài)勤伙同朱錦順，利用朱錦順的職務(wù)便利非法收受劉以江錢(qián)財(cái)?shù)男袨?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成商業(yè)受賄罪；對(duì)孫愛(ài)勤伙同周偉，利用周偉的職務(wù)便利非法收受劉以江錢(qián)財(cái)，為劉謀取利益的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成受賄罪。孫愛(ài)勤一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。孫愛(ài)勤的犯罪所得，應(yīng)當(dāng)依法追繳。

　　綜上，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院于2001年11月15日判決：

　　一、被告人孫愛(ài)勤犯商業(yè)受賄罪，判處有期徒刑二年；犯受賄罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)l萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元。

　　二、被告人孫愛(ài)勤犯罪所得14萬(wàn)元予以追繳。

　　一審宣判后，被告人孫愛(ài)勤不服，以其不是共同犯罪，其行為不構(gòu)成商業(yè)受賄罪及受賄罪為由提出上訴。孫愛(ài)勤的辯護(hù)人也認(rèn)為，孫愛(ài)勤的行為只應(yīng)認(rèn)定為介紹賄賂罪，且本案已過(guò)追訴時(shí)效，應(yīng)宣告無(wú)罪。

　　江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

　　關(guān)于因開(kāi)發(fā)健康路17號(hào)地塊，劉以江第二次送給上訴人孫愛(ài)勤現(xiàn)金8萬(wàn)元，此事有劉以江的證言和孫愛(ài)勤的供述證實(shí)，足以認(rèn)定。孫愛(ài)勤供述，這8萬(wàn)元中的4萬(wàn)元轉(zhuǎn)送給了周偉。此事只有孫愛(ài)勤的供述，不能認(rèn)定。據(jù)此認(rèn)定的本案事實(shí)是：1994年5月經(jīng)孫愛(ài)勤介紹，丹徒房管局局長(zhǎng)周偉與掛靠在振華開(kāi)發(fā)公司的劉以江洽談后，聯(lián)合開(kāi)發(fā)鎮(zhèn)江市健康路17號(hào)地塊。事后，劉以江送給孫愛(ài)勤10萬(wàn)元，孫愛(ài)勤當(dāng)即轉(zhuǎn)送給周偉5萬(wàn)元，自得5萬(wàn)元。同年10月，劉以江又送給孫愛(ài)勤8萬(wàn)元。此外，孫愛(ài)勤還于1993年4月，介紹并促成供銷(xiāo)公司的副經(jīng)理朱錦順與劉以江聯(lián)合開(kāi)發(fā)鎮(zhèn)江市健康路8號(hào)地塊，期間孫愛(ài)勤收受了劉以江的現(xiàn)金5萬(wàn)元。

　　修訂后的刑法第十二條第一款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。”本案發(fā)生于修訂后的刑法施行以前，應(yīng)當(dāng)適用1979年刑法的規(guī)定。

　　1979年刑法中沒(méi)有規(guī)定公司工作人員受賄為犯罪。1988年1月21日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第四條規(guī)定：“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益的，是受賄罪?！薄芭c國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他從事公務(wù)的人員勾結(jié)，伙同受賄的，以共犯論處；”“國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他從事公務(wù)的人員，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。”

　　上訴人孫愛(ài)勤在劉以江托其幫忙介紹開(kāi)發(fā)單位時(shí)，介紹并引見(jiàn)劉以江與朱錦順、周偉二人相識(shí)。促成他們之間的聯(lián)合開(kāi)發(fā)后，孫愛(ài)勤收受了劉以江所送的現(xiàn)金，并分別轉(zhuǎn)送給朱、周等人。孫愛(ài)勤事先沒(méi)有與朱錦順、周偉共謀收取劉以江的好處，也沒(méi)有與劉以江共謀給朱、周二人送禮。因此其主觀上，既不具有與他人共同受賄的故意，也不具有與他人共同行賄的故意?？陀^上，孫愛(ài)勤只是在行賄人與受賄人之間實(shí)施了引見(jiàn)、溝通、撮合的行為，既不是共同行賄，也不是共同受賄，而是介紹賄賂。

　　朱錦順是集體所有制的公司工作人員，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中收受回扣，按照《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第四條的規(guī)定，這種行為應(yīng)以受賄論處。但是修訂后的刑法規(guī)定的受賄罪，其主體必須由國(guó)家工作人員構(gòu)成。朱錦順不是國(guó)家工作人員，按照修訂后刑法的規(guī)定，其行為已經(jīng)不能構(gòu)成受賄罪?！蛾P(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》雖然規(guī)定“公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務(wù)上的便利，索取或者收受賄賂，數(shù)額較大的”構(gòu)成商業(yè)受賄罪，但該決定是從1995年2月28日公布施行的，對(duì)發(fā)生于1993年的這種行為不能適用。朱錦順收受劉以江賄賂的行為尚且不能構(gòu)成犯罪，上訴人孫愛(ài)勤向其介紹賄賂，當(dāng)然也不構(gòu)成犯罪。一審認(rèn)定孫愛(ài)勤是商業(yè)受賄罪的共犯，是定性錯(cuò)誤。

　　周偉具有國(guó)家工作人員身份，上訴人孫愛(ài)勤向周偉介紹賄賂，其行為觸犯了1979年刑法第一百八十五條第三款的規(guī)定，構(gòu)成介紹賄賂罪，應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。其在介紹賄賂過(guò)程中分得的5萬(wàn)元，是違法所得。

　　無(wú)論根據(jù)1979年刑法第七十六條的規(guī)定，還是根據(jù)修訂后刑法第四章第八節(jié)的規(guī)定，法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的犯罪，經(jīng)過(guò)五年都不再追訴。1979年刑法第七十七條還規(guī)定：“在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵察或者審判的，不受追訴期限的限制?！钡谄呤藯l規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算?！薄霸谧吩V期限以?xún)?nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算?！鄙显V人孫愛(ài)勤于1994年6月犯介紹賄賂罪，至2001年6月21日被拘留。期間，孫愛(ài)勤沒(méi)有被采取過(guò)任何強(qiáng)制措施，也沒(méi)有重新犯罪。根據(jù)1979年刑法，介紹賄賂罪的五年追訴期限已過(guò)，依法不能再追究其刑事責(zé)任。但是其違法所得，應(yīng)當(dāng)依法追繳。

　　綜上所述，上訴人孫愛(ài)勤的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)采納。一審判決認(rèn)定孫愛(ài)勤犯商業(yè)受賄罪、受賄罪，是適用法律不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)糾正。據(jù)此，江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(二)項(xiàng)、第一百六十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，于2002年9月25日判決：

　　一、撤銷(xiāo)一審刑事判決；

　　二、上訴人孫愛(ài)勤無(wú)罪；

　　三、上訴人孫愛(ài)勤的違法所得5萬(wàn)元，予以沒(méi)收。