想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
黃光清破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪一案刑事二審判決書
時(shí)間：2020年11月14日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2694 收藏[0]廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）粵02刑終341號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)韶關(guān)市曲江區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃光清，男，漢族，1964年6月4日出生，廣東省韶關(guān)市人，文盲，務(wù)農(nóng)，戶籍地韶關(guān)市曲江區(qū)****。2019年7月15日因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于韶關(guān)市看守所。
辯護(hù)人袁志東，廣東南水律師事務(wù)所律師。
韶關(guān)市曲江區(qū)人民法院適用簡易程序?qū)徖砩仃P(guān)市曲江區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃光清犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粵0205刑初221號(hào)刑事判決，原審被告人黃光清不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人,聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年1月，被告人黃光清將位于韶關(guān)市曲江區(qū)樟市鎮(zhèn)北約村委會(huì)黃屋村“羅沖坪”土地20余畝轉(zhuǎn)包給被害人李某、何某種植綠化樹苗夾竹桃樹和陰香樹。2019年3月初，黃光清因不滿李某遲遲不交土地租金而產(chǎn)生矛盾，同月2日至6日期間，黃光清擅自雇請肖某使用挖掘機(jī)將李某、何某承包種植的綠化樹苗損毀。經(jīng)清點(diǎn)，被損毀的夾竹桃樹6738株、陰香樹1115株。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，被損毀綠化樹苗價(jià)值人民幣112270元。原判認(rèn)定上述事實(shí)，有戶籍證明、抓獲經(jīng)過、合同、收據(jù)、情況說明等書證，曲江區(qū)樟市鎮(zhèn)北約村委黃屋村“羅沖坪”綠化苗木損毀現(xiàn)場調(diào)查報(bào)告，韶曲價(jià)認(rèn)定[2019]49號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄，被害人李某、何某的陳述，證人肖某、黃某、黃某1、黃某2的證言，被告人黃光清的供述等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人黃光清為泄憤報(bào)復(fù)，私自砍伐他人種植的經(jīng)濟(jì)作物，破壞生產(chǎn)經(jīng)營，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。黃光清當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被害人存在一定過錯(cuò)，黃光清是初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處被告人黃光清有期徒刑一年九個(gè)月。
上訴人黃光清及其辯護(hù)人提出，1、黃光清能認(rèn)罪、悔罪。黃光清家屬已與被害人達(dá)成諒解協(xié)議，并作出賠償。2、黃光清身患多種疾病。原判量刑過重，請求從輕改判。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人黃光清犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的事實(shí)清楚，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審開庭查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人黃光清家屬于2018年11月24日向被害人李某、何某賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元，取得了被害人諒解。被害人李某、何某出具了諒解書，要求對黃光清從輕處罰。
對于上訴人黃光清及其辯護(hù)人提出的上訴、辯護(hù)意見，綜合評(píng)判如下：1、本案是因民事糾紛引起，事出有因，可酌情對黃光清從輕處罰。2、黃光清是初犯、偶犯，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可從輕處罰。3、身體狀況并非對上訴人從輕、減輕處罰的法定情節(jié)，但鑒于黃光清家屬在二審期間，能積極賠償被害人李某、何某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，依法可對黃光清從輕處罰。上訴人黃光清及其辯護(hù)人要求對黃光清從輕處罰的上訴、辯護(hù)意見成立，予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人黃光清為泄憤報(bào)復(fù)，私自砍伐他人種植的經(jīng)濟(jì)作物，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。黃光清當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于在二審期間，上訴人黃光清家屬能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，本院依法對黃光清從輕改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持韶關(guān)市曲江區(qū)人民法院（2019）粵0205刑初221號(hào)刑事判決對上訴人黃光清的定罪部分。
二、撤銷韶關(guān)市曲江區(qū)人民法院（2019）粵0205刑初221號(hào)刑事判決對上訴人黃光清的量刑部分。
三、上訴人黃光清犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十五日起至二○二○年七月十四日止。）
本判決為終身判決。
審 判 長 喻 權(quán)
審 判 員 戴 磊
審 判 員 李飛洲
二〇一九年十二月三十一日
法官助理 譚惠萍
書 記 員 李 娟
附相關(guān)法律條文：
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。