擅長知識產(chǎn)權(quán)犯罪辯護(hù)律師，知名北京刑事律師為您解析侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪，提供法律咨詢、會見、取保候?qū)彛淌驴馗?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請登錄本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
黃獻(xiàn)玲、吳林非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識、假冒注冊商標(biāo)二審刑事裁定書
時間：2020年11月04日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2985 收藏[0]河南省高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2019）豫刑終119號
原公訴機(jī)關(guān)河南省鄭州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃獻(xiàn)玲，男，漢族，1971年1月19日出生，初中文化程度，戶籍所在地河南省鄢陵縣。2018年1月22日因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪被刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被逮捕。
辯護(hù)人馬然，河南杰和杰律師事務(wù)所律師。
原審被告人吳林，男，漢族，1973年9月28日出生，小學(xué)肄業(yè)，戶籍所在地貴州省仁懷市。2018年1月22日因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪被刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被逮捕。
原審被告人師遂路，男，漢族，1972年8月8日出生，小學(xué)文化程度，戶籍所在地河南省尉氏縣。2018年3月7日因涉嫌犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被抓獲，同年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
原審被告人滑曉龍，男，漢族，1990年10月2日出生，初中文化程度，戶籍所在地河南省偃師市。2018年1月22日因涉嫌犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2019年2月21日被取保候?qū)彙?/span>
河南省鄭州市中級人民法院審理鄭州市人民檢察院指控原審被告人吳林、黃獻(xiàn)玲犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪、假冒注冊商標(biāo)罪，原審被告人師遂路、滑曉龍犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪一案，于二○一九年一月二十八日作出（2018）豫01刑初140號刑事判決。原審被告人黃獻(xiàn)玲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2017年3月至2018年1月，被告人吳林雇傭從事個體運(yùn)輸?shù)谋桓嫒它S獻(xiàn)玲為其拉貨，從他處購進(jìn)非法制造的茅臺酒貼標(biāo)、酒盒、瓶蓋、防偽膠帽、手提袋等茅臺酒包裝材料，從被告人師遂路、滑曉龍?zhí)幖八庂忂M(jìn)非法制造的茅臺酒外包裝紙箱，存放于其在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大孫莊租用的民房內(nèi)，并對外銷售，銷售金額253800元。2018年1月20日，鄭州市公安局二里崗分局民警在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大孫莊吳林租用的民房內(nèi)將正在拉貨的黃獻(xiàn)玲抓獲，并在現(xiàn)場查獲假冒茅臺注冊商標(biāo)標(biāo)識414548件。
2017年8月，吳林在尉氏縣韓佐村租用民房，制造假冒茅臺酒并對外銷售。黃獻(xiàn)玲為其運(yùn)送用于制造假茅臺酒的材料，并通過物流為其發(fā)送假茅臺酒。2018年1月20日，鄭州市公安局二里崗分局民警在尉氏縣韓佐村吳林租用的民房內(nèi)現(xiàn)場查獲茅臺酒7箱（每箱6瓶），貨值金額62958元。
2016年10月以來，被告人師遂路在新密市曲梁鎮(zhèn)五虎廟村租用兩處民房，雇傭被告人滑曉龍，從他處購進(jìn)空白紙箱，印制成茅臺、五糧液、劍南春等品牌白酒的外包裝紙箱，根據(jù)客戶的需求，打上日期和編碼后對外銷售。2018年1月20日，鄭州市公安局二里崗分局民警在新密市曲梁鎮(zhèn)五虎廟村師遂路租用的一處民房內(nèi)查獲假冒茅臺、五糧液、劍南春、國窖1573等品牌白酒的外包裝紙箱共計9570個，及打印機(jī)、噴碼機(jī)等造假工具。2018年1月22日，鄭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局民警在新密市曲梁鎮(zhèn)五虎廟村師遂路租用的另一處民房內(nèi)查獲假冒茅臺、五糧液、劍南春、國窖1573品牌白酒的外包裝紙箱共計13015個。
另查明，被告人黃獻(xiàn)玲于2018年1月20日帶領(lǐng)公安人員分別抓獲被告人吳林、滑曉龍。又查明，中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司系第3159141號“貴州茅臺”文字注冊商標(biāo)、第3159143號“MOUTAI”圖文注冊商標(biāo)、第237040號“飛天牌”圖文注冊商標(biāo)權(quán)利人。四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司系第160922號“WULIANGYE+五糧液”拼音文字組合注冊商標(biāo)、第1207092號圖形注冊商標(biāo)、第1257697號“五糧春”文字注冊商標(biāo)權(quán)利人。四川綿竹劍南春酒廠有限公司系第1047165號“劍南春”文字注冊商標(biāo)權(quán)利人。瀘州老窖股份有限公司系第1719161號“國窖”文字注冊商標(biāo)權(quán)利人。上述注冊商標(biāo)均在有效期內(nèi)。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、到案經(jīng)過、扣押物品清單、情況說明、現(xiàn)場物證照片等證實：2018年1月20日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)廠家代表舉報，在鄭州市鄭東新區(qū)莆田鄉(xiāng)大孫莊南二街一民房內(nèi)，將正在搬貨的被告人黃獻(xiàn)玲抓獲，并當(dāng)場查扣大量茅臺酒標(biāo)識包材，共計414548件。當(dāng)日該局民警根據(jù)黃獻(xiàn)玲指認(rèn)，在尉氏縣韓佐村514號民房內(nèi)當(dāng)場查扣貴州茅臺酒7箱（每箱6瓶）；后黃獻(xiàn)玲帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)在新密市曲梁鎮(zhèn)五虎廟村五虎廟65號民房內(nèi)將被告人滑曉龍抓獲，并當(dāng)場查扣五糧液、五糧春、貴州茅臺、國窖1573、劍南春外包裝紙箱共計9570個及打印機(jī)、噴碼器等。后黃獻(xiàn)玲又帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)到鄭州市管城區(qū)一足浴店將被告人吳林抓獲。
2018年1月22日公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人滑曉龍供述，在河南省新密市曲梁鎮(zhèn)五虎廟村五虎廟512號倉庫內(nèi)當(dāng)場查扣五糧液、國窖1573、五糧春、劍南春名酒外包裝紙箱，共計13015個。
2018年3月7日在伊川北高速卡口公安人員將網(wǎng)上追逃的師遂路抓獲。
2、商標(biāo)注冊證、注冊商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明、營業(yè)執(zhí)照、證明、授權(quán)委托書等證實，涉案商標(biāo)均系注冊商標(biāo)，且在有效期內(nèi)。
3、鑒定證明書證實，經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司、四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司、四川綿竹劍南春酒廠有限公司、瀘州老窖股份有限公司鑒別，公安機(jī)關(guān)查扣的上述酒和標(biāo)識均系假冒其公司的產(chǎn)品，七箱53%Vol/500ml貴州茅臺酒貨值金額62958元。
4、發(fā)貨記錄匯總表、黃獻(xiàn)玲手機(jī)保存的物流轉(zhuǎn)款憑證、物流托運(yùn)單、吳林微信聊天記錄、情況說明等證實，被告人吳林通過鄭州豪翔運(yùn)輸有限公司發(fā)送的假冒茅臺酒外包裝材料銷售金額為253800元。
5、證人史某、李某1、張某、時某等人證言及辨認(rèn)筆錄證實了被告人吳林、師遂路各自租房及被告人黃獻(xiàn)玲、滑曉龍到租房處送貨的情況。
6、證人李某2的證言證實，其系新密市曲梁鎮(zhèn)平安街騰達(dá)物流56部工作人員，有一胖胖的男子經(jīng)常到騰達(dá)物流56部發(fā)送紙箱。經(jīng)辨認(rèn)照片，李某2辨認(rèn)出被告人滑曉龍系該男子。
7、被告人吳林的供述證實，2016年7月其從廣州、懷仁購買假冒的茅臺酒標(biāo)識包裝材料存放在其租用的位于鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大孫莊一處民房內(nèi)，在鄭州通過物流對外銷售。2018年1月19日其自己在開封尉氏韓佐村民房內(nèi)灌裝了42瓶飛天茅臺酒，灌裝使用的物品都是其從鄭州大孫莊倉庫帶過去的。黃獻(xiàn)玲是其雇傭的貨運(yùn)司機(jī)，主管負(fù)責(zé)接、發(fā)貨。
8、被告人黃獻(xiàn)玲的供述證實，其于2017年初受吳林雇傭，通過物流接、發(fā)假冒的茅臺酒包裝材料和茅臺酒。存放假冒茅臺酒包裝材料的是大孫莊倉庫，灌裝假茅臺酒的廠房在尉氏韓佐村514號。發(fā)假冒的茅臺酒包裝材料和假酒一般是通過大孫莊南邊22大街的豪翔物流。幫吳林往尉氏韓佐村154號的廠房送過用于灌裝茅臺酒的散酒和制作茅臺酒的各種材料，也發(fā)過貨。
9、被告人師遂路的供述及辨認(rèn)筆錄證實，2016年10月份左右，其在新密市曲梁鎮(zhèn)五虎廟村租用兩處房子，伙同其妻子滑曉梅、其妻弟滑曉龍等人，從他處購進(jìn)空白紙箱，根據(jù)吳林等客戶的要求，印制、存放白酒外包裝紙箱，并打印上日期和批號，并通過騰達(dá)物流56部對外銷售。經(jīng)辨認(rèn)照片，師遂路辨認(rèn)出吳林是在其處購買過假茅臺酒包裝材料的男子。
10、被告人滑曉龍的供述及辨認(rèn)筆錄證實，2017年夏天，其去新密幫助其姐滑曉梅和姐夫師遂路做假酒包裝紙箱生意。滑曉梅和師遂路將其在長葛增福鎮(zhèn)打印好的假酒包裝紙箱拉到新密市曲梁鎮(zhèn)五虎廟村租住的兩處房子內(nèi)，由師遂路聯(lián)系客戶，其根據(jù)吳林、司機(jī)黃獻(xiàn)玲等客戶的要求打印日期和編碼，并通過騰達(dá)物流對外發(fā)送給客戶。經(jīng)辨認(rèn)照片，滑曉龍辨認(rèn)出被告人吳林、黃獻(xiàn)玲是到其倉庫拉過茅臺酒紙箱的男子。
11、微信聊天記錄證實了師遂路、滑曉龍銷售假冒他人注冊商標(biāo)標(biāo)識包裝紙箱的事實。
12、被告人戶籍證明等證明了各被告人的身份情況。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，鄭州市中級人民法院認(rèn)定被告人吳林犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑三年零十個月，并處罰金人民幣180000元。犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣40000元。決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金220000元。被告人黃獻(xiàn)玲犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣40000元。犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣10000元。決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月，并處罰金50000元。被告人師遂路犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣100000元。被告人滑曉龍犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑一年零一個月，并處罰金人民幣30000元。對扣押的涉案侵權(quán)產(chǎn)品及標(biāo)識予以沒收并銷毀，由扣押的公安機(jī)關(guān)依法處理。
上訴人黃獻(xiàn)玲上訴及辯護(hù)人辯稱，其系被雇傭的司機(jī)，只賺取運(yùn)費(fèi)，系初犯，有立功表現(xiàn)且認(rèn)罪態(tài)度較好，家庭條件困難，原判罰金過高，請求免于罰金或減除。
經(jīng)本院二審審理，查明的事實和證據(jù)與一審相同，且證據(jù)經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，查明屬實，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人黃獻(xiàn)玲上訴及其辯護(hù)人辯稱“原判罰金過高，應(yīng)予免除或減少”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，黃獻(xiàn)玲開面包車從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)，明知吳林銷售假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識及假冒注冊商標(biāo)白酒，為賺取運(yùn)費(fèi)，仍幫助吳林接貨、發(fā)貨，時間長達(dá)一年，銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪非法經(jīng)營數(shù)額高達(dá)25萬余元，假冒注冊商標(biāo)罪非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)6萬余元。鑒于其在共同犯罪中起次要作用，系從犯；歸案后態(tài)度較好，又協(xié)助公安人員抓獲被告人吳林、滑曉龍，具有立功表現(xiàn)；原判在量刑時對此已充分考慮并予以減輕處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋二》第四條“對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營數(shù)額的50%以上一倍以下確定”之規(guī)定，原判對黃獻(xiàn)玲所犯兩罪分別判處罰金人民幣40000元和10000元并無不當(dāng)。該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立。
本院認(rèn)為，上訴人黃獻(xiàn)玲伙同原審被告人吳林伙銷售明知是非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪；又未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)對二人數(shù)罪并罰。原審被告人師遂路伙同原審被告人滑曉龍等人偽造他人兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識并銷售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，依法應(yīng)予懲處。在銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪和假冒注冊商標(biāo)罪的共同犯罪中，吳林起主要作用，系主犯；黃獻(xiàn)玲起次要作用，系從犯。黃獻(xiàn)玲協(xié)助公安人員抓獲吳林、滑曉龍，具有立功表現(xiàn)，依法對其減輕處罰。在非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的共同犯罪中，師遂路起主要作用，系主犯；滑曉龍起次要作用，系從犯，依法對其從輕處罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人黃獻(xiàn)玲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 谷彩霞
審判員 趙玉香
審判員 龐 敏
二〇一九年三月二十九日
法官助理趙留華
書記員謝園園