擅長擾亂公共秩序罪辯護律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會見、取保候?qū)?，出庭辯護等服務(wù)。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
蔡望等人犯代替考試罪二審刑事判決書
時間：2020年07月08日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3718 收藏[0]湖南省益陽市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）湘09刑終100號
抗訴機關(guān)湖南省益陽市赫山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）胡莉，曾用名胡桂麗，女，1987年8月16日出生，漢族，湖南省桃江縣人，大學(xué)文化，戶籍所在地桃江縣三堂街鎮(zhèn)，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年7月16日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
辯護人陳文彬、夏威夷，湖南銀城律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張勁松，男，1987年5月25日出生，漢族，湖南省益陽市人，黨員，中專文化，戶籍所在地益陽市赫山區(qū)，住益陽市資陽區(qū)學(xué)門口和順家園3棟304室。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年6月13日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于益陽市看守所。
辯護人王少華，湖南金劍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王蓉，女，1982年6月6日出生，漢族，湖南省益陽市人，高中文化，無職業(yè)，住益陽市赫山區(qū)。因犯對非國家工作人員行賄罪，于2016年4月25日被赫山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金一萬元，于2016年2月2日刑滿釋放。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年8月30日被益陽市公安局直屬分局監(jiān)視居住；同年11月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于益陽市女子看守所。
辯護人姚海華、劉軍，湖南天聲律師事務(wù)所律師。
原審被告人蔡望，男，1987年1月4日出生，漢族，湖南省益陽市人，高中文化，無職業(yè)，戶籍所在地益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年6月2日被益陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年7月9日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于益陽市看守所。
辯護人李亮，湖南理定明律師事務(wù)所律師。
原審被告人岳帥，女，1987年6月7日出生，漢族，湖南省益陽市人，大專文化，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年7月18日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
辯護人尹向陽，湖南大民律師事務(wù)所律師。
原審被告人吳正輝，綽號“大飛”，男，1981年5月12日出生，漢族，湖南省益陽市人，高中文化，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年8月7日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕；同年12月17日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人譚文廣，男，1986年10月26日出生，漢族，湖南省沅江市人，高中文化，戶籍所在地沅江市草尾鎮(zhèn)，住沅江市陽羅鎮(zhèn)。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年6月26日被益陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年7月5日被取保候?qū)彛煌?1月2日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕；同年12月11日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人曾宇軒，綽號“三三”，男，1989年12月7日出生，漢族，湖南省益陽市人，高中文化，務(wù)工，戶籍所在地益陽市，住益陽市。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年6月13日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕。2019年2月28日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人胡賤生，綽號“胡師傅”，男，1966年8月30日出生，漢族，湖南省益陽市人，小學(xué)文化，無職業(yè)，住益陽市朝陽區(qū)。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年8月14日被益陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月24日被取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕；同年12月11日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人賀加貝，男，1992年1月26日出生，漢族，湖南省益陽市人，高中文化，務(wù)工，戶籍所在地益陽市，住益陽市。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月10日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕。2019年3月31日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人張賽波，男，1982年12月28日出生，漢族，湖南省桃江縣人，初中文化，戶籍所在地桃江縣三堂街鎮(zhèn)，住益陽市。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年6月26日被益陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年7月12日被取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人曾春明，綽號“阿明”，男，1984年12月15日出生，漢族，湖南省益陽市人，初中文化，個體戶，住益陽市資陽區(qū)新橋河鎮(zhèn)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月14日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕。2019年1月31日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人賈芳，綽號“賈妹幾”，女，1983年10月5日出生，漢族，湖南省益陽市人，初中文化，無職業(yè)，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯組織考試作弊罪，于2018年7月21日被益陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年7月24日被取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人喻寄清，又名朱建，男，1979年5月4日出生，漢族，湖南省寧鄉(xiāng)市人，高中文化，務(wù)工，戶籍所在地寧鄉(xiāng)市流沙河鎮(zhèn)，住益陽市。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年5月23日被益陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年6月21日被取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕。2019年1月29日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人何軍，綽號“軍叔”，男，1971年2月7日出生，漢族，湖南省益陽市人，初中文化，無職業(yè)，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月12日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕。2019年1月31日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人肖安，男，1983年3月14日出生，漢族，湖南省益陽市人，大專文化，無職業(yè)，戶籍所在地益陽市赫山區(qū)，住益陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月10日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕。2019年1月31日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人李文強，男，1991年12月31日出生，漢族，湖南省益陽市人，大專文化，務(wù)工，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年9月5日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被執(zhí)行逮捕；同年12月7日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彙?/span>
原審被告人蔡浩文，男，1982年11月29日出生，漢族，湖南省益陽市人，高中文化，務(wù)工，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月12日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人李志華，男，1979年6月7日出生，漢族，湖南省益陽市人，初中文化，無職業(yè)，住益陽市資陽區(qū)長春鎮(zhèn)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月15日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人湯志勇，男，1977年11月11日出生，漢族，湖南省長沙市人，黨員，高中文化，務(wù)工，戶籍所在地長沙市芙蓉區(qū)，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月21日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人田宇，男，1986年6月29日出生，漢族，湖南省益陽市人，高中文化，無職業(yè)，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月13日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人殷姿，女，1991年11月21日出生，漢族，湖南省益陽市人，大專文化，無職業(yè)，戶籍所在地益陽市赫山區(qū)，住益陽市。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月10日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人魯明，女，1988年7月31日出生，漢族，湖南省益陽市人，中專文化，無職業(yè)，戶籍所在地益陽市資陽區(qū)，住益陽市。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月2日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人王玫，曾用名王白云，女，1987年6月17日出生，漢族，湖南省益陽市人，大學(xué)文化，戶籍所在地益陽市赫山區(qū)龍光橋鎮(zhèn)，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月22日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人郭艷華，女，1980年1月10日出生，漢族，湖南省益陽市人，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地益陽市資陽區(qū)，住益陽市資陽區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月15日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人蔡樂，男，1988年8月17日出生，漢族，湖南省益陽市人，中專文化，務(wù)工，戶籍所在地益陽市資陽區(qū)，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月21日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人邱之青，綽號“黑仔”，男，1975年11月10日出生，漢族，廣東省徐聞縣人，小學(xué)文化，無職業(yè)，住益陽市資陽區(qū)長春鎮(zhèn)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年6月25日被益陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年6月28日被取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人毛協(xié)平，男，1964年11月2日出生，漢族，湖南省華容縣人，初中文化，個體戶，戶籍所在地華容縣注滋口鎮(zhèn)，住益陽市赫山區(qū)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年7月26日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人胡軍輝，男，1972年9月25日出生，漢族，湖南省寧鄉(xiāng)市人，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住寧鄉(xiāng)市橫市鎮(zhèn)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年8月7日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)?；同?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人任偉，男，1996年10月5日出生，漢族，湖南省湘陰縣人，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍所在地湘陰縣，住廣東省佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年7月30日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
原審被告人任友，男，1992年9月22日出生，漢族，湖南省湘陰縣人，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍所在地湘陰縣白馬寺鎮(zhèn)，住江蘇省蘇州市相城區(qū)北橋鎮(zhèn)。因涉嫌犯代替考試罪，于2018年7月31日被益陽市公安局直屬分局取保候?qū)彛煌?1月1日，經(jīng)赫山區(qū)人民法院決定被監(jiān)視居住。
湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院審理赫山區(qū)人民檢察院指控被告人蔡望、胡莉、岳帥、張勁松、王蓉、吳正輝、譚文廣、曾宇軒、胡賤生、賀加貝、張賽波、曾春明、賈芳犯組織考試作弊罪，被告人喻寄清、何軍、肖安、李文強、蔡浩文、李志華、田宇、殷姿、魯明、王玫、郭艷華、蔡樂、邱之青、毛協(xié)平、胡軍輝、任偉、任友犯代替考試罪一案，于2019年1月10日作出（2018）湘0903刑初809號刑事判決。赫山區(qū)人民檢察院針對蔡望、胡莉、岳帥提出抗訴，胡莉、張勁松、王蓉不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，于2019年5月6日公開開庭進行了審理。益陽市人民檢察院指派檢察院龔宏亮出庭履行職務(wù)，上訴人胡莉及辯護人陳文彬、夏威夷，上訴人張勁松及辯護人王少華，上訴人王蓉及辯護人姚海華、劉軍，原審被告人蔡望及辯護人李亮，原審被告人岳帥及辯護人尹向陽到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：
一、組織考試作弊罪
2015年至2018年5月期間，被告人蔡望以非法牟利為目的，通過被告人張勁松、王蓉、吳正輝、譚文廣、曾宇軒、胡賤生、賀加貝、張賽波、曾春明、賈芳等人的介紹，以每人每科2400元到3200元不等的價格，收取要求代考學(xué)員給付的參加國家統(tǒng)一組織的機動車駕駛證科目一和科目三安全文明駕駛常識（以下統(tǒng)稱科目四）考試的報酬。蔡望組織了與學(xué)員年齡、性別等基本特征相似的被告人喻寄清、何軍、肖安、賀加貝、張勁松、李文強、蔡浩文、曾宇軒、李志華、湯志勇、曾春明、田宇、殷姿、魯明、王玫、郭艷華、蔡樂、蔡益新（在逃）作為代考人員，按每科300元至500元不等的價格給付報酬。蔡望通過胡某平（另案處理）偽造學(xué)員身份信息與代替考試的被告人照片合一的身份證，指使代替考試的被告人到益陽市公安局交警支隊駕管所的照相室拍攝并上傳、替換駕駛員考試系統(tǒng)內(nèi)的照片，再安排代替考試的被告人代替學(xué)員參加考試。為避免代考行為被發(fā)現(xiàn)，蔡望在代考的被告人通過科目四考試后，找到益陽市公安局交警支隊駕管所駕駛?cè)藱n案室工作的被告人胡莉（輔警），按每張成績單100元、每份檔案100元作為報酬通過微信轉(zhuǎn)賬給胡莉，讓胡莉提前拿到被代考學(xué)員的成績單和檔案。胡莉在明知蔡望組織考試作弊的情況下收取蔡望給付的報酬，再按每張成績單25元、每份檔案25元作為報酬，微信轉(zhuǎn)賬給在益陽市交警支隊駕管所駕駛?cè)藱n案室工作的被告人岳帥（輔警），讓其違規(guī)拿出駕考成績單和檔案。蔡望按月向在益陽市交警支隊駕管所制證室工作的周某支付2000元的報酬，蔡望在拿到被代考學(xué)員的檔案后，讓周某盡快將駕駛證制作出來。具體犯罪事實如下：
1．2015年11月至2018年5月，蔡望經(jīng)張勁松、王蓉、吳正輝、譚文廣、曾宇軒、胡賤生、賀加貝、張賽波、曾春明、賈芳等人的介紹，組織喻寄清、何軍、肖安、賀加貝、張勁松、李文強、蔡浩文、曾宇軒、李志華、湯志勇、曾春明、田宇、殷姿、魯明、王玫、郭艷華、蔡樂、蔡益新代替參加機動車駕駛證科目一和科目四考試的學(xué)員考試300余次，除支付相關(guān)報酬后，從中非法獲利53萬余元。
2.2016年9月至2018年5月，胡莉明知蔡望組織考試作弊，仍幫蔡望違規(guī)提前拿出被代考學(xué)員的成績單和檔案數(shù)百份，從中非法獲利52400元。
3．2017年1月至2018年5月，岳帥明知他人組織考試作弊，仍幫胡莉違規(guī)提前拿出被代考學(xué)員的成績單和檔案數(shù)百份，從中非法獲利6500元。
4．2015年11月至2017年6月，張勁松明知蔡望組織考試作弊，仍為蔡望介紹被告人肖安、賀加貝、李文強代替學(xué)員參加科目一、科目四的考試70余次，從中非法獲利15000元。
5．2017年7月至2018年5月，王蓉明知蔡望組織考試作弊，仍為蔡望介紹44名被代考的學(xué)員，從中非法獲利約9000元。
6．2017年7月至2018年5月，吳正輝明知蔡望組織考試作弊，仍為蔡望介紹34名被代考的學(xué)員，從中非法獲利約7000元。
7．2017年6月至2018年4月，譚文廣明知蔡望組織考試作弊，仍為蔡望介紹26名被代考的學(xué)員，從中非法獲利10900余元。
8．2017年上半年，曾宇軒明知蔡望組織考試作弊，仍為蔡望介紹何軍、喻寄清代替學(xué)員參加科目一和科目四的考試，從中非法獲利3600元。
9．2017年至2018年，胡賤生明知吳正輝組織考試作弊，仍為蔡望介紹16名被代考的學(xué)員，從中非法獲利9600元。
10．2016年底至2017年，賀加貝明知蔡望組織考試作弊，仍為蔡望介紹14名被代考的學(xué)員，從中非法獲利2800元。
11．2017年5月至2018年5月，張賽波明知蔡望組織考試作弊，仍為蔡望介紹13名被代考的學(xué)員，從中非法獲利2600元。
12．2017年7月至12月，曾春明明知蔡望組織考試作弊，仍為蔡望介紹7名被代考的學(xué)員，從中非法獲利1800元。
13．2018年3月至5月，賈芳明知王蓉組織考試作弊，仍為其介紹4名被代考的學(xué)員，從中非法獲利900元。
二、代替考試罪
經(jīng)被告人蔡望的安排，被告人喻寄清、何軍、肖安、賀加貝、張勁松、李文強、蔡浩文、曾宇軒、李志華、湯志勇、曾春明、田宇、殷姿、魯明、王玫、郭艷華、蔡樂代替他人參加國家組織的機動車駕駛證科目一、科目四的考試。被告人邱之青、毛協(xié)平、胡軍輝、任偉、任友為了通過國家組織的機動車駕駛證科目一、科目四的考試，找他人代替自己參加考試。具體犯罪事實如下：
1．2017年2月至2018年5月，喻寄清代替曾令晴、吳永得、陳文青、羅賢祿等人參加科目一、科目四的考試61次，非法獲利18000元。
2．2017年2月至2018年5月，何軍代替毛協(xié)平、李寶富、馮金壽、黃宗機、張侍應(yīng)等人參加科目一、科目四的考試40次，非法獲利12000元。
3．2016年2月至2018年4月，肖安代替張永紅、王才均、呂玉除、**等人參加科目一、科目四的考試36次，非法獲利約13000元。
4．2017年4月至2018年4月，賀加貝代替任友、彭偉升、毛智杰、宋浩、黃國兵等人參加科目一、科目四的考試29次，非法獲利約9000元。
5．2016年5月至2018年4月，張勁松代替沈泰露、陳鴻昌、王某宏等人參加科目一、科目四的考試24次，非法獲利約12000元。
6．2015年11月至2016年9月，李文強代替他人參加科目四的考試16次，非法獲利約5100元。
7．2017年2月至2018年5月，蔡浩文代替邱龍偉、潘進成、王輝寬、曾某剛等人參加科目一、科目四的考試14次，非法獲利約4200元。
8．2017年4月至2018年4月，曾宇軒代替任偉、冉龍春、鐘健男、汪祝融、謝馬耀等人參加科目一、科目四的考試11次，非法獲利約3300元。
9．2017年4月至2018年4月，李志華代替邱之青、高振海、胡孟陽、宋富強、黃大寧等人參加科目一、科目四的考試9次，非法獲利約2700元。
10．2017年3月至9月，湯志勇代替李棚、胡軍輝、胡銀權(quán)、林杰興等人參加科目一、科目四的考試9次，非法獲利約2700元。
11．2017年1月至2018年3月，曾春明代替李興瑞、呂乾墩、楊國平、張鳳良等人參加科目一、科目四的考試7次，非法獲利約2100元。
12．2017年3月至9月，田宇代替邱志海、何景男、王鎮(zhèn)城等人參加科目一、科目四的考試7次，非法獲利約2100元。
13．2017年6月至2018年1月，殷姿代替蔣道蓮、卓瓊秋、黃秀花參加科目一、科目四的考試4次，非法獲利約1200元。
14．2017年5月至2018年2月，魯明代替余美娟、朱靜芳參加科目四的考試2次。
15．2017年4月17日，王玫代替黃少花參加科目一、科目四的考試2次。
16．2017年5月23日，郭艷華代替陳明華參加科目四的考試1次，非法獲利300元。
17．2017年7月11日，蔡樂代替馮火旺參加科目一的考試1次，非法獲利300元。
18．2018年4月，邱之青為了通過科目四的考試，支付現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬共計4000元給被告人賈芳，通過賈芳等人的介紹，由李志華代替邱之青參加并通過了科目四的考試。
19．2018年3月，毛協(xié)平為了通過科目四的考試，經(jīng)微信轉(zhuǎn)賬3900元給毛某林等人，通過介紹，由何軍代替毛協(xié)平參加并通過了科目四的考試。
20．2018年7月，胡軍輝為了通過科目四的考試，支付現(xiàn)金4000元給丁某某（身份不詳）后，通過丁某某介紹，由湯志勇代替胡軍輝參加并通過了科目四的考試。
21．2018年2月，任偉為了通過科目四的考試，微信轉(zhuǎn)賬5000元給徐振英和胡賤生，通過徐振英、胡賤生介紹，由曾宇軒代替任偉參加并通過了科目四的考試。
22．2018年3月，任友為了通過科目四的考試，微信轉(zhuǎn)賬5200元給胡賤生，通過胡賤生介紹，由賀加貝代替任友參加并通過了科目四的考試。
2018年5月22日，喻寄清在考場代替學(xué)員曾令晴進行科目四的考試時，被考場工作人員發(fā)現(xiàn)，并被移送至益陽市公安局特警支隊處理。2018年6月2日，民警在益陽市秀峰中路益秀園小區(qū)將蔡望抓獲歸案。2018年6月至9月期間，吳正輝、王蓉、譚文廣、張賽波、賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒、賈芳、胡賤生、胡莉、岳帥、肖安、何軍、蔡浩文、李志華、湯志勇、田宇、李文強、殷姿、郭艷華、蔡樂、魯明、王玫、邱之青、毛協(xié)平、胡軍輝、任偉、任友分別在接到民警的電話通知后，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述了各自的犯罪事實。
案發(fā)后，公安機關(guān)扣押的違法所得如下：吳正輝20000元；王蓉20000元；譚文廣10900元；張賽波2600元；賀加貝7800元；張勁松27000元；曾春明3000元；曾宇軒11100元；胡莉52400元；岳帥6500元；賈芳5500元；胡賤生9600元；喻寄清18000元；肖安7500元；何軍12000元；蔡浩文4200；李志華3000元；湯志勇3000元；田宇1800元；李文強5100元；殷姿1500元；郭艷華1200元；蔡樂900元；
原審法院認(rèn)為，被告人蔡望以牟利為目的，在國家組織的機動車駕駛證理論考試中，組織多人多次進行考試作弊；被告人胡莉、岳帥積極為蔡望組織考試作弊提供幫助，獲取非法利益；被告人王蓉、吳正輝、譚文廣、張賽波、賈芳、胡賤生、賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒明知蔡望組織考試作弊，為牟取非法利益幫助蔡望介紹學(xué)員和業(yè)務(wù)，其行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪。被告人喻寄清、何軍、肖安、賀加貝、張勁松、李文強、蔡浩文、曾宇軒、李志華、湯志勇、曾春明、田宇、殷姿、魯明、王玫、郭艷華、蔡樂均在蔡望的安排下，代替他人參加國家組織的機動車駕駛證理論考試；被告人邱之青、毛協(xié)平、胡軍輝、任偉、任友均讓他人代替自己參加國家組織的機動車駕駛證理論考試，其行為均已構(gòu)成代替考試罪。在組織考試作弊的共同犯罪中，蔡望、胡莉、岳帥、王蓉、吳正輝、譚文廣、張賽波、賈芳、胡賤生、賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒均起了主要作用，均系主犯，應(yīng)按各自參與的全部犯罪處罰。賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒均系在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)予并罰。胡莉、岳帥、王蓉、吳正輝、譚文廣、張賽波、賈芳、胡賤生、賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒、何軍、肖安、李文強、蔡浩文、李志華、湯志勇、田宇、殷姿、魯明、王玫、郭艷華、蔡樂、邱之青、毛協(xié)平、胡軍輝、任偉、任友在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法均可從輕處罰。蔡望、喻寄清均有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。王蓉曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)吳正輝、岳帥、譚文廣、胡賤生、張賽波、賈芳、李文強的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可宣告緩刑。公安機關(guān)扣押的被告人的違法所得，依法予以沒收，上繳國庫。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一第一款、第二款、第四款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第一款，第六十九條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條之規(guī)定，判決：一、被告人蔡望犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金十五萬元。二、被告人胡莉犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金五萬五千元。三、被告人岳帥犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金一萬元（已繳納）。四、被告人張勁松犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金二萬元；犯代替考試罪，判處拘役二個月，并處罰金一萬五千元；決定執(zhí)行有期徒刑八個月，并處罰金三萬五千元。五、被告人王蓉犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金二萬元。六、被告人吳正輝犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金二萬元（已繳納）。七、被告人譚文廣犯組織考試作弊罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金一萬五千元（已繳納）。八、被告人曾宇軒犯組織考試作弊罪，判處拘役三個月，并處罰金八千元；犯代替考試罪，判處拘役一個月，并處罰金一萬二千元；決定執(zhí)行拘役四個月，并處罰金二萬元。九、被告人胡賤生犯組織考試作弊罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金一萬五千元（已繳納）。十、被告人賀加貝犯組織考試作弊罪，判處拘役三個月，并處罰金八千元；犯代替考試罪，判處拘役二個月，并處罰金一萬三千元；決定執(zhí)行拘役五個月，并處罰金二萬一千元。十一、被告人張賽波犯組織考試作弊罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金一萬元（已繳納）。十二、被告人曾春明犯組織考試作弊罪，判處拘役三個月，并處罰金八千元；犯代替考試罪，單處罰金一萬八千元；決定執(zhí)行拘役三個月，并處罰金二萬六千元。十三、被告人賈芳犯組織考試作弊罪判處拘役二個月，緩刑二個月，并處罰金五千元（已繳納）。十四、被告人喻寄清犯代替考試罪，判處拘役四個月，并處罰金二萬五千元。十五、被告人何軍犯代替考試罪，判處拘役三個月，并處罰金二萬元。十六、被告人肖安犯代替考試罪，判處拘役三個月，并處罰金二萬元。十七、被告人李文強犯代替考試罪，判處拘役二個月，緩刑二個月，并處罰金一萬五千元（已繳納）。十八、被告人蔡浩文犯代替考試罪，判處罰金一萬五千元（已繳納）。十九、被告人李志華犯代替考試罪，判處罰金一萬五千元（已繳納）。二十、被告人湯志勇犯代替考試罪，判處罰金一萬元（已繳納）。二十一、被告人田宇犯代替考試罪，判處罰金一萬元（已繳納）。二十二、被告人殷姿犯代替考試罪，判處罰金八千元（已繳納）。二十三、被告人魯明犯代替考試罪，判處罰金八千元（已繳納）。二十四、被告人王玫犯代替考試罪，判處罰金八千元（已繳納）。二十五、被告人郭艷華犯代替考試罪，判處罰金六千元（已繳納）。二十六、被告人蔡樂犯代替考試罪，判處罰金六千元（已繳納）。二十七、被告人邱之青犯代替考試罪，判處罰金五千元（已繳納）。二十八、被告人毛協(xié)平犯代替考試罪，判處罰金五千元（已繳納）。二十九、被告人胡軍輝犯代替考試罪，判處罰金五千元（已繳納）。三十、被告人任偉犯代替考試罪，判處罰金五千元（已繳納）。三十一、被告人任友犯代替考試罪，判處罰金五千元（已繳納）。
檢察機關(guān)抗訴提出，蔡望以牟利為目的，在國家組織的機動車駕駛證理論考試中，組織多人多次考試作弊，時間長達2年，涉及人數(shù)300多人次，獲利達50多萬元；胡莉、岳帥積極為蔡望組織考試作弊提供拿取檔案等幫助，獲取非法利益，系蔡望組織考試作弊的共同犯罪，其行為均符合《中華人共和國刑法》第二百八十四條之一第一款之規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，一審判決量刑畸輕，請求二審法院依法判決。
胡莉上訴及辯護人辯護提出，全案不構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，胡莉應(yīng)認(rèn)定為從犯；胡莉有自首、認(rèn)罪悔罪、積極退贓等從輕、減輕處罰情節(jié)；胡莉未婚生育的小孩尚在哺乳期內(nèi)，胡莉符合《刑事訴訟法》規(guī)定的監(jiān)外執(zhí)行條件，請求二審改判胡莉緩刑或?qū)蛎庥栊淌绿幜P。
張勁松上訴及辯護人辯護人提出，張勁松并非明知蔡望組織考試作弊，不構(gòu)成共同犯罪；張勁松于2015年11月接觸考試作弊時，刑法條文中并無該罪名的規(guī)定，張勁松誤認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪；張勁松系初犯，且積極退贓，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，并有自首情節(jié)，請求二審改判緩刑。
王蓉上訴及辯護人辯護提出，王蓉應(yīng)認(rèn)定為從犯，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，因有兩個未成年的小孩需要照顧，請求二審從輕處罰。
蔡望對一審判決認(rèn)定的事實不持異議；辯護人辯護提出，《中華人民共和國刑法》對組織考試作弊罪“情節(jié)嚴(yán)重”的情形沒有作出具體的適用規(guī)定，考慮類案平衡的原則，請求二審維持原判。
岳帥對一審判決認(rèn)定的事實不持異議；辯護人辯護提出，沒有證據(jù)證明岳帥明知他人組織考試作弊而提供幫助，岳帥沒有主觀犯意，與蔡望、胡莉不構(gòu)成共同犯罪，全案不屬于組織考試作弊“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。
二審查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致。
證明全案犯罪事實的證據(jù)有：
1.提取筆錄、銀行交易流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄、考試成績單、被代考學(xué)員的戶籍信息資料，證明全案進行代考、被代考的人員和次數(shù)情況，及各上訴人、原審被告人獲利的情況。
2.扣押文書，證明公安機關(guān)扣押了吳正輝、王蓉等人的違法所得，扣押了喻寄清持有偽造的身份證2張，扣押了毛協(xié)平、胡軍輝、任偉的駕駛證各1本。
3.戶籍信息，證明全案各上訴人、原審被告人的身份情況。
4.到案經(jīng)過，證明蔡望系被抓獲歸案，喻寄清系在考試現(xiàn)場被抓獲歸案。吳正輝、王蓉、譚文廣、張賽波、賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒、賈芳、胡賤生、胡莉、岳帥、肖安、何軍、蔡浩文、李志華、湯志勇、田宇、李文強、殷姿、郭艷華、蔡樂、魯明、王玫、邱之青、毛協(xié)平、胡軍輝、任偉、任友分別在接到民警電話通知后，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述了各自的犯罪事實。
5.情況說明，證明同案人蔡益新被公安機關(guān)立案偵查后，已經(jīng)被上網(wǎng)追逃；胡某平因涉嫌犯偽造、變造、買賣國家公文、證件、印章罪被公安機關(guān)立案偵查，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被執(zhí)行逮捕。
6.刑事判決書及刑滿釋放證，證明2016年4月25日，王蓉因犯對非國家工作人員行賄罪，被赫山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金一萬元，于2016年2月2日刑滿釋放。
7.勞動合同書、益陽市公安局交警支隊政工科的證明，證明胡莉、岳帥系益陽百年物業(yè)服務(wù)公司派遣至益陽市公安局交警支隊駕管所的文職警輔人員，在駕管所負(fù)責(zé)駕駛?cè)藱n案管理。
8.益陽市公安局交警支隊駕管所制證室崗位責(zé)任制、檔案室工作制度，證明了該所檔案室、制證室均制定了規(guī)章制度。
9.辨認(rèn)筆錄，證明蔡望辨認(rèn)出曾宇軒、喻寄清、胡某平、張賽波、譚文廣、曾春明、殷姿、肖安、王玫、田宇、湯志勇、李志華、蔡浩文、蔡樂、郭艷華、何軍、賀加貝。吳正輝辨認(rèn)出胡賤生、蔡望。王蓉辨認(rèn)出胡賤生、蔡望、賈芳。譚文廣、張賽波、張勁松、曾春明、曾宇軒、李志華、湯志勇、胡莉、殷姿、郭艷華、王玫、周某分別辨認(rèn)出蔡望。賀加貝分別辨認(rèn)出肖安、曾春明、張勁松、譚文廣、胡某平。曾宇軒辨認(rèn)出喻寄清、何軍及胡某平。賈芳辨認(rèn)出王蓉。喻寄清辨認(rèn)出蔡望、蔡益新、胡某平。肖安辨認(rèn)出張勁松、蔡望。何軍、蔡浩文、田宇辨認(rèn)出蔡望、胡某平。李文強辨認(rèn)出張勁松、蔡望。曾某剛、王某宏分別辨認(rèn)出吳正輝。
10.證人鄧某偉的證言，證明2009年6月至2018年4月，她在韻益公司的照相室上班負(fù)責(zé)收取考生照相費用，姚某負(fù)責(zé)拍照并于2015年起負(fù)責(zé)核實考生身份信息。照相室是負(fù)責(zé)給交警支隊駕管所考機動車駕駛證的學(xué)員照相，再上傳至駕管所的電腦系統(tǒng)。在考生考完科目一后，考官發(fā)現(xiàn)內(nèi)網(wǎng)的照片模糊，會要求考生到照相室重新拍照上傳，或者考生考完科目一后，在考科目二、科目三、科目四時，考官發(fā)現(xiàn)內(nèi)網(wǎng)的照片與考生不符，考官會要求重新拍照上傳。在裝身份證讀卡器之前，照相室是按每個駕校領(lǐng)隊提供的考生姓名及身份信息進行拍照上傳的。因工作量太大，沒有認(rèn)真核對，而且上傳照片時也看不出已經(jīng)上傳的照片和上傳的次數(shù)，曾發(fā)現(xiàn)過身份證與考生本人不符的情況。如果考生背不出身份證的號碼，他們就不會上傳照片。她認(rèn)識蔡望，蔡望以前是一個駕校的領(lǐng)隊。在沒裝讀卡器之前，先根據(jù)蔡望提供的考生姓名和身份證號碼，由蔡望帶考生到照相室姚某那里照相，姚某再上傳照片，她收取照相費用，中間沒有認(rèn)真核實考生的身份。裝了讀卡器之后，蔡望帶考生來拍照必須提供身份證原件及考生本人到場。
11．證人姚某的證言，證明2015年至2108年4月，她經(jīng)資陽駕校外派到益陽市公安局交警支隊旁邊的照相室上班，照相室鄧某偉負(fù)責(zé)收費，方芳負(fù)責(zé)照相，她負(fù)責(zé)上傳照片。考駕駛證的學(xué)員在考科目一之前必須到照相室拍相片，拍好后上傳至交警的內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)，學(xué)員通過考試后打印出來的成績單上的照片就是照相室拍的照片，之后考科目二、三、四就不需要再拍相片了。上傳學(xué)員的照片需要將電腦連接到交警支隊的內(nèi)網(wǎng)，再裝好上傳相片的系統(tǒng)，輸入密碼和賬號就可以上傳。電腦系統(tǒng)上傳照片看不出以前上傳的照片及次數(shù)。而且系統(tǒng)經(jīng)常出問題，不能正常上傳照片，只能讓學(xué)員先參加考試，所以有的成績單上沒有學(xué)員的照片。在2017年11月以前，只要提供身份證號碼和學(xué)員的相片，她們就會把照片上傳到交警的內(nèi)網(wǎng)里。工作量特別大時，他們就讓駕校的工作人員給學(xué)員照相，由她經(jīng)手輸入學(xué)員的身份證號碼、上傳照片，沒有怎么核實。后來裝了身份證讀卡器后，就不需要手動輸入了，但依然不能顯示身份證上的照片。2017年之后系統(tǒng)升級，讀卡器能顯示學(xué)員的照片，但電腦上的相片分辨率不高，因每天照相的人太多，她們也沒有認(rèn)真比對。到2017年11月之后她們開始認(rèn)真核對，并發(fā)現(xiàn)了三、四個身份證相片與本人不符的情況，學(xué)員馬上就跑掉了。她認(rèn)識蔡望，蔡望曾帶學(xué)員來照相室拍照，2017年11月之前，都是由蔡望事先寫好身份證號碼，經(jīng)她照相后再上傳照片。因為蔡望沒有帶身份證原件，她無法核對照相的學(xué)員與身份證上的照片是否一致。到2017年之后，蔡望帶學(xué)員來照相。必須帶學(xué)員身份證原件及本人來照相，她才上傳照片。她記得蔡望曾帶學(xué)員來照相，不知是身份證有問題還是學(xué)員與身份證上的照片不符，就沒有上傳照片。
12.證人余某的證言，證明2016年5月，她到益陽市公安局交警支隊駕管所制證室當(dāng)輔警，制證室有審核崗、打證崗、制證崗、歸檔崗、查詢崗、打印檔案袋崗。審核崗是由民警負(fù)責(zé)，民警把數(shù)字證書插到電腦上就可以審核學(xué)員檔案、生成學(xué)員檔案編號，但是審核崗的民警沒有認(rèn)真履行審核的職責(zé)，也沒有審核過檔案，審核都是輔警做的。在她們辦公室上班的輔警都審核過檔案，審核時都沒有按照規(guī)定仔細(xì)看檔案內(nèi)容，沒有核對成績單上的照片是否是學(xué)員本人，所以很多問題發(fā)現(xiàn)不了。學(xué)員的檔案應(yīng)該由制證室的民警在每天上午和下午去科目三檔案室拿過來，但駕校的教練或工作人員有時也把檔案送到制證室來。學(xué)員檔案一般直接交給審核崗審核，再走程序制證。駕駛證的領(lǐng)取應(yīng)該是由學(xué)員持本人身份證到制證室來領(lǐng)取，有的駕校教練或?qū)W員的朋友、親戚持學(xué)員的身份證也可以來拿證，特別熟的教練不拿學(xué)員的身份證只拿學(xué)員檔案也可以來取駕駛證。比較遠的駕校教練或工作人員把學(xué)員檔案送到制證室想提前拿證的話，一般會發(fā)個50元的紅包給她表示感謝。蔡望提前制證都是找制證室的周某，她記得2016年下半年，周某曾拿了蔡望給的檔案袋送到審核崗去插隊，很快把駕駛證做出來，蔡望沒有拿學(xué)員的身份證過來，周某直接把駕駛證給了蔡望。
13.證人周某的證言，證明她在駕管所的制證室上班，負(fù)責(zé)把通過了駕駛證科目一到科目四考試的學(xué)員的駕駛證打印出來。先由審核崗的人審核學(xué)員是否通過了所有的考試科目，具體由交警在內(nèi)網(wǎng)上審核學(xué)員的考試情況，如果學(xué)員所有的科目都通過了，會自動生成檔案編碼，審核崗的人就會把檔案編碼寫在檔案袋上給她。她將檔案編碼輸入電腦后把駕駛證打印出來，打印出來的駕駛證上沒有學(xué)員的照片，只有學(xué)員的基本信息，由制證崗位的人負(fù)責(zé)把學(xué)員的照片貼到駕駛證上過塑，再將學(xué)員檔案交給歸檔崗位的歸檔，把制作好的駕駛證放在對應(yīng)駕校的抽屜里。原則上拿駕駛證是由學(xué)員本人持身份證來領(lǐng)取，實際操作中也有他人持身份證來領(lǐng)取的，一般都會同意領(lǐng)走。還有就是駕校的領(lǐng)隊拿著學(xué)員的檔案來制證，他們做好證后，直接把證給了駕校的領(lǐng)隊，這樣做的后果就是沒有機會核對身份證上的照片、本人與駕駛證上的照片是否為同一人，也不能發(fā)現(xiàn)駕駛證有問題。蔡望經(jīng)常找她要求盡快制證，蔡望將學(xué)員檔案交給她，她交給審核崗位審核通過，將駕駛證打印出來做好證后直接交給蔡望。她沒有翻看過蔡望送來的學(xué)員檔案內(nèi)的成績單，有次余某審核發(fā)現(xiàn)了兩次電腦系統(tǒng)內(nèi)的照片與申請表上的照片不相同，她說可能是系統(tǒng)上傳照片有誤，大家也沒有做聲，她就把證做好了。她大約為蔡望制作了200余本證。從2017年初開始，蔡望每月微信轉(zhuǎn)賬2000元給她表示感謝，總共轉(zhuǎn)了16000元給她。
14．證人毛某林的證言，證明經(jīng)益鑫駕校的教練趙志強介紹，他認(rèn)識了毛協(xié)平。2018年3月份，毛協(xié)平通過科目三的考試，請趙志強和他吃飯，毛協(xié)平提出想找人幫忙通過科目四的考試，他就答應(yīng)去幫忙打聽一下。后來他找紅旗駕校的李國華問了大約要3000-4000元錢，并在第二天打電話將此情況告訴了趙志強，趙志強要他給毛協(xié)平幫忙是的。他又打電話給李國華還價，李國華同意3900元。之后，他要趙志強把毛協(xié)平的身份證拍照發(fā)給了他，他發(fā)給了李國華。2018年3月28日，趙志強用微信給他轉(zhuǎn)賬3900元。2008年3月30日，他與毛協(xié)平到了科目四的待考區(qū)，等了約半個小時，李國華電話通知他不要學(xué)員自己排隊考試了，只要學(xué)員的身份證就可以了。當(dāng)天下午，毛協(xié)平通過李國華拿到了駕駛證，李國華要他轉(zhuǎn)3700元，講余下的200元給他買煙抽，他就用微信給李國華轉(zhuǎn)了3700元。
15.證人曾某剛的證言，證明2017年約5、6月份，他在珠海的駕校報名考駕照，到益陽這邊來考試，益陽這邊是一個叫吳正輝的教練接待的他?？颇慷⒖颇咳际撬约嚎嫉?，科目一、科目四是花錢請人代考的。他考科目一的時候沒有通過就回了珠海，約過了一個月，準(zhǔn)備第二次考科目一時，珠海那邊報名處的人講，如果科目一和科目四考不過的話可以每科出5000元錢請人代考，保證能通過考試。他就還價每科出4000元錢，對方答應(yīng)了，他交了8000元錢給珠海報名處的人后要他聯(lián)系吳正輝，他把身份證及照片拍照后用微信發(fā)給了吳正輝。過了一個月左右，珠海報名處的人告訴他已通過了科目一的考試。后來他自己在益陽通過了科目二、科目三的考試，按吳正輝的要求將他的寸照郵寄給吳正輝。又過了一個月，吳正輝告訴他科目四的考試也已經(jīng)通過了，然后郵寄了駕駛證給他。
16.證人何某南的證言，證明2017年初，他在珠海安康駕校報名學(xué)駕駛技術(shù)，在益陽的駕校報名參加考試。2017年4月，珠海的教練幫他預(yù)約科目一的考試后，事先聯(lián)系的譚教練因臨時有事，由譚教練的弟弟開車到益陽火車站接他去益陽科目一的考場。在車上譚教練的弟弟問他是否有信心通過考試，他回復(fù)沒有信心，譚教練的弟弟說譚教練有關(guān)系能幫他通過科目一的考試。他當(dāng)即打電話問譚教練，譚教練講能夠幫忙，但需要4000元錢。因他不太相信，就提出先付2000元，余下的2000元等考試通過后再付，譚教練同意了，并要他將錢直接給其弟弟。他沒有參加科目一的考試，譚教練的弟弟直接將他送回益陽火車站。過了十多天，譚教練告訴他通過了科目一的考試，并把成績單發(fā)微信給他看了，他將余下的2000元錢微信轉(zhuǎn)賬給了譚教練。譚教練還講通過科目三的考試后，如果科目四過不了，仍可以幫忙，不要他參加考試，也只要出4000元錢。2017年6月，他自己通過了科目三的考試，因擔(dān)心科目四過不了，他又聯(lián)系了譚教練。幾天后，他與譚教練商量出3700元錢考科目四，譚教練同意了，于是他用微信給譚教練轉(zhuǎn)賬3700元。大概十多天后，譚教練告訴他科目四的考試通過了，幫他拿到了駕駛證，并把駕駛證拍照后發(fā)給他看。之后，譚教練將駕駛證郵寄給他。
17.證人王某宏的證言，證明2017年3月份左右，珠海的一個中介宣傳說只要花8500元考試，學(xué)員只需到益陽去兩次，48天左右就可以拿駕駛證。在益陽考試比較容易，預(yù)約時間短，他就交了8500元錢報名考C1的駕駛證。半個月后，中介通知他去益陽參加科目一的考試。在考試前一天，中介又講去益陽考試的只有他一人，嫌麻煩，不要他本人去益陽參加科目一的考試了，在益陽會安排人幫他通過科目一的考試，等考科目二和科目三的時候再過去，他同意了。五天后，中介給他發(fā)了成績單的截圖過來，顯示科目一已經(jīng)通過。因為他本人沒有參加科目一的考試，中介要加收3600元的費用，他又交了3600元。到2017年5月17日，他從珠海到益陽參加科目二的考試，順利通過后，陪考的教練說已幫他預(yù)約了科目三的考試，先要他進行科目三的模擬訓(xùn)練，認(rèn)真考科目三，不用參加科目四的考試，會找人幫忙通過科目四。5月19日，他一次性通過了科目三的考試。當(dāng)天下午四、五點的時候，陪考教練讓他去駕考中心拿駕駛證，并帶他去照相室拍了照片，等了一會就將駕駛證給了他。
18.證人胡某平的證言，證明有個微信昵稱“等待平淡”（蔡望）的人曾找他做過假身份證。
19.上訴人（原審被告人）胡莉供述：她在益陽駕管所科目三的辦公室上班，負(fù)責(zé)統(tǒng)計各個駕?？颇咳耐ㄟ^情況、排名等?？捡{駛證的學(xué)員在考科目三之前，檔案由駕校自行保管，在考科目三之后，才會由駕校工作人員把檔案送到她們這里，交由審核崗的張虹審核，審核通過后，交給岳帥、王范科歸檔管理。制證室的工作人員每天上午和中午會到她們這里把通過了考試的學(xué)員檔案領(lǐng)走制證，有時她們這里的工作人員也會把學(xué)員檔案送到制證室去制證。按規(guī)定，學(xué)員檔案應(yīng)該由專人負(fù)責(zé)管理、調(diào)用，只允許在駕管所內(nèi)部傳遞或保管，不得交由其他社會單位、個人代為傳遞和保管，但實際操作當(dāng)中也會有駕校的領(lǐng)隊幫忙把學(xué)員檔案送到制證室去。他于2015年認(rèn)識了蔡望，2016年9月，蔡望要她幫忙在科目三的檔案室把學(xué)員檔案拿出來，并講了每拿出一份檔案給100元表示感謝。她當(dāng)時沒有答應(yīng)，在問了岳帥可以幫忙后，她才答應(yīng)的。蔡望先將通過了科目三考試沒有通過科目四考試要拿檔案的學(xué)員姓名和身份證號碼發(fā)微信告訴她，她找到岳帥把對應(yīng)的學(xué)員檔案放在一起，再由蔡望在她這里拿走。之后，蔡望又要她幫忙找出學(xué)員科目四的成績單，她又要岳帥找出學(xué)員的成績單在交給她后再交給蔡望。每找出一份成績單，蔡望給她100元報酬。蔡望找她拿學(xué)員檔案的目的是提前把駕駛證做出來交給學(xué)員。到2107年下半年，她聽說蔡望找人幫忙代考。因為拿檔案和成績單給蔡望是違反規(guī)定的，她就從側(cè)面問蔡望這樣幫忙拿成績單是否會出事，蔡望說不會出事。她每次找岳帥拿一份檔案和一份成績單，就會給岳帥50元。2016年9月至2018年5月，她收取了蔡望給她的52400元報酬，她總共給付岳帥6500元。
20.上訴人（原審被告人）張勁松供述：2015年11月，他在清吧玩時，蔡望要他幫忙代一個朋友考駕照的科目四，他練習(xí)幾次后，幫忙考過了，蔡望給了他500元。后來蔡望經(jīng)常叫他代考，蔡望一般會在考試的前一天打電話與他確定時間，考試當(dāng)天到駕考中心后，先到理論考試旁的照相室照相，在考試系統(tǒng)內(nèi)把要求代考學(xué)員的相片換成他的相片，然后給一張有他的相片與被代考學(xué)員身份信息的假身份證要他去考試。他用假身份證上的身份信息登錄考試系統(tǒng)做題，出來成績后離開考場，再打電話告訴蔡望通過考試的情況，蔡望在收取被代考學(xué)員的錢后給他報酬。2016年1月，蔡望要他幫忙介紹其他人來代考，并承諾給500元一個人，他給代考者300元，自己從中可賺200元，他就介紹了賀加貝、肖安和李文強給蔡望。到2017年，蔡望自己加了李文強、賀加貝、肖安的微信，就沒有給他每次200元的介紹費了。2016年5月至2017年6月，他自己代考科目一、科目四有24次，得了12000元的報酬，介紹費得了15000元；肖安代考了32次，經(jīng)他微信轉(zhuǎn)賬給付了9600元；賀加貝代考29次，經(jīng)他微信轉(zhuǎn)賬給付了9200元；李文強代考了16次，經(jīng)他微信轉(zhuǎn)賬給付了5100元。
21.上訴人（原審被告人）王蓉供述：2016年上半年，她認(rèn)識了蔡望，蔡望問她是否有考駕照科目四的學(xué)員需要幫忙，并表示愿意幫助學(xué)員通過科目四的考試。不久她幫一個沒有通過科目四考試的女學(xué)員找蔡望通過了科目四的考試，拿到了駕駛證。女學(xué)員用微信給她轉(zhuǎn)賬2800元，她轉(zhuǎn)給蔡望，蔡望再返給她200元作報酬。后來她介紹學(xué)員給蔡望，一般收取每名學(xué)員或中間人2800-3000元，還有很少一部分收取的2600元，蔡望返給她200元。賈芳介紹了4個學(xué)員給她，胡賤生介紹了2個學(xué)員給她，她都介紹給了蔡望。2016年底至2017年，她總共介紹了100個左右的學(xué)員給蔡望，獲利在20000元左右。2017年7月至2018年5月，她共計介紹了44個學(xué)員給蔡望。
22.原審被告人蔡望供述：他曾在朝陽駕校專門送考駕駛證的學(xué)員參加科目一的理論考試，發(fā)現(xiàn)益陽駕管所的管理存在漏洞，可以利用這些漏洞以代考的方法幫助學(xué)員通過理論考試。他從2016年底開始組織代考作弊，有些學(xué)員考科目一、科目四通不過，經(jīng)教練或中介找到他，他根據(jù)學(xué)員的年齡段確定相對應(yīng)的代考者，找胡某平偽造身份信息與代考者照片合一的身份證。教練或中介通知學(xué)員預(yù)約好科目一、科目四的考試時間，由代考者到照相室照相，把系統(tǒng)里學(xué)員的照片換成代考者的照片，再由代考者持偽造的身份證去考場考試。考完后他到科目三檔案室找人拿到學(xué)員的檔案和成績單，再讓教練或中介帶學(xué)員又去照相，把內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)里代考者的相片換回學(xué)員自己的相片，然后到駕管所制證室制作學(xué)員的駕駛證。拿到學(xué)員的駕駛證后，教練或中介再將錢給他，他再支付代考者的報酬。他請了喻寄清、蔡益新、何軍、曾宇軒、張勁松、肖安、湯志勇、田宇、曾春明、李志華、賀加貝、蔡浩文、蔡樂、郭艷華、王玫、殷姿、魯明、李文強代考。其中湯志勇是他表哥，蔡樂是他堂弟，魯明是他妻子，曾宇軒、張勁松、田宇、曾春明、蔡浩文及田宇的女朋友王玫都是一起玩認(rèn)識的。曾宇軒介紹了喻寄清、何軍，喻寄清介紹了其岳父蔡益新，張勁松介紹了肖安、賀加貝、李文強，殷姿是賀加貝的妻子，曾春明介紹了李志華和郭艷華。他答應(yīng)給代考者支付報酬，這些人都愿意代考。其中喻寄清代考61次，何軍代考40次左右，曾宇軒代考20余次，張勁松代考10次左右，肖安代考20余次，湯志勇代考不超過25次，田宇代考5-7次，曾春明代考10次左右，李志華代考28次左右，賀加貝代考29次左右，蔡浩文代考30次左右，李文強代考5-6次，郭艷華代考4-5次，蔡樂、王玫、殷姿、魯明均代考4次左右。根據(jù)微信轉(zhuǎn)賬記錄，他找代考者代考的次數(shù)有318次左右，另外還有譚文廣、張賽波、張勁松、曾春明、王蓉、吳正輝，及銀城駕校的女教練經(jīng)賀加貝介紹了學(xué)員給他。其中譚文廣介紹了約31個，張賽波介紹了約12個，王蓉介紹了約110-120個，吳正輝介紹了約90個，張勁松介紹了約4-5個，曾春明介紹了約5個，還有一些不記得名字的介紹了約20個，總共有280多個學(xué)員，具體數(shù)字他記不起了。他一般收教練2600-3200元一個，收中介那邊平均2600元一個。按每次2600元計算，他一共收了82.68萬元。他支付代考者300-500元不等的報酬，花費了約14萬元；支付胡某平辦假證約8.1萬元；支付駕考中心輔警胡莉和周某幫忙盡快制證的感謝費用約7.2萬元，其中給胡莉5萬余元，給周某2萬余元。他總共花費了約29.3萬元，他自己獲利53.38萬元，這些錢用于他購買路虎車及酒吧、KTV等地方的日常消費。
23.原審被告人岳帥供述：她是益陽駕管所科目三檔案室的內(nèi)勤，主要負(fù)責(zé)科目三、科目四成績單的檔案管理，把學(xué)員科目三、科目四的成績單貼到學(xué)員檔案里，然后把學(xué)員科目一到科目四的成績錄入電腦，再移交制證室。檔案室所有學(xué)員檔案分區(qū)管理，不得隨意調(diào)出，只允許在駕管所內(nèi)部傳遞和保管，不得交由其他社會單位、組織或個人代為傳遞、保管，同事之間因私也不能隨意調(diào)出。胡莉跟她關(guān)系很好，要她拿學(xué)員檔案和科目四成績單，她也沒有多想。胡莉先將學(xué)員的姓名告訴她，她幫忙拿出檔案，成績單出來后，再將學(xué)員的成績單打印出來交給胡莉，由胡莉自己貼到檔案里，有時也將科目四的成績單貼好后再給胡莉。她問過胡莉為什么不等學(xué)員考完科目四貼好成績單后再幫她提前拿出檔案，胡莉回復(fù)她說拿證的人要求這么做。后來她仔細(xì)想只怕是科目四成績單上的照片與科目一、科目二、科目三出現(xiàn)的照片不一樣，科目四找人代考會被發(fā)現(xiàn)。胡莉每次拿檔案和成績單，都發(fā)了紅包給她，后來拿多了就提出拿檔案和成績單分別25元一份，并要她注意不讓人發(fā)現(xiàn)，所以她是偷偷拿的。自2017年1月至2018年5月，胡莉給她轉(zhuǎn)了6435元。
24.原審被告人吳正輝供述：因蔡望常在他妻子王蓉的攤點做生意，他們就彼此認(rèn)識了。他接手弟弟的教練車后，有學(xué)員問他能否幫忙通過駕照科目四的考試，他找到蔡望幫忙，蔡望答應(yīng)了，但提出要3000元報酬。他把學(xué)員的身份證發(fā)給蔡望后，在考科目四的當(dāng)天下午，他帶學(xué)員在考場外等，約半個小時后，蔡望幫此學(xué)員拿到了駕駛證。他把駕駛證交給學(xué)員，學(xué)員按約定用手機轉(zhuǎn)賬付了3000元報酬給他，他用手機轉(zhuǎn)賬給蔡望。每介紹一個學(xué)員給蔡望，他自己得200元的報酬。他都是用微信轉(zhuǎn)賬將學(xué)員費用給蔡望，很少現(xiàn)金交易。2017年7月至2018年5月，他共介紹了34個學(xué)員給蔡望幫忙通過科目四的考試。加上2016年底至2017年上半年介紹給蔡望的學(xué)員，共計應(yīng)有約100人，他獲利20000元左右。另外還有胡師傅介紹了7-8個學(xué)員給他，他都介紹給了蔡望。
25.原審被告人譚文廣供述：2017年5月，他在益陽考駕照科目四的考場聽人說蔡望可以幫學(xué)員順利通過科目一、科目四的考試，他就找蔡望要了電話號碼和微信。他在深圳寶華駕校當(dāng)教練，在廣東至少要半年才能拿駕駛證，在益陽最快可以45天拿到駕駛證。有部分學(xué)員不認(rèn)識字，科目一、科目四考不過，而在益陽可以想辦法，所以他也帶部分學(xué)員來益陽駕考中心參加考試。他聯(lián)系蔡望幫學(xué)員通過科目一和科目四的考試，每通過一科考試，蔡望收2600-3000元的費用，都是微信轉(zhuǎn)賬。如果學(xué)員一開始就講不能通過科目一和科目四要他幫忙的，他就收學(xué)員11800元的費用。他只需向蔡望提供學(xué)員的身份信息和照片，預(yù)約考試，其他由蔡望安排。學(xué)員本人不需要親自參加考試。他不知道蔡望怎么搞的，應(yīng)該是找人代考取得的成績。2017年6月至2018年4月，他介紹了19個學(xué)員給蔡望，按平均每個學(xué)員500元計算，他自己得了9500元左右。另外2016年底至2017年初，他介紹了約7個學(xué)員給賀加貝參加科目一和科目四的考試，賀加貝收費用是3000-3300元之間，他收學(xué)員的費用是3300-3500元之間，每個科目獲利200元，共1400元。上述兩項，他共計獲利10900元。
26.原審被告人曾宇軒供述：2006年，他就認(rèn)識了蔡望。2016年上半年，他坐何軍的車回益陽，在益陽機動車考場遇到了蔡望，互相留了電話號碼。幾天后，他發(fā)微信給蔡望要求介紹做事，蔡望約了他在清吧見面，說其幫考駕照科目一、科目四通不過的考生找人代考，要他幫忙代考，每次考試通過后給付300元的報酬，他同意了。蔡望要他回家復(fù)習(xí)，模擬考試做題達到94分以上再聯(lián)系。約一個星期后，他聯(lián)系蔡望，按蔡望的要求準(zhǔn)備了一張證件照片給蔡望。過了三四天，蔡望開車帶他去團圓路與益陽大道的一個地方拿身份證，此身份證除了照片是他的，其他信息都是考生的。到科目一的考場后，他在電腦里輸入偽造的身份證上的號碼開始答題，交卷時是96分。后來經(jīng)他介紹，喻寄清、何軍也加入了代考。自2107年4月至2018年4月，他共代替學(xué)員參加了11次科目一和科目四的考試，每次代考蔡望會給他300元的報酬。他介紹喻寄清、何軍每代考通過一次，蔡望會微信轉(zhuǎn)賬給他500元，他分別轉(zhuǎn)給喻寄清、何軍每人300元，自己賺200元，他總共賺了3600元的介紹費。
27.原審被告人胡賤生供述：他在益陽駕考中心考場外開出租三輪車，并介紹學(xué)員參加科目四理論考試的培訓(xùn)。有的學(xué)員考科目四通不過，他就找新城市快車駕校的教練吳正輝幫忙。吳正輝提出要收3400-3800元的費用，不要學(xué)員自己考試，等通過考試，只要他去拿駕駛證。他把學(xué)員交給吳正輝后，吳正輝會帶學(xué)員去照相。他收取學(xué)員的費用是4000-5200元不等，給教練的介紹費是每人300元，他自己要賺600元左右。從2017年至2018年，他共介紹了16個學(xué)員給吳正輝通過科目四的考試，獲利9600元。
28.原審被告人賀加貝供述：約2016年6、7月份，他經(jīng)張勁松介紹認(rèn)識了蔡望。幾個月后蔡望約他見面，問他是否能代人參加機動車駕駛證的理論考試，他答應(yīng)了。幾天后，蔡望約他到照相館照相，說是做假身份證。又過了幾天，蔡望約他考試，講要是通過了，就買煙給他抽表示感謝。考試那天，蔡望在車上給了他偽造的身份證，告訴他考科目四，并開車送他去了考場。他用偽造的身份證進入考場，在電腦上輸入偽造的身份證上的號碼，通過了考試，當(dāng)晚蔡望微信轉(zhuǎn)賬300元給他作為報酬。自2016年底至2017年，他還介紹了14個參加科目一、科目四考試的學(xué)員給蔡望，其中有個女教練經(jīng)他介紹了6個學(xué)員給蔡望，女教練每次按2800元一個付現(xiàn)金給他，他微信轉(zhuǎn)賬給蔡望后，蔡望再返給他200元作為報酬，如果他自己還代考了，蔡望就會返給他500元作為報酬。譚文廣經(jīng)他介紹了7個參加科目一、科目四考試的學(xué)員給蔡望，也是按2800元一個付現(xiàn)金給他，他按2600元一個付現(xiàn)金給蔡望。還有一個陌生人經(jīng)他介紹給蔡望，付了2800元現(xiàn)金給他，他給了蔡望2600元。他總共得介紹費2800元左右，他自己代替考試有20余次。2017年，他還介紹殷姿給蔡望代替女學(xué)員參加考試，他記不清殷姿代考的具體次數(shù)了。他和殷姿參加考試是坐蔡望的車去，蔡望會在益陽大道旁停一會兒，路邊有個40余歲的男子將假身份證給蔡望，蔡望再分發(fā)給代替考試的人，同車的還有肖安、曾春明及幾個不知道姓名的人。他們輸入考生的身份信息后，電腦系統(tǒng)就會顯示代考者的照片?？荚囍?，蔡望會帶代考者去照相室照相，每考一次就拍一次。2017年下半年后，蔡望就只用手機給代考者拍一次照片，不需要在代考前拍照了，他不清楚蔡望具體是怎么操作的。
29.原審被告人張賽波供述：他是七里橋駕校的教練，一些考駕照的廣東學(xué)員是經(jīng)廣州駕校的教練通過他在廣州的親戚介紹給他的。因為在廣東考駕照最快也要半年時間，益陽考駕照最快可以兩個月拿到。廣東學(xué)員問他是否可以出錢想辦法不參加考試就通過科目四考試，他聯(lián)系蔡望，蔡望提出要2800元的好處費。學(xué)員都同意出錢，有的是付現(xiàn)金，有的是微信轉(zhuǎn)賬。蔡望要他提供學(xué)員的姓名及身份證號碼，并要他按其預(yù)定的時間預(yù)約科目四的考試。蔡望幫學(xué)員通過科目四的考試后，他要學(xué)員在蔡望那里拿證，學(xué)員拿證后，他就按每個學(xué)員2800元微信轉(zhuǎn)賬給蔡望。他總共介紹了13個學(xué)員給蔡望，他每介紹一個學(xué)員得200元，獲利2600元。
30.原審被告人曾春明供述：2016年，他認(rèn)識了蔡望。蔡望提出要他幫忙代替別人參加駕照科目一、科目四的考試，并答應(yīng)每次考試通過給他300元報酬，他同意了。他在網(wǎng)吧練習(xí)答題一個月左右，告知蔡望可以參加考試了。蔡望找他要了證件照，過了一個星期就安排他參加考試?？荚嚽?，蔡望給了他一張身份證，上面的姓名和號碼都不是他的，他不知道此身份證是怎么來的。他拿了假身份證進入考場，在電腦上輸入了考生的號碼后答題，考了90分就交卷出來了，后蔡望給了他300元現(xiàn)金。自2017年1月至2018年3月，他代考了7次，每次考試通過，蔡望在考場外給他300元報酬。每次代考后，假身份證都被他銷毀了。提取的成績單上的照片有些是他的，應(yīng)該是蔡望將照片換上去的。2017年8月至12月，他還介紹了7名學(xué)員給蔡望，他收取每名學(xué)員2800-3000元的費用，轉(zhuǎn)給蔡望2600元，他自己獲利1800元。
31.原審被告人賈芳供述：2017年9月起，她在益陽大明檢測站附近幫人搞車輛年檢、上牌、過戶等業(yè)務(wù)，賺取中介費。曾有考駕照的學(xué)員找她幫忙不要參加考試，只要出錢就可以通過考試拿到駕照。她就找王蓉幫助學(xué)員通過科目四的考試，2018年3月至4月，她共介紹了4名學(xué)員給王蓉，她找1名本地學(xué)員收費是3500元，介紹給王蓉是3200元，她自己得300元報酬。他找外地學(xué)員收費是3800-3900元左右，她介紹了3名外地學(xué)員給王蓉，每介紹1名外地學(xué)員她得200元的報酬。她收學(xué)員的費用有的是現(xiàn)金，有的是微信轉(zhuǎn)賬。她除去報酬，其余的全部微信轉(zhuǎn)賬給王蓉。
32.原審被告人喻寄清供述：2017年上半年，曾宇軒跟他講有朋友找“槍手”替人考駕照科目一和科目四，每通過一科就付報酬300元，問他是否愿意，他答應(yīng)了，曾宇軒就把他的手機號碼告訴了蔡望。約一個月后，蔡望打電話要他準(zhǔn)備參加考試，并告訴他會用他的照片與被代考人的姓名及身份證號碼偽造一張身份證，到考試時就用偽造的身份證參加考試。幾天后，蔡望打電話通知他考試，他拿了偽造的身份證去駕考中心通過了考試，蔡望用微信轉(zhuǎn)賬給了他300元。2017年2月至2018年5月，經(jīng)蔡望安排，他代替陳天紅、韋克強、陳文青等人考試61次，總共得了18000元報酬，其中有的是經(jīng)曾宇軒微信轉(zhuǎn)賬給他的。最后一次的報酬，因他在考場被發(fā)現(xiàn)就沒有給付。
33.原審被告人何軍供述：有次他送客去駕考中心遇到了蔡望，蔡望要求他幫忙代考駕照科目一、科目四的理論考試，只要他提供相片，每次通過考試后給他300元報酬，他答應(yīng)了。約一個月后，蔡望要他去照相館拍了相片，然后開車帶他去益陽駕考中心給了他一張身份證，身份證上是他的相片，姓名與身份證號碼都不是他本人的。他拿了這張身份證進考場，考了十幾分鐘超過了90分就交卷了，他出來后把身份證扔到了垃圾堆。2017年他代考的都是科目一，2018年他代考的都是科目四。自2017年2月至2018年5月，他代替李寶富、馮金壽、張侍應(yīng)等人參加科目一和科目四考試40次，總共獲利12000元。有些是蔡望經(jīng)曾宇軒轉(zhuǎn)發(fā)給他的，曾宇軒也是代替別人考試的。
34.原審被告人肖安供述：2016年1月，他與張勁松吃飯時認(rèn)識了蔡望，蔡望問他能否幫忙考駕照的科目四。他回家在電腦上把科目四的題庫認(rèn)真看了幾遍，試著在電腦上考了兩次，都通過了。約一星期后，蔡望打電話給他，他告訴蔡望可以考過科目四了，蔡望要他準(zhǔn)備幾張一寸的照片，他拍照后交給蔡望。第一次代考時，蔡望給了他一張有他的照片和被替考者身份信息的假身份證，并告訴他考完后剪掉。自2016年1月至2018年2月，蔡望安排他代替張永紅、王才均、呂玉除等人參加科目一、科目四的考試有36次左右，每代考通過一次，蔡望就給他300元報酬。剛開始的時候，蔡望是將錢經(jīng)張勁松微信轉(zhuǎn)賬給他，到2017年3月份后，蔡望就直接微信轉(zhuǎn)賬給他，他共收取了13800元報酬。
35.原審被告人李文強供述：2015年下半年，張勁松講如果代替參加考駕照科目四，可以搞點煙錢給他。他當(dāng)時沒有答應(yīng)，后來因家里經(jīng)濟情況不好，張勁松又講起這個事，他就答應(yīng)了，并在網(wǎng)上做了模擬試題，張勁松還找他要了一張證件照。約2015年底，張勁松在考試的前一天要他準(zhǔn)備考試，第二天帶他到了益陽駕考中心跟一個教練見面。教練要他考科目四，并給了他一張假身份證，上面的照片是他的，其他信息是被代考者的。他進入考場后，將假身份證的號碼輸入電腦，大約20分鐘就通過了考試。第二天，張勁松給他微信轉(zhuǎn)賬300元。后來每次考試前，這個教練就會給他一張假身份證，他再去照相室拍照后排隊考試。聽張勁松講這個教練叫蔡望，是專門幫別人通過科目四考試的，張勁松說其也幫蔡望考科目四。2015年11月至2016年9月，他總共代考16次左右，獲利5100元。
36.原審被告人蔡浩文供述：經(jīng)一個女性朋友介紹，他認(rèn)識了蔡望。2017年上半年，他在益陽考駕駛證，有天和蔡望一起吃飯，蔡望問他考駕照的理論考試怎樣，他回復(fù)自己的通過率和做題的速度都比較優(yōu)秀，蔡望說正好缺人考駕照的理論考試，問他是否有時間代考，他回復(fù)偶爾有時間。第二天，他按蔡望要求將自己的照片用微信發(fā)給了蔡望。約一個星期后，蔡望要他去代考科目四，考試當(dāng)天蔡望開車帶他到了益陽大道和團圓路交界的地方，找一個操婁底口音約40歲的男子拿了兩張身份證，其中一張身份證是用的他的照片，信息是被代考者的，蔡望核對后將身份證給了他。他用偽造的身份證順利進入考場，并在電腦上輸入了偽造的身份證上的號碼開始考試，不到十分鐘便完成考試，得了96分。他出考場后打電話告訴蔡望，并按蔡望的要求把偽造的身份證剪碎扔掉了，蔡望給了他300元辛苦費。后來的代考都是這個流程，2017年2月至2018年5月，他代替邱龍偉、潘進成等人參加了14次考試，得報酬4200元。
37.原審被告人李志華供述：他于2014年認(rèn)識了蔡望，2017年上半年，蔡望要他去益陽駕考中心代考科目一和科目四，他答應(yīng)了。約過了五天，蔡望找他要了一張證件照，后來蔡望就要他參加考試?？荚嚠?dāng)天，在科目一的考場外，蔡望交給他一張身份證，上面只有照片是他的，其他信息是別人的。他拿了這張身份證進入考場，在電腦上輸入這張偽造的身份證上的號碼答題，顯示成績合格后，他出了考場。以后的代考，都是這樣完成的。每次考試通過后，蔡望就會給他300元現(xiàn)金作為報酬。2017年4月至2018年4月，他代高振海、胡孟陽等人考科目一、科目四9次，獲報酬3000元左右。
38.原審被告人湯志勇供述：2017年3月，蔡望打電話要他幫忙代替他人參加考試，并要他背駕考方面的理論書。他在電腦上模擬考試每次達90分以上，就答應(yīng)了蔡望去代考，蔡望承諾每次考試通過給他300元報酬。每次代考時，蔡望會開車接他去駕考中心，先到理考旁的照相室照相，然后給他一個身份證號碼要他記住。他拿了自己的身份證進入考場后，用蔡望要他記住的身份證號碼登錄進行考試，看到成績超過90分，他就交卷。2017年3月至9月，他代李棚、胡軍輝等人考試9次，蔡望共計給付報酬3000元，每次都是給的現(xiàn)金。
39.原審被告人田宇供述：2016年7月，他剛考了駕照，蔡望就要他幫忙代別人考科目一和科目四，承諾每通過一次考試給300元報酬，他答應(yīng)了。大約一個星期后，蔡望開車送他去駕考中心，給了他一張身份證，身份證上面的照片是他的，姓名、號碼都不是他的。他曾看見蔡望在益陽市國安局旁邊一巷子里找一個40余歲的男子拿過兩次假身份證。在考試之前，蔡望會帶他去照相室拍一次照片，每考一次就拍一次，一共拍了兩次，后面代考就不要拍了。考試通過后，蔡望囑咐他將假身份證用剪刀剪碎。2017年3月至9月，他代廖李強、王鎮(zhèn)城、唐孝軍等人考試7次，每次考試通過后，蔡望會給他300元現(xiàn)金。
40.原審被告人殷姿供述：2017年上半年，她認(rèn)識了蔡望。2017年6月份的一天，蔡望給她丈夫賀加貝打電話，要她幫忙去考科目四，她答應(yīng)了。考試當(dāng)天，蔡望開車送她并給了她一張假身份證，上面的頭像是她的，其他信息是一個叫卓瓊秋的。她拿了假身份證排隊考試，考了90分通過了。她回家后把假身份證給了賀加貝，賀加貝給了蔡望?？荚囍?，蔡望說過趁著人多的時候進考場，隨時注意考官，平時考試衣服不要重復(fù)穿，發(fā)型也不要重復(fù)。2017年8月至2018年1月，她代替蔣道蓮、黃秀花等人考了科目一、科目四4次。每次考試通過后，蔡望都會給賀加貝微信轉(zhuǎn)賬300元，說是給她的辛苦費。
41.原審被告人魯明供述：2018年2月份，有人介紹女學(xué)員給她丈夫蔡望，想通過駕照科目四的考試，剛好那段時間她在準(zhǔn)備考科目四練習(xí)做題，蔡望讓她試試。2018年2月7日考試那天，她拿了蔡望給她的一個叫朱靜芳的身份證，她考試時輸入了朱靜芳的身份證號碼，考了94分后出考場，把朱靜芳的身份證給了蔡望，她不知道蔡望是否收了被代考者的錢。2017年5月27日，她還代一個叫余美娟的考了科目四，她還知道王玫、田宇都幫忙代考過。
42．原審被告人王玫供述：5年前她與魯明相識，后來認(rèn)識了蔡望。2017年4月的一天，蔡望知道她剛剛考完駕照，代替別人考科目一、科目四沒有問題，就提出要她幫忙。魯明在旁邊勸她，她就答應(yīng)了。后來蔡望要了她的證件照，考試那天，蔡望開車接了她，并在車上給了她一張印有她照片的身份證，而姓名與號碼都不是她的。蔡望要她進去考就是，沒有問題。她進考場考了十幾分鐘，看通過了就出來把身份證給了蔡望。蔡望沒有跟她提報酬，她的男朋友田宇與蔡望是好朋友，她不清楚蔡望是否給了田宇報酬。2017年4月17日和5月27日，她分別代黃少花參加了科目一和科目四的考試。
43.原審被告人郭艷華供述：她于2014年認(rèn)識了蔡望，2017年5月的一天，蔡望提到了代替考科目一和科目四的事，她當(dāng)時覺得很簡單，自己是開車的，應(yīng)該可以通過。幾天后，蔡望給她打電話，要她幫忙代替別人考科目一，考試通過給她300元作為報酬，她答應(yīng)了。之后，蔡望要她通過手機傳了照片。考試當(dāng)天，蔡望給了她一張身份證，上面是她的照片，號碼與姓名是別人的，她知道是假身份證。蔡望囑咐她進入考場后，要是有人查身份證或輸入電腦的身份信息有誤就不要考了。她進去考了十幾分鐘，看成績通過就交卷出了考場。她把身份證交給蔡望，蔡望給了她300元報酬。她代考科目一、科目四應(yīng)該有4次，每次考完蔡望都給300元現(xiàn)金作為報酬，其中2017年5月23日她代陳明華考了科目四。
44.原審被告人蔡樂供述：2017年5月，蔡望邀他一起做事，說是給他搞點費用，他答應(yīng)了。蔡望要他用手機下載一個“駕校一點通”的軟件，把里面的題目背熟。2017年7月的一天，蔡望讓他穿一件白襯衣，用手機給他拍了照片。幾天后蔡望開車帶了他、何軍和一個不認(rèn)識的人到益陽機動車駕考中心科目一的考場。下車時，蔡望給了他一張身份證，上面除了相片是他的，其他信息都是別人的。蔡望告訴他進入考場后，把身份證號碼輸入電腦做完題目就走，其他都不要管。他跟著蔡望車上的另外兩個人一起進了考場，按照蔡望所說的做完了題目，電腦顯示是93分。另外還有兩次代考，有一次是蔡望開車送他與“三三”去的考場。被代考的學(xué)員都是外地的，年紀(jì)與他差不多大。每次考完的第二天，蔡望就給他微信轉(zhuǎn)賬300元報酬，共計給了他900元，其中2017年7月11日他代馮火旺考了科目一。蔡望還找了何軍、湯志勇、“三三”、“小貝”代考。
45.原審被告人邱之清供述：2017年9或10月份的樣子，他考駕照科目一過不了，經(jīng)資陽駕校的工作人員給的一個電話號碼，他聯(lián)系了一個女的，說給4300元包通過，他答應(yīng)了，并按要求在再次考科目一之前付了4300元。結(jié)果考試時有人告訴他做題，他就通過了科目一的考試。他自己考過了科目二、科目三之后，知道科目四肯定考不過，便又跟那個女的聯(lián)系。那個女的提出要收3600元以上，并讓他用微信發(fā)了身份證照片。過了幾天，他給了那個女的3600元以上不超過4000元現(xiàn)金，那個女的要她回去等消息。幾個星期后，那個女的打電話給他，要他去拿駕駛證，說他是外地戶口，要加收400元。他急著拿證，就用微信給那個女的轉(zhuǎn)賬400元。之后又有一個男的打電話說想拿證的話，還要買2包和氣生財?shù)臒?。他又買了2包和氣生財?shù)臒熢陔娫捈s定的地方等，一個開白色小車的男子過來搖下車窗，他把煙遞過去后，拿了駕駛證就走了。那個女的微信昵稱是“賈妹幾”，他考科目一給了4300元，考科目四給了4000元。他自己沒有去考科目四，應(yīng)該是有人幫忙代考了。
46.原審被告人毛協(xié)平供述：他經(jīng)趙志強介紹在益陽益鑫駕校報名考駕照，他自己通過了科目一、科目二、科目三的考試。2018年3月，趙志強幫他預(yù)約了科目四的考試，因為做生意沒有時間，他就拜托趙志強找人代考，趙志強回復(fù)要花三、四千元錢，并給他介紹了毛某林。之后，趙志強打電話說幫他找到了代考的人，要他微信轉(zhuǎn)賬3900元，趙志強再轉(zhuǎn)給了毛某林。2018年3月30日，毛某林親自將駕駛證送到了他手上。
47.原審被告人胡軍輝供述：2017年5月或6月的時候，他考駕照通過了科目三的考試。因為要去廣東打工，且對自己通過科目四的考試沒有把握，他就問灰山港東方駕校的蘇教練是否可以找人代考科目四。幾天后，蘇教練給了他一個姓丁的人的電話，他與姓丁的人聯(lián)系約定給付4000元錢通過考試。2017年7月，姓丁的人打電話說找到了代考的人?？荚嚠?dāng)天，姓丁的人用手機給他的身份證拍了照片后聯(lián)系了一個姓胡的人見面，姓胡的人用手機給他拍了照片后就進考場考試去了。約個把小時后，姓胡的人出來把駕駛證給了他，他就給了姓丁的人4000元現(xiàn)金。
48.原審被告人任偉供述：他考駕照的科目四是找人幫忙考過的。2017年12月份，誠信駕校幫他預(yù)約了科目四的考試，因他沒有把握考過，就到處打聽是否有人幫忙通過科目四。2018年2月份，吳奇說認(rèn)識一個叫徐振英的人可以幫忙通過考試，并給了他徐振英的電話號碼。他打電話給徐振英，徐振英講找到了一個代考的人，但要4800元錢，并給他聯(lián)系一個姓王的人。他把姓名及身份證號碼通過微信發(fā)給了姓王的，還經(jīng)徐振英微信轉(zhuǎn)賬3000元給了姓王的，后來姓王的幫他預(yù)約了考試。考試當(dāng)天，姓王的在益陽交警支隊考場外等他，帶他到照相室拍了照片后要他在考場外等通知。約半個小時后，姓王的把駕駛證給了他，他就用微信向姓王給支付了1800元錢。他總共花了5000元，其中給了徐振英3000元定金，給了徐振英200元報酬，給了姓王的1800元。徐振英的微信昵稱是徐教練，姓王的人的微信昵稱是“叫哥”。
49.原審被告人任友供述：2017年5月，他在益陽誠信駕校報名學(xué)駕駛，2018年3月考科目四沒有通過，就找教練黃濤想辦法通過。黃教練給了他一個電話號碼，接電話的是胡師傅。胡師傅講可以幫他通過科目四，但要4500元錢，他拍了身份證發(fā)給胡師傅。考試當(dāng)天，胡師傅開了一臺三輪車過來，講不要他自己參加考試，會幫他安排好。過了約一個小時后，胡師傅拿了他的駕駛證出來，提出找關(guān)系買煙花了錢，要他給5200元，他通過微信給胡師傅轉(zhuǎn)賬5200元，胡師傅的微信名是“叫哥”。
上述證據(jù)，經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審被告人蔡望以牟利為目的，在國家組織的機動車駕駛證理論考試中，組織多人多次進行考試作弊；上訴人（原審被告人）胡莉與原審被告人岳帥為蔡望組織考試作弊提供幫助，獲取非法利益；上訴人（原審被告人）王蓉及原審被告人吳正輝、譚文廣、張賽波、賈芳、胡賤生、賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒明知蔡望組織考試作弊，為牟取非法利益幫助蔡望介紹學(xué)員和業(yè)務(wù)，其行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪。上訴人（原審被告人）張勁松及原審被告人喻寄清、何軍、肖安、賀加貝、李文強、蔡浩文、曾宇軒、李志華、湯志勇、曾春明、田宇、殷姿、魯明、王玫、郭艷華、蔡樂均在蔡望的安排下，代替他人參加國家組織的機動車駕駛證理論考試；原審被告人邱之青、毛協(xié)平、胡軍輝、任偉、任友均讓他人代替自己參加國家組織的機動車駕駛證理論考試，其行為均已構(gòu)成代替考試罪。案發(fā)后，賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒均系在判決宣告前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。胡莉、岳帥、王蓉、吳正輝、譚文廣、張賽波、賈芳、胡賤生、賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒、何軍、肖安、李文強、蔡浩文、李志華、湯志勇、田宇、殷姿、魯明、王玫、郭艷華、蔡樂、邱之青、毛協(xié)平、胡軍輝、任偉、任友主動向公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，均構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。蔡望、喻寄清歸案后，如實供述自己的罪行，均具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。王蓉曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)吳正輝、岳帥、譚文廣、胡賤生、張賽波、賈芳、李文強的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。各上訴人及原審被告人的違法所得，依法應(yīng)予追繳；公安機關(guān)已扣押的違法所得，依法應(yīng)予沒收，上繳國庫。
檢察機關(guān)抗訴提出，蔡望以牟利為目的，在國家組織的機動車駕駛證理論考試中，組織多人多次考試作弊，時間長達2年，涉及人數(shù)300多人次，獲利達50多萬元；胡莉、岳帥積極為蔡望組織考試作弊提供拿取檔案等幫助，獲取非法利益，系蔡望組織考試作弊的共同犯罪，其行為均符合《中華人共和國刑法》第二百八十四條之一第一款之規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，一審判決量刑畸輕，請求二審依法判處。經(jīng)查，全案被告人數(shù)較多，蔡望實施犯罪行為的時間跨度較長，組織同案犯代考次數(shù)較多，非法獲利數(shù)額較大，故蔡望等人實施的組織考試作弊的犯罪行為應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。因在組織考試作弊的共同犯罪中，蔡望起組織作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；胡莉、岳帥、王蓉、吳正輝、譚文廣、張賽波、賈芳、胡賤生、賀加貝、張勁松、曾春明、曾宇軒均起次要或輔助作用，均系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。故胡莉、王蓉上訴及辯護人辯護提出，應(yīng)認(rèn)定胡莉、王蓉為從犯的意見成立，本院予以采納；抗訴機關(guān)提出的抗訴意見部分成立，本院對抗訴意見成立的部分予以采納。蔡望的辯護人辯護提出，《中華人民共和國刑法》對組織考試作弊罪“情節(jié)嚴(yán)重”的情形沒有作出具體的適用規(guī)定；胡莉、岳帥上訴及胡莉的辯護人辯護提出，不構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”的意見；岳帥上訴提出，沒有主觀犯意，與蔡望、胡莉不構(gòu)成共同犯罪；張勁松上訴及辯護人辯護人提出，張勁松并非明知蔡望組織考試作弊，不構(gòu)成共同犯罪的意見均不能成立，本院不予采納。
胡莉上訴及辯護人辯護提出，全案沒有偽造身份證或更改系統(tǒng)數(shù)據(jù)。經(jīng)查，該意見與一、二審查明的全案犯罪事實一致，予以采納。
胡莉上訴及辯護人辯護提出，胡莉有自首、認(rèn)罪悔罪、積極退贓等從輕、減輕處罰情節(jié)，胡莉未婚生育的小孩尚在哺乳期內(nèi)，符合《刑事訴訟法》規(guī)定的監(jiān)外執(zhí)行條件；張勁松上訴及辯護人辯護人提出，張勁松系初犯，且積極退贓，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，并有自首情節(jié)；王蓉上訴及辯護人辯護提出，王蓉的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好。經(jīng)查，原審法院已綜合考慮上述情節(jié)，依法對胡莉、張勁松、王蓉予以從輕處罰，故該上訴及辯護意見，本院不再重復(fù)評價。
原審判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律部分錯誤，對部分被告人量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一第一款、第二款、第四款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十九條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院（2018）湘0903刑初809號刑事判決的第二項至第三十一項，及第一項對被告人蔡望的定罪部分；
二、撤銷湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院（2018）湘0903刑初809號刑事判決第一項對被告人蔡望的量刑部分；
三、原審被告人蔡望犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五十五萬元；
四、原審被告人蔡望的違法所得五十三萬元，依法予以追繳。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。原審被告人蔡望的刑期自2018年6月2日起至2021年6月1日止。）
本判決為終審判決。
審 判 長 魯毅東
審 判 員 葉 青
審 判 員 倪新獻
二〇一九年五月十七日
法官助理 王 衛(wèi)
書 記 員 張 楠
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百八十四條之一第一款在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
第二百八十四條之一第二款為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰。
第二百八十四條之一第四款代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制、并處或者單處罰金。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條第一款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六條第四款對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條第一款罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍需執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕的；
（二）有悔罪表現(xiàn)的；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第七十二條第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。