擅長擾亂公共秩序罪辯護(hù)律師，北京刑事律師為您解析擾亂公共秩序罪，為您提供法律咨詢，會見、取保候?qū)?，出庭辯護(hù)等服務(wù)。有意者，請登錄本站“聘請律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請登錄北京...
費(fèi)旻投放虛假危險物質(zhì)罪一審刑事判決書
時間：2020年07月05日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3324 收藏[0]杭州市西湖區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）浙0106刑初594號
公訴機(jī)關(guān)杭州市西湖區(qū)人民檢察院。
被告人費(fèi)旻，男，漢族，1994年1月10日出生，出生地浙江省德清縣，大學(xué)文化程度，美都廣告員工，住浙江省德清縣。因本案于2019年6月15日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕?，F(xiàn)押于杭州市西湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人施建平，浙江寶象律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)以西檢公訴刑訴（2019）599號起訴書指控被告人費(fèi)旻犯投放虛假危險物質(zhì)罪，于2019年9月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院檢察員嚴(yán)敏，被告人費(fèi)旻及其辯護(hù)人施建平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控：被告人費(fèi)旻因與王某1之間存在個人經(jīng)濟(jì)糾紛，遂對王某1產(chǎn)生不滿情緒企圖報復(fù)恐嚇。2019年6月12日、6月13日，被告人費(fèi)旻冒名聞冠林，分二次在湖州市德清縣中通快遞點內(nèi)，將事先準(zhǔn)備的虛假爆炸物（電池與電線纏繞物）及恐嚇信寄至杭州市西湖區(qū)攤位被害人王某1處。王某1收件后誤以為快遞包裹中有爆炸物后隨即報警，致使百腦匯158戶商家及顧客被緊急疏散，百腦匯市場正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序被嚴(yán)重擾亂。
公訴機(jī)關(guān)建議對被告人費(fèi)旻判處有期徒刑六個月。
上述事實，被告人費(fèi)旻在開庭審理中亦無異議，并有被害人王某1的陳述，證人歐某、曹某、吳某、王某2、張某、徐某的證言，發(fā)立破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、接受證據(jù)材料清單、調(diào)取證據(jù)清單、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單及照片、快遞回單照片、支付寶截圖、諒解書、戶籍證明，監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人費(fèi)旻為泄私憤，故意投放虛假的爆炸物質(zhì)，嚴(yán)重擾亂社會秩序，其行為已構(gòu)成投放虛假危險物質(zhì)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人費(fèi)旻自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院酌情予以從寬處罰。根據(jù)被告人費(fèi)旻的犯罪情節(jié)，不宜適用緩刑，對辯護(hù)人所提請求適用緩刑的意見，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人費(fèi)旻犯投放虛假危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止）；
二、扣押于公安機(jī)關(guān)的作案工具手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 朱冠琳
二〇一九年九月二十五日
書記員 周燕芳