一 、概念
妨害公務(wù)罪,是指以暴力、威脅的方法,阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。 、
二、犯罪構(gòu)成
(一)主體
本罪的主體為一般主體,凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
(二)客體
本罪侵犯的是復(fù)雜客體,其中,國家的正常管理活動是其主要客體,國家機關(guān)工作人員、紅十字會工作人員的人身權(quán)利是其隨機客體。
(三)主觀方面
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知對方是正依法執(zhí)行職務(wù)的國家機關(guān)工作人員、人大代表、紅十字會工作人員,而故意對其實施暴力或者威脅,便其不能執(zhí)行職務(wù)。行為人的動機,往往多種多樣。比如:事關(guān)行為人的利益;為了維護(hù)他人;與該工作人員有私怨,乘機發(fā)泄,進(jìn)行報復(fù);等等。但動機不影響本罪的成立,可作為情節(jié)在量刑時考慮。但是,如果行為人不知對方是正在依法執(zhí)行職務(wù)的國家機關(guān)工作人員、人大代表、紅十字會工作人員,而加以阻撓的,不構(gòu)成犯罪。
(四)客觀方面
本罪在客觀方面表現(xiàn)為以下幾種情形:
1、以暴力或者威脅的方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為
2、以暴力、威脅方法阻礙各級人民代表大會代表執(zhí)行代表職務(wù)
3、在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)
4、故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,但造成嚴(yán)重后果的
三、量刑標(biāo)準(zhǔn):
本罪只有一檔量刑標(biāo)準(zhǔn),“構(gòu)成本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?!?nbsp;
根據(jù)《刑法》第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的,依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴(yán)重后果的,依照第一款的規(guī)定處罰。
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》法發(fā)[2013]14號( 2014年1月1日實施)
(十一)妨害公務(wù)罪
1.構(gòu)成妨害公務(wù)罪的,可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
2.在量刑起點的基礎(chǔ)上,可以根據(jù)妨害公務(wù)造成的后果、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量,確定基準(zhǔn)刑。
四、相關(guān)法律規(guī)定
《刑法》第二百七十七條【妨礙公務(wù)罪】
以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的,依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴(yán)重后果的,依照第一款的規(guī)定處罰。
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
《刑法》第二百四十二條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的,依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規(guī)定》1998.5.8
公通字[1998]31號)
一、司法機關(guān)依法查處盜竊、搶劫機動車案件,任何單位和個人都應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。以暴力、威脅方法阻礙司法工作人員依法辦案的,依照《刑法》第二百七十七條第一款的規(guī)定處罰。
《關(guān)于以暴力威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)》高檢發(fā)釋字
[2000]2號(2000年4月24日頒布)
最高人民檢察院關(guān)于以暴力威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)
重慶市檢察院:
你院《關(guān)于以暴力、威脅方法阻礙事業(yè)編制人員行政執(zhí)法活動是否可以對侵害人適用妨害公務(wù)罪的請示》收悉。經(jīng)研究,批復(fù)如下:
對于以暴力、威脅方法阻礙國有事業(yè)單位人員依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)的,或者以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)中受委托從事行政執(zhí)法活動的事業(yè)編制人員執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)的,可以對侵害人以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。
此復(fù)。
《最高人民檢察院關(guān)于辦理非法經(jīng)營食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》高檢發(fā)釋字〔2002〕6號(2002年9月13日起施行。)
第五條 以暴力、威脅方法阻礙行政執(zhí)法人員依法行使鹽業(yè)管理職務(wù)的,依照刑法第二百七十七條的規(guī)定,以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任;其非法經(jīng)營行為已構(gòu)成犯罪的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定追究刑事責(zé)任。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔2003〕8號
第八條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員、紅十字會工作人員依法履行為防治突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害而采取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等預(yù)防、控制措施的,依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規(guī)定,以妨害公務(wù)罪定罪處 罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋[2007]5號(自2007年3月1日起施行。)
第十條 以暴力、威脅方法阻礙礦山安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的,依照刑法第二百七十七條的規(guī)定,以妨害公務(wù)罪定罪處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋
[2010]7號(自2010年3月26日起施行)
第八條 以暴力、威脅方法阻礙煙草專賣執(zhí)法人員依法執(zhí)行職務(wù),構(gòu)成犯罪的,以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法〔2012〕15號,2012年10月22日最高人民 法院審判委員會第1558次會議討論通過)
第四條 以暴力、威脅方法阻礙草原監(jiān)督檢查人員依法執(zhí)行職務(wù),構(gòu)成犯罪的,依照刑法第二百七十七條的規(guī)定,以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。