知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。擅長(zhǎng)生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見、取保候?qū)彛鐾マq護(hù)等...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 刑事法律服務(wù) >> 八類常見犯罪 >> 破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪 >> 生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪>>
瀏覽文字
周某、趙某1等與牛雪麗生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子二審刑事附帶民事裁定書
時(shí)間：2020年09月22日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3138 收藏[0]河北省石家莊市中級(jí)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書
（2016）冀01刑終74號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)河北省新樂(lè)市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）牛雪麗，女，1974年7月5日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地：河北省新樂(lè)市，因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪，于2015年2月4日被新樂(lè)市公安局刑事拘留；經(jīng)新樂(lè)市人民檢察院批準(zhǔn)2015年3月12日被新樂(lè)市公安局執(zhí)行逮捕。
原審附帶民事訴訟原告人周某。，
女，1959年3月3日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人趙某1。
，男，1955年9月16日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人孫某。，女，1957年6月30日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人王某1。，女，1981年10月8日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某1。，
女，1969年1月5日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某2，女，1965年2月13日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。。
原審附帶民事訴訟原告人丁某。
，女，1951年7月24日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人段某。
，女，1962年9月26日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人夏某。
，女，1958年1月29日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某3，。
女，1965年6月18日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某4。
，女，1966年3月1日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人田某。1，女，1965年3月6日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某5。，女，1964年5月16日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人王某2，女，1949年5月21日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人甄某，女，1974年6月15日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人趙某2，女，1954年7月29日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人李某，男，1957年8月17日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人趙某3，女，1964年6月30日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人高某，女，1963年1月1日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人王某3，男，1957年11月27日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某6，女，1967年6月17日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某1，女，1949年11月23日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某7，女，1956年7月6日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某88，女，1973年4月19日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某9。，女，1976年6月4日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人王某4，女，1966年6月2日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某2，男，1954年7月18日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人韓某，女，1958年11月19日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人王某5，男，1964年1月8日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某10，女，1952年4月28日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人牛某11，男，1970年11月20日出生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
原審附帶民事訴訟原告人田某2，女，1952年2月18日生，漢族，新樂(lè)市人，住新樂(lè)市。
河北省新樂(lè)市人民法院審理新樂(lè)市人民檢察院指控原審被告人牛雪麗犯銷售偽劣種子罪，原審附帶民事訴訟原告人周某、趙某1，孫某，王某1，牛某1，牛某2、丁某、段某、夏某、牛某3、牛某4、田某1、牛某5、王某2、甄某、趙某2、李某、趙某3、高某、王某3、牛某6、鄭某1、牛某7、牛某8、牛某9、王某4、鄭某2、韓某、王某5、牛某10、牛某11、田某2提起附帶民事訴訟一案，于2015年11月26日作出（2015）新刑公初字第207號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人牛雪麗不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷及訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年1月至6月期間，被告人牛雪麗伙同其丈夫牛輝（在逃）、牛記明（另案處理）向本村及附近村民銷售假冒偽劣“先玉335”玉米種子1657.6斤，涉及種植戶90戶，種植畝數(shù)485.22畝，給廣大種植戶造成重大經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)新樂(lè)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定假玉米種子“先玉335”造成減產(chǎn)損失為332521元。
根據(jù)新樂(lè)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心做出的假玉米種子先玉335造成減產(chǎn)損失332521元的鑒定，得出每畝損失為685.30元，附帶民事訴訟原告人周某種植5畝，損失3426.5元；趙某1種植10畝，損失6853元；孫某種植4畝，損失2741.2元；王某1種植2畝，損失1370.6元；牛某1種植7.5畝，損失5139.75元；牛某2種植8畝，損失5482.4元；丁某種植4畝，損失2741.2元；段某種植3畝，損失2055.9元；夏某種植5.5畝，損失3769.15元；牛某3種植9畝，損失6167.7元；牛某4種植7畝，損失4797.1元；田某1種植7畝，損失4797.1元；牛某5種植4畝，損失2741.2元；王某2種植5畝，損失3426.5元；甄某種植6畝，損失4111.8元；趙某2種植7畝，損失4797.1元；李某種植2畝，損失1370.6元；趙某3種植4.6畝，損失3152.38元；高某種植2.2畝，損失1507.66元；王某3種植4畝，損失2741.2元；牛某6種植6畝，損失4111.8元；鄭某1種植5畝，損失3426.5元；牛某7種植5畝，損失3426.5元；牛某8種植2.5畝，損失1713.25元；牛某9種植6畝，損失4111.8元；王某4種植4.7畝，損失3220.91元；鄭某2種植4畝，損失2741.2元；韓某種植4畝，損失2741.2元；王某5種植4畝，損失2741.2元；牛某10種植3.5畝，損失2398.55元；田某2種植4畝，損失2741.2元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)主要有：
1、新樂(lè)市農(nóng)業(yè)畜牧局案件移送函。
2、新樂(lè)市畜牧局關(guān)于牛輝、牛雪麗銷售先玉335玉米種子案件調(diào)查報(bào)告、行政處罰案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。
4、新樂(lè)市農(nóng)業(yè)畜牧局關(guān)于鑒定通知文書送達(dá)情況說(shuō)明。
新樂(lè)市農(nóng)牧局關(guān)于牛輝、牛雪麗夫婦物價(jià)認(rèn)證中心損失鑒定結(jié)論書等的送達(dá)回證無(wú)法送達(dá)的說(shuō)明：因牛輝牛雪麗夫婦長(zhǎng)期不在新樂(lè)市居住，致使關(guān)于假335玉米種子《玉米種子田間檢測(cè)意見》及《田間檢測(cè)補(bǔ)充意見》《北京玉米中心品種真實(shí)性檢測(cè)報(bào)告》《新樂(lè)市物價(jià)局物價(jià)認(rèn)字中心造成損失的鑒定結(jié)論書》無(wú)法送達(dá)。附送達(dá)照片。
關(guān)于通知牛輝、牛雪麗種子取樣、335玉米田間取穗的送達(dá)情況的說(shuō)明。附照片。
5、一般委托檢驗(yàn)合同（北京玉米種子檢測(cè)中心）、檢驗(yàn)報(bào)告（農(nóng)）中種檢字（2011）第001號(hào)：檢驗(yàn)結(jié)果及結(jié)論：待測(cè)樣品：YA3182（條碼號(hào)），先玉335；對(duì)照樣品：BGG253（條碼號(hào)），先玉335，比較位點(diǎn)數(shù)20，差異位點(diǎn)數(shù)9，結(jié)論：不同。
6、田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書：（冀石新）農(nóng)種鑒字（2014）第01號(hào)：1、三戶種植的“先玉335”平均畝產(chǎn)394.0公斤，其中鄭金路地塊畝產(chǎn)373.8公斤；李保生地塊畝產(chǎn)341.6公斤；趙某3地塊畝產(chǎn)486.8公斤。2、三種植戶購(gòu)買的先玉335品種真實(shí)性調(diào)查已錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)期，品種的真實(shí)性依據(jù)新樂(lè)市農(nóng)作物種子管理站及種植戶共同取樣送北京市農(nóng)林科學(xué)院玉米中心鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。3、李保生、鄭金路地塊密度過(guò)大倒伏嚴(yán)重，倒伏均發(fā)生在授粉抽穗前導(dǎo)致空桿嚴(yán)重影響產(chǎn)量。4、三種植戶均不同程度感瘤黑粉病，瘤黑粉病與品種、土壤、氣候等因素有關(guān)，與品種質(zhì)量無(wú)關(guān)。
田間檢測(cè)補(bǔ)充意見：根據(jù)實(shí)測(cè)千粒重進(jìn)行產(chǎn)量重新計(jì)算，三戶種植的“先玉335”平均畝產(chǎn)338.5公斤，其中鄭金路地塊畝產(chǎn)308.5公斤，李保生地塊畝產(chǎn)297.4公斤，趙某3地塊畝產(chǎn)409.7公斤。
田間檢測(cè)補(bǔ)充意見：1、品種真實(shí)性，也就是說(shuō)香城村村民牛輝、牛雪麗夫妻二人銷售的種子是不是先玉335，種子法第46條規(guī)定，以非種子冒充種子或者以此種品種種子冒充他種品種種子的為假種子；田間調(diào)查一個(gè)品種真假，最好要三個(gè)時(shí)期都調(diào)查（苗期、抽雄期、成熟期）最后綜合在一起才能得出正確結(jié)論，當(dāng)前最準(zhǔn)最好的辦法是DNA鑒定，所以送北京農(nóng)林科學(xué)院玉米中心進(jìn)行鑒定。2、鑒定意見第四條“三個(gè)種植戶均不同程度感瘤黑粉病，瘤黑粉病產(chǎn)生于品種的種性，與土壤帶菌、氣候有關(guān)，與品種質(zhì)量無(wú)關(guān)。”玉米病害受多種因素影響，病害發(fā)生由品種的抗性、土壤帶有病菌、氣候是否適合病害誘發(fā)等因素決定是否發(fā)生，三個(gè)條件缺一不可。種子銷售商要負(fù)責(zé)種子純度、凈度、水分、發(fā)芽率四項(xiàng)，種子純度是指銷售的種子與審定的品種特征、特性典型性狀一致的程度。牛輝、牛雪麗夫妻二人銷售的所謂先玉335與真正的先玉335性狀不符，所以說(shuō)是假種子。綜上所述，所造成的減產(chǎn)，因牛輝、牛雪麗夫婦所售種子為假種子所致。
趙某3、鄭金路、李保生田間測(cè)產(chǎn)表。
7、新樂(lè)市統(tǒng)計(jì)局證明：新樂(lè)市邯邰鎮(zhèn)2011年、2012年、2013年玉米平均產(chǎn)量分別為586公斤、548公斤、532公斤。三年平均產(chǎn)量為555.33公斤。
8、價(jià)格鑒定結(jié)論書：市價(jià)鑒字（2014）第090號(hào)：假玉米種子先玉335造成減產(chǎn)損失價(jià)格鑒定332521元。
9、新樂(lè)市農(nóng)作物種子管理站統(tǒng)計(jì)表：香城村、小牛村、東西牛林、蘇仙莊共90戶，購(gòu)種子數(shù)量1657.6斤，種植畝數(shù)485.2畝。
10、辨認(rèn)筆錄
牛某9辨認(rèn)出牛輝就是賣給其先玉335玉米種子的人。
曹增岐辨認(rèn)出讓其幫忙代購(gòu)種子名叫牛輝的人。
11、邯邰派出所證明、戶籍證明，證明牛雪麗的基本情況、無(wú)犯罪前科
12、玉米品種鑒定技術(shù)規(guī)程。
13、曹增岐個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照
14、曹增岐內(nèi)蒙古農(nóng)村信用社銀行卡、銀行交易明細(xì)。2015年3月3日通過(guò)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給曹增岐16000元。
15、曹增岐賬本，賬本上記載曹增岐收邊建武邊某某種子18182斤，從中選出17400斤。12月29日給牛輝送種子到靖邊運(yùn)費(fèi)400元。
16、證人證言
邊建武邊某某證言，證明其從2000年開始幫種子公司培育玉米種子，2012年后就不再培育種子，改種大田玉米了。2012年培育的玉米種子因?yàn)槭召?gòu)價(jià)格沒(méi)談好，種子公司沒(méi)收，就自己把種子賣了。其共賣給曹增岐1萬(wàn)多斤，不到2萬(wàn)斤。2014年春天4月份前，曹增岐買了800斤左右，第二次是2013年11月份左右，他過(guò)來(lái)買了1萬(wàn)6千斤左右，記得是按每斤2.7元賣的，曹增岐后來(lái)這次說(shuō)有人想買點(diǎn)種子，他也想買點(diǎn)，曹增岐沒(méi)有說(shuō)想買種子的人叫什么名字，賣到哪。其沒(méi)有銷售種子的合法手續(xù)、合格證、委托書、檢疫報(bào)告等。
邊紅偉邊某甲于2015年7月7日9時(shí)5分證言，證明河北省一個(gè)叫牛輝的2014年租其家的地，租了兩年，有50畝左右，他種的是大田玉米。牛輝他媳婦種玉米時(shí)過(guò)來(lái)給幫過(guò)忙。
劉瑞劉某丙證言，證明其只記得給曹增岐配過(guò)兩次貨，送的都是玉米種子，第一次是曹增岐把種子拉到其貨運(yùn)部，其給他找的車配的貨，是白色編織袋，每袋100斤，散裝的，要拉到河北石家莊。第二次是曹增岐給其打的電話，說(shuō)再往石家莊送點(diǎn)種子，其就給他找的車和司機(jī)，后他們自行聯(lián)系的。這兩次每次運(yùn)了多少斤，什么時(shí)間運(yùn)的，貨車司機(jī)是誰(shuí)真的忘記了。
證人牛某12證言，證明其沒(méi)有在賣過(guò)玉米種子，只給本村的人捎過(guò)種子，他們聽說(shuō)其娘家有玉米種子，就讓其哥哥牛記明送點(diǎn)種子，送了一大袋，一百斤，是用一個(gè)大袋子裝著來(lái)的，散裝的，袋子是什么樣的記不清了，送來(lái)種子后，其通知王某5、鄭某2等人讓他們過(guò)來(lái)分種子，記不清都有誰(shuí)了。其不知道牛記明家的玉米種子是從哪弄的。牛記明說(shuō)種子品種是335。不知道牛記明給其送的種子有沒(méi)有合格證，賣完種子的錢都給了牛記明。
17、被害人陳述：韓某、高某、牛某2、牛小彥、牛俊然、潘雙振、潘會(huì)欣、王芹英、牛俊美、劉秀然、張占波、高改芬、田某2、趙會(huì)霞、牛某9、牛某8、牛某6、鄭某1、田銀格、韓增然、田某1、胡香棉、牛某10、牛某5、鄭某2、李某、王某4、周某、趙某2、趙某1、王某5、李平均、牛某7、段某、韓志杰、王某3、甄某、王某2、丁某、牛記有、夏某、牛玉欣、馬保亭、王振英、牛某11、牛軍民、王俊杰、牛雷剛、丁法軍、丁翠彥、牛慶永、牛振考、卜新圈、田彥花、牛新榮、牛新用、張夫平、高改英、牛琴肖、陳香彩、胡明彥、丁造法、牛林朋、牛新永、牛新占、段青衛(wèi)、王某1、牛某3、牛秀青均陳述購(gòu)買的玉米種子是牛輝家的。聽鄉(xiāng)親們口傳以前種過(guò)牛雪麗家種子的都長(zhǎng)的不錯(cuò)，收成也挺好，才去買的。去買時(shí)牛雪麗說(shuō)賣的是“先玉335”玉米種子。他們賣的種子就在一個(gè)大白色編織袋里放著，編織袋大概能裝100斤，種子在里面散裝著，編織袋上面什么都沒(méi)寫。種子由哪生產(chǎn)，生產(chǎn)日期，品種型號(hào)，合格證等什么都沒(méi)有。牛雪麗沒(méi)有給購(gòu)買的相關(guān)票據(jù)。種植后的玉米發(fā)生空桿、長(zhǎng)黑蛋、玉米穗小、兩頭長(zhǎng)粒，中間沒(méi)有粒、畸形，減產(chǎn)、倒伏等情況。出現(xiàn)這種情況后我們村民一起找過(guò)新樂(lè)市農(nóng)業(yè)畜牧局，后來(lái)農(nóng)業(yè)畜牧局聘請(qǐng)有關(guān)單位對(duì)種子及種植后的損失情況都進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)果說(shuō)種子是假的，并出現(xiàn)了減產(chǎn)情況。
18、同案人員供述
牛記明供述：其賣過(guò)玉米種子，記得是農(nóng)歷2014年正月的時(shí)候賣的，賣的玉米種子是335品種。其銷售的335玉米種子是從內(nèi)蒙古一個(gè)叫曹增岐的人那購(gòu)買的，購(gòu)進(jìn)了500斤，每斤11.5元，曹增岐負(fù)責(zé)運(yùn)輸給配送，其給的他現(xiàn)金。種子的包裝和其賣的是一樣的，白色編織袋，每袋100斤都是散裝的，上面沒(méi)有任何標(biāo)示。其在家放了3袋，在牛某12家放了1袋，在女兒牛雪麗家放了1袋，都賣完了。
曹增岐供述，稱其認(rèn)識(shí)牛輝，他經(jīng)常到門市買化肥、農(nóng)藥，其不認(rèn)識(shí)牛雪麗，她沒(méi)有到其家門市買過(guò)玉米種子。2013年十一、二月份左右，其在邊建武邊某某家以每斤2.7元的價(jià)錢買了18182斤玉米種子，后用清篩機(jī)篩選后剩下好的玉米種子有17400斤，平均每斤2.86元，分兩次共賣給了牛輝8000斤，每次4000斤。第一次是在2014年過(guò)年前也就是12月29日賣給牛輝4000斤，是通過(guò)靖邊縣鴻運(yùn)貨運(yùn)公司給他配的貨，第二次是2014年3月3日左右，其又賣給牛輝4000斤玉米種子，牛輝將種子款，運(yùn)費(fèi)共1.6萬(wàn)元打到其銀行卡上了。當(dāng)時(shí)牛輝不在內(nèi)蒙，他在河北老家接的種子。牛輝說(shuō)賣給村民當(dāng)玉米種子。其賣給牛輝的玉米種子都是從邊建武邊某某家運(yùn)回來(lái)的，兩次賣的都一樣。也不太清楚是什么品種型號(hào)，邊建武邊某某說(shuō)是替種子公司培育的玉米種子，種子公司沒(méi)有跟他們說(shuō)玉米種子的型號(hào)，他說(shuō)像是60什么品種。其賣的種子什么合法手續(xù)也沒(méi)有，沒(méi)有種子合格證及種子公司的委托授權(quán)書、檢測(cè)報(bào)告等。其和牛輝以前都種過(guò)邊建武邊某某的種子，沒(méi)有出現(xiàn)種子質(zhì)量問(wèn)題而造成的減產(chǎn)、不出苗等情況。自己的這個(gè)賬本上記載著賣給牛輝種子，給他往河北運(yùn)種子，去邊建武邊某某家買種子的事。其從邊建武邊某某那買種子，跟邊建武邊某某說(shuō)有個(gè)人想要點(diǎn)玉米種子，其也想要點(diǎn)玉米種子。邊建武邊某某家種子，是他自己培育的，他沒(méi)有任何合法銷售玉米種子手續(xù)。
19、被告人的供述與辯解
牛雪麗于2015年2月5日9時(shí)30分供述，稱2014年春季，其和父親牛記明向香城村及附近村民銷售玉米種子，其父親從內(nèi)蒙古購(gòu)進(jìn)500斤玉米種子，其在自己家賣過(guò)50斤左右，有時(shí)其他人到父親家買玉米種子其也給幫忙往外賣，其丈夫沒(méi)有參與銷售玉米種子。
牛雪麗于2015年3月12日15時(shí)5分供述，其不知道父親從哪弄回去的種子，只是幫他從香城村村口用一個(gè)電三輪運(yùn)回家里的，一共5袋，用白色尼龍袋裝著，封著口上面沒(méi)有字，生產(chǎn)廠家品種型號(hào)等也沒(méi)留意。其不認(rèn)識(shí)一個(gè)叫曹增岐的人。
被告人牛雪麗在庭審中供述，供認(rèn)2013年其在內(nèi)蒙種地剩下點(diǎn)種子，就種在自家地里，他們看長(zhǎng)得好，就讓捎回來(lái)點(diǎn)。其也不知道是假種子。經(jīng)銷商告訴其是335，其也告訴他們是335，沒(méi)有說(shuō)是先玉335。種子一共是500斤，大包裝，每袋100斤，是托運(yùn)回來(lái)的。種子是哪生產(chǎn)的不清楚，編織袋上寫著是玉米雜交種，有生產(chǎn)商的電話號(hào)碼。是從曹增岐那進(jìn)的。
附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)：
出工人員登記表，證明原告人在此次事件中的誤工費(fèi)用。
辯護(hù)人提供的證據(jù)：
被告人銷售種子的外包裝照片一張。
2、新樂(lè)市香城牛場(chǎng)收購(gòu)農(nóng)戶玉米帶穗秸稈證明及相關(guān)收據(jù)。
3、九十戶被害人其中十四戶玉米產(chǎn)量的證明。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證、核實(shí)，足以認(rèn)定被告人牛雪麗銷售偽劣種子的犯罪事實(shí)。被告人牛雪麗在庭審中稱托運(yùn)回來(lái)賣的種子是500斤，其賣的時(shí)候說(shuō)是335，沒(méi)有說(shuō)是先玉335，但本案被害人均證實(shí)在買種子時(shí)被告人牛雪麗說(shuō)賣的是先玉335，且經(jīng)過(guò)計(jì)算各被害人實(shí)際購(gòu)買的假種子數(shù)量為1657.6斤，故對(duì)被告人的上述供述不予采納。被告人牛雪麗將從內(nèi)蒙運(yùn)來(lái)的沒(méi)有任何標(biāo)簽的散裝玉米冒充“先玉335”玉米種子進(jìn)行銷售，屬于《中華人民共和國(guó)種子法》第四十六條規(guī)定的“以非種子冒充種子或者以此種品種種子冒充他種品種種子的”銷售假種子的行為，故對(duì)被告人牛雪麗的不知銷售的是假種子的供述不予采納。
原判認(rèn)為，被告人牛雪麗明知是假的種子仍予以銷售，使生產(chǎn)遭受重大損失，其行為已構(gòu)成銷售偽劣種子罪。被告人牛雪麗對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人提供出工人員登記表要求誤工損失，因其不能證明是因被告人牛雪麗的犯罪行為而遭受的直接損失，對(duì)此不予采納。辯護(hù)人提供的證據(jù)證明農(nóng)戶減產(chǎn)的損失小于鑒定的損失，因種植假種子給種植戶造成的損失是由有資質(zhì)的鑒定人員嚴(yán)格根據(jù)相關(guān)程序做出的，辯護(hù)人提供的證據(jù)效力不能對(duì)抗該鑒定的效力，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納。附帶民事訴訟原告人牛某11經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟原告人牛某11提起的對(duì)被告人牛雪麗的附帶民事訴訟按撤訴處理。故原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十七條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定：被告人牛雪麗犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金20000元；被告人牛雪麗賠償附帶民事訴訟原告人周某損失3426.5元；趙某1損失6853元；孫某損失2741.2元；王某1損失1370.6元；牛某1損失5139.75元；牛某2損失5482.4元；丁某損失2741.2元；段某損失2055.9元；夏某損失3769.15元；牛某3損失6167.7元；牛某4損失4797.1元；田某1損失4797.1元；牛某5損失2741.2元；王某2損失3426.5元；甄某損失4111.8元；趙某2損失4797.1元；李某損失1370.6元；趙某3損失3152.38元；高某損失1507.66元；王某3損失2741.2元；牛某6損失4111.8元；鄭某1損失3426.5元；牛某7損失3426.5元；牛某8損失1713.25元；牛某9損失4111.8元；王某4損失3220.91元；鄭某2損失2741.2元；韓某損失2741.2元；王某5損失2741.2元；牛某10損失2398.55元；田某2損失2741.2元；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
原審被告人牛雪麗上訴提出：原判認(rèn)定造成損失的數(shù)額不清楚。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定證據(jù)同一審。
本院認(rèn)為，上訴人牛雪麗明知是假種子仍予以銷售，使生產(chǎn)造成重大損失，其行為已構(gòu)成銷售偽劣種子罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出造成損失的數(shù)額不清楚的理由，因本案種植戶造成的損失是依法委托，并由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，該鑒定合法有效，其作出的鑒定結(jié)論依法予以采納，故上訴人牛雪麗上訴所提理由本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 戚風(fēng)祥
審判員 馬寅生
審判員 邵彩然
二〇一六年二月十五日
書記員 魏 冬
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索