知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。擅長生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪辯護律師為您解答刑事法律咨詢，提供會見、取保候?qū)?，出庭辯護等...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
趙某、陳某等生產(chǎn)、銷售不符合安全標準食品罪一審刑事判決書
時間：2020年09月20日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3354 收藏[0]河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）豐刑初字第342號
公訴機關唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，農(nóng)民。因犯故意傷害罪，2009年11月17日被唐山市豐潤區(qū)人民法院判處管制一年。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準食品罪，2013年4月19日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
被告人陳某，農(nóng)民。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準食品罪，2013年3月22日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年4月19日被變更為取保候?qū)?，同?月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
被告人秦某，農(nóng)民。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準食品罪，2013年3月22日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年4月19日被變更為取保候?qū)?，同?月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
被告人孫某，農(nóng)民。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準食品罪，2013年3月22日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年4月19日被變更為取保候?qū)彛?月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2013）232號起訴書指控被告人趙某、陳某、秦某、孫某、朱守喜犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準食品罪，于2013年8月15日向本院提起公訴。因被告人朱守喜患有嚴重疾病，無法出庭，本院決定對被告人涉嫌犯朱守喜生產(chǎn)、銷售不符合安全標準食品罪一案中止審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員高儒琦出庭支持公訴，被告人趙某、陳某、秦某、孫某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2013年春節(jié)過后，被告人趙某與被告人陳某（趙某妻子）相商加工病死豬肉賣錢。隨后由趙某開車在豐津公路兩側養(yǎng)豬場附近撿拾病死豬，將豬拉到豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)樸實莊村趙某向被告人朱守喜租來的廠房內(nèi)保存。2013年2月底、3月10日和3月21日、22日，被告人趙某雇傭本村的被告人秦某、被告人孫某連同被告人陳某一起到廠房內(nèi)加工病死豬肉。由被告人陳某負責給死豬開膛扒內(nèi)臟，被告人秦某剝皮，被告人孫某剔骨去肉，將剔好的肉裝入塑料袋內(nèi)再由被告人趙某開車將肉拉到集市上銷售，共銷售死豬肉四、五千斤，獲利五、六千元。被告人朱守喜在明知趙某等人非法加工死豬的情況下，仍將自己的車間租給趙某，為其提供加工病死豬的場所。
公訴機關就上述事實向法庭提交了相應的證據(jù)。
公訴機關認為，被告人趙某、陳某、秦某、孫某生產(chǎn)銷售不符合衛(wèi)生標準的食品，足以造成嚴重食源性疾病，其行為已構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定依法判處。
被告人趙某辯稱其未與被告人陳某商量加工病死豬肉賣錢，對公訴機關指控的其他事實予以供認。
被告人陳某、秦某、孫某對公訴機關指控的事實予以供認。
經(jīng)審理查明，2013年春節(jié)過后，被告人趙某與其妻子被告人陳某相商加工病死豬肉賣錢。2013年2月底、3月10日和3月21日、22日，由趙某開車在豐津公路兩側養(yǎng)豬場附近撿拾病死豬，將豬拉到唐山市豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)樸實莊村被告人朱守喜出租給趙某的廠房內(nèi)，由趙某雇傭本村的被告人秦某、孫某連同陳某一起在廠房內(nèi)對病死豬進行加工。由陳某負責給死豬開膛扒內(nèi)臟，秦某剝皮，孫某剔骨去肉，將剔好的肉裝入塑料袋內(nèi)再由趙某開車將肉拉到集市上銷售，共生產(chǎn)銷售死豬肉約四千斤，獲利五千余元。
上述事實，有公訴機關提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人杜某、蔣某、雷某的證言，證明部分案件事實。
2、唐山市豐潤區(qū)農(nóng)業(yè)畜牧水產(chǎn)局出具的說明，經(jīng)現(xiàn)場清點，現(xiàn)場有死豬25頭，1460斤、豬胴體15具，420斤、豬脊骨73根、分割肉840斤、豬內(nèi)臟600斤、豬頭豬骨肉400斤、豬皮88張、死狗3只。
3、中國動物防疫監(jiān)督采樣、抽檢、留驗、隔離、封存、無害化處理憑證。
4、河北省動物疫病預防控制中心檢驗結果通知書，對采樣疫病檢測PRRSV病原學檢測全部“＋”。
5、被告人趙某、陳某、秦某、孫某加工病死豬現(xiàn)場照片。
6、被告人趙某的辨認筆錄及照片。
7、扣押清單及照片，扣押冀B×××××號面包車一輛。
8、河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2009）豐刑初字第325號刑事判決，被告人趙某因犯故意傷害罪，判處管制一年。
9、唐山市豐潤區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書，被告人朱守喜患有腦出血、高血壓、2型糖尿病。
10、被告人趙某的供述，2013年1月份，我在豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)樸實莊村租了廠房，隨后在春節(jié)過后，我跟妻子陳某說弄點死豬肉加工一下賣出去，陳某沒有反對，我就找了秦某、孫某干活，我開著面包車去外面撿病死豬，將豬拉到租的廠房內(nèi)，由陳某開膛扒內(nèi)臟、秦某剝皮、孫某剔肉，剔好的肉裝入塑料袋，我開著拉到外面賣掉；我記不清加工了多少只病死豬了，大概四千斤左右，獲利五六千元。
11、被告人陳某、秦某、孫某的供述，其供述與上述證據(jù)相吻合，能夠相互印證。
本院認為，被告人趙某、陳某、秦某、孫某加工、銷售病死豬肉，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，其行為已構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，公訴機關的指控成立。被告人趙某、陳某、秦某、孫某犯罪后如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。為依法懲治危害食品安全犯罪，保障人民群眾身體健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年10月18日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納）。
二、被告人陳某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年4月21日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納）。
三、被告人秦某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年12月22日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納）。
四、被告人孫某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年12月22日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納）。
五、對犯罪工具冀BA5930號面包車，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 付小軍
審 判 員 劉秋紅
代理審判員 楊亞娜
二〇一三年十月二十四日
書 記 員 曹曉紅