知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢，提供會(huì)見(jiàn)、取...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
劉宏侵犯公民個(gè)人信息二審刑事判決書
時(shí)間：2020年09月10日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：5855 收藏[0]貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
（2020）黔01刑終147號(hào)
抗訴機(jī)關(guān)貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉宏，男，1973年2月8日出生于貴州省貴陽(yáng)市，漢族，大專文化，貴陽(yáng)市公安局云巖分局大營(yíng)坡派出所原副所長(zhǎng)，戶籍所在地貴陽(yáng)市云巖區(qū)，現(xiàn)住貴陽(yáng)市。2019年1月16日因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于云巖區(qū)看守所。
辯護(hù)人但溶，貴州中工律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15201199310642740。
貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院審理貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院指控被告人劉宏犯侵犯公民個(gè)人信息罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黔0113刑初256號(hào)刑事判決：一、被告人劉宏犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、贓款人民幣六萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴；被告人劉宏不服，提出上訴。本院于2020年2月25日立案受理，并將案件卷宗移送貴州省貴陽(yáng)市人民檢察院審查后，貴州省貴陽(yáng)市人民檢察院決定支持抗訴。本院依法組成合議庭于6月5日開庭審理，貴州省貴陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員楊祖?zhèn)コ鐾ブС挚乖V，被告人劉宏及其辯護(hù)人但溶到庭參加上訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2013年，被告人劉宏受劉某（另案處理）請(qǐng)托，通過(guò)公安數(shù)字證書在公安內(nèi)網(wǎng)幫助劉某查詢借款人的戶籍信息、住址信息等內(nèi)容，使得劉某安排公司人員實(shí)施暴力催債得以順利進(jìn)行，事后劉宏獲取好處費(fèi)共計(jì)人民幣6萬(wàn)余元。
上述事實(shí)，有貴陽(yáng)市公安局白云分局受案登記表及立案決定書，身份及戶籍信息，貴陽(yáng)市公安局云巖分局督察大隊(duì)民警姚航、王豐出具的抓獲經(jīng)過(guò)，“一鍵通”操作日志，微信聊天截圖圖片，任某手機(jī)截圖圖片，證人劉某、任某、敬某、王某的證言，被告人劉宏的供述等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人劉宏作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反法律規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息獲利六萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)提出以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人劉宏有期徒刑三年至四年并處罰金的量刑建議有理，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人劉宏犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、贓款人民幣六萬(wàn)元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院不服，以被告人劉宏不認(rèn)罪，檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭變更量刑建議為四年以上至五年以下有期徒刑，一審法院仍然在判決書中載明“公訴機(jī)關(guān)提出以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人劉宏有期徒刑三年至四年并處罰金的量刑建議有理，本院予以采納”錯(cuò)誤，被告人劉宏的犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，一審判決量刑不當(dāng)為由提出抗訴；被告人劉宏不服，以“在2016年以前劉宏所獲得紅包等，不是因向劉某非法提供個(gè)人信息而獲得。2016年以后被告人劉宏因向劉某提供公民個(gè)人信息而獲得四萬(wàn)余元才是犯罪金額，其認(rèn)罪認(rèn)罰，一審判決量刑過(guò)重”為由提出上訴。
經(jīng)二審查明：2013年，上訴人劉宏受黑社會(huì)犯罪集團(tuán)首要分子劉某（另案處理）請(qǐng)托，利用工作及職務(wù)便利條件，在公安內(nèi)網(wǎng)幫助黑社會(huì)犯罪集團(tuán)查詢他人的戶籍、住址等信息，為黑社會(huì)犯罪集團(tuán)實(shí)施犯罪提供幫助，事后收受黑社會(huì)犯罪集團(tuán)給予報(bào)酬共計(jì)人民幣6萬(wàn)余元。
原判決列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，所列證據(jù)已舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。在本院審理過(guò)程中，貴陽(yáng)市人民檢察院補(bǔ)充了上訴人劉宏收受黑社會(huì)犯罪集團(tuán)報(bào)酬的部分財(cái)務(wù)單據(jù)，并組織雙方當(dāng)庭質(zhì)證，上訴人劉宏及其辯護(hù)人不持異議，本院予以采納；上訴人劉宏及其辯護(hù)人未提交新的證據(jù)。本院對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均予以確認(rèn)。
對(duì)于檢察機(jī)關(guān)所提被告人劉宏的犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)本案犯罪情節(jié)，貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院當(dāng)庭變更量刑建議為四年以上至五年以下有期徒刑符合法律規(guī)定，一審判決量刑不當(dāng)?shù)目乖V意見(jiàn)有理，應(yīng)予支持。
對(duì)于上訴人劉宏所提“在2016年以前劉宏所獲得紅包等，不是因向劉某非法提供個(gè)人信息而獲得。2016年以后被告人劉宏因向劉某提供公民個(gè)人信息而獲得四萬(wàn)余元才是犯罪金額，其認(rèn)罪認(rèn)罰，一審判決量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，原判認(rèn)定上訴人劉宏身為貴陽(yáng)市公安局云巖分局大營(yíng)坡派出所副所長(zhǎng)，利用工作職務(wù)便利，在公安內(nèi)網(wǎng)幫助黑社會(huì)犯罪集團(tuán)查詢他人的戶籍、住址等信息，為黑社會(huì)犯罪集團(tuán)實(shí)施犯罪提供幫助，事后收受黑社會(huì)犯罪集團(tuán)給予報(bào)酬共計(jì)人民幣6萬(wàn)余元的事實(shí)，有同案人的供述，相關(guān)書證物證予以證實(shí)，足以認(rèn)定，其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)根據(jù)其犯罪性質(zhì)，社會(huì)危害程度，依法從重處罰。故其所提的上訴理由與事實(shí)不服，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人劉宏受黑社會(huì)犯罪集團(tuán)的請(qǐng)托，利用工作及職務(wù)便利條件，為黑社會(huì)犯罪集團(tuán)實(shí)施犯罪提供幫助，事后收受黑社會(huì)犯罪集團(tuán)給予報(bào)酬共計(jì)人民幣6萬(wàn)余元其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。貴陽(yáng)市白云區(qū)人民檢察院所提的抗訴意見(jiàn)有理，應(yīng)予支持；上訴人劉宏所提的上訴理由與事實(shí)不服，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴陽(yáng)市白云區(qū)人民法院（2019）黔0113刑初256號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）劉宏犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的二十四日，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2023年7月15日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
三、贓款人民幣六萬(wàn)元繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 戴崢嶸
審判員 弋 瑋
審判員 馬 麗
二〇二〇年六月十五日
法官助理雪蓮
書記員楊倩
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索