知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利犯罪，擅長(zhǎng)侵犯婦女、兒童身心健康權(quán)利罪辯護(hù)律師為您解答刑事法律咨詢(xún)，提供會(huì)見(jiàn)、取...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
韓笑、柴火軍侵犯公民個(gè)人信息二審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年09月10日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3680 收藏[0]云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2020）云29刑終204號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)云南省大理市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）韓笑，男，1992年11月8日出生，河南省長(zhǎng)垣縣人，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住河南省長(zhǎng)垣縣佘家鎮(zhèn)西韓板城村101號(hào)，捕前住云南省大理白族自治州。因本案于2019年10月15日被大理市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大理市看守所。
辯護(hù)人牛坤，云南天外天（大理）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）柴火軍，男，1992年3月4日出生，浙江省江山市人，漢族，高中文化，農(nóng)民，家住浙江省江山市。因本案于2019年10月15日被大理市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大理市看守所。
辯護(hù)人伽華聰，云南法陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告人唐杰杰，女，1992年6月25日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，湖北省孝感市人，家住湖北省孝感市孝昌縣。因本案于2019年10月15日被大理市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，羈押于大理州看守所。2020年7月14日被大理市人民法院取保候?qū)彙?/span>
云南省大理市人民法院審理大理市人民檢察院起訴指控原審被告人韓笑、柴火軍、唐杰杰犯侵犯公民個(gè)人信息罪一案，于2020年6月28日作出（2020）云2901刑初207號(hào)刑事判決。原審被告人韓笑、柴火軍均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，審查上訴意見(jiàn)，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2019年9月至10月間，被告人韓笑、柴火軍、唐杰杰利用非法獲取的公民個(gè)人信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電話(huà)呼叫，向接聽(tīng)電話(huà)的公民推薦股票老師的微信二維碼，以上述方法進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。具體分工是：被告人韓笑向他人租用位于大理市電腦，并雇傭酷云商貿(mào)有限公司員工、購(gòu)買(mǎi)通訊工具，負(fù)責(zé)后勤管理和發(fā)放員工工資。被告人柴火軍負(fù)責(zé)非法獲取公民個(gè)人信息、員工考勤記錄、安裝呼叫軟件及日常業(yè)務(wù)操作。被告人唐杰杰向被告人柴火軍出售公民個(gè)人信息，并負(fù)責(zé)向員工示范如何接打電話(huà)及向接聽(tīng)的客戶(hù)推薦股票老師微信。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人唐杰杰違反國(guó)家規(guī)定，向被告人柴火軍出售9800條公民個(gè)人信息。被告人韓笑和柴火軍非法獲取被告人唐杰杰出售的和他人非法提供的公民個(gè)人信息共計(jì)123310條。
另查明，2019年10月10日公安機(jī)關(guān)接到匿名舉報(bào)線(xiàn)索稱(chēng)，在大理市下關(guān)鎮(zhèn)泰興住宅小區(qū)3棟出租房?jī)?nèi)的人有重大電信詐騙的嫌疑。經(jīng)民警摸排確定后于2019年10月15日趕到該住宅小區(qū)3棟2單元302室，現(xiàn)場(chǎng)將被告人韓笑、柴火軍、唐杰杰等人抓獲歸案，民警從現(xiàn)場(chǎng)查獲并扣押了電腦十一臺(tái)、耳麥?zhǔn)畟€(gè)（經(jīng)查為租用設(shè)備），并從被告人韓笑身上扣押了蘋(píng)果iphone7plus、OPPOR11t手機(jī)各一部，從被告人柴火軍身上扣押了蘋(píng)果iphone6plus、蘋(píng)果A1530手機(jī)各一部，從被告人唐杰杰身上扣押了蘋(píng)果iphone8plus、華為牌藍(lán)色手機(jī)、vivo牌Y66玫瑰金手機(jī)各一部，后民警對(duì)查獲的電子物證進(jìn)行電子數(shù)據(jù)檢查、電子數(shù)據(jù)提取固定刻錄光盤(pán)。三名被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告人韓笑、柴火軍當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被告人唐杰杰自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰。
根據(jù)以上事實(shí)及查證的相關(guān)證據(jù)，原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款和第三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條、第五條、第十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，作出如下判決：（一）被告人韓笑犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；（二）被告人柴火軍犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。（三）被告人唐杰杰犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。罰金均限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。（四）扣押在案的涉案物品蘋(píng)果iphone7plus、OPPOR11t、蘋(píng)果iphone6plus、蘋(píng)果A1530、蘋(píng)果iphone8plus、華為牌藍(lán)色手機(jī)、vivo牌Y66玫瑰金手機(jī)各一部予以沒(méi)收，涉案物品電腦11臺(tái)、耳麥?zhǔn)畟€(gè)，由大理市公安局依法處理。（五）被告人韓笑的違法所得繼續(xù)予以追繳。
宣判后，原審被告人韓笑以“原判認(rèn)定其非法獲取公民個(gè)人信息123310條，情節(jié)特別嚴(yán)重，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，未扣除其中存在的多條不真實(shí)信息，適用法律錯(cuò)誤；原判量刑過(guò)重，且不存在任何違法所得”等為主要理由提出上訴，請(qǐng)求從輕判處。其辯護(hù)人提出一審判決部分事實(shí)不清，認(rèn)定123310條信息的條數(shù)存在不真實(shí)或者重復(fù)的情況，不能根據(jù)查獲的數(shù)量予以直接認(rèn)定；認(rèn)定韓笑侵犯公民個(gè)人信息系情節(jié)特別嚴(yán)重屬于適用法律錯(cuò)誤。建議對(duì)其改判三年以下，同時(shí)宣告緩刑。
原審被告人柴火軍以“原判關(guān)于涉案公民信息數(shù)量的認(rèn)定錯(cuò)誤，屬于事實(shí)認(rèn)定不清；認(rèn)定其行為屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，缺乏法律依據(jù)；不認(rèn)定其行為屬于自首，缺乏法律依據(jù)；其屬于從犯，原判不劃分主從犯不當(dāng)；量刑過(guò)重”等為主要理由提出上訴。請(qǐng)求改判。其辯護(hù)人提出一審判決認(rèn)定柴火軍非法獲取公民個(gè)人信息條數(shù)、犯罪情節(jié)與事實(shí)不符；對(duì)柴火軍的量刑有失公正；本案社會(huì)危害性較低，應(yīng)酌情從輕處罰；原判量刑過(guò)重，請(qǐng)依法改判。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定2019年9月至10月間，被告人韓笑、柴火軍、唐杰杰利用非法獲取的公民個(gè)人信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電話(huà)呼叫，向接聽(tīng)電話(huà)的公民推薦股票老師的微信二維碼，以上述方法進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。由被告人韓笑向他人租用位于大理市電腦，并雇傭酷云商貿(mào)有限公司員工、購(gòu)買(mǎi)通訊工具，負(fù)責(zé)后勤管理和發(fā)放員工工資；被告人柴火軍負(fù)責(zé)非法獲取公民個(gè)人信息、員工考勤記錄、安裝呼叫軟件及日常業(yè)務(wù)操作；被告人唐杰杰向被告人柴火軍出售公民個(gè)人信息，并負(fù)責(zé)向員工示范如何接打電話(huà)及向接聽(tīng)的客戶(hù)推薦股票老師微信。唐杰杰向柴火軍出售9800條公民個(gè)人信息，韓笑和柴火軍非法獲取唐杰杰出售的和他人非法提供的公民個(gè)人信息共計(jì)123310條。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)線(xiàn)索后于2019年10月15日現(xiàn)場(chǎng)將韓笑、柴火軍、唐杰杰等人抓獲歸案，現(xiàn)場(chǎng)查獲并扣押作案工具電腦、耳麥及手機(jī)等物品。韓笑、柴火軍當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，唐杰杰自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的事實(shí)清楚，并有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、情況通報(bào)、戶(hù)籍證明、行政處罰決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告、提取筆錄、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、舉報(bào)情況說(shuō)明、證人胡某、楊某、劉某、王某、李某1、盧某、李某2、字艷娟、那某、陳某等人的證言、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)提取固定清單等證據(jù)予以證實(shí)，被告人韓笑、柴火軍、唐杰杰對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人韓笑、柴火軍與原審被告人唐杰杰違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，以其他方法非法獲取或者向他人出售公民個(gè)人信息，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。其中唐杰杰向他人出售公民個(gè)人信息9800條，獲利7500元，屬于情節(jié)嚴(yán)重；韓笑、柴火軍非法獲取公民個(gè)人信息123310條，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重；應(yīng)依法懲處。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中分工負(fù)責(zé)，互相配合，不宜劃分主從犯，應(yīng)根據(jù)各被告人實(shí)施的具體行為予以處罰。上訴人柴火軍提出其屬于從犯的意見(jiàn)，不予采納。本案系公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后抓獲被告人，并在被告人身上及現(xiàn)場(chǎng)查獲與犯罪有關(guān)的物品，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，原判未認(rèn)定柴火軍有自首情節(jié)，符合法律規(guī)定。韓笑、柴火軍非法獲取公民個(gè)人信息123310條，在案無(wú)證據(jù)證明這些信息不真實(shí)或者重復(fù)，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可根據(jù)查獲的數(shù)量直接認(rèn)定，且屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。因此，二上訴人及其辯護(hù)人提出“原判認(rèn)定非法獲取公民個(gè)人信息123310條，情節(jié)特別嚴(yán)重，未扣除其中存在的多條不真實(shí)信息，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤”等意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，不予采納。原判根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等量刑情節(jié)，對(duì)其所作量刑并無(wú)不當(dāng)。上訴人韓笑、柴火軍及其辯護(hù)人關(guān)于原判量刑過(guò)重、量刑不公等上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。綜上，原判定罪準(zhǔn)確，量刑及并處罰金適當(dāng)。審判程序合法。但本案唐杰杰在出售公民個(gè)人信息時(shí)非法獲利7500元，而韓笑在尚未獲取非法利益時(shí)即被公安機(jī)關(guān)抓獲，原判決對(duì)韓笑的違法所得繼續(xù)予以追繳錯(cuò)誤，應(yīng)予更正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持云南省大理市人民法院（2020）云2901刑初207號(hào)刑事判決第一、二、三、四項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)云南省大理市人民法院（2020）云2901刑初207號(hào)刑事判決第五項(xiàng)，即被告人韓笑的違法所得繼續(xù)予以追繳。
三、違法所得繼續(xù)追繳。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 字兆鴻
審判員 李 全
審判員 李月仙
二〇二〇年九月九日
書(shū)記員 葉艷敏
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索